Решил создать неофициальный канал для сайта "Катынские материалы".

Здесь будут небольшие апдейты (из тех, которые не появляются на главной странице или появляются с опозданием), реакции на новостные заметки или блогпосты о катынском деле и смежных темах, которые слишком "незначительны" для сайта или для случаев, когда требуется быстрая реакция.

В обсуждении под постами могут принимать участие и отрицатели, но при одном условии: никакого хамства или использования заведомо ложных обзывалок вроде "версия Геббельса" и "геббельсовцы".

Из последнего, что обновлялось на сайте:
- добавлен подробный анализ по "Ветошникову";
- освежена статья про Аренса на основе разбора потуг Тубуса, добавлены два листа из реестра командиров частей связи и основные сведения о всех документах сведены в одну таблицу;
- добавлена уйма информации о лжесвидетеле Вацлаве Пыхе (вскоре сюда же будет добавлена уйма информации о лжесвидетеле Пауле Бредлове).

Старенькое, но хорошее. Дама галлюцинирует о том, что мой друг Наталья Сергеевна Лебедева - до ее смерти одна из главных специалистов по катынскому делу, одна из первых разоблачившая советскую вину за это зверское преступление и выпустившая ключевые фундаментальные сборники документов по этой теме - "говорила убежденно: "В Катыни мы невиновны, это преступление гитлеровцев. Я видела документы!" И ее за эту ее позицию сильно невзлюбили".

https://t.me/KatynFiles/10

Это примерно как сказать, что "академик Зализняк всегда был горячим приверженцем Велесовой книги и альтернативной хронологии Фоменко".

Это пропаганда, превосходящая геббельсовскую в разы: лживое существо Осипова просто придумывает свою альтернативную вселенную.

Ну, а что показания Дюре, на чьи показания ссылается пропагандистка, и который считал, что Катынский лес находится в Польше, являются именно доказательством советской фальсификации - я уже подробно писал: https://katynfiles.com/content/romanov-katyn-law.html#leningrad

#фальсификаторы
#геббельсоиды

Вот это сильно! Ведь это сенсация! Камень с плеч. Не зря мне Наталья Сергеевна Лебедева, старейший специалист по Нюрнбергу, публикатор множества документов, эксперт мирового уровня, говорила убежденно: "В Катыни мы невиновны, это преступление гитлеровцев. Я видела документы!" И ее за эту ее позицию сильно невзлюбили. https://ria.ru/20230411/katyn-1864449468.html Польских офицеров в Катыни в 1941 году массово расстреляли гитлеровцы, а не сотрудники НКВД СССР – об этом еще в 1945 году на Ленинградском процессе свидетельствовал непосредственный участник захоронения убитых поляков, впоследствии боец батальона "особого назначения", бесчинствовавшего в Ленинградской области в годы Великой Отечественной войны, Арно Дюре.
Управление ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области передало в Центральный государственный архив Санкт-Петербурга документы, относящиеся к Ленинградскому процессу 1945-1946 годов над нацистскими преступниками, виновными в массовых казнях мирных жителей на оккупированных территориях. Среди этих материалов - фотокопия протокола одного из заседаний военного трибунала Ленинградского военного округа (ЛВО), на котором Дюре дал показания и по теме Катыни.

Большой апдейт о лжесвидетеле Пауле Бредлове. Напоминаю, что он служил в 537 полку и во время процесса свидетельствовал, среди прочего, о том, что общался в августе-сентябре 1941 г. с польскими военнопленными из оставленных советских лагерей, прокладывавшими кабель на участке Смоленск-Катынь.

Самое важное - фрагменты его допроса на процессе Эриха Коха в 1958 году, полные абсурда и противоречий. Также весьма любопытна переписка МИД ГДР о его высказываниях на процессе о том, что МИД ГДР буквально заставил его прилететь на процесс.

Году в 2006 я случайно нашел свидетельство Владислава Илюхина, данное в Швеции в 1946 году, в котором значилось:

"В 1941 году, будучи русским военнопленным, находившимся в польском лагере в Смоленске, я попал в немецкий плен. Оттуда меня направили на работу на реку Горынь."

Кроме утверждения о "польском лагере в Смоленске" якобы в 1941 году (как мы прекрасно знаем, такового не существовало ни в Смоленске, ни под Смоленском), свидетельство Илюхина к катынскому делу не имеет вообще никакого отношения - он явно не пытался выдавать себя за катынского выжившего.

После обнародования свидетельства отрицатели не проявили к нему особого интереса, встречаются лишь спорадические его упоминания на форумах.

Тем не менее, вопрос о том, что имел в виду Илюхин, интересен и стоит попытаться дать на него хотя бы гипотетический ответ.

https://katynfiles.com/content/romanov-iluchin.html

Какие милые бывают провокаторы.

В куче штемпелей на записке Шелепина были дефекты, которые можно наблюдать и на записке Семичастного - об этом см. тут. Кто-то из отрицателей пытался хоть как-то объяснить совпадение вот этого штемпеля на двух записках, например дефект "и" в "Общий" (мой самый первый пример), не основываясь на дефектах сжатия картинки (что отмелось опубликованием высококачественных сканов)?

Видную роль в сообщении комиссии Бурденко играли показания трех женщин, которые работали на бывшей даче НКВД во время немецкой оккупации. Одну из них, А. М. Алексееву, допрашивали как минимум 5 раз (в 1943, 1944, 1946 гг. и два раза в 1991 г.).

Здесь впервые публикуются протоколы допросов 1991 г. На первом допросе Алексеева заявила, что ничего ни о каких поляках и расстрелах не знает, на втором - что подтверждает свои показания 1943 г. Давайте разбираться.

https://katynfiles.com/content/romanov-alexeyeva.html