Forwarded from Oleg
Увидев пост Егора Иванова о документах, доказывающих, что польские офицеры были живы после весны 1940 года, я всё-таки решил подписаться на его бусти и посмотреть, что там такое.
Понятно, мне казалось, что речь идет именно про тех самих польских офицеров из трех лагерей для военнопленных. Полагал, что он нашел какие-то документы, которые смог интерпретировать в свою пользу.
Оказалось, как здесь отмечено, ничего такого там нет и близко.
Я решил задать ему несколько вопросов. К сожалению, ничего путного из этого не вышло. Несколько моих сообщений были удалены. От ответов на основополагающие вопросы он уклонился.
Понятно, мне казалось, что речь идет именно про тех самих польских офицеров из трех лагерей для военнопленных. Полагал, что он нашел какие-то документы, которые смог интерпретировать в свою пользу.
Оказалось, как здесь отмечено, ничего такого там нет и близко.
Я решил задать ему несколько вопросов. К сожалению, ничего путного из этого не вышло. Несколько моих сообщений были удалены. От ответов на основополагающие вопросы он уклонился.
👍9❤6🔥2😁1
Продолжаем рубрику
Tubus Top Hits: ложь, манипуляции, пропаганда (обильно сдобренные глупостью и невежеством).
Я уже упомянул, что в своей пропаганде Тубус расчитывает на, как бы это вежливо сказать, не самых умных индивидуумов, которые не пойдут дальше тубусовских писулек. И вот еще один пример.
Как-то Тубус попытался защитить лжесвидетеля Арно Дюре, настолько шитого белыми нитками, что он мог бы играть в фильме Мумия. Занудные детали можно прочитать вон там (и еще немало деталей здесь).
А тут я всего лишь замечу самое главное. Дюре, как известно, заявил, что Катынский лес был... в Польше. И это все, что надо знать о его свидетельстве.
Как Тубус отвечает на этот ключевой момент?
А никак. Он его даже не упоминает.
#tubustophits
предыдущее | следующее
Tubus Top Hits: ложь, манипуляции, пропаганда (обильно сдобренные глупостью и невежеством).
Я уже упомянул, что в своей пропаганде Тубус расчитывает на, как бы это вежливо сказать, не самых умных индивидуумов, которые не пойдут дальше тубусовских писулек. И вот еще один пример.
Как-то Тубус попытался защитить лжесвидетеля Арно Дюре, настолько шитого белыми нитками, что он мог бы играть в фильме Мумия. Занудные детали можно прочитать вон там (и еще немало деталей здесь).
А тут я всего лишь замечу самое главное. Дюре, как известно, заявил, что Катынский лес был... в Польше. И это все, что надо знать о его свидетельстве.
Как Тубус отвечает на этот ключевой момент?
А никак. Он его даже не упоминает.
#tubustophits
предыдущее | следующее
😁9❤2👍1
Продолжаем рубрику
Tubus Top Hits: ложь, манипуляции, пропаганда (обильно сдобренные глупостью и невежеством).
Все еще не дает пропагандисту Тубусу спать подтвержденный уже документами трех различных архивов факт бесчинств солдат 10-й гвардейской Оренбургско-Ровенской мехдивизии в селе Большой Житень.
Пропагандисту этот факт не нравится, то есть его надо стереть и переписать историю, плюя на жертвы и уничтожая прошлое. Например, путем ложных заявлений о фальсификации тех или иных документов.
Уровень этой аргументации оценим за счет этого пассажа в новой порции логореи на закрытом бусти-блоге пропагандиста:
Вот то место, о котором он ведет речь.
То есть Тубус дело скачал и просмотрел. Аналогичных случаев не нашел, о чем нам и сообщает.
Рассчитывает, вероятно, что его хомячки в дело не залезут и не проверят. Но мы-то проверим. И найдем в деле еще два документа [1, 2] с точно так же структурированным списком рассылки.
Логика вроде понятна - если что-то посылается в Москву, начальнику твоего ведомства Меркулову; и одновременно это же посылается главному боссу УССР; то кто должен получить второй экземпляр?
Может и не каждая машинистка или секретарша задавалась этим вопросом, но вот И. Карнаух (именно она - примем, что это женщина - напечатала все три документа, то есть это не случайность) задалась и решила задачку так, как мы видим - двум главным героям посылались "первые" экземпляры.
При этом первый приведенный мной документ имеет номер 247/с, то есть следует почти сразу за обсуждаемой запиской 244/с. Не найти его сложно. Надо очень постараться.
Нужно ли что-либо еще говорить о качестве исследовательской работы Егора Иванова? Нет, конечно. (Тем не менее, это будет сказано.)
#tubustophits
предыдущее | следующее
Tubus Top Hits: ложь, манипуляции, пропаганда (обильно сдобренные глупостью и невежеством).
Все еще не дает пропагандисту Тубусу спать подтвержденный уже документами трех различных архивов факт бесчинств солдат 10-й гвардейской Оренбургско-Ровенской мехдивизии в селе Большой Житень.
Пропагандисту этот факт не нравится, то есть его надо стереть и переписать историю, плюя на жертвы и уничтожая прошлое. Например, путем ложных заявлений о фальсификации тех или иных документов.
Уровень этой аргументации оценим за счет этого пассажа в новой порции логореи на закрытом бусти-блоге пропагандиста:
Отпечатано 6 экземпляров сов. секретного документа, при этом в расчёте рассылки два первых экземпляра! На остальных документах из этой же папки (Богуславский позже опубликовал всю папку) указано либо количество отпечатанных экземпляров, либо порядковые номера копий. Здесь же количество перепутано с порядковыми номерами?
Вот то место, о котором он ведет речь.
То есть Тубус дело скачал и просмотрел. Аналогичных случаев не нашел, о чем нам и сообщает.
Рассчитывает, вероятно, что его хомячки в дело не залезут и не проверят. Но мы-то проверим. И найдем в деле еще два документа [1, 2] с точно так же структурированным списком рассылки.
Логика вроде понятна - если что-то посылается в Москву, начальнику твоего ведомства Меркулову; и одновременно это же посылается главному боссу УССР; то кто должен получить второй экземпляр?
Может и не каждая машинистка или секретарша задавалась этим вопросом, но вот И. Карнаух (именно она - примем, что это женщина - напечатала все три документа, то есть это не случайность) задалась и решила задачку так, как мы видим - двум главным героям посылались "первые" экземпляры.
При этом первый приведенный мной документ имеет номер 247/с, то есть следует почти сразу за обсуждаемой запиской 244/с. Не найти его сложно. Надо очень постараться.
Нужно ли что-либо еще говорить о качестве исследовательской работы Егора Иванова? Нет, конечно. (Тем не менее, это будет сказано.)
#tubustophits
предыдущее | следующее
Telegram
Katyn Files Chat
[для TubusTopHits] Тубус пишет об этом списке рассылки.
❤8👍3👎1
Продолжаем рубрику
Tubus Top Hits: ложь, манипуляции, пропаганда (обильно сдобренные глупостью и невежеством).
В Катыни-19 Тубус более 2 часов посвящает документам из личного дела Аренса. Вопрос, очевидно, для него важен - ведь эти документы, показывают, что Аренс был прикомандирован к 537 полку, прибыл под Смоленск и стал командиром полка лишь в ноябре 41. То есть свидетельства о его организации катынских расстрелов в августе-сентябре - очередное доказательство советского подлога.
Понятно, что по сути Тубус ничего возразить не может, интересующихся деталями отправляю к подробному разбору.
Но не у всех есть время и желание разбираться в целом "айсберге". К счастью, для иллюстрации подхода пропагандиста Иванова к этому вопросу достаточно одного факта.
Из основного учетного документа Аренса мы знаем, что тот был назначен командиром с 25 ноября 41:
Тубус, в свою очередь, заявляет, что командиром Аренс стал то ли 16, то ли 21 ноября:
А никак. Тубус в принципе не пытается дать хоть какое-то объяснение основному документу. За все два часа. Приехали.
#tubustophits
предыдущее | следующее
Tubus Top Hits: ложь, манипуляции, пропаганда (обильно сдобренные глупостью и невежеством).
В Катыни-19 Тубус более 2 часов посвящает документам из личного дела Аренса. Вопрос, очевидно, для него важен - ведь эти документы, показывают, что Аренс был прикомандирован к 537 полку, прибыл под Смоленск и стал командиром полка лишь в ноябре 41. То есть свидетельства о его организации катынских расстрелов в августе-сентябре - очередное доказательство советского подлога.
Понятно, что по сути Тубус ничего возразить не может, интересующихся деталями отправляю к подробному разбору.
Но не у всех есть время и желание разбираться в целом "айсберге". К счастью, для иллюстрации подхода пропагандиста Иванова к этому вопросу достаточно одного факта.
Из основного учетного документа Аренса мы знаем, что тот был назначен командиром с 25 ноября 41:
57. 1941.30.12 537-й полк связи группы армий, назначен командиром начиная с 25.11.41. Он командирован в распоряжение своей новой войсковой части начиная с 15.11.41.
Тубус, в свою очередь, заявляет, что командиром Аренс стал то ли 16, то ли 21 ноября:
Да нет там никаких противоречий. [...] он просто командир полка с 16-го числа и всё. [...] 21-е, это, как уже тыщу раз было сказано, дата отъезда Беденка и фактического вступления Аренса в должность.Как же объясняет Тубус этот документ? Ведь раз нет противоречий, но в основном документе ясно сказано, что Аренс назначен командиром с 25-го, то это значит я что-то ложно перевел, документ фальшивый, и вообще "не верьте глазам своим".
[...]
Все “противоречия” придуманы польским пропагандистом Романовым.
А никак. Тубус в принципе не пытается дать хоть какое-то объяснение основному документу. За все два часа. Приехали.
#tubustophits
предыдущее | следующее
😁8👍3
Продолжаем рубрику
Tubus Top Hits: ложь, манипуляции, пропаганда (обильно сдобренные глупостью и невежеством).
В Катыни-2 Иванов пытался спасти В. Пыха, лжесвидетеля настолько комичного, что ему не поверило даже польское УБ. Его дело я потом получил полностью, добавились детали (н-р, Пых путался, был он в лагере № 1-ОН или № 2-ОН).
Основа же осталась: Пых не упоминает свою катынскую эпопею там, где должен был.
"Ответ" Тубуса: в цитате есть многоточие! (см. скрин).
Документ ныне есть в полном виде, но не суть: многоточие было вообще нерелевантно.
Часть, где была бы катынская эпопея, дана без пропусков. После первого пропуска Пых еще в Старобельске. По заявлению 1953 г. Пых, покинув Старобельск, отправился в Москву, в лагеря под Смоленском, в Тоцкое. В заявлении же 1952 г. между Старобельском и Тоцким ничего нет. В нем приводятся косвенные аргументы о вине немцев - Пых еще не выдумал свою историю.
Такими "аргументами" полны "разборы" Тубуса.
#tubustophits
предыдущее | следующее
Tubus Top Hits: ложь, манипуляции, пропаганда (обильно сдобренные глупостью и невежеством).
В Катыни-2 Иванов пытался спасти В. Пыха, лжесвидетеля настолько комичного, что ему не поверило даже польское УБ. Его дело я потом получил полностью, добавились детали (н-р, Пых путался, был он в лагере № 1-ОН или № 2-ОН).
Основа же осталась: Пых не упоминает свою катынскую эпопею там, где должен был.
"Ответ" Тубуса: в цитате есть многоточие! (см. скрин).
Документ ныне есть в полном виде, но не суть: многоточие было вообще нерелевантно.
Часть, где была бы катынская эпопея, дана без пропусков. После первого пропуска Пых еще в Старобельске. По заявлению 1953 г. Пых, покинув Старобельск, отправился в Москву, в лагеря под Смоленском, в Тоцкое. В заявлении же 1952 г. между Старобельском и Тоцким ничего нет. В нем приводятся косвенные аргументы о вине немцев - Пых еще не выдумал свою историю.
Такими "аргументами" полны "разборы" Тубуса.
#tubustophits
предыдущее | следующее
👍12
Продолжаем рубрику
Tubus Top Hits: ложь, манипуляции, пропаганда (обильно сдобренные глупостью и невежеством).
В Катыни-1 Тубус представил якобы текст опроса Аренса перед комитетом Мэддена так:
Вот прямая ссылка на место в подкасте.
В реальности опрос выглядел так:
Смысл радикально меняется: Аренс не говорит, что не проводил оборонных учений в Катынском лесу. Не проводились там только учения оборонительных отрядов (непосредственно о которых был задан этот вопрос), не имевших отношения к полку связи. То есть Аренс ни словом не исключил проведение в Катынском лесу учений по обороне его собственного полка.
В первом разборе я указал на эту фальсификацию. В Катыни-18 Тубус заявил:
Но, как мы уже убедились, это место дается именно в форме стенограммы ("имя - реплика", а не "Аренс говорит, что он не проводил учений" и т. п.) и никаких предупреждений, что идет пересказ, нет. Причем даже апелляция к невыделению этого фрагмента курсивом (как обычно у него выделяются цитаты в текстовых версиях) не работает: в аудиоверсии-то никакого курсива нет.
И пересказ этот меняет смысл сказанного, в результате чего возникает "противоречие" (ведь в Нюрнберге Аренс свидетельствовал об учениях своего полка в Катынском лесу), которое Тубус, важно надувая щеки, и "подсвечивает":
Что маневры эти никуда не девались, пропагандиста не интересует.
В сухом остатке: Тубус сфальсифицировал текст.
#tubustophits
предыдущее | следующее
Tubus Top Hits: ложь, манипуляции, пропаганда (обильно сдобренные глупостью и невежеством).
В Катыни-1 Тубус представил якобы текст опроса Аренса перед комитетом Мэддена так:
Тогда ему дают понять, что его спрашивают про Катынский лес, а он прекрасно знает, в связи с каким периодом эта комиссия интересуется - в связи с осенью 1941-го. Итак, вопрос: Вы проводили какие-то учения по обороне в Катынском лесу?
Аренс. Нет. Я не проводил учений. Учения проводились войсками и были организованы севернее Смоленска.
Вот прямая ссылка на место в подкасте.
В реальности опрос выглядел так:
Г-н ФЛАД. Я имею в виду следующее: Проводили ли вы какие-либо учебные маневры ваших оборонительных отрядов в районе Катынского леса?
Полковник АРЕНС. Нет. Я не имел никакого отношения к этим маневрам. Эти маневры проводились самими войсковыми частями, и в частности, они проводились в районе севернее Смоленска.
Смысл радикально меняется: Аренс не говорит, что не проводил оборонных учений в Катынском лесу. Не проводились там только учения оборонительных отрядов (непосредственно о которых был задан этот вопрос), не имевших отношения к полку связи. То есть Аренс ни словом не исключил проведение в Катынском лесу учений по обороне его собственного полка.
В первом разборе я указал на эту фальсификацию. В Катыни-18 Тубус заявил:
Никаких “фальсифицированных цитат там нет”. Там вообще нет цитат, как вы только что убедились, я пересказывал содержание беседы своими словами и передал её предельно точно. Проверить это несложно. Ссылка на допрос в расшифровке.
Но, как мы уже убедились, это место дается именно в форме стенограммы ("имя - реплика", а не "Аренс говорит, что он не проводил учений" и т. п.) и никаких предупреждений, что идет пересказ, нет. Причем даже апелляция к невыделению этого фрагмента курсивом (как обычно у него выделяются цитаты в текстовых версиях) не работает: в аудиоверсии-то никакого курсива нет.
И пересказ этот меняет смысл сказанного, в результате чего возникает "противоречие" (ведь в Нюрнберге Аренс свидетельствовал об учениях своего полка в Катынском лесу), которое Тубус, важно надувая щеки, и "подсвечивает":
члены комиссии, перед которыми лежат показания Аренса на Нюрнбергском процессе, пятилетней давности, они их по ходу пьесы неоднократно цитируют, не спрашивают, куда и почему пропали манёвры, о которых он рассказывал в Нюрнберге
Что маневры эти никуда не девались, пропагандиста не интересует.
В сухом остатке: Тубус сфальсифицировал текст.
#tubustophits
предыдущее | следующее
Katynfiles
Фейкомания. Блог Сергея Романова о фальшивых разоблачителях фальшивок.
👍14
Продолжаем рубрику
Tubus Top Hits: ложь, манипуляции, пропаганда (обильно сдобренные глупостью и невежеством).
В уже упомянутой стыдобе про красноармейские бесчинства в Великом Житине Тубус выдвигает сурьезный аргумент: почему об инциденте информирован командующий Львовским военным округом Попов, но не ком. Прикарпатским ВО Еременко, которому подчинялась дивизия Павлова.
Тубус вроде не из "поколения википедии", но уровень у него такой: что-то погуглил, нашел поверхностный источник и с важным видом лег почивать на лаврах.
И даже не спросил: а с чего бы это дивизия Павлова, да и вся 13 армия, подчинялись ПрикВО, когда Ровненская область, где дислоцировались дивизия и командование армии, была в ЛьвовВО?
Действительно, в "поверхностных" источниках указывается обычно лишь принадлежность к ПрикВО. Но лишь потому, что ЛьвовВО влился в последний в мае 1946 г.
На январь 1946 г. 10 гв. мехд подчинялась ЛьвовВО, то есть Попову.
PS: бонусы в комментариях.
#tubustophits
предыдущее | следующее
Tubus Top Hits: ложь, манипуляции, пропаганда (обильно сдобренные глупостью и невежеством).
В уже упомянутой стыдобе про красноармейские бесчинства в Великом Житине Тубус выдвигает сурьезный аргумент: почему об инциденте информирован командующий Львовским военным округом Попов, но не ком. Прикарпатским ВО Еременко, которому подчинялась дивизия Павлова.
Тубус вроде не из "поколения википедии", но уровень у него такой: что-то погуглил, нашел поверхностный источник и с важным видом лег почивать на лаврах.
И даже не спросил: а с чего бы это дивизия Павлова, да и вся 13 армия, подчинялись ПрикВО, когда Ровненская область, где дислоцировались дивизия и командование армии, была в ЛьвовВО?
Действительно, в "поверхностных" источниках указывается обычно лишь принадлежность к ПрикВО. Но лишь потому, что ЛьвовВО влился в последний в мае 1946 г.
На январь 1946 г. 10 гв. мехд подчинялась ЛьвовВО, то есть Попову.
PS: бонусы в комментариях.
#tubustophits
предыдущее | следующее
❤5🤔3👍1
Распыленный на атомы фрик Виктор "Кирпич" Капитанов компактно поясняет методологию любого отрицательства - Холокоста, Большого террора, вины НКВД и Сталина за катынское преступление и т. п.:
Да! Именно об этом я всегда и говорю: негационизм не имеет никакого отношения к научному (в широком смысле слова) познанию, поскольку не предлагает ничего своего, а лишь паразитирует на чужих достижениях.
Наша цель — не создать своё, а уничтожить ваше.
Да! Именно об этом я всегда и говорю: негационизм не имеет никакого отношения к научному (в широком смысле слова) познанию, поскольку не предлагает ничего своего, а лишь паразитирует на чужих достижениях.
🫡7👍3😁3👎2
Продолжаем рубрику
Tubus Top Hits: ложь, манипуляции, пропаганда (обильно сдобренные глупостью и невежеством).
В Катыни-1 Тубус обвинил Аренса в "юлении" по Катынскому лесу (скрин 1 - Аренс, скрин 2 - Тубус), а в Катыни-17 выкручивался.
Аренс использовал "Wäldchen". В данном контексте правильный перевод - "лесок", не "роща", поскольку, хотя это синонимы, их коннотации не полностью совпадают, что важно для аргумента: как и "Wäldchen", "лесок" - это только уменьшительная форма, а под рощей часто подразумевается группа деревьев с просветами (скрин 3).
На чем и строится аргумент Тубуса: лесок может быть плотным, лес иметь просветы; в чем смысл ударения на "роще", если степень видимости не меняется?
Но самое главное: переводчик был непоследователен, тут впервые перевел "Wäldchen" как "роща", а Аренс использовал "Wäldchen" до этого и переводилось оно как "лес".
Т.е. "роща" у Аренса тут не "появляется", а если и переводить так, то везде, но тогда аргумент не выходит.
#tubustophits
предыдущее | следующее
Tubus Top Hits: ложь, манипуляции, пропаганда (обильно сдобренные глупостью и невежеством).
В Катыни-1 Тубус обвинил Аренса в "юлении" по Катынскому лесу (скрин 1 - Аренс, скрин 2 - Тубус), а в Катыни-17 выкручивался.
Аренс использовал "Wäldchen". В данном контексте правильный перевод - "лесок", не "роща", поскольку, хотя это синонимы, их коннотации не полностью совпадают, что важно для аргумента: как и "Wäldchen", "лесок" - это только уменьшительная форма, а под рощей часто подразумевается группа деревьев с просветами (скрин 3).
На чем и строится аргумент Тубуса: лесок может быть плотным, лес иметь просветы; в чем смысл ударения на "роще", если степень видимости не меняется?
Но самое главное: переводчик был непоследователен, тут впервые перевел "Wäldchen" как "роща", а Аренс использовал "Wäldchen" до этого и переводилось оно как "лес".
Т.е. "роща" у Аренса тут не "появляется", а если и переводить так, то везде, но тогда аргумент не выходит.
#tubustophits
предыдущее | следующее
👍6👎3
Продолжаем рубрику
Tubus Top Hits: ложь, манипуляции, пропаганда (обильно сдобренные глупостью и невежеством).
В Катыни-13 Тубус напирал на заявления Кэтлин Хэрриман, дочери американского посла, о немецкой вине. Разбор этого момента для интересующихся здесь, но это тут не главное.
Тубус пишет:
Но еще позже она ее опровергала перед комитетом Мэддена, когда заявила, что "мое мнение таково: русские действительно убили поляков" и "я просто была свидетелем шоу, которое русские устроили для иностранных корреспондентов в Москве".
Сразу отмечу, что любые лежащие на поверхности отмазки в стиле "она была вынуждена это сказать в силу политической обстановки" - это перевод на другую тему и манипуляция.
Речь о том, что об этой информации Тубус просто умолчал.
#tubustophits
предыдущее | следующее
Tubus Top Hits: ложь, манипуляции, пропаганда (обильно сдобренные глупостью и невежеством).
В Катыни-13 Тубус напирал на заявления Кэтлин Хэрриман, дочери американского посла, о немецкой вине. Разбор этого момента для интересующихся здесь, но это тут не главное.
Тубус пишет:
Да, Кэтлин Гарриман (дочь американского посла) была в Катыни с комиссией Бурденко, всё видела своими глазами, заявила, что она “убедилась в достоверности версии русских" и позже отстаивала советскую версию.
Но еще позже она ее опровергала перед комитетом Мэддена, когда заявила, что "мое мнение таково: русские действительно убили поляков" и "я просто была свидетелем шоу, которое русские устроили для иностранных корреспондентов в Москве".
Сразу отмечу, что любые лежащие на поверхности отмазки в стиле "она была вынуждена это сказать в силу политической обстановки" - это перевод на другую тему и манипуляция.
Речь о том, что об этой информации Тубус просто умолчал.
#tubustophits
предыдущее | следующее
👍2🔥2👎1
В саморазоблачении по Великому Житину пропагандист Иванов постоянно ноет - мало информации в документах, фамилии не даны, то, се.
Надо как-то утешить беднягу. Даю информацию:
О. Рабенчук, "Соціальна свідомість та поведінка населення України" в Повоєнна Україна: нариси соціальної історії (друга половина 1940-х - середина 1950-х рр.): Колективна монографія у 3-х частинах, ч. 3, 2010, с. 66.
Надо как-то утешить беднягу. Даю информацию:
В частности, командующий войсками Львовского округа генерал-полковник Попов докладывал секретарю ЦК КП(б)У Н. Хрущеву о случае обстрела 9 января 1946 г. по дороге в Ровно в Тучинский лагерь двух автомобилей 100-го и 38-го полков 10-й механизированной дивизии и о ситуации, сложившейся в ходе его расследования. С целью выявления формирований УПА, заподозренных в содеянном, в соседнее село В.-Житин были направлены две группы военнослужащих. Поскольку предварительной договоренности об одновременных действиях двух групп не было, они обстреляли друг друга, что внесло дезорганизацию в ряды военнослужащих. Всем этим и недостаточным контролем офицерского состава воспользовалась часть бойцов, которые разошлись по селу, совершая грабежи и изнасилования. В них принимали участие старший лейтенант Морозов и младший лейтенант Посеницкий. В результате бесчинств военнослужащих было убито 6 человек, из них трое детей, сожжено 6 жилых домов и 18 подсобных строений. По факту преступных действий были арестованы и осуждены старший лейтенант Морозов, лейтенант Бобыльков, младший лейтенант Посеницкий и 6 рядовых.
О. Рабенчук, "Соціальна свідомість та поведінка населення України" в Повоєнна Україна: нариси соціальної історії (друга половина 1940-х - середина 1950-х рр.): Колективна монографія у 3-х частинах, ч. 3, 2010, с. 66.
👍3👎2