Вдогонку: тот же добрый пользователь поделился вот такими мыслишками пропагандиста Тубуса.

Ну, что сказать: своей лживой методологии он не изменил. Когда я писал вот этот пост, ссылка на словах про введение в научный оборот вела на что? Правильно, на научную статью из бумажного сборника Трагедия войны, 2021 г., а не просто на сайт. Остальные критерии жулик, конечно, выдумал, а вот по этому пункту прямо соврал.

Продолжаем рубрику

Tubus Top Hits: ложь, манипуляции, пропаганда (обильно сдобренные глупостью и невежеством).

В Катыни-20 Тубус свою ложь о нескольких Романовых пытается подтвердить следующим образом:

Здесь же перед нами возникает типичная жертва ЕГЭ, которая в буквальном смысле не может связать двух слов. Вот как отвечает это чудо в перьях на приведённую цитату:
Да потому что советская сторона навязала это самое обвинение комитету, и чтобы не рисковать всем процессом им его пришлось включить. Так что обвинение именно советское.
Вы слышите эту чушь? Советская сторона “навязала” обвинение комитету обвинителей в Нюрнберге! Навязала! То есть ходили прокуроры за французами, американцами и англичанами и ныли: ну давайте включим, давайте включим… А доказательства “навязывания” где?

В оригинале доказательства действительно не приведены, поскольку это общее место в околокатынской литературе. Любой мало-мальски знающий человек об этом читал и мог бы найти первоисточники по ссылкам в этой самой литературе.

Но в апдейте я без проблем привел свидетельства следующих нюрнбергских обвинителей: Додд, Джексон, Тейлор, Файф, Шоукросс. Здесь приведу лишь последнего.

H. Shawcross, Life Sentence: The Memoirs of Lord Shawcross, 1995, p. 103):

На одном из заключительных совещаний прокуроров, предшествовавших предъявлению обвинительного заключения, русские, однако, настояли [insisted] на включении обвинения в адрес немцев в массовом убийстве тысяч польских офицеров, чьи тела были найдены, многие скованные вместе и застреленные в затылок, в Катынском лесу. Джексон выступил против этого. Я попросил сэра Дэвида Максвелла Файфа, моего заместителя, изучить доказательства и доложить мне о сути дела. В то время он пришел к выводу, что было неясно, было ли это ужасное злодеяние совершено русскими или немцами. Соответственно, я решительно поддержал Джексона и лично обратился к генералу Руденко, главному русскому прокурору, чтобы в максимально тактичной форме убедить его не настаивать на этом пункте. Тем не менее, он настоял [insisted], и чтобы не доводить дело до полного разрыва, остальные из нас были вынуждены согласиться [forced to acquiesce]. Однако мы ясно сообщили генералу Руденко, что сами не будем добиваться установления этого обвинения и не будем ссылаться на него, и что вся ответственность должна лежать на советской стороне обвинения. Доказательства, которые русские в итоге представили по этому вопросу, были неубедительными, и Трибунал полностью проигнорировал всё обвинение

#tubustophits

предыдущее | следующее

Кстати, вдогонку к разоблачению очередной попытки мошенничества блогера на доверии Иванова с ничего не доказывающими документами.

Заметьте, что его манипуляции направлены в первую очередь на случайного, мало что понимающего в теме Мимокрокодила.

Напомню, как он формулирует якобы выдвигаемый защитниками истории тезис:

вы не можете показать ни одного документа, который говорил бы о том, что польские офицеры были живы после весны 1940 года!

Понятно, что вообще никто не отрицает, что какие-то польские офицеры были живы после весны 1940 года. Как минимум, переведенные в Юхновский лагерь; позже прибывшие из Литвы и Латвии; а также те, которые не были в/п, а постепенно арестовывались.

То есть чтобы ничего не доказывающие документы вдруг засверкали, надо просто немножечко соврать.

Наш читатель Олег решил задать пропагандисту Иванову конкретные вопросы о мифических лагерях ОН. Вот что из этого получилось. (См. его отфорварженный комментарий дальше.)