Forwarded from Русская Евразия
Казахстан меняет архитектуру власти, но в её кабинетах всё те же
За четыре дня — с 28 по 31 августа — Казахстан заполнил сразу четыре ключевые позиции, возникшие после вступления в силу новой Конституции 1 июля 2026 года. Айбек Дадебай возглавил однопалатный Курултай, Ерлан Карин стал вице-президентом, Олжас Бектенов вновь получил пост премьер-министра, а Аида Балаева назначена заместителем председателя Совета безопасности.
Формально это выглядит как техническое завершение конституционного транзита: новая система создала новые институты — теперь их необходимо наполнить конкретными людьми. Но именно кадровый состав показывает реальную логику реформы.
Все четыре фигуры хорошо встроены в действующую государственную вертикаль.
Карин до назначения вице-президентом был первым заместителем руководителя Администрации президента, а ранее занимал должности государственного советника, советника и помощника президента. Дадебай до мая 2026 года руководил Администрацией президента. Балаева прошла через работу в блоке внутренней политики АП и затем занимала министерские посты. Бектенов с февраля 2024 года руководил правительством. То есть новые институты не становятся площадкой для прихода новых элитных групп — их получают люди из уже сформированного управленческого контура.
Особенно показательно вице-президентство. Новая Конституция предусматривает для вице-президента особую роль в системе управления и механизм преемственности власти. При этом Токаев выбрал на этот пост не политика с собственной электоральной базой, а опытного государственного управленца. За Карина 31 августа проголосовал 141 из 145 депутатов Курултая. Сам Токаев подчеркнул, что вице-президент должен содействовать поддержанию баланса ветвей власти и взаимодействовать с Курултаем и правительством.
Не менее важна фигура Балаевой. Её перевод с должности министра культуры и информации в руководство новым аппаратом Совета безопасности показывает, что этот орган получает не только силовую, но и политико-коммуникационную функцию. Токаев уже поручил Балаевой сформировать аппарат Совбеза, который напрямую подчиняется президенту и отвечает за вопросы национальной безопасности.
А переназначение Бектенова демонстрирует другую сторону процесса. Конституционная перестройка не сопровождается перезапуском экономической команды. Правительство действительно сложило полномочия перед новым Курултаем — это предусмотренная новой Конституцией процедура, — однако Бектенов снова получил поддержку депутатов и сохранил пост премьера.
Таким образом, складывается достаточно цельная картина: Казахстан расширяет и усложняет институциональную конструкцию власти, но сохраняет преемственность её кадрового ядра. Новые должности создают дополнительные уровни координации, а не конкурирующие центры политического влияния.
И это, пожалуй, главный смысл кадрового пакета 28–31 августа: реформа меняет форму государственного механизма быстрее, чем меняет его человеческий состав.
#Казахстан
#Токаев
#Курултай
#КонституционнаяРеформа
#Евразия
🚀 Подпишись на «Русскую Евразию»
За четыре дня — с 28 по 31 августа — Казахстан заполнил сразу четыре ключевые позиции, возникшие после вступления в силу новой Конституции 1 июля 2026 года. Айбек Дадебай возглавил однопалатный Курултай, Ерлан Карин стал вице-президентом, Олжас Бектенов вновь получил пост премьер-министра, а Аида Балаева назначена заместителем председателя Совета безопасности.
Формально это выглядит как техническое завершение конституционного транзита: новая система создала новые институты — теперь их необходимо наполнить конкретными людьми. Но именно кадровый состав показывает реальную логику реформы.
Все четыре фигуры хорошо встроены в действующую государственную вертикаль.
Карин до назначения вице-президентом был первым заместителем руководителя Администрации президента, а ранее занимал должности государственного советника, советника и помощника президента. Дадебай до мая 2026 года руководил Администрацией президента. Балаева прошла через работу в блоке внутренней политики АП и затем занимала министерские посты. Бектенов с февраля 2024 года руководил правительством. То есть новые институты не становятся площадкой для прихода новых элитных групп — их получают люди из уже сформированного управленческого контура.
Особенно показательно вице-президентство. Новая Конституция предусматривает для вице-президента особую роль в системе управления и механизм преемственности власти. При этом Токаев выбрал на этот пост не политика с собственной электоральной базой, а опытного государственного управленца. За Карина 31 августа проголосовал 141 из 145 депутатов Курултая. Сам Токаев подчеркнул, что вице-президент должен содействовать поддержанию баланса ветвей власти и взаимодействовать с Курултаем и правительством.
Не менее важна фигура Балаевой. Её перевод с должности министра культуры и информации в руководство новым аппаратом Совета безопасности показывает, что этот орган получает не только силовую, но и политико-коммуникационную функцию. Токаев уже поручил Балаевой сформировать аппарат Совбеза, который напрямую подчиняется президенту и отвечает за вопросы национальной безопасности.
А переназначение Бектенова демонстрирует другую сторону процесса. Конституционная перестройка не сопровождается перезапуском экономической команды. Правительство действительно сложило полномочия перед новым Курултаем — это предусмотренная новой Конституцией процедура, — однако Бектенов снова получил поддержку депутатов и сохранил пост премьера.
Таким образом, складывается достаточно цельная картина: Казахстан расширяет и усложняет институциональную конструкцию власти, но сохраняет преемственность её кадрового ядра. Новые должности создают дополнительные уровни координации, а не конкурирующие центры политического влияния.
И это, пожалуй, главный смысл кадрового пакета 28–31 августа: реформа меняет форму государственного механизма быстрее, чем меняет его человеческий состав.
#Казахстан
#Токаев
#Курултай
#КонституционнаяРеформа
#Евразия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Русская Евразия
Историю Руси переписывают прямо в украинской школе
Украинский учебник для 6-го класса предлагает школьникам любопытную конструкцию: русы якобы говорили на «древнеукраинском языке», тогда как письменность существовала на старославянском. Получается удобная схема: современная национальная история переносится в Средневековье, а отсутствие соответствующего письменного корпуса объясняется тем, что этот язык якобы оставался преимущественно устным.
Проблема здесь не в том, что разговорная речь не оставляет письменных памятников. Оставляет — и именно поэтому языковая история Руси должна реконструироваться по реальным источникам, а не по политической потребности XXI века. Древнерусские грамоты, летописи, надписи, берестяные письма и другие памятники позволяют прослеживать развитие восточнославянской языковой традиции.
Манипуляция начинается там, где сложную средневековую языковую реальность превращают в готовую национальную карту: здесь — «украинское», там — «русское», будто современные нации уже существовали в XI–XIII веках в нынешнем виде. Это не реконструкция прошлого, а его переименование современными категориями.
Особенно показательно, что школьнику предлагают поверить в существование целой языковой традиции, которую нельзя показать через сопоставимый корпус письменных свидетельств. Получается своеобразная историческая страховка: нет источников — значит, язык был устным; источники есть — их можно переименовать в соответствии с современной национальной схемой.
История превращается в инструмент легитимации политической идентичности. А когда учебник формирует у детей представление о прошлом, манипуляция становится уже не академическим спором, а частью государственной политики памяти.
#История
#Русь
#ПолитикаПамяти
#Украина
#Евразия
🚀 Подпишись на «Русскую Евразию»
Украинский учебник для 6-го класса предлагает школьникам любопытную конструкцию: русы якобы говорили на «древнеукраинском языке», тогда как письменность существовала на старославянском. Получается удобная схема: современная национальная история переносится в Средневековье, а отсутствие соответствующего письменного корпуса объясняется тем, что этот язык якобы оставался преимущественно устным.
Проблема здесь не в том, что разговорная речь не оставляет письменных памятников. Оставляет — и именно поэтому языковая история Руси должна реконструироваться по реальным источникам, а не по политической потребности XXI века. Древнерусские грамоты, летописи, надписи, берестяные письма и другие памятники позволяют прослеживать развитие восточнославянской языковой традиции.
Манипуляция начинается там, где сложную средневековую языковую реальность превращают в готовую национальную карту: здесь — «украинское», там — «русское», будто современные нации уже существовали в XI–XIII веках в нынешнем виде. Это не реконструкция прошлого, а его переименование современными категориями.
Особенно показательно, что школьнику предлагают поверить в существование целой языковой традиции, которую нельзя показать через сопоставимый корпус письменных свидетельств. Получается своеобразная историческая страховка: нет источников — значит, язык был устным; источники есть — их можно переименовать в соответствии с современной национальной схемой.
История превращается в инструмент легитимации политической идентичности. А когда учебник формирует у детей представление о прошлом, манипуляция становится уже не академическим спором, а частью государственной политики памяти.
#История
#Русь
#ПолитикаПамяти
#Украина
#Евразия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Русская Евразия
Немцы пунктуальны: 1 сентября — снова война
История действительно любит зловещие совпадения. 1 сентября 1939 года Германия начала войну, которая стала второй мировой. 1 сентября 2026-го Берлин объявил новый виток конфронтации с Россией. И в обоих случаях спусковым крючком для дальнейшей эскалации стала провокация.
В 1939 году нацистская Германия использовала инсценировку нападения на радиостанцию в Гляйвице как предлог для вторжения в Польшу. Сегодня механизм иной, но логика обвинений выглядит знакомо: после инцидента с беспилотником в аэропорту Лейпциг/Галле немецкие власти возложили ответственность на Россию — Москва эти обвинения отвергает.
Именно после этого Берлин объявил о новом пакете ограничений. Глава МИД ФРГ Йоханн Вадефуль сообщил о денонсации соглашения о деятельности «Русского дома» в Берлине, закрытии российского Генконсульства в Бонне с 18 сентября, а также об ужесточении контроля при въезде российских граждан.
Меняется эпоха, меняются инструменты — но опасная политическая механика узнаваема: сначала инцидент объявляется доказанным, затем на его основании принимаются решения, которые расширяют пространство конфронтации.
В 1939-м провокация стала поводом для военной операции. В 2026-м — для дипломатического наступления на российское присутствие в Германии. И если Берлин действительно хочет укреплять безопасность, возникает простой вопрос: почему первым ответом становятся не расследование и диалог, а закрытие каналов общения?
История не повторяется буквально. Но иногда она слишком явно напоминает, к чему приводит политика, в которой провокация становится удобнее доказательств, а конфронтация — разумнее диалога.
#Германия
#Россия
#УрокИстории
#Геополитика
#Евразия
🚀 Подпишись на «Русскую Евразию»
История действительно любит зловещие совпадения. 1 сентября 1939 года Германия начала войну, которая стала второй мировой. 1 сентября 2026-го Берлин объявил новый виток конфронтации с Россией. И в обоих случаях спусковым крючком для дальнейшей эскалации стала провокация.
В 1939 году нацистская Германия использовала инсценировку нападения на радиостанцию в Гляйвице как предлог для вторжения в Польшу. Сегодня механизм иной, но логика обвинений выглядит знакомо: после инцидента с беспилотником в аэропорту Лейпциг/Галле немецкие власти возложили ответственность на Россию — Москва эти обвинения отвергает.
Именно после этого Берлин объявил о новом пакете ограничений. Глава МИД ФРГ Йоханн Вадефуль сообщил о денонсации соглашения о деятельности «Русского дома» в Берлине, закрытии российского Генконсульства в Бонне с 18 сентября, а также об ужесточении контроля при въезде российских граждан.
Меняется эпоха, меняются инструменты — но опасная политическая механика узнаваема: сначала инцидент объявляется доказанным, затем на его основании принимаются решения, которые расширяют пространство конфронтации.
В 1939-м провокация стала поводом для военной операции. В 2026-м — для дипломатического наступления на российское присутствие в Германии. И если Берлин действительно хочет укреплять безопасность, возникает простой вопрос: почему первым ответом становятся не расследование и диалог, а закрытие каналов общения?
История не повторяется буквально. Но иногда она слишком явно напоминает, к чему приводит политика, в которой провокация становится удобнее доказательств, а конфронтация — разумнее диалога.
#Германия
#Россия
#УрокИстории
#Геополитика
#Евразия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Русская Евразия
АЭС в Казахстане будет строить Росатом — несмотря на санкции
Сегодня, 3 сентября 2026 года, на полях Восточного экономического форума во Владивостоке Казахстан подписал EPC-контракт на проектирование, поставку оборудования и строительство первой АЭС. Заказчик — ТОО «Казахстанские атомные электрические станции», подрядчик — АО «Атомстройэкспорт», дочерняя структура «Росатома». Проект предусматривает два энергоблока общей мощностью 2,4 ГВт.
Это особенно показательно потому, что Казахстан изначально не был привязан к одному поставщику. В официальном шорт-листе находились четыре крупнейших игрока: российский «Росатом» с ВВЭР-1200, китайская CNNC с HPR-1000, южнокорейская KHNP с APR-1400 и французская EDF с EPR1200. Предложения оценивались по технологическим решениям, безопасности, финансированию и экологическим параметрам.
Иными словами, Астана выбирала не между «Россией и Западом», а между конкретными атомными технологиями. И в итоге выбрала российскую.
Почему это важно? Потому что «Росатом» сегодня реализует атомные проекты сразу в нескольких странах, причём далеко за пределами российского политического пространства: Турции, Индии, Китае, Бангладеш, Египте, Венгрии и Беларуси. В 2026 году на первом энергоблоке АЭС «Руппур» в Бангладеш началась загрузка ядерного топлива — это первая экспортная ВВЭР-1200 в Южной Азии.
И здесь возникает принципиальный геополитический момент. Российская атомная технология продолжает получать международные контракты даже в условиях санкционного давления. Причём речь идёт не о символических поставках, а о проектах, рассчитанных на десятилетия эксплуатации.
Для Казахстана это уже не просто выбор подрядчика. Это ставка на технологию, которая имеет действующие референтные объекты и экспортную практику в Европе, Азии и на Ближнем Востоке. Белорусская АЭС уже работает, российские ВВЭР-1200 строятся в Турции, Египте, Бангладеш, Венгрии и Китае.
Получается показательный парадокс: санкции способны осложнять российский атомный экспорт, но не отменяют его конкурентоспособность. Казахстан сделал свой выбор не под внешним давлением, а после рассмотрения предложений нескольких мировых поставщиков.
И это, пожалуй, главный сигнал: в атомной энергетике Казахстан выбирает не политический лагерь, а технологическое партнёрство — и российская технология оказалась достаточно сильной, чтобы выиграть эту конкуренцию.
Так что санкции автоматически не означают технологическую изоляцию России, кто бы этого ни хотел.
#Казахстан
#Росатом
#АЭС
#Энергетика
#Евразия
Подпишись на «Русскую Евразию»
Сегодня, 3 сентября 2026 года, на полях Восточного экономического форума во Владивостоке Казахстан подписал EPC-контракт на проектирование, поставку оборудования и строительство первой АЭС. Заказчик — ТОО «Казахстанские атомные электрические станции», подрядчик — АО «Атомстройэкспорт», дочерняя структура «Росатома». Проект предусматривает два энергоблока общей мощностью 2,4 ГВт.
Это особенно показательно потому, что Казахстан изначально не был привязан к одному поставщику. В официальном шорт-листе находились четыре крупнейших игрока: российский «Росатом» с ВВЭР-1200, китайская CNNC с HPR-1000, южнокорейская KHNP с APR-1400 и французская EDF с EPR1200. Предложения оценивались по технологическим решениям, безопасности, финансированию и экологическим параметрам.
Иными словами, Астана выбирала не между «Россией и Западом», а между конкретными атомными технологиями. И в итоге выбрала российскую.
Почему это важно? Потому что «Росатом» сегодня реализует атомные проекты сразу в нескольких странах, причём далеко за пределами российского политического пространства: Турции, Индии, Китае, Бангладеш, Египте, Венгрии и Беларуси. В 2026 году на первом энергоблоке АЭС «Руппур» в Бангладеш началась загрузка ядерного топлива — это первая экспортная ВВЭР-1200 в Южной Азии.
И здесь возникает принципиальный геополитический момент. Российская атомная технология продолжает получать международные контракты даже в условиях санкционного давления. Причём речь идёт не о символических поставках, а о проектах, рассчитанных на десятилетия эксплуатации.
Для Казахстана это уже не просто выбор подрядчика. Это ставка на технологию, которая имеет действующие референтные объекты и экспортную практику в Европе, Азии и на Ближнем Востоке. Белорусская АЭС уже работает, российские ВВЭР-1200 строятся в Турции, Египте, Бангладеш, Венгрии и Китае.
Получается показательный парадокс: санкции способны осложнять российский атомный экспорт, но не отменяют его конкурентоспособность. Казахстан сделал свой выбор не под внешним давлением, а после рассмотрения предложений нескольких мировых поставщиков.
И это, пожалуй, главный сигнал: в атомной энергетике Казахстан выбирает не политический лагерь, а технологическое партнёрство — и российская технология оказалась достаточно сильной, чтобы выиграть эту конкуренцию.
Так что санкции автоматически не означают технологическую изоляцию России, кто бы этого ни хотел.
#Казахстан
#Росатом
#АЭС
#Энергетика
#Евразия
Подпишись на «Русскую Евразию»
Forwarded from Русская Евразия
Русский акцент — теперь ещё и источник дохода
В Британии русскоязычность неожиданно превратилась из геополитического подозрения в вполне осязаемую финансовую компенсацию. Трудовой трибунал Шотландии обязал британскую налоговую службу HMRC выплатить сотруднице £16 506,95 после того, как суд признал её требования о дискриминации обоснованными.
История почти анекдотическая. Женщина — армянка из Абхазии, говорящая по-анлгийски с русским акцентом, — во время экскурсии заметила оторвавшуюся от сумки заклёпку и вернулась за ней. Руководитель Дамиан Робсон отправился следом и громко предположил, что это может быть «жучок» для прослушивания русскоязычных. Затем начал расспрашивать её о происхождении, семье и смене фамилии. Суд расценил часть этих действий как дискриминационные.
И вот тут британская история приобрела неожиданно русский экономический эффект. Пока политики в Европе пытаются сделать слово «русский» синонимом подозрительности, британское трудовое право фактически говорит: если вы превращаете происхождение, язык или акцент человека в повод для враждебного отношения — за это придётся платить.
Причём сумма вполне конкретная — более 16,5 тысячи фунтов. Получается своеобразная новая формула европейской русофобии: сначала человека подозревают из-за русского акцента, потом суд признаёт такое отношение дискриминацией, а в конце русский акцент неожиданно материализуется в британских фунтах. 💷
Разумеется, это не «пособие за русскость» и не бонус за знание русского языка. Но ирония ситуации великолепна: в стране, где русское происхождение может вызвать подозрение, оно при определённых обстоятельствах может оказаться ещё и юридически защищаемым обстоятельством — с весьма ощутимой компенсацией.
Так что не спешите считать русскость в современной Европе только поводом для дискриминации. Иногда она приносит совершенно неожиданные дивиденды. 🇷🇺
#Русские
#Великобритания
#РусскийАкцент
#Дискриминация
#Евразия
Подпишись на «Русскую Евразию»
В Британии русскоязычность неожиданно превратилась из геополитического подозрения в вполне осязаемую финансовую компенсацию. Трудовой трибунал Шотландии обязал британскую налоговую службу HMRC выплатить сотруднице £16 506,95 после того, как суд признал её требования о дискриминации обоснованными.
История почти анекдотическая. Женщина — армянка из Абхазии, говорящая по-анлгийски с русским акцентом, — во время экскурсии заметила оторвавшуюся от сумки заклёпку и вернулась за ней. Руководитель Дамиан Робсон отправился следом и громко предположил, что это может быть «жучок» для прослушивания русскоязычных. Затем начал расспрашивать её о происхождении, семье и смене фамилии. Суд расценил часть этих действий как дискриминационные.
И вот тут британская история приобрела неожиданно русский экономический эффект. Пока политики в Европе пытаются сделать слово «русский» синонимом подозрительности, британское трудовое право фактически говорит: если вы превращаете происхождение, язык или акцент человека в повод для враждебного отношения — за это придётся платить.
Причём сумма вполне конкретная — более 16,5 тысячи фунтов. Получается своеобразная новая формула европейской русофобии: сначала человека подозревают из-за русского акцента, потом суд признаёт такое отношение дискриминацией, а в конце русский акцент неожиданно материализуется в британских фунтах. 💷
Разумеется, это не «пособие за русскость» и не бонус за знание русского языка. Но ирония ситуации великолепна: в стране, где русское происхождение может вызвать подозрение, оно при определённых обстоятельствах может оказаться ещё и юридически защищаемым обстоятельством — с весьма ощутимой компенсацией.
Так что не спешите считать русскость в современной Европе только поводом для дискриминации. Иногда она приносит совершенно неожиданные дивиденды. 🇷🇺
#Русские
#Великобритания
#РусскийАкцент
#Дискриминация
#Евразия
Подпишись на «Русскую Евразию»
Forwarded from Русская Евразия
Казахстан согласился помочь Трампу. Но не воевать...
История с Международными силами стабилизации в Газе показывает довольно тонкую дипломатическую линию Астаны: Казахстан готов участвовать в гуманитарной миссии, но отправлять собственных военнослужащих в Газу явно не стремится.
В феврале на учредительном заседании «Совета мира» в Вашингтоне Казахстан оказался среди первых пяти стран, заявивших о готовности участвовать в ISF. Токаев лично подтвердил поддержку миссии. Речь первоначально шла о военных контингентах, медиках, наблюдателях и финансовом участии в восстановлении Газы.
Но уже в марте МИД Казахстана внёс принципиальное уточнение: речь идёт именно о гуманитарной миссии — Астана планирует направить медицинских работников. То есть политическую поддержку проекта Казахстан сохранил, а вот вопрос отправки солдат оказался совсем в другой плоскости.
И это становится особенно заметно сейчас. Американский постпред при ООН Майк Уолтц продолжает называть Казахстан среди стран, готовых предоставить военных для ISF, одновременно жалуясь, что процесс идёт слишком медленно. При этом сама миссия, рассчитанная на 20 тысяч человек, буксует: летом фактическая готовность к развёртыванию оценивалась лишь в десятки человек.
Похоже, Вашингтону очень нужны казахстанские солдаты. А Астане гораздо комфортнее помогать Газе врачами, гуманитарными специалистами и деньгами.
И это вполне рациональная позиция: поддержать международное урегулирование — не значит автоматически отправлять своих военнослужащих в чужую зону конфликта.
#Казахстан
#Газа
#Токаев
#США
#Евразия
Подпишись на «Русскую Евразию»
История с Международными силами стабилизации в Газе показывает довольно тонкую дипломатическую линию Астаны: Казахстан готов участвовать в гуманитарной миссии, но отправлять собственных военнослужащих в Газу явно не стремится.
В феврале на учредительном заседании «Совета мира» в Вашингтоне Казахстан оказался среди первых пяти стран, заявивших о готовности участвовать в ISF. Токаев лично подтвердил поддержку миссии. Речь первоначально шла о военных контингентах, медиках, наблюдателях и финансовом участии в восстановлении Газы.
Но уже в марте МИД Казахстана внёс принципиальное уточнение: речь идёт именно о гуманитарной миссии — Астана планирует направить медицинских работников. То есть политическую поддержку проекта Казахстан сохранил, а вот вопрос отправки солдат оказался совсем в другой плоскости.
И это становится особенно заметно сейчас. Американский постпред при ООН Майк Уолтц продолжает называть Казахстан среди стран, готовых предоставить военных для ISF, одновременно жалуясь, что процесс идёт слишком медленно. При этом сама миссия, рассчитанная на 20 тысяч человек, буксует: летом фактическая готовность к развёртыванию оценивалась лишь в десятки человек.
Похоже, Вашингтону очень нужны казахстанские солдаты. А Астане гораздо комфортнее помогать Газе врачами, гуманитарными специалистами и деньгами.
И это вполне рациональная позиция: поддержать международное урегулирование — не значит автоматически отправлять своих военнослужащих в чужую зону конфликта.
#Казахстан
#Газа
#Токаев
#США
#Евразия
Подпишись на «Русскую Евразию»
Forwarded from Русская Евразия
Трамп снова взялся за фломастеры
Есть президенты, которые меняют границы через договоры, переговоры и международное право. А есть Дональд Трамп — маленький мечтатель с очень большой картой мира.
Зачем тратить годы на дипломатию, если можно просто взять картинку и раскрасить Канаду, Мексику, Кубу и половину Карибского бассейна в американские цвета? Ещё немного старания — и, глядишь, Соединённые Штаты уже простираются от Гренландии до Панамы, а остальные узнают об этом из Truth Social.
Причём фантазия у американского президента явно системная. Сначала появляется «Нью-Америка» вместо Нью-Мексико, затем переименовываются географические объекты, теперь на карте расширяются сами США.
Трамп, похоже, открыл идеальный способ решать территориальные вопросы: не спрашивать соседей, а просто дорисовывать их себе. Международное право при таком подходе становится чем-то вроде ластика — пригодится, если мешает рисунку.
Особенно забавно выглядит контраст с американской риторикой о суверенитете. Вашингтон десятилетиями объяснял другим странам, как важно уважать территориальную целостность. А теперь президент США сам играет в геополитическое «раскрась карту».
Пока это всего лишь картинка. Но если так пойдёт дальше, Трампу скоро понадобится не президентский кабинет, а глобус размером со стену — места для его фантазий на картах стандартного размера становится всё меньше. 🌎
#Трамп
#США
#Геополитика
#Многополярность
#Евразия
Есть президенты, которые меняют границы через договоры, переговоры и международное право. А есть Дональд Трамп — маленький мечтатель с очень большой картой мира.
Зачем тратить годы на дипломатию, если можно просто взять картинку и раскрасить Канаду, Мексику, Кубу и половину Карибского бассейна в американские цвета? Ещё немного старания — и, глядишь, Соединённые Штаты уже простираются от Гренландии до Панамы, а остальные узнают об этом из Truth Social.
Причём фантазия у американского президента явно системная. Сначала появляется «Нью-Америка» вместо Нью-Мексико, затем переименовываются географические объекты, теперь на карте расширяются сами США.
Трамп, похоже, открыл идеальный способ решать территориальные вопросы: не спрашивать соседей, а просто дорисовывать их себе. Международное право при таком подходе становится чем-то вроде ластика — пригодится, если мешает рисунку.
Особенно забавно выглядит контраст с американской риторикой о суверенитете. Вашингтон десятилетиями объяснял другим странам, как важно уважать территориальную целостность. А теперь президент США сам играет в геополитическое «раскрась карту».
Пока это всего лишь картинка. Но если так пойдёт дальше, Трампу скоро понадобится не президентский кабинет, а глобус размером со стену — места для его фантазий на картах стандартного размера становится всё меньше. 🌎
#Трамп
#США
#Геополитика
#Многополярность
#Евразия
Forwarded from Русская Евразия
Киев может не соглашаться с миром — но не с реальностью
Сообщение о новых условиях, которые, по словам депутата Рады Анны Скороход, привезли в Киев Стив Уиткофф и Джаред Кушнер, особенно показательно на фоне публичной позиции Зеленского.
По словам Скороход, речь идёт о признании ряда территорий российскими и внесении соответствующих изменений в Конституцию Украины. При этом она довольно жёстко описала перспективу продолжения боевых действий:
Это, пожалуй, самая неприятная для Киева формулировка во всей этой истории. Вопрос уже не только в том, потеряет ли Украина Донбасс, а в том, сколько ещё людей может погибнуть до того, как политическое руководство признает неизбежность переговорного решения.
Зеленский заявляет, что Украина не готова отказаться от Донбасса. Скороход фактически отвечает: можно не соглашаться политически, но тогда территория будет теряться дальше — только вместе с новыми потерями.
И в этом главный парадокс нынешнего момента: Вашингтон, судя по сообщениям из Киева, всё активнее обсуждает параметры возможного мира, а украинское руководство продолжает публично держаться за прежние красные линии.
Вопрос лишь в том, сколько ещё украинцев должна стоить попытка не признавать то, что рано или поздно всё равно придётся обсуждать за столом переговоров.
#Украина
#Донбасс
#Уиткофф
#Переговоры
#США
Подпишись на «Русскую Евразию»
Сообщение о новых условиях, которые, по словам депутата Рады Анны Скороход, привезли в Киев Стив Уиткофф и Джаред Кушнер, особенно показательно на фоне публичной позиции Зеленского.
По словам Скороход, речь идёт о признании ряда территорий российскими и внесении соответствующих изменений в Конституцию Украины. При этом она довольно жёстко описала перспективу продолжения боевых действий:
«Кто-то не хочет выходить из Донбасса, но Донбасс сдают. Просто это делается официально красиво. Мы же его теряем медленно и положим еще пару тысяч или десятков тысяч человек, но в итоге все равно все выйдет так, как хотят США и РФ».
Это, пожалуй, самая неприятная для Киева формулировка во всей этой истории. Вопрос уже не только в том, потеряет ли Украина Донбасс, а в том, сколько ещё людей может погибнуть до того, как политическое руководство признает неизбежность переговорного решения.
Зеленский заявляет, что Украина не готова отказаться от Донбасса. Скороход фактически отвечает: можно не соглашаться политически, но тогда территория будет теряться дальше — только вместе с новыми потерями.
И в этом главный парадокс нынешнего момента: Вашингтон, судя по сообщениям из Киева, всё активнее обсуждает параметры возможного мира, а украинское руководство продолжает публично держаться за прежние красные линии.
Вопрос лишь в том, сколько ещё украинцев должна стоить попытка не признавать то, что рано или поздно всё равно придётся обсуждать за столом переговоров.
#Украина
#Донбасс
#Уиткофф
#Переговоры
#США
Подпишись на «Русскую Евразию»
Forwarded from Русская Евразия
Россия начинает отвечать на Срединный коридор
Пока вокруг Срединного коридора создаётся новая транспортная архитектура Китая и Европы в обход России, Москва начинает формировать собственную альтернативу. И это уже не разговоры о конкуренции маршрутов — правительство РФ прорабатывает строительство Трансалтайской железной дороги через Горный Алтай в Китай.
Как пишет «Коммерсантъ», проект рассматривается именно в контексте конкуренции с Транскаспийским международным транспортным маршрутом, который соединяет Китай с Европой через Казахстан, Азербайджан и Грузию, минуя российскую территорию. Российская магистраль должна стать ещё одним прямым железнодорожным входом в Китай и одновременно альтернативой южным морским маршрутам.
И здесь начинается самое интересное.
Срединный коридор задумывался как способ снизить зависимость евразийской торговли от российских маршрутов. Россия отвечает тем же языком — инфраструктурой. Не блокадами, не запретами, а созданием собственного транспортного контура, который напрямую связывает российскую Сибирь с китайским рынком.
Причём речь идёт о довольно конкретном проекте: рассматриваются четыре варианта трассы протяжённостью 825–1123 км, включая участок по территории Китая.
Это и есть настоящая борьба за транспортную архитектуру Евразии. Кто строит дороги, тот в конечном счёте определяет, куда идут торговые потоки.
Поэтому Трансалтайская магистраль — гораздо больше, чем железная дорога. Это сигнал: если кто-то пытается построить Евразию без России, Россия будет строить свою Евразию — с Китаем, Центральной Азией и собственными маршрутами.
#Россия
#Китай
#Казахстан
#СрединныйКоридор
#Евразия
Подпишись на «Русскую Евразию»
Пока вокруг Срединного коридора создаётся новая транспортная архитектура Китая и Европы в обход России, Москва начинает формировать собственную альтернативу. И это уже не разговоры о конкуренции маршрутов — правительство РФ прорабатывает строительство Трансалтайской железной дороги через Горный Алтай в Китай.
Как пишет «Коммерсантъ», проект рассматривается именно в контексте конкуренции с Транскаспийским международным транспортным маршрутом, который соединяет Китай с Европой через Казахстан, Азербайджан и Грузию, минуя российскую территорию. Российская магистраль должна стать ещё одним прямым железнодорожным входом в Китай и одновременно альтернативой южным морским маршрутам.
И здесь начинается самое интересное.
Срединный коридор задумывался как способ снизить зависимость евразийской торговли от российских маршрутов. Россия отвечает тем же языком — инфраструктурой. Не блокадами, не запретами, а созданием собственного транспортного контура, который напрямую связывает российскую Сибирь с китайским рынком.
Причём речь идёт о довольно конкретном проекте: рассматриваются четыре варианта трассы протяжённостью 825–1123 км, включая участок по территории Китая.
Это и есть настоящая борьба за транспортную архитектуру Евразии. Кто строит дороги, тот в конечном счёте определяет, куда идут торговые потоки.
Поэтому Трансалтайская магистраль — гораздо больше, чем железная дорога. Это сигнал: если кто-то пытается построить Евразию без России, Россия будет строить свою Евразию — с Китаем, Центральной Азией и собственными маршрутами.
#Россия
#Китай
#Казахстан
#СрединныйКоридор
#Евразия
Подпишись на «Русскую Евразию»
Forwarded from Русская Евразия
Блокаду Ленинграда нельзя превращать в забытую страницу
85 лет назад началась одна из самых трагических страниц Великой Отечественной войны — гитлеровская блокада Ленинграда. Город оказался в кольце, а его жители стали объектом целенаправленного уничтожения.
Сегодня, спустя десятилетия, особенно важно говорить не только о масштабах трагедии, но и о том, кто участвовал в преступлениях против Ленинграда и его жителей. Историческая память не должна зависеть от политической конъюнктуры и современных попыток представить нацистскую Германию единственным виновником, оставляя за скобками её европейских союзников.
Как подчеркнула Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко:
Память о Ленинграде — это не только память о прошлом. Это предупреждение о том, насколько опасно становится общество, когда человек перестаёт восприниматься как ценность, а историческая правда начинает приноситься в жертву политическим интересам.
Ленинград выстоял. И наша задача — сделать так, чтобы память о его защитниках и жителях не исчезла вместе с поколением свидетелей.
#Ленинград
#БлокадаЛенинграда
#ИсторическаяПамять
#ВеликаяОтечественнаяВойна
#УрокИстории
Подпишись на «Русскую Евразию»
85 лет назад началась одна из самых трагических страниц Великой Отечественной войны — гитлеровская блокада Ленинграда. Город оказался в кольце, а его жители стали объектом целенаправленного уничтожения.
Сегодня, спустя десятилетия, особенно важно говорить не только о масштабах трагедии, но и о том, кто участвовал в преступлениях против Ленинграда и его жителей. Историческая память не должна зависеть от политической конъюнктуры и современных попыток представить нацистскую Германию единственным виновником, оставляя за скобками её европейских союзников.
Как подчеркнула Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко:
«85-летие начала блокады — повод напомнить всему миру о чудовищном геноциде советского народа, осуществлённом фашистскими европейскими режимами, чьи воинские подразделения принимали непосредственное участие в Ленинградской трагедии. Это предупреждение и урок для всего мирового сообщества.
Дорогие ленинградцы, петербуржцы, ветераны! Защитники и жители Ленинграда любили город так, как никто другой. Именно эта искренняя, глубокая, героическая любовь помогла выстоять и победить, доказав, что сила духа человека сильнее вражеского оружия. Сегодня она живёт в ваших детях и внуках, которые гордятся своим родным Санкт-Петербургом, где каждый дом, каждая улица хранят нашу общую историю.
Сердечно желаю всем здоровья и успехов на благо нашего прекрасного города!»
Память о Ленинграде — это не только память о прошлом. Это предупреждение о том, насколько опасно становится общество, когда человек перестаёт восприниматься как ценность, а историческая правда начинает приноситься в жертву политическим интересам.
Ленинград выстоял. И наша задача — сделать так, чтобы память о его защитниках и жителях не исчезла вместе с поколением свидетелей.
#Ленинград
#БлокадаЛенинграда
#ИсторическаяПамять
#ВеликаяОтечественнаяВойна
#УрокИстории
Подпишись на «Русскую Евразию»
Forwarded from Русская Евразия
Китай строит новую карту Евразии, через железнодорожный империализм?!
Железная дорога Китай–Кыргызстан–Узбекистан — это гораздо больше, чем очередной инфраструктурный проект. CKU должна стать частью Срединного коридора, связывающего Китай с Европой через Центральную Азию и Каспий, обходя российскую территорию.
Но у этой стратегии может быть и другой адресат — сама Россия.
Пекин последовательно предлагает развивать железнодорожные связи с российскими регионами. И здесь возникает интересная гипотеза: создание альтернативных маршрутов вокруг России одновременно может быть способом подтолкнуть Москву к более глубокому включению в китайскую транспортную систему. Логика проста: если основные новые потоки Китай–Европа начинают идти в обход России, Москве становится выгоднее не конкурировать с этой архитектурой, а подключаться к ней — строить новые линии, связывающие российские регионы непосредственно с китайским рынком.
И тут вспоминается старая геополитическая формула. Несколько тысячелетий назад говорили: все дороги ведут в Рим. Сегодня «Пояс и путь» предлагает новую версию этой идеи: все дороги должны тянуться в Пекин. 🚄
Разница лишь в масштабе. Рим контролировал пространство прежде всего военной и административной силой. Китай способен делать это через торговлю, инвестиции, логистику и инфраструктуру.
И здесь возникает неприятный вопрос: не превращается ли инфраструктурная экспансия в новую форму железнодорожного империализма?
Когда страна строит дороги, она получает не только прибыль от перевозок. Она начинает влиять на то, какие регионы с какими рынками связаны, куда движутся товары и где находятся экономические центры притяжения.
Поэтому Центральная Азия сегодня — поле борьбы не просто за железные дороги. Это борьба за будущую конфигурацию Евразии. И России важно не оказаться пассажиром в поезде, маршрут которого уже определили в другом кабинете.
#Китай
#Россия
#СрединныйКоридор
#ПоясИПуть
#Евразия
Подпишись на «Русскую Евразию»
Железная дорога Китай–Кыргызстан–Узбекистан — это гораздо больше, чем очередной инфраструктурный проект. CKU должна стать частью Срединного коридора, связывающего Китай с Европой через Центральную Азию и Каспий, обходя российскую территорию.
Но у этой стратегии может быть и другой адресат — сама Россия.
Пекин последовательно предлагает развивать железнодорожные связи с российскими регионами. И здесь возникает интересная гипотеза: создание альтернативных маршрутов вокруг России одновременно может быть способом подтолкнуть Москву к более глубокому включению в китайскую транспортную систему. Логика проста: если основные новые потоки Китай–Европа начинают идти в обход России, Москве становится выгоднее не конкурировать с этой архитектурой, а подключаться к ней — строить новые линии, связывающие российские регионы непосредственно с китайским рынком.
И тут вспоминается старая геополитическая формула. Несколько тысячелетий назад говорили: все дороги ведут в Рим. Сегодня «Пояс и путь» предлагает новую версию этой идеи: все дороги должны тянуться в Пекин. 🚄
Разница лишь в масштабе. Рим контролировал пространство прежде всего военной и административной силой. Китай способен делать это через торговлю, инвестиции, логистику и инфраструктуру.
И здесь возникает неприятный вопрос: не превращается ли инфраструктурная экспансия в новую форму железнодорожного империализма?
Когда страна строит дороги, она получает не только прибыль от перевозок. Она начинает влиять на то, какие регионы с какими рынками связаны, куда движутся товары и где находятся экономические центры притяжения.
Поэтому Центральная Азия сегодня — поле борьбы не просто за железные дороги. Это борьба за будущую конфигурацию Евразии. И России важно не оказаться пассажиром в поезде, маршрут которого уже определили в другом кабинете.
#Китай
#Россия
#СрединныйКоридор
#ПоясИПуть
#Евразия
Подпишись на «Русскую Евразию»
Forwarded from Русская Евразия
Вашингтону пора ответить на простой вопрос: мир на Украине или модерирование конфликтом?
Помощник президента России Юрий Ушаков заявил, что США должны прекратить любую помощь Киеву для скорейшего урегулирования конфликта. По его словам, американская поддержка Украины при Дональде Трампе уже заметно снизилась.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, говоря о позиции Киева, отметил нехватку гибкости и подчеркнул, что украинская сторона прекрасно понимает, какие шаги и компромиссы необходимы для выхода на путь мирного урегулирования.
Но здесь возникает принципиальный вопрос уже к Вашингтону.
Если США действительно хотят мира, они не должны одновременно поддерживать Киев вооружением и разведывательной информацией. Потому что невозможно одновременно подталкивать стороны к переговорам и снабжать одну из них ресурсами для продолжения боевых действий.
В таком случае речь идёт уже не о мирном урегулировании, а о модерировании конфликта — попытке управлять его интенсивностью, удерживая Киев на необходимом для Вашингтона уровне возможностей.
Мир требует не только дипломатических заявлений, но и соответствующих действий. Если Вашингтон хочет закончить конфликт — он должен перестать подпитывать его продолжение. Если продолжает вооружать и обеспечивать Киев разведданными — значит, задача заключается не в прекращении конфликта, а в управлении им.
Вот это и есть вопрос, на который американской администрации пора ответить прямо.
#Россия
#США
#Украина
#МирныеПереговоры
#Евразия
Подпишись на «Русскую Евразию»
Помощник президента России Юрий Ушаков заявил, что США должны прекратить любую помощь Киеву для скорейшего урегулирования конфликта. По его словам, американская поддержка Украины при Дональде Трампе уже заметно снизилась.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, говоря о позиции Киева, отметил нехватку гибкости и подчеркнул, что украинская сторона прекрасно понимает, какие шаги и компромиссы необходимы для выхода на путь мирного урегулирования.
Но здесь возникает принципиальный вопрос уже к Вашингтону.
Если США действительно хотят мира, они не должны одновременно поддерживать Киев вооружением и разведывательной информацией. Потому что невозможно одновременно подталкивать стороны к переговорам и снабжать одну из них ресурсами для продолжения боевых действий.
В таком случае речь идёт уже не о мирном урегулировании, а о модерировании конфликта — попытке управлять его интенсивностью, удерживая Киев на необходимом для Вашингтона уровне возможностей.
Мир требует не только дипломатических заявлений, но и соответствующих действий. Если Вашингтон хочет закончить конфликт — он должен перестать подпитывать его продолжение. Если продолжает вооружать и обеспечивать Киев разведданными — значит, задача заключается не в прекращении конфликта, а в управлении им.
Вот это и есть вопрос, на который американской администрации пора ответить прямо.
#Россия
#США
#Украина
#МирныеПереговоры
#Евразия
Подпишись на «Русскую Евразию»
Forwarded from Русская Евразия
Киев втягивает Турцию в черноморский конфликт
Москва и Анкара обсудили угрозы безопасности судоходства в Чёрном море из-за действий Киева. Об этом сообщил МИД России.
Российская сторона прямо довела до турецких партнёров: действия Киева в акватории Чёрного моря создают угрозу судоходству — в том числе для самой Турции.
И это уже не абстрактная геополитика.
Турция — черноморская держава. Её торговые маршруты, порты и морская безопасность напрямую зависят от того, что происходит в регионе. Любая эскалация на море автоматически становится проблемой Анкары.
Москва одновременно обозначила и свою позицию по урегулированию украинского кризиса: устранение его первопричин, а не бесконечное управление последствиями.
Получается важная развилка.
Киев расширяет зону риска. Москва предупреждает об этом Анкару. А Турции теперь приходится решать, насколько далеко она готова позволять конфликту приближаться к собственным интересам.
Чёрное море — слишком важный торговый маршрут, чтобы превращать его в очередной фронт противостояния.
И чем активнее Киев переносит конфликт на море, тем больше у Анкары оснований требовать его прекращения, а не дальнейшей эскалации.
#Россия
#Турция
#ЧёрноеМоре
#Украина
#Безопасность
Подпишись на «Русскую Евразию»
Москва и Анкара обсудили угрозы безопасности судоходства в Чёрном море из-за действий Киева. Об этом сообщил МИД России.
Российская сторона прямо довела до турецких партнёров: действия Киева в акватории Чёрного моря создают угрозу судоходству — в том числе для самой Турции.
И это уже не абстрактная геополитика.
Турция — черноморская держава. Её торговые маршруты, порты и морская безопасность напрямую зависят от того, что происходит в регионе. Любая эскалация на море автоматически становится проблемой Анкары.
Москва одновременно обозначила и свою позицию по урегулированию украинского кризиса: устранение его первопричин, а не бесконечное управление последствиями.
Получается важная развилка.
Киев расширяет зону риска. Москва предупреждает об этом Анкару. А Турции теперь приходится решать, насколько далеко она готова позволять конфликту приближаться к собственным интересам.
Чёрное море — слишком важный торговый маршрут, чтобы превращать его в очередной фронт противостояния.
И чем активнее Киев переносит конфликт на море, тем больше у Анкары оснований требовать его прекращения, а не дальнейшей эскалации.
#Россия
#Турция
#ЧёрноеМоре
#Украина
#Безопасность
Подпишись на «Русскую Евразию»
Forwarded from Русская Евразия
Трамп и Путин говорят о мире. Европа — о войне?
Фон этой истории особенно показателен. Москва и Вашингтон пытаются удержать украинский конфликт в переговорном русле. Трамп говорит о необходимости завершения войны, российская сторона подтверждает готовность продолжать дипломатический процесс.
И именно сейчас появляется новый тревожный сюжет.
Премьер Норвегии Йонас Гар Стёре заявил, что самолёт Зеленского при вылете из Молдовы в Норвегию «почти был задет дроном».
Но самое интересное — дальше. Кто запустил БПЛА, кому он принадлежал и насколько близко находился к самолёту — неизвестно. Даже источник информации Стёре публично не раскрыл.
Зато европейская политическая машина уже получает удобный сюжет для дальнейшей милитаризации. После встречи с Зеленским Норвегия обсуждала усиление украинской ПВО и европейскую программу FREYJA.
И это начинает выглядеть как опасная закономерность: чем ближе разговоры о мире, тем больше в Европе появляется аргументов, почему к миру якобы ещё рано.
Трамп и Путин пытаются искать политическое решение. А европейские элиты всё чаще демонстрируют противоположную логику: каждый новый инцидент превращается в повод для оружия, ПВО, расходов на оборону и подготовки общества к большой войне.
Доказательств того, что история с дроном была специально организована, нет. Но уже есть попытки превратить неустановленный инцидент в очередное доказательство «российской угрозы».
Поэтому возникает неприятный вопрос: а чего на самом деле хочет Европа — мира на Украине или такого управления конфликтом, при котором война никогда не заканчивается?
#Трамп
#Путин
#Европа
#Зеленский
#Украина
Подпишись на «Русскую Евразию»
Фон этой истории особенно показателен. Москва и Вашингтон пытаются удержать украинский конфликт в переговорном русле. Трамп говорит о необходимости завершения войны, российская сторона подтверждает готовность продолжать дипломатический процесс.
И именно сейчас появляется новый тревожный сюжет.
Премьер Норвегии Йонас Гар Стёре заявил, что самолёт Зеленского при вылете из Молдовы в Норвегию «почти был задет дроном».
Но самое интересное — дальше. Кто запустил БПЛА, кому он принадлежал и насколько близко находился к самолёту — неизвестно. Даже источник информации Стёре публично не раскрыл.
Зато европейская политическая машина уже получает удобный сюжет для дальнейшей милитаризации. После встречи с Зеленским Норвегия обсуждала усиление украинской ПВО и европейскую программу FREYJA.
И это начинает выглядеть как опасная закономерность: чем ближе разговоры о мире, тем больше в Европе появляется аргументов, почему к миру якобы ещё рано.
Трамп и Путин пытаются искать политическое решение. А европейские элиты всё чаще демонстрируют противоположную логику: каждый новый инцидент превращается в повод для оружия, ПВО, расходов на оборону и подготовки общества к большой войне.
Доказательств того, что история с дроном была специально организована, нет. Но уже есть попытки превратить неустановленный инцидент в очередное доказательство «российской угрозы».
Поэтому возникает неприятный вопрос: а чего на самом деле хочет Европа — мира на Украине или такого управления конфликтом, при котором война никогда не заканчивается?
#Трамп
#Путин
#Европа
#Зеленский
#Украина
Подпишись на «Русскую Евразию»
Forwarded from Посольство России в Казахстане
⚡️О досрочном выездном голосовании на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации IX созыва в гг. Павлодар и Караганда Республики Казахстан
В целях реализации избирательных прав российских граждан в Казахстане участковыми избирательными комиссиями участков №№ 8125 и 8126, образованных в консульском округе Посольства России в Казахстане, 13 сентября 2026 года планируется проведение досрочного голосования отдельных групп избирателей - граждан России, проживающих в гг. Павлодар и Караганда и соответствующих областях Республики Казахстан, по следующему графику:
🔵 г.Павлодар, Дворец культуры им. И.Н.Естая, пл.Конституции, д.1, избирательный участок № 8125, график работы: 10:00-18:00, тел. участковой избирательной комиссии: +7 (708) 966-26-48;
🔵 г.Караганда, Юго-Восточный м-н, 141-й учетный квартал, ст. 690 (Дворец школьников 2), избирательный участок № 8126, график работы: 10:00-18:00, тел. участковой избирательной комиссии: +7 (708) 966-26-47.
ℹ️Для участия в голосовании гражданам Российской Федерации старше 18 лет необходимо явиться в помещение для голосования и предъявить один из действительных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации:
🔵 паспорт, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации («внутренний» паспорт)
или
🔵 паспорт, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (загранпаспорт).
#Выборы2026
В целях реализации избирательных прав российских граждан в Казахстане участковыми избирательными комиссиями участков №№ 8125 и 8126, образованных в консульском округе Посольства России в Казахстане, 13 сентября 2026 года планируется проведение досрочного голосования отдельных групп избирателей - граждан России, проживающих в гг. Павлодар и Караганда и соответствующих областях Республики Казахстан, по следующему графику:
ℹ️Для участия в голосовании гражданам Российской Федерации старше 18 лет необходимо явиться в помещение для голосования и предъявить один из действительных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации:
или
#Выборы2026
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Forwarded from Русская Евразия
9/11: как Америка потратила преимущество
25 лет назад США пережили крупнейший теракт в своей истории. Но сегодня интереснее посмотреть не только на саму трагедию, а на то, что Америка сделала после неё — и чем это в итоге обернулось.
В 2001 году США находились на вершине своего могущества. Советский Союз распался, главным соперником Вашингтона никто ещё не считал Китай.
После 11 сентября Америка выбрала долгую «войну с террором». Афганистан, затем Ирак. Военные операции продолжались годами, а общая стоимость пост-9/11 войн для США оценивается примерно в $8 трлн.
И вот парадокс.
Пока американская армия воевала на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, Китай спокойно наращивал экономическую мощь. 11 декабря 2001 года Пекин вступил во Всемирную торговую организацию. В том же году была создана Шанхайская организация сотрудничества.
Это не значит, что Китай «поднялся благодаря 9/11». Но Вашингтон на два десятилетия получил другую главную задачу — борьбу с терроризмом. А Китай получил время для экономического роста.
Афганистан стал символом результата. 20 лет американского присутствия закончились возвращением «Талибана» к власти в 2021 году. Проект создания устойчивого государства при внешней военной поддержке оказался провален.
Ирак оказался ещё одной большой ошибкой. Одним из главных аргументов для вторжения в 2003 году стало оружие массового поражения. Его не нашли. В результате Вашингтон серьёзно подорвал доверие к собственным разведданным и объяснениям своих военных действий.
Но изменился не только внешний мир.
После 11 сентября Америка сама стала другой: тотальный контроль в аэропортах, расширение полномочий спецслужб, усиление наблюдения и постоянное ожидание новой угрозы стали частью обычной жизни. Целое поколение выросло уже в этой атмосфере.
Поэтому главный парадокс 9/11 сегодня выглядит так:
теракт нанёс США страшный удар. Но ещё больший стратегический ущерб Вашингтону смогла причинить собственная реакция на него.
Америка получила уникальное преимущество после окончания холодной войны. И вместо того чтобы спокойно превращать его в долгосрочное лидерство, начала тратить его на бесконечную борьбу с угрозами, которые невозможно было окончательно победить военной силой.
9/11 не создал многополярный мир. Но он стал одним из событий, после которых путь к нему оказался значительно короче.
#Теракт
#США
#Афганистан
#Китай
#МироваяПолитика
Подпишись на «Русскую Евразию»
25 лет назад США пережили крупнейший теракт в своей истории. Но сегодня интереснее посмотреть не только на саму трагедию, а на то, что Америка сделала после неё — и чем это в итоге обернулось.
В 2001 году США находились на вершине своего могущества. Советский Союз распался, главным соперником Вашингтона никто ещё не считал Китай.
После 11 сентября Америка выбрала долгую «войну с террором». Афганистан, затем Ирак. Военные операции продолжались годами, а общая стоимость пост-9/11 войн для США оценивается примерно в $8 трлн.
И вот парадокс.
Пока американская армия воевала на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, Китай спокойно наращивал экономическую мощь. 11 декабря 2001 года Пекин вступил во Всемирную торговую организацию. В том же году была создана Шанхайская организация сотрудничества.
Это не значит, что Китай «поднялся благодаря 9/11». Но Вашингтон на два десятилетия получил другую главную задачу — борьбу с терроризмом. А Китай получил время для экономического роста.
Афганистан стал символом результата. 20 лет американского присутствия закончились возвращением «Талибана» к власти в 2021 году. Проект создания устойчивого государства при внешней военной поддержке оказался провален.
Ирак оказался ещё одной большой ошибкой. Одним из главных аргументов для вторжения в 2003 году стало оружие массового поражения. Его не нашли. В результате Вашингтон серьёзно подорвал доверие к собственным разведданным и объяснениям своих военных действий.
Но изменился не только внешний мир.
После 11 сентября Америка сама стала другой: тотальный контроль в аэропортах, расширение полномочий спецслужб, усиление наблюдения и постоянное ожидание новой угрозы стали частью обычной жизни. Целое поколение выросло уже в этой атмосфере.
Поэтому главный парадокс 9/11 сегодня выглядит так:
теракт нанёс США страшный удар. Но ещё больший стратегический ущерб Вашингтону смогла причинить собственная реакция на него.
Америка получила уникальное преимущество после окончания холодной войны. И вместо того чтобы спокойно превращать его в долгосрочное лидерство, начала тратить его на бесконечную борьбу с угрозами, которые невозможно было окончательно победить военной силой.
9/11 не создал многополярный мир. Но он стал одним из событий, после которых путь к нему оказался значительно короче.
#Теракт
#США
#Афганистан
#Китай
#МироваяПолитика
Подпишись на «Русскую Евразию»
Forwarded from Русская Евразия
Европа для Казахстана закончилась на Евровидении?!
Казахстан снова попытался попасть на «Евровидение». «Хабар» подал заявку на полноправное членство в Европейском вещательном союзе — необходимое условие для участия в конкурсе. Но европейская дверь оказалась закрыта: Казахстану объяснили, что он недостаточно европейский.
Аргументация формальная: Казахстан находится за пределами Европейской зоны вещания, не входит в Совет Европы и не имеет статуса наблюдателя при этой организации. Поэтому «Хабар» не соответствует требованиям для полного членства в EBU.
И получается занятная картина.
Для торговли, инвестиций, транспорта, энергетики и политического диалога Центральная Азия вполне может быть частью европейской повестки. А вот когда дело дошло до культуры — внезапно выяснилось, что с европейскостью Казахстана есть вопросы.
Особенно забавно выглядит Австралия. Она участвует в «Евровидении» с 2015 года, хотя находится буквально на другом конце планеты. Казахстан же, часть территории которого географически находится в Европе, в конкурсный клуб попасть не может.
И вот здесь появляется главный парадокс.
В вопросах культуры Казахстан, по мнению еврочиновников, оказался «не совсем европейским». Видимо, европейская идентичность — вещь настолько тонкая, что её можно определить не географией, а членством в нужной организации.
Казахстану фактически сказали: быть партнёром Европы — пожалуйста. Торговать, строить транспортные маршруты, обсуждать инвестиции — тоже. Но выйти на сцену «Евровидения» — это уже другой уровень европейскости. 🎤
Так что конкурс неожиданно превратился в экзамен по европейской идентичности. И Казахстан пока получил ответ: «Вы нам культурно близки. Но не совсем...».
#Казахстан
#Евровидение
#Европа
#Культура
#ЦентральнаяАзия
Подпишись на «Русскую Евразию»
Казахстан снова попытался попасть на «Евровидение». «Хабар» подал заявку на полноправное членство в Европейском вещательном союзе — необходимое условие для участия в конкурсе. Но европейская дверь оказалась закрыта: Казахстану объяснили, что он недостаточно европейский.
Аргументация формальная: Казахстан находится за пределами Европейской зоны вещания, не входит в Совет Европы и не имеет статуса наблюдателя при этой организации. Поэтому «Хабар» не соответствует требованиям для полного членства в EBU.
И получается занятная картина.
Для торговли, инвестиций, транспорта, энергетики и политического диалога Центральная Азия вполне может быть частью европейской повестки. А вот когда дело дошло до культуры — внезапно выяснилось, что с европейскостью Казахстана есть вопросы.
Особенно забавно выглядит Австралия. Она участвует в «Евровидении» с 2015 года, хотя находится буквально на другом конце планеты. Казахстан же, часть территории которого географически находится в Европе, в конкурсный клуб попасть не может.
И вот здесь появляется главный парадокс.
В вопросах культуры Казахстан, по мнению еврочиновников, оказался «не совсем европейским». Видимо, европейская идентичность — вещь настолько тонкая, что её можно определить не географией, а членством в нужной организации.
Казахстану фактически сказали: быть партнёром Европы — пожалуйста. Торговать, строить транспортные маршруты, обсуждать инвестиции — тоже. Но выйти на сцену «Евровидения» — это уже другой уровень европейскости. 🎤
Так что конкурс неожиданно превратился в экзамен по европейской идентичности. И Казахстан пока получил ответ: «Вы нам культурно близки. Но не совсем...».
#Казахстан
#Евровидение
#Европа
#Культура
#ЦентральнаяАзия
Подпишись на «Русскую Евразию»
Forwarded from Евразийский Центр Социологии и Аналитики
#ЗавирусилосьвЕвразии
🗣 Сегодня разберём ещё один социальный эксперимент, ставший вирусным в Казахстане – у мужчины на улице рассыпался ящик с яблоками, и случайные прохожие, оказавшиеся рядом, без просьб и объяснений присоединились к сбору упавших фруктов.
Ситуацию комментирует Максим Крамаренко – руководитель Информационно-аналитического центра «Институт евразийской политики».
🔴 Можно ли считать реакцию прохожих распространённой чертой повседневной культуры, или единичный эксперимент не позволяет делать широких выводов?
По мнению эксперта, ролик вышел далеко за рамки бытового наблюдения.
Он подчёркивает, что это проявление социальной нормы – если человек оказался в сложной ситуации, ему нужно помочь.
🔴 Есть ли разница в отношении к происходящему между поколениями?
По наблюдению эксперта, заметной разницы нет – собирать яблоки останавливались и молодые, и пожилые прохожие. Именно в этой межпоколенческой устойчивости он видит признак настоящей социальной нормы.
По его словам, за этим поступком стоит доверие, взаимопомощь и готовность действовать солидарно с человеком, попавшим в неловкую ситуацию, а это и есть часть социального капитала казахстанского общества.
🔴 Почему именно эти ролики вызвали такой отклик?
Максим Крамаренко связывает вирусность роликов прежде всего с узнаваемостью происходящего.
По его мнению, ролик оказался созвучен ценностям, которые значительная часть общества считает правильными и естественными.
Эксперт также указывает на воспитательный потенциал подобных роликов. Разговоры о взаимопомощи и уважении с детьми и молодыми людьми часто воспринимаются как абстрактная мораль. Поступок конкретного человека в такой ситуации запоминается куда лучше.
🔴 Как в итоге сохраняются традиционные ценности?
По мнению Максима Крамаренко, такие простые на первый взгляд ролики показывают, какие модели поведения общество готово поддерживать и передавать дальше. И от того, какие именно нормы закрепляются через такой контент, во многом зависит сохранение общих для народов Евразии представлений о семье, уважении и отношениях между людьми.
⏩ Подписывайтесь на канал евразийских исследований⬅️
Ситуацию комментирует Максим Крамаренко – руководитель Информационно-аналитического центра «Институт евразийской политики».
По мнению эксперта, ролик вышел далеко за рамки бытового наблюдения.
Мы видим очень важную вещь – готовность прийти на помощь человеку, которого ты даже не знаешь лично.
Он подчёркивает, что это проявление социальной нормы – если человек оказался в сложной ситуации, ему нужно помочь.
По наблюдению эксперта, заметной разницы нет – собирать яблоки останавливались и молодые, и пожилые прохожие. Именно в этой межпоколенческой устойчивости он видит признак настоящей социальной нормы.
По его словам, за этим поступком стоит доверие, взаимопомощь и готовность действовать солидарно с человеком, попавшим в неловкую ситуацию, а это и есть часть социального капитала казахстанского общества.
Если подобный эксперимент провести в других странах Евразии, особенно на постсоветском пространстве, мы во многих случаях увидим схожую реакцию.
Максим Крамаренко связывает вирусность роликов прежде всего с узнаваемостью происходящего.
Зритель увидел в нём не просто чужой поступок – он увидел знакомую модель поведения и самого себя.
По его мнению, ролик оказался созвучен ценностям, которые значительная часть общества считает правильными и естественными.
Эксперт также указывает на воспитательный потенциал подобных роликов. Разговоры о взаимопомощи и уважении с детьми и молодыми людьми часто воспринимаются как абстрактная мораль. Поступок конкретного человека в такой ситуации запоминается куда лучше.
Можно провести параллель с известным стихотворением Маяковского «Что такое хорошо и что такое плохо?». Сегодня подобные вопросы можно объяснять не только через литературу, но и через реальные истории, которые люди видят в социальных сетях.
Они сохраняются тогда, когда становятся нормой повседневного поведения и передаются от поколения к поколению.
По мнению Максима Крамаренко, такие простые на первый взгляд ролики показывают, какие модели поведения общество готово поддерживать и передавать дальше. И от того, какие именно нормы закрепляются через такой контент, во многом зависит сохранение общих для народов Евразии представлений о семье, уважении и отношениях между людьми.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM