США открывают рынок для Центральной Азии: экономика как инструмент стратегии

Заявление Марко Рубио о снятии торговых ограничений с государств Центральной Азии и фактический отказ от применения поправки Джексона — Вэника отражают пересмотр американских приоритетов в регионе. Формально речь идёт о либерализации торговли, на практике — о встраивании Центральной Азии в стратегические цепочки поставок США.

Ключевой экономический мотив — доступ к критически важным ресурсам, прежде всего редкоземельным и сопутствующим минералам. Для Вашингтона это способ снизить зависимость от Китая в чувствительных сегментах технологической экономики и диверсифицировать сырьевую базу за счёт новых направлений.

Для стран региона решение расширяет пространство внешнеэкономического манёвра: упрощается доступ на американский рынок, повышается интерес со стороны транснациональных корпораций, усиливается конкуренция за инвестиции. Одновременно экономическое сближение с США будет сопровождаться институциональными условиями — от требований к прозрачности до ожиданий по санкционной дисциплине.

В геоэкономическом плане США формируют альтернативный контур влияния, способный частично переформатировать существующий баланс между Россией, Китаем и странами Центральной Азии. Это усиливает значение региона, но усложняет его внешнеполитическую конфигурацию.

Риски и выгоды

Выгоды:

— диверсификация внешней торговли и инвестиций;
— приток технологий и капитала в добывающий сектор;
— рост переговорных позиций стран региона по отношению к традиционным партнёрам.

Риски:

— давление по линии вторичных санкций против России;
— потенциальные противоречия внутри ЕАЭС и сопряжённых форматов;
— усиление зависимости от внешних рынков с высокой политической волатильностью.

🚀 Подпишись на «Русскую Евразию»

⚡️❗️НАТО уже проиграла ... в симуляции конфликта с Россией

Свежая информационная бомба от The Wall Street Journal: в Германии провели секретную военную игру, моделирующую конфликт НАТО (без участия США) с Россией на Балтике. Итог — полная победа России. Даже без переброски значительных сил.

Ключевые выводы симуляции:

✔️Российские войска быстро захватывают ключевые точки (аэродромы, порты, мосты) за считанные часы/сутки.

✔️НАТО не успевает перебросить подкрепления — логистика развалена.

✔️Балтийские страны (Эстония, Латвия, Литва) фактически остаются без эффективной обороны.

✔️Победа России — не за счёт численного превосходства, а за счёт скорости, дезорганизации противника и использования "серой зоны" (гибридные действия, кибератаки, дезинформация).

Для чего нужны такие публикации?

НАТО требует от Европы 2–3% ВВП на оборону (а лучше больше). Германия, Франция, Нидерланды и другие уже под давлением: в 2025–2026 годах бюджеты на оборону выросли на 20–40% в среднем по ЕС. Статья WSJ выходит именно тогда, когда идут дебаты о бюджете НАТО на 2026–2027 годы. Страх = деньги. Без "российской угрозы" европейцы не проголосуют за повышение налогов.

То есть это - когнитивная война против собственных граждан. НАТО и СМИ создают нарратив "мы слабые, Россия сильная, платите или погибнете". Результат: европейцы соглашаются на рост налогов, милитаризацию и отказ от социальных программ.

Пример из жизни: в 2022–2023 годах после похожих "утечек" о "неизбежной войне" Германия резко увеличила свой оборонный бюджет. Страх работает.

Нам должно быть понятно, что такие "симуляции" — не анализ, а инструмент давления на европейских налогоплательщиков. Цель — не защита, а деньги. А настоящая угроза — не Россия, а то, как элиты НАТО используют страх для собственного обогащения и контроля.

🚀 Подпишись на «Русскую Евразию»

Shell приостановила инвестиции в Казахстан

Компания Shell объявила о временной приостановке инвестиций в нефтегазовую отрасль Казахстана. Генеральный директор Ваэль Саван объяснил это решение юридическими претензиями со стороны казахстанских властей к западным нефтяным компаниям, сумма которых может достигать миллиардов долларов.

В феврале стало известно, что Shell и её партнёры проиграли судебный спор, по итогам которого им могут назначить выплату до 4 миллиардов долларов. Также продолжаются разбирательства по вопросам превышения норм содержания серы и проектных затрат.

Основной спор касается совместного предприятия по разработке Карачаганакского месторождения. Партнёрами Shell в этом проекте являются Eni, Chevron, Lukoil и КазМунайГаз.

🚀 Подпишись на «Русскую Евразию»

❗️⚡️Мир на Украине для Зеленского — смерть, как политическая, так и физическая. Поэтому переговоры по остановке боевых действий в Абу-Даби пугает Киев и сегодняшнее покушение на генерала ГРУ Алексеева, одного из переговорщиков — попытка сорвать переговоры, считает Лавров.

«Теракт против генерал-лейтенанта Алексеева подтвердил нацеленность режима Зеленского на срыв переговоров», - заявил Лавров. И добавил, что это также является попыткой «сбить США с курса на достижение справедливого урегулирования».

Утром киллер ждал генерала в подъезде. Он выстрелил 3 раза в военного. Завязалась потасовка, но преступник смог уйти. Его ищут. Алексеев в больнице в тяжело с состоянии, сообщает тг-канал "Старая площадь".

🚀 Подпишись на «Русскую Евразию»

В Казахстане предлагают скорректировать языковую норму в Конституции

Одно слово — разная модель: что означает замена термина «наравне» на «наряду» в проекте новой Конституции Казахстана

Заместитель председателя Конституционного суда Казахстана Бакыт Нурмуханов сообщил о корректировке формулировки в статье 9 проекта новой Конституции, которой был опубликован 31 января 2026 года.
Речь идёт о замене слова «наравне» на «наряду».

Теперь норма звучит так:

«В государственных организациях и органах местного самоуправления русский язык официально используется наряду с казахским».

Ранее формулировка была иной:

«В государственных организациях и органах местного самоуправления наравне с казахским официально употребляется русский язык».

В казахской версии аналогично: слово «тең» («равный») заменено на «қатар» («наряду»).

На первый взгляд — стилистическая правка.

В юридическом смысле — изменение конструкции нормы.

В чём разница между «наравне» и «наряду»?

В правовой технике слова имеют режимное значение.
«Наравне» — это формула равноправия.

Она означает:

✔️одинаковый статус,
✔️ равный объём применения,
✔️ отсутствие приоритетности.

Именно так интерпретировалось эта норма в решении Конституционного совета 1997 года, где русский язык трактовался как используемый «в равной степени, одинаково, независимо от обстоятельств».

«Наряду» — это совместность, но не равенство.
То есть «вместе с», без обязательной симметрии статуса.

В правовом плане это открывает возможность:

✔️ приоритета государственного языка,
✔️ различной частоты применения,
✔️ административного перераспределения функций.

Что фактически меняется?

Статья 9 проекта новой Конституции по-прежнему закрепляет:

▪️казахский — государственный язык;

▪️русский — официально используемый в государственных организациях и органах местного самоуправления.

Однако исчезает прямое указание на равенство применения.
Это означает переход от модели конституционно закреплённого равного двуязычия к модели асимметричного институционального билингвизма, где казахский выступает безусловным центром.

Тут прослеживается связь с текущей языковой политикой, то есть это не спонтанное изменение нормы. Оно коррелирует с:

▫️концепциями развития языковой политики 2023–2029 годов,
▫️усилением роли казахского языка как элемента национальной идентичности,
▫️возможным ужесточением требований к знанию государственного языка в системе госслужбы.

Официальные комментарии подчёркивают, что правка направлена на согласование текстов на казахском и русском языках и устранение неоднозначностей.

Однако де-факто это снижение символического статуса русского языка.

Возможные последствия такой корректировки:

1. Практика госорганов
Делопроизводство и официальная коммуникация могут всё чаще вестись преимущественно на казахском языке.

2. Квалификационные требования
Усиление роли казахского языка может повлиять на стандарты приёма и продвижения по службе.

3. Нормативные корректировки
Возможны изменения в смежных законах — прежде всего в законе «О языках», в сфере образования и СМИ.

Резюмируя, отметим, что замена «наравне» на «наряду» пока не отменяет статус русского языка, как официально используемого.

Но меняет правовой акцент — с равноправия на совместное использование при приоритетности государственного языка.

🚀 Подпишись на «Русскую Евразию»

Реформа Конституции в РК: языковая точка напряжения

Реформа Конституции Казахстана ожидаемо спровоцировала дискуссию о статусе русского языка. Результат - коррекция формулировки. В проекте новой редакции норма изменилась: теперь русский язык официально используется не «наравне», а «наряду» с государственным в госорганах и органах местного самоуправления. Подчеркнём: речь идёт именно о проекте, он ещё не принят.

Реакцию хорошо разобрал Данияр Ашимбаев:

Депутат Заитов заявил:

«Теперь в новой редакции текста русский язык не является равным — он используется наряду. Для понимающих это не маленькая победа... Чтобы превратить это достижение в победу, нам нужна сдержанность. Успех требует сдержанности. А нам предстоит ещё многого добиться».

Логика понятна: изменение формулы воспринимается как шаг к ослаблению роли русского языка. Следом звучат и более радикальные заявления. Депутат Толыкбай призвал «казахизировать северные и восточные регионы».

Ранее депутат Дайрабаев выражал недовольство тем, что в северных областях названия населённых пунктов и улиц не переведены на казахский язык. Депутат Иса отметил необходимость дальнейшего «совершенствования законодательства о госязыке».

Ашимбаев обращает внимание на важный нюанс: когда корректировку одного слова называют «победой», значит мышление строится в категориях противостояния. Возникает образ оппонента — а значит, и поле конфликта.

Между тем устойчивость Казахстана исторически строилась на балансе. Сохранение стабильности — прежде всего в национальных и языковых отношениях — является одним из фундаментальных принципов современной казахстанской государственности. И шире — фактором регионального спокойствия в Центральной Азии.

Вопрос не в слове как таковом. Вопрос в том, сохранится ли модель общественного согласия — или дискуссия о языке может начать жить по законам политической мобилизации.

🚀 Подпишись на «Русскую Евразию»

В Казахстане госслужащим прописали чтение

Президент Токаев на расширенном заседании Правительства сделал неожиданное, но логичное замечание: чиновникам стоит… больше читать. Поводом стало то, что некоторые члены правительства, по его словам, не слишком внимательно ознакомились с его интервью и выступлением на Национальном курултае.

Ситуация почти анекдотическая: тексты написаны, смыслы разложены, сигналы расставлены — но до адресата они доходят выборочно. Видимо, эпоха коротких постов и бесконечной ленты влияет даже на тех, кто обязан работать с документами, а не с заголовками.

Президент аккуратно напомнил, что интернет, конечно, меняет привычки восприятия, но для госслужбы это не оправдание. Если управленец не осиливает длинный текст, возникает вопрос — как он осиливает длинную стратегию?

Отдельный акцент — на когнитивных способностях. Без регулярного чтения, предупредил Токаев, их можно утратить к пенсионному возрасту. В переводе с дипломатического: государственное управление — это не формат «коротко и по мемам».

Похоже, в ближайшее время главным KPI для части чиновников станет не только исполнение поручений, но и умение дочитать их до конца.

🚀 Подпишись на «Русскую Евразию»

👥🇰🇿 Женщины Казахстана в Великой Отечественной войне: проблемы мобилизации на фронт в 1941-1945 гг.
статья Зауреш Галимжановны Сактагановой специально для «Евразийской гильдии историков»

⏩Редакция «Евразийской гильдии историков» продолжает знакомить своих читателей с передовыми академическими исследованиями по истории стран СНГ. Сегодня мы представляем масштабное исследование участия казахских женщин в Великой Отечественной войне, проведенное доктором исторических наук, профессором КНИУ им. академика Е.А. Букетова — Зауреш Галимжановной Сактагановой.

⏩Автор на основе анализа архивных документов России и Казахстана вносит важный вклад в уточнение одной из самых сложных тем военной истории — статистики мобилизации женщин. В результате сопоставления фондов и материалов по областям исследователь приходит к выводу, что реальная численность мобилизованных на фронт женщин-казахстанок была значительно выше, чем принято считать в казахстанской историографии.

⏩Это исследование крайне актуально, поскольку позволяет по-новому взглянуть на особенности женского участия в войне — тему, которая лишь в последние годы получает должное внимание. Эту работу Зауреш Галимжановна активно развивает вместе со своими студентами. Мы были свидетелями этого на международной Школе в Минске, где ее выступления и доклады учеников вызывали живой интерес и активное обсуждение коллег.

⏬ Основные тезисы:

🟦Исследование подтверждает, что основной поток мобилизации женщин в СССР пришелся на самые тяжелые 1942 и 1943 годы. Больше трети всех мобилизованных женщин служили в частях ПВО. Каждая шестая женщина-военнослужащая к 1945 году имела офицерское звание.

🟦На основе перекрестного анализа архивных записей и данных, собранных исследовательской группой по областям, выявлено, что число мобилизованных на фронт женщин Казахстана превышает 9,5 тысяч человек (около 0,75% от всех мобилизованных из республики). Эта цифра существенно выше ранее фигурировавших в историографии данных о 5-7,5 тысячах женщин.

🟦 Единственный известный сводный документ из Архива Президента РК (на 1 мая 1945 г.) указывал цифру в 5,2 тыс. женщин. Исследование показывает, что эта сводка носила неполный характер: в нее не вошли данные по нескольким областям, не учтены женщины-офицеры, а по многим регионам имеется значительный недоучет.

🟦 В работе приведены конкретные примеры из российских и казахстанских архивов, доказывающие масштабы мобилизации. Например, только по фрагментарным спискам из двух Школ младших авиаспециалистов (ШМАС) удалось выявить 326 казахстанских девушек, отправленных на фронт после обучения. И это далеко неполные данные, в связи с чем требуется продолжение поисков и уточнения количественных характеристик мобилизации казахстанских женщин в годы войны.

🟦Помимо статистики, З.Г. Сактаганова также анализирует мотивы, которыми руководствовались женщины, уходя на фронт. Наряду с патриотизмом и защитой Родины, ключевыми факторами были желание отомстить за погибших родных и защита своего «микромира» — семьи, дома, малой родины. Вдобавок, одним из мотивов стало желание женщин находиться рядом с мобилизованными родственниками или членами семьи.

📌 З.Г. Сактаганова — известный историк, сделавший многое не только для науки, но и для школьного образования. Она являлась одним из авторов учебника истории Казахстана для 9 класса, где период Великой Отечественной войны освещен наиболее подробно и системно — особенно на фоне многих других учебных пособий стран Центральной Азии.

➡️С полным текстом статьи можно ознакомиться на сайте «Евразийской гильдии историков»: https://eurasian-guild.com/zhenshhiny-kazahstana-v-velikoj-otechestvennoj-vojne-problemy-mobilizacii-na-front-v-1941-1945-gg

❗️«Евразийская гильдия историков» открыта для сотрудничества с исследователями, преподавателями и экспертами из стран СНГ: присылайте нам свои материалы в Telegram (@eurasian_guild) или через сайт Гильдии после прохождения регистрации в качестве автора.

Дипломатия, связывающая будущее

В РК высоко оценили вклад российских дипломатов в развитие стратегического партнёрства между Казахстаном и Россией. В связи с Днём дипломатического работника Посольство Казахстана в Москве направило поздравление коллегам из МИД России, подчеркнув значимость их работы для укрепления двусторонних связей.

В официальном обращении отмечено, что наши государства объединяет не только общее историческое наследие, но и совместная ответственность за будущее.

"Наши государства связывают не только прошлое, но и будущее, с перспективой на которое мы активно взаимодействуем в настоящем", — указывается в поздравлении.

Казахстанская сторона выразила уверенность, что партнёрство будет и далее развиваться на основе взаимного уважения и прагматизма, способствуя укреплению стабильности и безопасности на евразийском пространстве.

Действительно, в условиях турбулентной международной среды именно дипломатия остаётся тем инструментом, который позволяет превращать общую историю в общий стратегический горизонт.

🚀 Подпишись на «Русскую Евразию»

В Кыргызстане продолжают обсуждать отставку Камчыбека Ташиева с постов зампреда Кабмина и главы ГКНБ. Официально президент Садыр Жапаров объяснил это необходимостью предотвратить раскол в обществе и госструктурах. Но давайте разберемся глубже: а не стала ли причиной чрезмерная медийность самого Ташиева?

По данным из недавних отчетов, ГКНБ под его руководством резко усилил влияние — от расширения полномочий (включая приостановку мобильной связи и конфискацию активов) до создания новых подразделений по всей стране. Ташиев лично курировал кампании против коррупции и оргпреступности, а в 2024 году заявил об их искоренении. Но вот ключевой момент: он "почти ежедневно появляется в средствах массовой информации", что сделало его одной из самых заметных фигур в кыргызской политике.

Администрация президента уточнила: отставка не связана с личностью Ташиева, а вызвана деятельностью "группы лиц", которые прикрываясь его именем (включая Бекболота Талгарбекова и Эмилбека Узакбаева), звонили депутатам, общественникам и интеллигенции, агитируя "перейти на сторону генерала" и дестабилизировать власть. Это создало угрозу раскола в госаппарате.

Вывод напрашивается сам: чрезмерная видимость в СМИ превратила Ташиева в "магнит" для интриг и манипуляций. В преддверии президентских выборов 2027 года (а слухи ходят и о досрочных) такая гиперактивность могла быть воспринята как угроза балансу в элите (а может быть и как подготовка самого генерала к участию в выборах).

Жапаров, укрепляя единство, решил убрать "второго человека" из фокуса, чтобы избежать внутренних конфликтов.

Это напоминает восточно-политическую мудрость: кто слишком ярко светит, тот рискует слишком быстро сгореть.

🚀 Подпишись на «Русскую Евразию»

Лавров — об Украине, Трампе и многополярности: главные тезисы ко Дню дипломата

Ко Дню дипломатического работника министр иностранных дел России Сергей Лавров дал большое интервью «НТВ», в котором обозначил ключевые взгляды Москвы на глобальные процессы и перспективы урегулирования.

Мы выделили главные тезисы. ⤵️

🔹 Главный тренд: смена эпох и сопротивление Запада

По словам Лаврова, мир переживает объективный переход к многополярности. После 500 лет доминирования Запада «на смену той системе приходит» мир с новыми центрами силы: Китай, Индия, Бразилия, интеграционные объединения в Евразии. Европа и США этому отчаянно сопротивляются, пытаясь сохранить влияние, в том числе в Центральной Азии, на Кавказе, в Черноморском регионе и Арктике.

🔹 США: риторика vs реальность

Министр прокомментировал подход администрации Трампа. С одной стороны, в Вашингтоне говорят о желании «убрать украинскую проблему со стола переговоров», признают российские интересы по нерасширению НАТО и обсуждают грандиозные совместные проекты. С другой — практических шагов нет: санкции не только сохраняются, но и ужесточаются, идёт борьба за рынки энергоносителей и ядерных технологий, а цель США — «Америка превыше всего» во всём мире.

🔹 Урегулирование на Украине: где главные камни преткновения?

Лавров чётко обозначил российскую позицию по мирному договору: необходимо устранить первопричины конфликта. Это означает:

✔️Юридическое закрепление нерасширения НАТО.

✔️Учёт реалий и волеизъявления людей на новых территориях.

Без решения этих вопросов, по его словам, любое перемирие будет лишь паузой для перевооружения Киева под лозунгом «гарантий безопасности».

🔹 Роль Европы и Зеленского

Евросоюз и лично Владимир Зеленский, по оценке министра, активно пытаются «сбить с панталыку» американских переговорщиков и сорвать возможные договорённости между Москвой и Вашингтоном.

📌 Резюмируя, отметим, что интервью, приуроченное к профессиональному празднику, подтверждает: российская дипломатия ждёт от Запада не смены риторики, а конкретных действий и признания новых реалий. Пока же, несмотря на некоторые сигналы из Вашингтона, Москва видит в политике США продолжение конфронтации под лозунгом «Америка превыше всего».

(По материалам интервью С.В. Лаврова телеканалу «НТВ» от 10 февраля 2026 года)

🚀 Подпишись на «Русскую Евразию»

Конституция готова к выходу на референдум

Председатель Конституционного суда РК и глава комиссии по конституционной реформе Эльвира Азимова заявила о готовности проекта новой Конституции к вынесению на республиканский референдум. Большинство членов комиссии поддержали этот шаг, аналогичная позиция, по её словам, преобладает и в общественной среде. Учитывая консультативный статус комиссии при президенте, Азимова предложила главе государства Касым-Жомарту Токаеву передать проект на всенародное голосование.

По словам Азимовой, референдум позволит каждому гражданину выразить свою позицию, а в случае его проведения миссию комиссии можно будет считать выполненной, хотя работа по сопровождению реформ продолжится. Итоги деятельности комиссии будут представлены президенту.

Но конституционная реформа — это не только внутренний процесс. Для Центральной Азии Основной закон — это рамка устойчивости государства, его управляемости и предсказуемости. В условиях региональной турбулентности и конкуренции внешних центров влияния любая корректировка конституционной модели неизбежно рассматривается и сквозь геополитическую призму.

Референдум, если он состоится, станет не просто юридической процедурой, а демонстрацией того, каким Казахстан видит свою политическую архитектуру в долгосрочной перспективе — внутри страны и на евразийском пространстве.

🚀 Подпишись на «Русскую Евразию»

НПЗ в обмен на маршруты? Киев делает ход

Украина предложила Казахстану поучаствовать в восстановлении и строительстве нефтеперерабатывающих заводов — с расчётом на переработку казахстанской нефти для внутреннего рынка и экспорта в ЕС.

Об этом заявил посол Украины в РК Виктор Майко в интервью Times of Central Asia. Отдельный акцент — транспортировка должна идти в обход территории России. И дополнительная «гарантия»: украинская сторона не будет атаковать танкеры с казахстанской нефтью.

Формула звучит дипломатично, но контекст жёсткий. Фактически речь идёт о втягивании Казахстана в логистическую и геоэкономическую схему, напрямую завязанную на санкционную и военную реальность региона.

Только вот насколько реалистично строить долгосрочные перерабатывающие мощности в условиях продолжающейся войны, рисков ударов по инфраструктуре и неопределённости с финансированием?

Инвестиции в НПЗ — это горизонт десятилетий, а не новостного цикла.

🚀 Подпишись на «Русскую Евразию»

США: В Европе давно пора навести порядок

Пока Брюссель продолжает читать лекции о демократии соседям, внутри самого ЕС свобода слова всё чаще оказывается под жёстким регуляторным прессом. Закон о цифровых услугах (DSA), британский Online Safety Act, расширение полномочий надзорных органов — всё это оформлено как борьба с «дезинформацией». Но по факту формируется система, где границы допустимого всё чаще определяет не общественная дискуссия, а бюрократия.

Журналисты и блогеры сталкиваются с санкциями за «неверные» формулировки, платформы вынуждены действовать по принципу «лучше удалить, чем объяснять», а медиапространство постепенно становится стерильным. Под лозунгами защиты общества выстраивается модель превентивной фильтрации — и это уже не классическая свобода слова, а её управляемая версия.

На этом фоне особенно показательно, что США объявили о намерении выделять гранты для продвижения свободы слова в Европе. Вашингтон резко критикует европейские цифровые законы, заявляя, что они подавляют выражение мнений и чрезмерно ограничивают американские технологические компании. Заместитель госсекретаря по публичной дипломатии Сара Роджерс отправляется в тур по европейским столицам — обсуждать «ценности» и распределение поддержки среди структур гражданского общества.

Ситуация выглядит иронично: Европа, позиционирующая себя как оплот либеральных свобод, получает внешние гранты на развитие этих самых свобод. Это уже не просто спор о регуляции — это симптом системного кризиса доверия к собственным институтам.

Свобода слова — либо универсальный принцип, либо инструмент политической селекции. И если европейская модель всё больше напоминает управляемый информационный режим, то это создает условия для внешней критики.

🚀 Подпишись на «Русскую Евразию»