Мои поздравления. Первое устройство от behringer, работающее в 32 bit float.
https://www.behringer.com/behringer/product?modelCode=0603-AFE
https://www.behringer.com/behringer/product?modelCode=0603-AFE
Behringer
Behringer | Product | FLOW 4V
❤1
Behringer Flow 4. Поговорим о нем в целом.
Это полевой рекордер. Пишет 48кгц в 24 бит или в 32 bit float. Пишет на sd карту, но может использоваться как аудиоинтерфейс. К нему есть расшерение на еще 4 канала по входу и пару наушников. Есть дополнительные фишки с таймкодами и подобным. Выполнен в стиле других подобных девайсов.
Ну и выглядит как Sound Devices MixPre.
На сколько помню, у Behringer небыло подобных девайсов. Вероятно решили попробовать себя в этом. Из интересного - можете помнить цифровой микшер Flow 8. Писать на SD карту он не мог, да и в целом задачи довольно разные. Flow 8 все же микшер, и заточен для работы на мероприятиях. Но он выходил тоже интересно - тогда уже были цифровые микшеры X32, Wing и X-Air, при чем ситуация там веселая.
Это полевой рекордер. Пишет 48кгц в 24 бит или в 32 bit float. Пишет на sd карту, но может использоваться как аудиоинтерфейс. К нему есть расшерение на еще 4 канала по входу и пару наушников. Есть дополнительные фишки с таймкодами и подобным. Выполнен в стиле других подобных девайсов.
Ну и выглядит как Sound Devices MixPre.
На сколько помню, у Behringer небыло подобных девайсов. Вероятно решили попробовать себя в этом. Из интересного - можете помнить цифровой микшер Flow 8. Писать на SD карту он не мог, да и в целом задачи довольно разные. Flow 8 все же микшер, и заточен для работы на мероприятиях. Но он выходил тоже интересно - тогда уже были цифровые микшеры X32, Wing и X-Air, при чем ситуация там веселая.
❤1
Если что - поправите.
В начале появился X32 - большой полноценный микшер. Чуть позже появился Wing - развитие X32 с более широким функционалом и кастомизацией. И где-то в это же время появился X-Air в версиях на 12, 16 и 18 каналов, который отличается от X32 количеством функций и каналов, также есть вопросы к железу. Но цифровая часть там должна быть одинаковая. То есть серия X-Air упрощенная версия X32. А X32 знают и любят. Тут утчню, что X32 и Wing имеют несколько форм-факторов, в том числе и рэковый, в котором управление "с морды" на постоянной основе не предусмотрено (настроить можно, но управляй лучше через планшет), а X-Air делаются тольков рэковом варианте. При чем вообще без возможности работы "сморды".
И только потом появился Flow 8. Занимает он нишу малых концертных площадок и маленьких мероприятий - диджеи, свадьбы, корпаративы. Везде где не надо много микрофонов. Но в этом же сегменте работает XR12, причем предлагает 4 одинаковых микрофонных канала, вместо двух "полноценных" и двух "обрезанных" у Flow 8, предлагает более взрослую обработку и возможности, и управляется по wifi или ethernet. У Flow 8 управление по bluetooth, и возможностей по настройке сильно меньше. За то он работает как аудиокарта, выполнен в формате обчыного микшера, и у него есть фейдера и кнопочки. Как по мне - совеобразно. Правда стоит он в полтора-два раза дешевле. А это важно. Правда у нас цены работают не так.
Я это все к тому, что возможно, что Flow 4 будет будет развивать саму линейку Flow в сторону... продуктов Zoom. Эта компани в целом ориентирована на работу в поле, и в какой-то момент перешла на выпуск "рекордеров в формате микшера для подкастов" - хз как по другому назвать. В основном это цифровые устройства с форматом работы как в обычных микшерах, но дополнительными цифровыми фишками, мозможеостью работы от батареек и еще немного подобного. Правда сколько бы обзоров я не смотрел, вся работа с такими устройтвами происходит либо на самом устройстве, либо при подключении к пк, но и то на контрольную панель цифрового микшера это не походит. Но спросом пользуются. Как и их рекордеры, которые за последние лет 5 обзавелись возможностью работы в 32 bit Float. А теперь вот и Behringer балуется 32 битной записью и рекордерами. Интересно это все конечно.
В начале появился X32 - большой полноценный микшер. Чуть позже появился Wing - развитие X32 с более широким функционалом и кастомизацией. И где-то в это же время появился X-Air в версиях на 12, 16 и 18 каналов, который отличается от X32 количеством функций и каналов, также есть вопросы к железу. Но цифровая часть там должна быть одинаковая. То есть серия X-Air упрощенная версия X32. А X32 знают и любят. Тут утчню, что X32 и Wing имеют несколько форм-факторов, в том числе и рэковый, в котором управление "с морды" на постоянной основе не предусмотрено (настроить можно, но управляй лучше через планшет), а X-Air делаются тольков рэковом варианте. При чем вообще без возможности работы "сморды".
И только потом появился Flow 8. Занимает он нишу малых концертных площадок и маленьких мероприятий - диджеи, свадьбы, корпаративы. Везде где не надо много микрофонов. Но в этом же сегменте работает XR12, причем предлагает 4 одинаковых микрофонных канала, вместо двух "полноценных" и двух "обрезанных" у Flow 8, предлагает более взрослую обработку и возможности, и управляется по wifi или ethernet. У Flow 8 управление по bluetooth, и возможностей по настройке сильно меньше. За то он работает как аудиокарта, выполнен в формате обчыного микшера, и у него есть фейдера и кнопочки. Как по мне - совеобразно. Правда стоит он в полтора-два раза дешевле. А это важно. Правда у нас цены работают не так.
Я это все к тому, что возможно, что Flow 4 будет будет развивать саму линейку Flow в сторону... продуктов Zoom. Эта компани в целом ориентирована на работу в поле, и в какой-то момент перешла на выпуск "рекордеров в формате микшера для подкастов" - хз как по другому назвать. В основном это цифровые устройства с форматом работы как в обычных микшерах, но дополнительными цифровыми фишками, мозможеостью работы от батареек и еще немного подобного. Правда сколько бы обзоров я не смотрел, вся работа с такими устройтвами происходит либо на самом устройстве, либо при подключении к пк, но и то на контрольную панель цифрового микшера это не походит. Но спросом пользуются. Как и их рекордеры, которые за последние лет 5 обзавелись возможностью работы в 32 bit Float. А теперь вот и Behringer балуется 32 битной записью и рекордерами. Интересно это все конечно.
❤1
Немного пооезной инфы.
Иногда можно столкнуться с подобной картиной - вроде обычная дорожка, но почему-то смещена от центра. Причем никакого лишнего звука не слышно. Да и шумодавы не особо плияют на это. Правда если на такое забить, можно угробить чьё-то оборудование.
То, что мы видим, как смещение центра звука, не что иное как постоянное напряжение. Звук - колебания. Как колеблется мембрана в микрофоне, так и колеблется динамик, вслед за изменением напряжения. А постоянное напряжение - просто напряжение. Звука тут нет.
Такое может произойти, если сломалось что-то в аудиотракте, и на сигнальный провод попадает постоянное напряение. Это или наводка извне, или поломанный фильтр в самой цепи.
Чтобы избавиться от постоянной составляющей - в рипере есть плагин JS: DC Filter. Ставим на проблемную дорожку в намом начале, и не переживаем. В других DAW должны быть аналогичные плагины или функции.
Иногда можно столкнуться с подобной картиной - вроде обычная дорожка, но почему-то смещена от центра. Причем никакого лишнего звука не слышно. Да и шумодавы не особо плияют на это. Правда если на такое забить, можно угробить чьё-то оборудование.
То, что мы видим, как смещение центра звука, не что иное как постоянное напряжение. Звук - колебания. Как колеблется мембрана в микрофоне, так и колеблется динамик, вслед за изменением напряжения. А постоянное напряжение - просто напряжение. Звука тут нет.
Такое может произойти, если сломалось что-то в аудиотракте, и на сигнальный провод попадает постоянное напряение. Это или наводка извне, или поломанный фильтр в самой цепи.
Чтобы избавиться от постоянной составляющей - в рипере есть плагин JS: DC Filter. Ставим на проблемную дорожку в намом начале, и не переживаем. В других DAW должны быть аналогичные плагины или функции.
❤4
Ознакомился с серией Blood, а именно Blood+ и Blood-C, а также что там промежуточное есть. Наврно это одна из тех франшиз, которые не стоят внимания. Ну или почти не стоят.
Основная претензия у меня к малой связности частей между собой - из стабильного только имя героини, наличие у нее катаны, и сражение с монстрами. В остальном сериалы разные, про разное, и никак не связаны. Зачем же франшизой объеденять? В остальном - продукты своего времени на 3-4 из 5.
Первым в 2000 году вышло Blood: The Last Vampire. Фильм на 48 минут с очень вкусной графикой (в том числе и 3д) и классным визуалом. Сюжет: Есть какая-то азиатская девушка со странной силой, которая охотиться на рукокрылов (некрасивые вампиры). Действует самостоятельно, но иногда работает вместе с какой-то организацией преследующей те же цели. В фильме ее просят под видом школьницы внедриться на военную базу США (вроде на Акинаве), чтобы вычислить скрывающихся там рукокрылов и избавиться от них.
Сам по себе фильм можно даже рекомендовать, получился довольно крепким.
А вот сериал 2005 года, что последовал за ним, похвастаться таким не может. Сюжет: Обычная школьница живущая на Акинаве оказывается втянутой в мутную историю связанную с какими-то монстрами и экспериментами США. Постепенно выясняется, что она королева этих рукокрылов, и вынуждена сражаться против своей сестры и ее приспешников, которые хотят превратить людей в еду. Ну и помогает ей в этом хорошая организация и друзья.
Получился более менее стандартный сериал на 50 серий. Мрачная история, душевные терзания, куча загадок и недомолвок. Но в целом пойдет. Правда с фильмом история не вяжется. Получается что сериал взял ряд идей, и на их основе выстоили новую историю.
По отличиям: в фильме рукокрылые могут принимать человеческий облик, по аниме есть безмозглые рукокрылы-монстры, а есть отдельная каста избранных, которые могут принимать чеовеческий облик, но кровь им с большего не нужна. Также в сериале у гг появился прислужник. Ну и действия обоих фильмов не могут нормально пересекаться. А если и могут, то не понятно где находиться рад персонажей - некоторые должны быть обязательно.
Далее следует аниме на 12 серий, 2 спецвыпуска, 7 серий овы и фильм (все с 2011 по 2012 гг.), которые объеденены общим названием Blood-C, и повествуют уже об одних и тех же персонажах. Сюжет: Героиня живет в храме со своим отцом. Ее мать сражалась с какими-то монстрами, но они ее убили, поэтогу девушка дала обещание истребить всех этих монстров - Древних. Но постепенно начинают накапливаться вопросы.
Сам по себе сериал довольно стильный, имеет ряд колоритных персонажей. Овы тоже неплохи. Фильм же, как по мне, проигрывает по всем фронтам, но занимательные вещи есть.
Но оно все не стыкуется с прошлым.
Если первые фильм и сериал с очень большой натяжкой можно было свести между собой, то вот с Blood-C связи никакой нет. Да, есть героиня с тем же именем и примерно той же внешностью (давайте натянем уж). Но до этого она была особенной за счет того, что ее кровь могла убивать рукокрылых. А теперь про рукоркрылов ни слова, за то появилось что-то по типу духов или ёкаев, которых раньше небыло совсем, а кровь гг престала играть такую роль. Роль крови все равно присутсвует, просто там другие аспекты. Да и конец сериала 2005 года просто не предполагает подобного развиия событий. Ну так. На всякий.
Вроде постарался без особых спойлеров.
Итог примерно такой. Я надеялся на немного другое от франшизы. Про Гандама я хотя бы знаю, что сериалы не связаны сюжетом, а тут...
Фильм 2000 года могу рекомендовать. Сериал 2005 можно посмотреть на досуге. Не так интересно. Большая просьба - смотрите все это как можно более по отдельности, что бы не было соблазна связывать сюдеты между собой.
А еще я без понятия где и в каком виде имеет смысл публиковать подобные текста...
Основная претензия у меня к малой связности частей между собой - из стабильного только имя героини, наличие у нее катаны, и сражение с монстрами. В остальном сериалы разные, про разное, и никак не связаны. Зачем же франшизой объеденять? В остальном - продукты своего времени на 3-4 из 5.
Первым в 2000 году вышло Blood: The Last Vampire. Фильм на 48 минут с очень вкусной графикой (в том числе и 3д) и классным визуалом. Сюжет: Есть какая-то азиатская девушка со странной силой, которая охотиться на рукокрылов (некрасивые вампиры). Действует самостоятельно, но иногда работает вместе с какой-то организацией преследующей те же цели. В фильме ее просят под видом школьницы внедриться на военную базу США (вроде на Акинаве), чтобы вычислить скрывающихся там рукокрылов и избавиться от них.
Сам по себе фильм можно даже рекомендовать, получился довольно крепким.
А вот сериал 2005 года, что последовал за ним, похвастаться таким не может. Сюжет: Обычная школьница живущая на Акинаве оказывается втянутой в мутную историю связанную с какими-то монстрами и экспериментами США. Постепенно выясняется, что она королева этих рукокрылов, и вынуждена сражаться против своей сестры и ее приспешников, которые хотят превратить людей в еду. Ну и помогает ей в этом хорошая организация и друзья.
Получился более менее стандартный сериал на 50 серий. Мрачная история, душевные терзания, куча загадок и недомолвок. Но в целом пойдет. Правда с фильмом история не вяжется. Получается что сериал взял ряд идей, и на их основе выстоили новую историю.
По отличиям: в фильме рукокрылые могут принимать человеческий облик, по аниме есть безмозглые рукокрылы-монстры, а есть отдельная каста избранных, которые могут принимать чеовеческий облик, но кровь им с большего не нужна. Также в сериале у гг появился прислужник. Ну и действия обоих фильмов не могут нормально пересекаться. А если и могут, то не понятно где находиться рад персонажей - некоторые должны быть обязательно.
Далее следует аниме на 12 серий, 2 спецвыпуска, 7 серий овы и фильм (все с 2011 по 2012 гг.), которые объеденены общим названием Blood-C, и повествуют уже об одних и тех же персонажах. Сюжет: Героиня живет в храме со своим отцом. Ее мать сражалась с какими-то монстрами, но они ее убили, поэтогу девушка дала обещание истребить всех этих монстров - Древних. Но постепенно начинают накапливаться вопросы.
Сам по себе сериал довольно стильный, имеет ряд колоритных персонажей. Овы тоже неплохи. Фильм же, как по мне, проигрывает по всем фронтам, но занимательные вещи есть.
Но оно все не стыкуется с прошлым.
Если первые фильм и сериал с очень большой натяжкой можно было свести между собой, то вот с Blood-C связи никакой нет. Да, есть героиня с тем же именем и примерно той же внешностью (давайте натянем уж). Но до этого она была особенной за счет того, что ее кровь могла убивать рукокрылых. А теперь про рукоркрылов ни слова, за то появилось что-то по типу духов или ёкаев, которых раньше небыло совсем, а кровь гг престала играть такую роль. Роль крови все равно присутсвует, просто там другие аспекты. Да и конец сериала 2005 года просто не предполагает подобного развиия событий. Ну так. На всякий.
Вроде постарался без особых спойлеров.
Итог примерно такой. Я надеялся на немного другое от франшизы. Про Гандама я хотя бы знаю, что сериалы не связаны сюжетом, а тут...
Фильм 2000 года могу рекомендовать. Сериал 2005 можно посмотреть на досуге. Не так интересно. Большая просьба - смотрите все это как можно более по отдельности, что бы не было соблазна связывать сюдеты между собой.
А еще я без понятия где и в каком виде имеет смысл публиковать подобные текста...