Заявление Иркутского областного комитета КПРФ в связи с недопустимостью грязных махинаций и криминальных действий в отношении кандидатов от КПРФ на выборах в Приангарье

Выборная кампания в Иркутской области рискует оказаться в эпицентре скандала из-за набирающих обороты нарушений, связанных, в частности, с использованием административного давления на оппозиционных кандидатов от КПРФ, принуждения избирателей открепляться от своих избирательных участков для голосования на предприятиях, а также других выборных махинаций и жульничества.

Более того, избирательная кампания в Иркутской области приобретает все более криминальные черты. Вместо того, чтобы в рамках закона и порядка обеспечить конкурентные выборы, предоставив кандидатам равные права и возможности, по надуманным предлогам отстраняются сильные кандидаты от КПРФ, в ход идут запугивания, угрозы жизни и физические расправы.

Накануне был избит кандидат в мэры Иркутского муниципального округа от КПРФ К.Бушуев. Напомним, что за несколько дней до этого суд отменил его регистрацию в качестве кандидата в мэры соответствующего округа от КПРФ. К.Бушуев - реальный конкурент действующему мэру от «Единой России», по всем соцопросам он побеждал своего соперника. В итоге свыше 160 тысяч жителей могут быть лишены своего конституционного права - права выбора. Ведь фактически они оказались перед дилеммой: проголосовать за прежнего крайне непопулярного мэра, либо за того, кто выполняет чисто техническую функцию.

Предполагаем, что избиение К.Бушуева может быть связано с его политической активностью и принципиальностью, поскольку он готовит документы для обжалования в суде его незаконного, на наш взгляд, снятия. Мы не приемлем использование бандитских методов и подходов родом из «лихих» 90-х и обращаемся в правоохранительные органы с целью разобраться в ситуации с избиением кандидата в мэры от КПРФ.

Подчеркнем, что попытки запугивания кандидатов от КПРФ начали происходить задолго до случая с избиением. Так, некоторое время назад начали поступать угрозы в адрес лидера губернаторской гонки, кандидата в губернаторы Иркутской области от КПРФ Сергея Левченко. Обращаемся в правоохранительные органы с тем, чтобы ускорить проведение следственной проверки и принятие мер для предотвращения угрозы жизни и здоровью.

Одновременно с бандитскими действиями происходит усиление административного давления. На днях Избирательная комиссия Иркутской области по надуманным предлогам запретила к распространению газету «Правда в Иркутской области», которая пользуется неизменным уважением и популярностью среди жителей региона.

Проведение подлинно демократических выборов в Иркутской области - под угрозой. Например, никак нельзя назвать демократическими безальтернативные выборы, которые пройдут, как минимум на 3 депутатских округах в Тайшетском муниципальном округе. Там, по данным сайта «Избирательная комиссия Иркутской области», зарегистрировано по одному кандидату. В скором времени, вероятно, добавится еще 3 безальтернативных округа. То есть в избирательных бюллетенях уже 6 округов может оказаться по одной фамилии представителей от «Единой России». Мы расцениваем недопуск кандидатов от КПРФ, как проявление дискриминации по идеологическим мотивам в отношении второй политической партии в стране.

Продолжение

ВСТРЕЧА С НИКОЛАЕМ ВАСИЛЬЕВИЧЕМ АРЕФЬЕВЫМ

10 сентября в 18:00 в Астраханском областном комитете КПРФ (ул. Ленина 23/20) пройдёт встреча депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ, члена Президиума, секретаря ЦК КПРФ Арефьева Николая Васильевича с партийным активом и участниками избирательного процесса.

Приглашаются кандидаты в депутаты Городской Думы Астрахани, члены избирательных комиссий, наблюдатели, члены и сторонники партии.

НУЖЕН ЛИ В АСТРАХАНИ ПАМЯТНИК ИВАНУ ГРОЗНОМУ?

В Астрахани планируют установить памятник царю Ивану IV Грозному. Хорошо это или плохо? Однозначного ответа нет.

С одной стороны, памятник Грозному в Астрахани будет куда более уместен, нежели бюст Александра Невского, нелепо красующийся в районе Стрелки. Ведь основание русской Астрахани напрямую связано с именем царя Ивана IV. Да и само это событие имело большое историческое значение. Завоевание Волги вывело русских к Каспию и Кавказу и облегчило торговлю с Персией. После взятия Казани и Астрахани восточные и юго-восточные рубежи удалось обезопасить. Территория государства существенно расширилась. Кроме того, завоевание Астрахани (в походе на которую сам царь не участвовал) прошло практически бескровно, в отличие от соседней Казани, где памятник русскому царю едва ли когда-нибудь установят.

Но есть нюанс. Памятник устанавливают не событию, а личности. А историческую личность надо всегда рассматривать по совокупности деяний и результатам деятельности. Можно, к примеру, считать верным решение президента Путина о присоединении Крыма к России в 2014 году, но при этом абсолютно не поддерживать введённое им же повышение пенсионного возраста в 2018-м. И при установке памятника в будущем учитывать следует и то, и другое.

Не станем задаваться вопросом, почему вдруг такая спешка, и голосование по данному вопросу планируется провести уже 12-14 сентября. То ли это дополнительная приманка для избирателей на выборы депутатов Городской Думы, то ли бюджетные деньги надо срочно освоить - мы не знаем. Важно другое: является ли личность Грозного положительным примером в деле патриотического воспитания и сплочения общества? Вопрос дискуссионный. Показательно, что ни в царской России, ни в Советской ни одного памятника Ивану Грозному установлено не было. Три имеющихся на сегодняшний день памятника царю были установлены уже в путинские годы.

В первой половине своего правления Иван IV путём реформ существенно укрепляет систему государственной власти и управления страной. Проводит успешную и в целом разумную внешнюю политику. Всё меняется в 1565 году, когда вводится опричнина – особый режим управления государством. Опричники, по мысли царя, должны были «изводить государеву измену», а вопрос о том, кто изменник, решали они сами. Страна погрузилась в атмосферу террора и вне судебных расправ, в результате чего русское боярство и в целом общество понесло существенный ущерб. Причём вместе с боярами и членами их семей опричники убивали и грабили и дворовых, а крестьян забирали на свои земли. В итоге страдали все: приказные, посадские, крестьяне. Самому страшному опричному разорению подвергся Новгород – полагаю, и там вопрос о памятнике Грозному не стоит. После разорительного похода крымского хана Девлет-Гирея на Москву, в результате которого город был сожжён, царь отменил режим опричнины, и теперь уже полетели головы самих опричников, оказавшихся неспособными противостоять внешнему врагу. Именно из-за опричнины царь и остался в памяти народа Грозным.

О правлении судят по его результатам. Что имеем по итогам правления Грозного? Разорённые (своими и чужими) русские города, обескровленное русское боярство, проигранная Ливонская война, династический кризис и, как следствие, – Смута, погрузившая страну в хаос, из которого каким-то чудом удалось выбраться.

Да, в Европе в это же время творились не меньшие злодеяния: массовые убийства гугенотов во Франции или многотысячные казни согнанных со своих земель английских крестьян, ставших бродягами. Но разве одно изуверство отменяет другое? Какое всё это имеет отношение к Астрахани? Вроде бы никакого. Но, как говорилось выше, личность оценивают по совокупности совершённых деяний, а правителя – по результатам правления. Памятник Ивану Грозному сегодня - это символ диктатуры, нетерпимости и несвободы. На страже этих «традиционных ценностей» и будет стоять Грозный царь, установленный возле драмтеатра.

Конечно, установка памятника не сделает общество хуже или лучше, но астраханцам всё же следует подумать, прежде чем одобрить уже принятое властями и благословлённое православным и мусульманским духовенством решение. Считаете, что заслуги Ивана Грозного перевешивают его преступления – голосуйте за памятник, если придерживаетесь противоположной точки зрения – голосуйте против.

Впрочем, результаты всевозможных голосований у нас в стране так же предсказуемы, как и итоги выборов. Так что вопрос с установкой памятника, скорее всего, уже решён. А вот будущее астраханцев, как и всех россиян, не столь предрешено и во многом зависит от нас самих. И на какие при этом опираться примеры из прошлого – не такой уж отвлечённый вопрос, каким кажется на первый взгляд.

В этом смысле, полагаю, в Астрахани должно найтись место и для памятника Степану Тимофеевичу Разину - подлинно народному герою, борцу за свободу и справедливость. И к нашему краю он имеет прямое отношение: тоже ведь «Астрахань брал». Убежден, что значимость фигуры Степана Разина для русской истории не менее велика, чем Ивана Грозного. Да и для будущего России тоже.

Александр ТОКАРЕВ

10 сентября в Астраханском областном комитете КПРФ прошла встреча депутата Государственной Думы, члена Президиума, секретаря ЦК КПРФ Николая Арефьева с партийным активом, кандидатами в депутаты и участниками избирательного процесса. В мероприятии принял участие первый секретарь Астраханского обкома Сергей Севастьянов.

Николай Васильевич рассказал о состоянии экономики России, нависших над ней угрозах и путях выхода из кризиса, которые предлагает КПРФ. В ходе встречи также обсуждались вопросы общественно-политического характера, предстоящих выборов в стране в Единый день голосования, а также внутрипартийной работы.

Участники мероприятия смогли задать секретарю Центрального Комитета КПРФ интересующие их вопросы, касающиеся состояния дел как в партии, так и в регионе и, в частности, в городе Астрахани. Были высказаны предложения по активизации работы партийного отделения в области.

В заключение Николай Васильевич пожелал всем кандидатам в депутаты удачи на выборах и плодотворной работы на благо общества в случае их избрания.

ЭВОЛЮЦИЯ НЕВОЗМОЖНОГО

Парадоксы избирательного права в РФ

Каждый год представители Центральной избирательной комиссии РФ выдумывают новые законы. Законы эти разные: от безумных до гениально безумных.

Почти во всём мире голосование идет один день. В течение этого дня избиратель приходит на участок, голосует по бумажному бюллетеню и отдаёт свой голос за того или иного кандидата или партию.

Россия пошла по другому пути. Сначала попробовали провести голосование в течение семи дней на общероссийском референдуме по вопросу одобрения изменений, вносимых в Конституцию Российской Федерации. Поняв, что ни одна комиссия не выдержит физически семидневного марафона, да и расходы слишком высоки, решили сократить срок голосования до трёх дней.

Но и этого оказалось мало. Постепенно стали вводить электронное голосование в некоторых регионах. Гражданин может проголосовать удалённо из любого места. При этом мы не можем проконтролировать, один ли он голосовал или над ним стоял его начальник и смотрел, за кого он ставит галочку. На последних выборах в Госдуму с применением электронного голосования на участках, где лидировали коммунисты, по итогу они проигрывали. На участке они победили, но после суммирования с результатами электронного голосования, где почти единогласно голосуют за одну и ту же партию, проиграли.

Властям показалось мало и этого. Администрация президента дала указание всем руководителям повышать явку на выборах. Как повысить явку, если никто не ходит на участки? Нужно ходить к ним самим. По 200–300 человек выездные комиссии обходят за 3 дня. Я работал в участковой избирательной комиссии и не раз выезжал на надомное голосование. Чтобы обойти 20 человек, в среднем требуется 4–5 часов — и то, если работать в хорошем темпе. Заявленные же цифры комиссий — 100 человек за 3–4 часа — вызывают недоумение. Причём они ещё и удивляются: а что здесь такого? Обратимся к бескомпромиссной науке — математике. Чтобы уложиться в 3 минуты на избирателя (именно такая скорость получается из этих расчетов), нужно доехать до человека, подняться до его квартиры, заполнить документы, проголосовать и спуститься обратно — это физически невозможно. ЦИК говорит: «Возможно, работать нужно лучше». Само собой, на такие обходы не приглашают наблюдателей и членов комиссий с правом совещательного голоса (ПСГ) от нашей партии.

Возникла новая проблема: слишком много жалоб от КПРФ во время выборов. Провели анализ и узнали, что жалобы в основном пишут члены комиссии с правом совещательного голоса. Решение в светлых головах ЦИК пришло быстро: нет членов с ПСГ – нет жалоб. Им запретили работать на участках, оставили только в региональных избиркомах. Зато разрешили ставить трёх наблюдателей от кандидата и партии на участок. То есть нужно найти людей, которые возьмут отгул в рабочий день, в пятницу, и проработают ещё два дня абсолютно бесплатно. Утверждается, что таких людей очень много, и Общественная палата каждый раз предлагает свои услуги. Главное, чтобы на участках появились только нужные им наблюдатели.

Пройдём мимо оптимизации районных советов, ибо зачем нам местное самоуправление, когда можно сделать один большой районный совет, а остальных назначать. Очень удобно, и выборов меньше проводить нужно.

В этом году решили ограничить деятельность кандидатов, чтобы меньше ходили и раздавали свою агитацию. Теперь кандидату нужно купить компьютерный шрифт, чтобы его можно было использовать в агитации. То есть теперь нельзя взять и использовать шрифт Calibri — мы должны купить лицензию у компании Microsoft или другой компании, которая ей владеет. Лицензия на шрифт может обойтись от 4500 до 38000 рублей. Не заплатили и распечатали агитацию — вашу кандидатуру снимают с выборов.

Решил рассказать людям на своей личной страничке в социальных сетях о том, что ты кандидат в депутаты? Пожалуйста! Оформи в избиркоме заявление, зарегистрируй свой пост как агитационный продукт — и можешь агитировать.Правда, твоя страничка сразу превращается из социальной в агитационную, и если ты 4 года назад разместил какой-нибудь материал, который нарушает избирательное законодательство, то поздравляю — тебя могут снять с выборов. И всем будет всё равно, что пост и агитация никак не связаны — нарушил? Неси наказание.

Появилось желание встретиться с избирателями? Будь добр, подай уведомление в местную администрацию о проведении встречи. Правда, тебе всё равно откажут и посоветуют провести её в парке «Дружбы». Почему? В Астраханской области до сих пор действуют ограничения из-за коронавируса. Митинги в поддержку власти, крестные ходы, празднование Дня города — можно. Коронавирус обходит патриотов стороной.

Какие ещё можно предложить нововведения для ЦИК РФ? Можно ввести имущественный ценз, чтобы голосовать могли только люди с определённым доходом. Пускай сила твоего голоса зависит от величины уплаченных тобой налогов.

Все эти мутные схемы проведения выборов, постоянные препоны для их проведения, нововведения, которые размывают смысл выборов, — всё это заставляет избирателей ненавидеть институт выборов или, как минимум, не доверять их итогам. Мало кто из горожан или жителей области знает, кто их депутат, где находится их участок, в каком избирательном округе они живут. Да и региональную власть, честно говоря, такой расклад устраивает. Ведь каждый год можно докладывать в Москву: «Бюджетники проголосовали, нас выбрали. Поздравляю, господа!»

Никита ПОВАЛЯШКО

БЕЗ ЧЕСТНЫХ ВЫБОРОВ НЕТ НАРОДОВЛАСТИЯ

«Друзьям – всё, врагам – закон», - эта фраза, приписываемая различным лидерам правых движений прошлого, похоже, не теряет актуальности по сей день. Возникает вопрос: как часто этот принцип применяется к оппозиционной Коммунистической партии Российской Федерации?

Накануне выборов депутатов Городской Думы Астрахани на избирательном округе у кандидата от КПРФ Андрея Смирнова на всех участках были сняты наблюдатели. Причиной явилось отсутствие в представленном в территориальную избирательную комиссию списке наблюдателей даты, которую надо было проставить от руки. При этом документ был подан в установленные сроки.

Спрашивается: насколько серьёзно данное нарушение, чтобы лишить кандидата от КПРФ возможности контролировать ход голосования и подсчёта голосов на избирательных участках? Чтобы лишить шесть наших горожан права стать участниками выборного процесса и потом в кругу своих знакомых и товарищей со всей ответственностью заявить, что выборы прошли честно, что соблюдаются российские законы и права граждан? Ведь это простые люди: пенсионер, студент, предприниматель и рабочий человек.

Препятствий для кандидатов и без того хватает. Сама процедура выдвижения и регистрации настолько усложнена, что на агитацию уже не хватает ни времени, ни ресурсов. Если же лишить кандидатов ещё и возможности контроля за ходом выборов, то они и вовсе становятся фикцией.

Этот бюрократический подход просто удивляет. Где равные возможности для кандидатов от разных политических партий? Что это за принципиальный подход к нашему кандидату в депутаты?

К большому сожалению, власть всегда будет использовать весь свой административный ресурс, для того чтобы сохранить свои позиции.

Избиратель уже не верит в честность выборов, и всё чаще «голосует ногами», то есть не приходит выполнить свой гражданский долг. Потому что с таким подходом властей, коммунисты резонно сомневаются в том, что итоги выборов будут соответствовать реальному волеизъявлению граждан. Не заставит ли всё это сомневаться в легитимности будущей Городской Думы – большой вопрос. И как все эти манипуляции с избирательным законодательством и практикой его применения соотносятся с постоянными заявлениями представителей власти о необходимости консолидации общества? Пойдёт ли это на пользу обществу, всё сильнее скатывающемуся в правовой нигилизм? Уверены, что нет.

Выборы сегодня – единственная законная возможность участвовать в управлении государством, избирать в органы власти и местного самоуправления тех людей, которые будут представлять интересы граждан. Для этого выборы должны быть честными и прозрачными, а возможности участников избирательного процесса – равными.

Понимая недоверие общества к процедуре выборов, мы, тем не менее, призываем вас, уважаемые астраханцы, не оставаться в стороне, прийти на избирательные участки и проголосовать так, как считаете нужным: за тех или иных кандидатов или вопреки выбору, который вам навязывают.

Убеждён, что вместе мы сможем избрать достойных депутатов, и нам удастся сделать наш город и жизнь проживающих в нём людей лучше.

Первый секретарь Астраханского областного Комитета КПРФ
С.В. Севастьянов