С небольшим опозданием, но все же фиксируем важное.
В личном рейтинге «Право-300» в области антимонопольного права отмечены Ярослав Кулик, Мария Канунцева, Анна Митрошкина, Елизавета Савина и Асия Чиглинцева.
Такие результаты важны не только для самих юристов как профессиональное признание, но и для клиентов – как понятный ориентир при выборе советника, где цена ошибки особенно высока. Антимонопольные споры, согласование сделок, недобросовестная конкуренция, тарифное и ценовое регулирование, защита в уголовных делах о картелях, проверки и разбирательства с участием ФАС, ЕЭК, Счетной палаты, Федерального казначейства и органов прокуратуры – все это сферы, где одной теории недостаточно. Здесь ценится не формальная экспертиза сама по себе, а способность видеть ситуацию на несколько шагов вперед – где возникнет риск, на что обратит внимание регулятор и какой аргумент действительно сработает.
Поздравляем коллег с заслуженным признанием!
В личном рейтинге «Право-300» в области антимонопольного права отмечены Ярослав Кулик, Мария Канунцева, Анна Митрошкина, Елизавета Савина и Асия Чиглинцева.
Такие результаты важны не только для самих юристов как профессиональное признание, но и для клиентов – как понятный ориентир при выборе советника, где цена ошибки особенно высока. Антимонопольные споры, согласование сделок, недобросовестная конкуренция, тарифное и ценовое регулирование, защита в уголовных делах о картелях, проверки и разбирательства с участием ФАС, ЕЭК, Счетной палаты, Федерального казначейства и органов прокуратуры – все это сферы, где одной теории недостаточно. Здесь ценится не формальная экспертиза сама по себе, а способность видеть ситуацию на несколько шагов вперед – где возникнет риск, на что обратит внимание регулятор и какой аргумент действительно сработает.
Поздравляем коллег с заслуженным признанием!
🔥14👏14💯6
Рекламное законодательство в 2025–2026 меняется так быстро, что даже опытные юристы не всегда успевают отслеживать все. А цена ошибки – многомиллионные штрафы и заблокированные кампании.
Ассоциация антимонопольных экспертов запускает онлайн-курс «Реклама без штрафов: актуальные правовые аспекты» – 9 академических часов системных знаний, свежих инсайтов и разборов реальных кейсов.
Старт – 23 марта 2026 г.
Что ждет слушателей на курсе:
– разберемся, где проходит граница между рекламой, информацией и PR — и почему это важно;
– пройдемся по всем изменениям 2025–2026: социальная реклама, интернет-реклама, маркировка, реестр блогеров, реклама услуг по банкротству и не только;
– получим инсайты напрямую от регулятора — среди спикеров начальник отдела контроля рекламы ФАС России;
– разберем специальные сферы: финансовые продукты, криптовалюты, фармацевтика, digital и маркетплейсы;
– заберете с собой практические чек-листы, шаблоны согласований и понимание, как выстроить процессы внутри компании.
Кто спикеры: эксперты из АЛРУД, BGP Litigation, Delcredere, Sun Pharma, Авито, hh.ru — те, кто каждый день работает с рекламным правом на практике. Плюс представители ФАС и РКН, которые расскажут, на что регулятор обращает внимание прямо сейчас.
Кому подойдет: Юристам, маркетологам, предпринимателям, SMM-специалистам, блогерам и студентам — всем, кто так или иначе связан с рекламой и хочет работать без штрафов и нервов.
Формат: онлайн, лекции + практика, 5 занятий по вечерам (с 18:00).
Промокод на скидку для подписчиков канала: KPLE
Ассоциация антимонопольных экспертов запускает онлайн-курс «Реклама без штрафов: актуальные правовые аспекты» – 9 академических часов системных знаний, свежих инсайтов и разборов реальных кейсов.
Старт – 23 марта 2026 г.
Что ждет слушателей на курсе:
– разберемся, где проходит граница между рекламой, информацией и PR — и почему это важно;
– пройдемся по всем изменениям 2025–2026: социальная реклама, интернет-реклама, маркировка, реестр блогеров, реклама услуг по банкротству и не только;
– получим инсайты напрямую от регулятора — среди спикеров начальник отдела контроля рекламы ФАС России;
– разберем специальные сферы: финансовые продукты, криптовалюты, фармацевтика, digital и маркетплейсы;
– заберете с собой практические чек-листы, шаблоны согласований и понимание, как выстроить процессы внутри компании.
Кто спикеры: эксперты из АЛРУД, BGP Litigation, Delcredere, Sun Pharma, Авито, hh.ru — те, кто каждый день работает с рекламным правом на практике. Плюс представители ФАС и РКН, которые расскажут, на что регулятор обращает внимание прямо сейчас.
Кому подойдет: Юристам, маркетологам, предпринимателям, SMM-специалистам, блогерам и студентам — всем, кто так или иначе связан с рекламой и хочет работать без штрафов и нервов.
Формат: онлайн, лекции + практика, 5 занятий по вечерам (с 18:00).
Промокод на скидку для подписчиков канала: KPLE
🔥3👍1
Риелторы пожаловались в ФАС на «Циан».
Ассоциация AREA и Гильдия риелторов Москвы считают, что сервис устанавливает монопольно высокие тарифы на публикацию объявлений. По их данным, с 2022 по 2024 год цены на размещение объявлений об объектах в Москве выросли на 109%. объявлений об объектах в Москве с 2022 по 2024 год выросли на 109%. Причем в 2024 году стоимость услуг повышали четыре раза, а в 2025-м, как и в первые месяцы 2026-го, — дважды. Наиболее заметно подорожание услуги месячного размещения. Рост составил 55% — теперь за публикацию в среднем нужно заплатить не 1902, а 2943 руб.
Отдельная претензия касается навязывания услуг. Агентства вынуждены платить не только за размещение, но и за продвижение объявлений. Отказаться от площадки сложно – доля «Циан» на рынке превышает 50%, уход с сервиса – это потеря клиентов. В результате издержки перекладывают на комиссию, что в конечном счете затрагивает потребителей.
Дело интересно в контексте положений «пятого антимонопольного пакета». ФАС оценит, отвечает ли сервис признакам цифровой платформы и способен ли он оказывать определяющее влияние на рынок. Если компанию признают доминантом, а установленные ею цены – монопольно высокими, против «Циан» возбудят дело.
Наше мнение о реакции ФАС на жалобу
Ассоциация AREA и Гильдия риелторов Москвы считают, что сервис устанавливает монопольно высокие тарифы на публикацию объявлений. По их данным, с 2022 по 2024 год цены на размещение объявлений об объектах в Москве выросли на 109%. объявлений об объектах в Москве с 2022 по 2024 год выросли на 109%. Причем в 2024 году стоимость услуг повышали четыре раза, а в 2025-м, как и в первые месяцы 2026-го, — дважды. Наиболее заметно подорожание услуги месячного размещения. Рост составил 55% — теперь за публикацию в среднем нужно заплатить не 1902, а 2943 руб.
Отдельная претензия касается навязывания услуг. Агентства вынуждены платить не только за размещение, но и за продвижение объявлений. Отказаться от площадки сложно – доля «Циан» на рынке превышает 50%, уход с сервиса – это потеря клиентов. В результате издержки перекладывают на комиссию, что в конечном счете затрагивает потребителей.
Дело интересно в контексте положений «пятого антимонопольного пакета». ФАС оценит, отвечает ли сервис признакам цифровой платформы и способен ли он оказывать определяющее влияние на рынок. Если компанию признают доминантом, а установленные ею цены – монопольно высокими, против «Циан» возбудят дело.
Наше мнение о реакции ФАС на жалобу
Сама жалоба вызывает некоторое недоумение, поскольку вознаграждение риэлторских агентств, как правило, определяется в процентах от стоимости сделки. Обычно оно составляет от 1 до 5%, а в случае сделок с особенно ценными или редкими объектами может быть и выше. Соответственно, с ростом стоимости квадратного метра растут и доходы риэлторов, при этом напрямую к их затратам они не привязаны. Кроме того, на рынке широко распространены недобросовестные практики со стороны отдельных риэлторов, направленные на искусственное «подогревание» спроса и завышение цен на объекты.
С подобными практиками классифайды – Циан, Авито, Яндекс недвижимость и др. – борются встроенными в сервис инструментами. Без потока потенциальных покупателей, риэлторы могут вовсе не найти покупателя на сделку. Собственно, наличие на рынке нескольких игроков позволяет делать выбор, а высокие цены конкуренцию, с точки зрения экономической теории, не ограничивают, а наоборот – стимулируют. Рынок классифайдов иной, чем рынок маркетплейсов. Классифайды – это, прежде всего, нетранзакционные площадки – сделки заключаются напрямую. Хотя платформы развивают и функционал сопровождения сделок.
Положения пятого антимонопольного пакета (статья 10.1 Закона о защите конкуренции) не распространяются на нетранзакционные цифровые платформы. Сейчас ФАС только ставится вопрос о внесении изменений в закон. Тем не менее, общие положения о запрете хозяйствующим субъектом на злоупотребление доминирующим положением (статья 10 Закона о защите конкуренции) применяются, если факт такого доминирующего положения установлен в предусмотренном законом порядке. Закон запрещает установление монопольно высоких цен и навязывание невыгодных или не относящихся к предмету договора. В случае с подтвержденными признаками навязывания невыгодных условий или установления экономически / технологически необоснованных различных цен ФАС обязана выдать предупреждение («желтая карточка»), которое нарушитель может исполнить без каких-либо дальнейших последствий.
Если ФАС найдет признаки монопольно высокой цены, она должна возбудить антимонопольное дело. Для оценки цен (тарифов) на предмет монопольно высоких цен ФАС использует два метода – сопоставимых рынков и затратный. Если ФАС не установит наличие сопоставимого рынка, применяется затратный метод. В данной категории дел часто встречается вывод ФАС об отсутствии сопоставимых рынков. В отношении услуг и, в частности, цифровых услуг, затратный метод представляет собой особую сложность. При его применении главный вопрос – какая рентабельность производства и реализации товара, услуги, является необходимой. В разных отраслях подходы к этому показателю различны, как и сравнительные методы анализа уровня рентабельности. Давать оценку тарифам Циан без проведения экономического анализа – дело неблагодарное.
👍5🔥1
ФАС России опубликовала ежегодный доклад о показателях государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства за 2025 год. Доклад содержит данные о количественных показателях контрольных мероприятий. «Так, в службу поступило 51 586 жалоб участников закупок на действия заказчиков и операторов электронных площадок — на 7% больше, чем годом ранее. По существу ФАС рассмотрела 41 840 обращений и признала обоснованными 16 311 из них (39%)», – пишет Право.ru
Параллельно ведомство усилило антикартельную работу. В прошлом году ФАС возбудила 385 дел об антиконкурентных соглашениях, которые затронули 7131 закупку с общей начальной ценой 229,9 млрд руб. Чаще всего картели возникали в строительстве и дорожном комплексе, фармацевтике, пассажирских перевозках и недвижимости.
Ярослав Кулик обращает внимание:
Что согласно документу, по сравнению с 2024 годом общее количество профилактических мероприятий существенно снизилось – с 8202 до 1809. При этом в докладе за 2025 год ФАС не привела сведения о количестве консультационных мероприятий, тогда как в 2024 году их было 6562. Одновременно число фактов информирования через сайт ФАС в 2025 году выросло на 20% и составило 1677.
Кроме того, в 2025 году антимонопольные органы объявили 89 предостережений должностным лицам субъектов контроля, тогда как в 2024 году таких предостережений было 55.
В отчетном периоде заметно выросло число проверок – до 111, из них 13 плановых и 98 внеплановых. Большинство проверок были выездными – 96. Для сравнения: в 2024 году их было почти вдвое меньше – 60.
Почти 40% всех выездных внеплановых проверок пришлись на субъекты МСП – 38, что на 73% больше, чем годом ранее. Нарушения были выявлены примерно в трети случаев – в 35 проверках, что почти в четыре раза превышает показатель 2024 года. Из них 25% пришлись на субъекты МСП – 9 случаев, что на 80% больше год к году.
При этом число самих субъектов МСП, у которых были выявлены нарушения, выросло на 650% – с 2 до 13. Одновременно общее число лиц, у которых выявлены нарушения, снизилось со 111 до 35. Возможно, в статистику за прошлый год ФАС включала также должностных лиц контролируемых субъектов, хотя сама проверка проводится в отношении конкретного лица.
На наш взгляд, рост числа проверок, в том числе в отношении субъектов МСП, во многом объясняется активной антикартельной работой ФАС по пресечению сговоров на торгах.
Отмечается снижение числа письменных объяснений, полученных в ходе проверок, – 159 против 389 годом ранее. На практике незнание работниками организаций своих прав при даче таких объяснений инспекторам нередко ухудшает положение проверяемого лица.
По фактам выявленных нарушений обязательных требований в отношении юридических лиц и их должностных лиц было возбуждено 62 дела об административных правонарушениях, что более чем в три раза превышает показатель прошлого года.
При этом в докладе за 2024 год ФАС приводила общие суммы назначенных и взысканных штрафов, которые, судя по всему, включали также штрафы, назначенные по итогам рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства. Одновременно антимонопольные органы стали значительно реже применять предупреждения: в 2025 году таких случаев было 12 против 108 годом ранее.
По данным ФАС России, в 30 случаях акты антимонопольных органов, принятые в рамках контрольных мероприятий, были обжалованы в суде. При этом в отчетном периоде ни сама проверка, ни постановления о привлечении к административной ответственности недействительными или незаконными судом не признавались. Вместе с тем в докладе отражен один случай удовлетворения судом требования заявителя в отношении отдельного решения или действия антимонопольного органа.
Параллельно ведомство усилило антикартельную работу. В прошлом году ФАС возбудила 385 дел об антиконкурентных соглашениях, которые затронули 7131 закупку с общей начальной ценой 229,9 млрд руб. Чаще всего картели возникали в строительстве и дорожном комплексе, фармацевтике, пассажирских перевозках и недвижимости.
Ярослав Кулик обращает внимание:
Что согласно документу, по сравнению с 2024 годом общее количество профилактических мероприятий существенно снизилось – с 8202 до 1809. При этом в докладе за 2025 год ФАС не привела сведения о количестве консультационных мероприятий, тогда как в 2024 году их было 6562. Одновременно число фактов информирования через сайт ФАС в 2025 году выросло на 20% и составило 1677.
Кроме того, в 2025 году антимонопольные органы объявили 89 предостережений должностным лицам субъектов контроля, тогда как в 2024 году таких предостережений было 55.
В отчетном периоде заметно выросло число проверок – до 111, из них 13 плановых и 98 внеплановых. Большинство проверок были выездными – 96. Для сравнения: в 2024 году их было почти вдвое меньше – 60.
Почти 40% всех выездных внеплановых проверок пришлись на субъекты МСП – 38, что на 73% больше, чем годом ранее. Нарушения были выявлены примерно в трети случаев – в 35 проверках, что почти в четыре раза превышает показатель 2024 года. Из них 25% пришлись на субъекты МСП – 9 случаев, что на 80% больше год к году.
При этом число самих субъектов МСП, у которых были выявлены нарушения, выросло на 650% – с 2 до 13. Одновременно общее число лиц, у которых выявлены нарушения, снизилось со 111 до 35. Возможно, в статистику за прошлый год ФАС включала также должностных лиц контролируемых субъектов, хотя сама проверка проводится в отношении конкретного лица.
На наш взгляд, рост числа проверок, в том числе в отношении субъектов МСП, во многом объясняется активной антикартельной работой ФАС по пресечению сговоров на торгах.
Отмечается снижение числа письменных объяснений, полученных в ходе проверок, – 159 против 389 годом ранее. На практике незнание работниками организаций своих прав при даче таких объяснений инспекторам нередко ухудшает положение проверяемого лица.
По фактам выявленных нарушений обязательных требований в отношении юридических лиц и их должностных лиц было возбуждено 62 дела об административных правонарушениях, что более чем в три раза превышает показатель прошлого года.
При этом в докладе за 2024 год ФАС приводила общие суммы назначенных и взысканных штрафов, которые, судя по всему, включали также штрафы, назначенные по итогам рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства. Одновременно антимонопольные органы стали значительно реже применять предупреждения: в 2025 году таких случаев было 12 против 108 годом ранее.
По данным ФАС России, в 30 случаях акты антимонопольных органов, принятые в рамках контрольных мероприятий, были обжалованы в суде. При этом в отчетном периоде ни сама проверка, ни постановления о привлечении к административной ответственности недействительными или незаконными судом не признавались. Вместе с тем в докладе отражен один случай удовлетворения судом требования заявителя в отношении отдельного решения или действия антимонопольного органа.
🔥6❤1
Комитет Ассоциации антимонопольных экспертов (ААЭ) по фармрынкам совместно с Ассоциацией международных фармацевтических производителей и Ассоциацией европейского бизнеса проводит исследование действующих на рынке практик работы производителей лекарственных препаратов и дистрибьюторов для подготовки новой редакции разъяснений для участников рынка в части соблюдения ими антимонопольного законодательства.
Проект будет представлен на согласование в ФАС России.
Желающих принять участие в исследовании просим направить заполненную анкету до 3 апреля 2026 года включительно на почту ААЭ competitionsupport@competitionsupport.com в формате pdf.
Скачать анкету для заполнения можно тут.
Проект будет представлен на согласование в ФАС России.
Желающих принять участие в исследовании просим направить заполненную анкету до 3 апреля 2026 года включительно на почту ААЭ competitionsupport@competitionsupport.com в формате pdf.
Скачать анкету для заполнения можно тут.
🔥4
На днях Верховный Суд фактически изменил подход к одному из самых чувствительных вопросов в антимонопольных спорах – возможно ли взыскивать в доход государства всю выручку, полученную в результате картеля на торгах.
Для бизнеса это важный сигнал – даже там, где раньше спор шел в основном о штрафах, теперь может появиться дополнительный риск конфискации дохода через гражданско-правовой механизм.
Разбираемся, что именно изменилось и почему на это стоит обратить внимание участникам закупок.
Для бизнеса это важный сигнал – даже там, где раньше спор шел в основном о штрафах, теперь может появиться дополнительный риск конфискации дохода через гражданско-правовой механизм.
Разбираемся, что именно изменилось и почему на это стоит обратить внимание участникам закупок.
🔥8👍2😱2
Forwarded from Металл и Капитал
📍 Что случилось
ФАС выявила нарушения в ценообразовании «Русала» и предписала до 30 апреля скорректировать договоры поставки, исключив механизмы, которые делали внутренние цены выше экспортных. Компания использовала в формуле европейскую региональную премию, хотя поставки в Европу потеряли репрезентативность — экспорт переориентирован на Азию с более низкими ценами. Регулятор рекомендовал разработать торгово-сбытовую политику, но «Русал» этого не сделал. При неисполнении предупреждения возбудят антимонопольное дело. В компании заявили, что готовят свои предложения по ценообразованию. Россия — второй рынок для «Русала» после КНР: в 2025 году продажи внутри страны выросли на 3,2%, до $3,85 млрд (26% выручки). На Китай пришлось $5,17 млрд (35%), на Южную Корею — $1,19 млрд (8%). ФАС заинтересовалась ценообразованием на фоне роста мировых цен из-за конфликта на Ближнем Востоке. 30 марта после атаки на заводы в Бахрейне и ОАЭ трёхмесячный контракт на LME достиг $3,49 тыс. за тонну — максимума за четыре года. Исторически внутренняя цена привязана к LME с учётом логистики. При неисполнении предупреждения «Русалу» грозит оборотный штраф до 15% от выручки или взыскание дохода от нарушения. В марте цена LME в пике превышала средние значения 2025 года на 23,5%, а европейская премия выросла за месяц на 29%, до $375 за тонну, что через производителей банок ударит по ценам для пивоваров и производителей напитков, а в итоге — по российским потребителям.
📎 За кадром
Кризис потребления алюминия на внутреннем рынке делает вполне оправданным стремление ФАС пересмотреть формулу ценообразования на этот металл для российских покупателей, ведь условия работы на внутреннем рынке не корректировались с 2007 года — момента образования компании. За последние десять лет приоритетом для «Русала» стали Россия, страны СНГ и Азия, тогда как доля Европы в выручке упала с более чем 30% в 2016 году до 10–15%. При этом себестоимость производства выросла на 46%, достигнув $2276 за тонну, и в итоге действующие поведенческие условия, изначально задуманные как механизм защиты внутреннего рынка, превратились в несправедливое перекладывание растущих издержек на отечественных потребителей. Более того, есть опасения, что при текущей конъюнктуре и беспокойстве из-за ситуации в Персидском заливе российские потребители начнут проигрывать по себестоимости канадцам, индонезийцам и прочим производителям из-за высокой цены металла. Основными сегментами потребления алюминия в России являются строительство, где доля составляет 45% (включая оконные профили из экструзии, а также провода и кабели), транспортное машиностроение и авиастроение с долей 30%, домашняя техника — 15%, а также упаковка для пива и газировки в виде лент и фольги — 10%. В 2025 году в России было реализовано 1,16 млн тонн алюминия, из которых на «Русал» приходится не менее 80%. При этом спрос на металл упал примерно на 8% на фоне замедления экономики и запретительных процентных ставок. «Русал» действует в динамике мирового рынка с учётом внутрироссийской премии, которая составляет 90–150 долларов США за тонну. Китайцы если и демпингуют, то пока не настолько явно, чтобы «Русал» заявлял об этом в комиссию ЕАЭС, в отличие от сталеваров и электродчиков.
Полина Трифонова, шеф-редактор «Металл и Капитал»
#Русал #ФАС #за_кадром
📵 Не грузится телега?😭
💙 Металл и Капитал в VK
💬 Металл и Капитал в MAX
💬 Металл и Капитал в Telegram
ФАС выявила нарушения в ценообразовании «Русала» и предписала до 30 апреля скорректировать договоры поставки, исключив механизмы, которые делали внутренние цены выше экспортных. Компания использовала в формуле европейскую региональную премию, хотя поставки в Европу потеряли репрезентативность — экспорт переориентирован на Азию с более низкими ценами. Регулятор рекомендовал разработать торгово-сбытовую политику, но «Русал» этого не сделал. При неисполнении предупреждения возбудят антимонопольное дело. В компании заявили, что готовят свои предложения по ценообразованию. Россия — второй рынок для «Русала» после КНР: в 2025 году продажи внутри страны выросли на 3,2%, до $3,85 млрд (26% выручки). На Китай пришлось $5,17 млрд (35%), на Южную Корею — $1,19 млрд (8%). ФАС заинтересовалась ценообразованием на фоне роста мировых цен из-за конфликта на Ближнем Востоке. 30 марта после атаки на заводы в Бахрейне и ОАЭ трёхмесячный контракт на LME достиг $3,49 тыс. за тонну — максимума за четыре года. Исторически внутренняя цена привязана к LME с учётом логистики. При неисполнении предупреждения «Русалу» грозит оборотный штраф до 15% от выручки или взыскание дохода от нарушения. В марте цена LME в пике превышала средние значения 2025 года на 23,5%, а европейская премия выросла за месяц на 29%, до $375 за тонну, что через производителей банок ударит по ценам для пивоваров и производителей напитков, а в итоге — по российским потребителям.
📎 За кадром
Кризис потребления алюминия на внутреннем рынке делает вполне оправданным стремление ФАС пересмотреть формулу ценообразования на этот металл для российских покупателей, ведь условия работы на внутреннем рынке не корректировались с 2007 года — момента образования компании. За последние десять лет приоритетом для «Русала» стали Россия, страны СНГ и Азия, тогда как доля Европы в выручке упала с более чем 30% в 2016 году до 10–15%. При этом себестоимость производства выросла на 46%, достигнув $2276 за тонну, и в итоге действующие поведенческие условия, изначально задуманные как механизм защиты внутреннего рынка, превратились в несправедливое перекладывание растущих издержек на отечественных потребителей. Более того, есть опасения, что при текущей конъюнктуре и беспокойстве из-за ситуации в Персидском заливе российские потребители начнут проигрывать по себестоимости канадцам, индонезийцам и прочим производителям из-за высокой цены металла. Основными сегментами потребления алюминия в России являются строительство, где доля составляет 45% (включая оконные профили из экструзии, а также провода и кабели), транспортное машиностроение и авиастроение с долей 30%, домашняя техника — 15%, а также упаковка для пива и газировки в виде лент и фольги — 10%. В 2025 году в России было реализовано 1,16 млн тонн алюминия, из которых на «Русал» приходится не менее 80%. При этом спрос на металл упал примерно на 8% на фоне замедления экономики и запретительных процентных ставок. «Русал» действует в динамике мирового рынка с учётом внутрироссийской премии, которая составляет 90–150 долларов США за тонну. Китайцы если и демпингуют, то пока не настолько явно, чтобы «Русал» заявлял об этом в комиссию ЕАЭС, в отличие от сталеваров и электродчиков.
Полина Трифонова, шеф-редактор «Металл и Капитал»
#Русал #ФАС #за_кадром
📵 Не грузится телега?😭
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3
Forwarded from Металл и Капитал
🗣 Мнение юриста
Управляющий партнёр Kulik & Partners Law.Economics Ярослав Кулик
#Русал #ФАС #за_кадром
📵 Не грузится телега?😭
💙 Металл и Капитал в VK
💬 Металл и Капитал в MAX
💬 Металл и Капитал в Telegram
Управляющий партнёр Kulik & Partners Law.Economics Ярослав Кулик
На Россию по итогам 2025 года пришлось около 26% продаж «Русалом» алюминия в денежном выражении.
Ценообразование на внутреннем рынке ранее осуществлялось «Русалом» в соответствии с обновлённым предписанием ФАС России 2013 года по принципу экспортного паритета цен: документ предусматривал, что цена на российском рынке не должна быть выше суммы котировки LME и региональной премии на основном для «Русала» сегменте мирового рынка (основном регионе экспорта) за вычетом логистических расходов. Сама конструкция предписания строилась на взятых в 2007 году «Русалом» в одностороннем порядке обязательств. При этом предписание предусматривало различные (альтернативные) показатели премии основных сегментов мирового рынка (Европы, Америки и Азии).
Логика предписания была призвана не допустить более высоких цен на внутреннем рынке, чем на зарубежных.
Однако в отношении сегмента «Азия» была взята котировка, которая отражала премию за импорт первичного алюминия в Японию (Platts Aluminium CIF Japan Premium).
География экспорта для «Русала» изменилась, и доля продаж в 2025 году в Китай составила около 35% в денежном выражении. Это крупнейшая доля в структуре географии продаж компании. Основные экспортные контракты были сориентированы на котировки Шанхайской биржи металлов (которые на 5–10% ниже котировок LME). При этом цена на алюминий в Китае оказалась самой низкой для «Русала».
В 2025 году сообщалось, что ФАС России отменила прежнее регулирование. Вместо этого регулятор предложил «Русалу» руководствоваться общими положениями антимонопольного законодательства, а также исходить из того, что цена для внутреннего рынка не должна превышать экспортную альтернативу.
«Русал» был одним из немногих бенефициаров предложенных ФАС России в 2023 году поправок, которые позволяли бы пересмотреть предписание, выданное компании, из-за существенного изменения условий обращения товара. Причём условия должны измениться после вынесения предписания и предполагать, что исполнять требования ведомства нецелесообразно или невозможно. К существенным предлагалось относить изменения продуктовых или географических границ товарного рынка, состава продавцов или покупателей, утрату хозяйствующим субъектом доминирующего положения и формирование цены на товар. Однако Госдума отклонила эти поправки, не добившись консенсуса от отрасли и регуляторов.
Примечательно, что такой шаг со стороны ФАС России можно считать формой «мягкой силы», поскольку за установление монопольно высокой цены на рынке предупреждение не выдаётся. Поэтому ФАС России, скорее всего, выдала предупреждение по общей норме части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции. Такая практика сама по себе не нова, но часто вызывает дискуссии и споры. Хотя в данном случае она, кажется, в пользу «Русала».
Если «Русал» не внесёт изменения в договоры поставки на внутренний рынок, ФАС может возбудить антимонопольное дело. Если будет доказано, что действия «Русала» привели к ограничению конкуренции, то компании могут назначить оборотный штраф, размер которого ограничен 2% от всей выручки компании.
Полагаю, что компания сейчас активно взаимодействует с ФАС России и ищет приемлемые конструкции ценообразования, которые устроят регулятор. Вероятно, они могут быть выражены в торгово-сбытовой политике.
#Русал #ФАС #за_кадром
📵 Не грузится телега?😭
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8
Портовый разворот
Старый спор – новые последствия
Кассация оставила в силе пересмотр дела о приватизации части имущества пермского порта. Речь о решении 2009 года, которое когда-то позволило АО «Порт Пермь» через суд добиться права на выкуп объектов портовой инфраструктуры, земельных участков и недвижимости. Теперь прокуратура убедила суды, что тот процесс был не просто имущественным спором, а частью схемы по выводу стратегического актива из-под государственного контроля.
Приватизация с иностранным акцентом
Ключевой тезис прокуратуры – на момент спора порт уже находился под контролем иностранных инвесторов, а сама судебная история стала одним из элементов установления этого контроля. В итоге активы, включая землю и инфраструктуру, сначала перешли в собственность порта, а затем к третьим лицам. Попытка чешской компании «Далтамэн СЕ» оспорить пересмотр не сработала. Суды согласились, что спорное имущество относится к портовой инфраструктуре и не подлежало передаче в частную собственность.
Это только начало
Значение этого решения выходит далеко за пределы одного дела. Оно может повлиять на другие споры вокруг активов порта, в том числе на процесс об истребовании имущества у нынешних владельцев и на иск Чарльза Батлера более чем на 210 млн руб. по договору займа. Позиция прокуратуры и там та же – заем мог быть не обычной сделкой, а частью схемы по выводу активов, поскольку имущество порта оказалось в залоге.
Решение по делу пермского порта – это не только спор о старой приватизации, но и возможный ориентир для целой серии новых требований прокуратуры. Если суд установил незаконный иностранный контроль над стратегическим обществом, под удар могут попасть и сделки, совершенные в этот период, включая продажу активов и договоры займа. Подробнее на нашем сайте.
Старый спор – новые последствия
Кассация оставила в силе пересмотр дела о приватизации части имущества пермского порта. Речь о решении 2009 года, которое когда-то позволило АО «Порт Пермь» через суд добиться права на выкуп объектов портовой инфраструктуры, земельных участков и недвижимости. Теперь прокуратура убедила суды, что тот процесс был не просто имущественным спором, а частью схемы по выводу стратегического актива из-под государственного контроля.
Приватизация с иностранным акцентом
Ключевой тезис прокуратуры – на момент спора порт уже находился под контролем иностранных инвесторов, а сама судебная история стала одним из элементов установления этого контроля. В итоге активы, включая землю и инфраструктуру, сначала перешли в собственность порта, а затем к третьим лицам. Попытка чешской компании «Далтамэн СЕ» оспорить пересмотр не сработала. Суды согласились, что спорное имущество относится к портовой инфраструктуре и не подлежало передаче в частную собственность.
Это только начало
Значение этого решения выходит далеко за пределы одного дела. Оно может повлиять на другие споры вокруг активов порта, в том числе на процесс об истребовании имущества у нынешних владельцев и на иск Чарльза Батлера более чем на 210 млн руб. по договору займа. Позиция прокуратуры и там та же – заем мог быть не обычной сделкой, а частью схемы по выводу активов, поскольку имущество порта оказалось в залоге.
Решение по делу пермского порта – это не только спор о старой приватизации, но и возможный ориентир для целой серии новых требований прокуратуры. Если суд установил незаконный иностранный контроль над стратегическим обществом, под удар могут попасть и сделки, совершенные в этот период, включая продажу активов и договоры займа. Подробнее на нашем сайте.
❤4
Есть новости, за которыми стоят не громкие формулировки, а просто стабильная, сильная работа команды. Именно из такой работы со временем складывается профессиональная репутация, которую замечает и рынок.
В этом году Kulik & Partners Law.Economics вновь вошла в рейтинг ИД «Коммерсантъ» «Лидеры рынка юридических услуг».
Для команды это уже шестой год участия в исследовании и еще одно подтверждение сильных позиций в ключевых практиках.
Результаты фирмы:
Антимонопольное право
Разрешение споров с ФАС — Band 1
Консультирование по вопросам антимонопольного регулирования — Band 1
Промышленность
Консультирование лидеров отрасли — Band 1
Разрешение ключевых споров в отрасли — Band 2
Транспорт и логистика
Консультирование лидеров отрасли — Band 3
Природные ресурсы
Разрешение споров в отрасли — Band 1
В личном рейтинге отмечен Ярослав Кулик:
Антимонопольное право
Разрешение споров с ФАС — Band 1
Консультирование по вопросам антимонопольного регулирования — Band 1
Производство и промышленность — Band 1
В этом году Kulik & Partners Law.Economics вновь вошла в рейтинг ИД «Коммерсантъ» «Лидеры рынка юридических услуг».
Для команды это уже шестой год участия в исследовании и еще одно подтверждение сильных позиций в ключевых практиках.
Результаты фирмы:
Антимонопольное право
Разрешение споров с ФАС — Band 1
Консультирование по вопросам антимонопольного регулирования — Band 1
Промышленность
Консультирование лидеров отрасли — Band 1
Разрешение ключевых споров в отрасли — Band 2
Транспорт и логистика
Консультирование лидеров отрасли — Band 3
Природные ресурсы
Разрешение споров в отрасли — Band 1
В личном рейтинге отмечен Ярослав Кулик:
Антимонопольное право
Разрешение споров с ФАС — Band 1
Консультирование по вопросам антимонопольного регулирования — Band 1
Производство и промышленность — Band 1
❤9🔥7
Не только итоги, но и немного атмосферы. Делимся фотографиями с церемонии награждения рейтинга ИД «Коммерсантъ».
❤5🔥4