Начинаем утро с новой песни барда из Латвии Каспара Димитерса на моем новом канале "Убить Левиафана". "...Госконтролер по голоду,
Судья по правосудию
Призывом всех как скот привить
Вдвоем бодрили студию.

Начальник по потопам
И коучер по бесплодию
Прививки оба славили,
И под одну мелодию..." Подписываемся, именно на этом канале я буду выкладывать то, что нельзя по цензурным соображениям выложить на основном канале "АнтиТьюринг". Напоминаю, что основной канал ожил вчера, там появился стрим, сегодня утром будет еще один: https://youtu.be/Y2L2OnOaYRo

альтернативный ютюб канал Игоря Шнуренко. Подписываемся, именно на этом канале я буду выкладывать то, что нельзя по цензурным соображениям выложить на основном канале "АнтиТьюринг". Любопытно, что ютюб сразу ограничил доступ даже к этому 9-секундному ролику : вы должны быть авторизованы в гугле, чтобы его смотреть, и вам должно быть 18 ) Напоминаю, что основной канал ожил вчера, там появился стрим, сегодня утром будет еще один..... https://youtu.be/r7m-fZrMCE8

Ту же 9-секундную заставку на новом канале "Убить Левиафана" можно пока посмотреть без подтверждения 18-летнего возраста https://www.youtube.com/watch?v=Y0YO4qvCjsE

https://youtu.be/FChgWt95mfY Почему народ в России легко ведется на самую тупую пропаганду? Потому что монополии и правительство активно заботятся о том, чтобы население читало как можно меньше и знало как можно меньше. Россия стремительно летит в пропасть, на ходу превращаясь в интеллектуально дремучую страну. Как мы дошли до жизни такой и что делать.

Местечковый «академик», хапнувший в лихие годы целый вуз и превративший его в личный концлагерь еще в доцифровую эпоху. ..Новые времена дали ему новые возможности для расправ .... «По мнению ректора вуза академика Александра Запесоцкого немотивированный официальной медициной отказ от вакцинации означает презрение студента как к общественным интересам, так и к науке, что в принципе не совместимо с университетским образованием: отказаться от прививки сегодня – хуже, чем «утверждать, что Земля стоит на трех китах, а вокруг нее вращается солнце». https://iz.ru/1209164/2021-08-20/rektor-spbgup-aleksandr-zapesotckii-otkazalsia-vydavat-diplom-kovid-dissidentam

Запрещенное ютюбом видео Игоря Шнуренко с Екатериной Коваленко. Канал "АнтиТьюринг" Игоря Шнуренко после этого ролика был заморожен на две недели, с "последним предупреждением", канал Екатерины Коваленко - на неделю.

Левиафан работает по четкому плану, колониальная администрация не может его не выполнять https://www.kp.ru/online/news/4409053/

https://youtu.be/ECZPWxJenE0 Поторопитесь скачать это видео на жесткий диск: на ютюбе его постоянно банят. Запись выступления Игоря Шнуренко на конференции "Вакцинация - вопросы и ответы" 7/8/2021 в Орле. "Подчинившись управлению машиной, люди приняли роботизацию – не роботизацию предприятий, а роботизацию их самих. Произошел взлом человека, его сознания. Сегодня Левиафан ведет самого себя и цивилизацию к самоубийству. Большая часть человечества готова умереть вместе с ним. Каковы должны быть действия проснувшейся части людей, тех, которые не хотят вместе с бесами прыгать с обрыва?"

Друзья, вступайте в нашу группу https://t.me/joinchat/KRiS8ChliPQwMzcx

Это группа для объединения людей с нашего канала с целью отстаивания наших прав, которые у нас сегодня ловко и жульнически хотят отобрать, используя коронавирус и манипулируя нами. Группа содержит подгруппы по регионам.

https://youtu.be/c17Zy8c5yVc Поторопитесь скачать это видео на жесткий диск: на ютюбе его банят. Запись выступления Игоря Гундарова на конференции "Вакцинация - вопросы и ответы" 7/8/2021 в Орле.

Друзья, выступление Игоря Гундарова (см выше) ютюб убрал с канала (мой альтернативный канал "Убить Левиафана"), я сразу получил предупреждение. Так что скачивайте ролики по возможности сразу, и пора переходить на печатные формы знания (книги, журналы), где цензура пока не столь свирепа, как в интернете. Ниже выкладываю это выступление в телеграм

https://www.youtube.com/watch?v=JLbteY13Z5Y Рассказываю о книге товарищу Артему на канале Сталинград

https://www.youtube.com/watch?v=fYVw6DUe37o Авторская программа «2045» Игоря Шнуренко посвящена будущему нашей страны и мира. В этом ролике писатель рассказывает фантасмагорическую историю «Димы-аватара» — слетевшего с катушек бывшего депутата Государственной Думы Дмитрия Ицкова, который создал «Стратегическое общественное движение «Россия 2045». Первая ласточка трансгуманизма, прилетевшая в гущу российской элиты в начале 2010-х, вывела монструозных птенцов.

Духовные потомки Менгеле не унимаются.

"Речь идет о препарате, который будет содержать три, четыре или пять различных генетических вариантов S-белка", "можно будет создать вакцину, которая защищала бы одновременно от коронавируса и от гриппа."



https://rg.ru/2021/08/22/v-rf-mogut-nachat-issledovaniia-vakciny-ot-covid-s-belkami-raznyh-shtammov.html

https://m.youtube.com/watch?v=XXznmFoXiHo
В последнее время многие уважаемые мною мыслящие люди высказываются за работу в рамках системы, работу с системой, которая на всех парах несется к саморазрушению и, превращая людей в свиней, ведет их к обрыву. Всё остальное они называют "Уходом в лес". Давайте разберемся в аргументах за и против того, чтобы оставаться в системе.

Юрий Рогозин ( https://www.facebook.com/profile.php?id=100014202152135 )
НА КОЙ МНЕ ТАКОЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС?..
Когда изобрели мобильники, все думали: для удобства связи, а оказалось, чтоб точно знать, где мы в любое время находимся, куда ездим, с кем и о чем говорим. Когда изобрели пластиковые карты, все думали: для комфорта, а оказалось – чтоб отменить бумажные деньги (те, что в кармане, и которыми можно распоряжаться по своему усмотрению), а ввести сначала электронные, которые как бы ваши, но лежат в банке у чужого дяди, и которыми вы можете пользоваться с его разрешения, да еще и ему же за это платить, а потом - и ввести цифровые деньги, которые уже и не деньги вовсе, а баллы за ваше поведение (если, к примеру, вы что-то не то напишите в соцсетях, то ваших баллов вы тут же лишитесь), то есть, опять же – всё только для того, чтоб за всеми наблюдать.
Когда изобрели искусственный интеллект, все думали: чтоб помогал людям, а оказалось, чтоб заменить их на роботов, а людей отправить… правильно, туда, где хранится утиль. Когда изобрели всякие джи, все думали: чтоб быстрее скачивать фильмы, а оказалось, чтоб влиять на здоровье и поведение граждан. Когда изобрели соцсети, все думали: чтоб больше общаться, а оказалось, наоборот, чтоб живьем общались меньше, а больше изолировались друг от друга, и главное, чтоб сами всё про себя выкладывали – кто что любит, с кем дружит, кого из политиков критикует и т.д., прямо энциклопедия для тех, кто хочет всё знать обо всех! Когда изобрели штучки, которые можно принимать плечально, назально или орально, то думали: чтоб избавиться от больших напастей, а оказалось… сами знаете, для чего.
И это называется научно-технический прогресс? А как обстоят дела тут с другими направлениями? Машины - почти такие же, как раньше, более того, электромобили и электросамокаты существовали еще в начале 20-го века. Самолеты – почти без изменений, в космосе люди висят в том же месте и делают то же самое, что и в 70-х годах. Медицина? Для избранных - да, развивается. Про Клауса Шваба в википедии буднично сказано, что он «В 2006 году переболел раком». Прямо как корью или ветрянкой. Научились лечить, только не всех.
Выходит, техпрогресс, «который невозможно остановить», кто-то умышленно остановил еще лет пятьдесят назад во всем мире одновременно, а то, что от него осталось, развивается преимущественно в одном направлении – контроль за гражданами? А я вот не хочу, чтоб мое лицо узнавали камеры по всему городу: я никому не давал права лезть в мою личную жизнь, а про благо, то бишь, про ловлю преступников с помощью этих камер - чепуха: раньше милиция успешно ловила их и без таких хитроумных приспособлений. Да и чтоб распознать штучных злодеев, разве надо следить за всеми?.. И почему меня никто не спросил: а хочу я этого? А я не хочу! И не хочу рассчитываться в магазине с помощью своего лица, пальца, чипа или пластикового прямоугольничка! Мне удобно хранить мои деньги в моем кошельке, а не в банке, чтоб потом еще и доказывать, что это мои деньги. Я не хочу скачивать фильмы с высокой скоростью с помощью обвешанных железными ящиками столбов, не известно, что излучающих. Я полжизни обходился без мобильника и был счастлив. Люди жили без компьютеров и интернета, и ничего. Я прекрасно печатал на машинке свои рассказы, Вуди Аллен до сих пор печатает на ней свои блистательные сценарии, а тысячи бездарей штампуют сериальный хлам на ноутбуках. Компьютер изобретен для того, чтоб нам проще было переваривать большие объемы информации? Или чтоб формировать и хранить информацию о нас?.. А все разговоры о том, что технический прогресс хорош, его нельзя, да и не надо останавливать, просто он должен находится в руках благородных и честных людей, тогда всем будет полный плезир, - это придумали именно те, кто изобрел мобильники, камеры, вышки и плечальные средства. Чтоб создать у доверчивых граждан впечатление, мол, техпрогресс, действительно, неизбежен, и чтоб все смирились с этой мыслью.

В каменный век? Да нет, конечно! Но шибко благородных и справедливых людей во власти никогда не было и не будет, потому что при капитализме у любой фирмы главной целью прописано получение прибыли, а у власти – удержаться в своем кресле. А чтоб удержаться, как раз-то и требуются все эти мобильники, вышки, плечальные примочки и разговоры о прогрессе, который нельзя остановить.
Никто из этих людей почему-то не говорит о прогрессе духовном! Потому что если человека развивать духовно, он очень скоро поймет: ему не нужен такой технический прогресс. Ибо духовный и технический - во многом противоречат друг другу. Духовный предполагает свободу личности и ее развитие, а технический – всяческие для нее ограничения.
Да, из тех направлений, что развивались в последние лет пятьдесят, кроме вышеперечисленного, замены пола, совершенствования костюмов для «космонавтов», - еще и искусство внушения, пропаганда. Тут успехи огроменные. Гомосапиенс благополучно преобразован в гомобаранус. Потому что барановидным легко внушается абсолютно любая мысль, в том числе – о неизбежности и сладостях техпрогресса.

Рубрика: Народные вопросы 20 ВОПРОСОВ О ВАКЦИНАЦИИ ОТ COVID-19, на которые нет ответов (или ответы неубедительны) 1. Если привитые верят в действие вакцин от COVID-19, то, какое дело им до не привитых? Они же надежно защищены прививкой. Или не защищены? Тогда зачем её делать, раз она всё-таки не защищает? 2. Если вирус быстро мутирует и распространяются новые штаммы, какой смысл прививаться старой прививкой? Та же проблема была всегда и с прививкой от гриппа – она часто не помогала при новой эпидемии, просто тяжело нагружала организм. 3. Почему мы слышим агитацию только с одной, «официальной» стороны, то есть тех кому выгодно, чтобы народ вакцинировался по политическим или экономическим, а отнюдь не по медицинским причинам? Что делать с мнением большого количества ученых и специалистов, негативно относящихся как к наспех изготовленным вакцинам, так и к тотальной вакцинации населения? 4. Почему при прививке заставляют подписывать добровольное согласие, включающее отказ от претензий? К этому же вопросу – почему нет страхования по данному поводу, и оно не планируется? Каким образом простой человек сможет доказать, что вред его здоровью, нанесён вакцинацией? 5. Кто даст гарантию, что само заболевание, включая летальный исход, действительно хуже возможных негативных последствий для здоровья прививающихся? Какими станут люди через несколько лет после прививки? Какими родятся дети? Если они родятся. Почему прививка официально ещё не прошла все испытания, но уже вовсю используется? 6. Разве искусственный иммунитет лучше того, что могло бы выработать человечество своими организмами (во всяком случае сильные и здоровые представители, которых сейчас тоже заставляют идти по пути уколов)? Мы все, в основном, неспециалисты и толком не разбираемся ни в прививках, ни в вирусах и, конечно, существуют смертельные заболевания, против которых человек бессилен, но относится ли к ним COVID-19 и его мутации? И как появляются новые штаммы – вирусные мутации? Может ли быть такое, что они возникают, как реакция «недобитого» вируса на недоделанный препарат, не уничтожающий его полностью? 7. Почему болезнь, статистически не являющуюся пандемией, называют пандемией и принимают меры как при пандемии? Исключая, впрочем, введение чрезвычайных положений, так как они подразумевают реальную экономическую поддержку населения, а не минимальные выплаты некоторым категориям граждан. 8. Всем известны случаи, когда вакцинированные заболевали через пару-тройку месяцев после вакцинации, причем заболевали с осложнениями. Работает все-таки прививка или нет? Многие твердят: «если бы не прививка, то я бы вообще умер», но так ли это? Разве так работает прививка? Возможно, прививка облегчает течение заболевания, но, опять-таки, сегодня в больницах с тяжёлым течением полно привитых людей. 9. А если она всё-таки работает, то сколько, в среднем, действует в реальности, а не в пропаганде? Если вакцина работает достаточно коротко, допустим, один сезон, то мы теперь навсегда «на игле»? Мы навсегда зависимы от постоянных инъекций, которым большинство просто не доверяет и боится их? Насколько скоро мы будем получать ревакцинацию платно и жить «по подписке»?

20 ВОПРОСОВ О ВАКЦИНАЦИИ ОТ COVID-19, на которые нет ответов (или ответы неубедительны) - ПРОДОЛЖЕНИЕ Когда начнут строить концлагеря для отстаивающих
право добровольного выбора? 10. Сколько ревакцинаций в среднем может выдержать здоровый взрослый человек? А не очень здоровый? А ребенок? А старик? 11. Как объяснить то, что наличие собственных антител – своего иммунного ответа на вирус – не учитывается при желании властей тотально всех прививать? В то же время формальное подтверждение о получении прививки – наличие QR-кода с Госуслуг о прохождении вакцинации, даже без учета того, сформировались ли у привитого антитела или нет – является признаком «белого человека» и его «благонадежности». 12. Чего хотят добиться власти, проводя в обществе политику сегрегации – принудительного разделения социума. С поражением в правах тех, кто по какой-то причине не желает вакцинироваться? Ведь причин возможного отказа от вакцинации сотни – это и недоверие к качеству внедряемого медицинского продукта, это принципиальная позиция отказа от прививок в принципе, это различные страхи (неважно – обоснованные они или нет), это мнения уважаемых учёных (в том числе вирусологов и эпидемиологов) и еще множество других. 13. Зачем нагнетать в обществе атмосферу страха, взаимной ненависти и даже простого недовольства действиями? Может быть кто-то хочет такими действиями довести до госпереворота? Или атмосфера страха когда-то способствовала выздоровлению? Где повсеместная агитация за здоровый образ жизни, трезвость, правильное питание, экологичное поведение? Может быть, это бы больше способствовало укреплению иммунитета и победе над вирусом? 14. Насколько нормально то, что сотни тысяч людей уже предупреждены своим руководством о необходимости вакцинации и поставлены перед выбором: потеря работы или прививка? Речь о насильственной вакцинации препаратами, которым люди не доверяют и боятся их. Люди вовсе не дураки, они просто беспокоятся о своем здоровье и о здоровье близких. 15. По какой причине нет согласованных действий госаппарата по вводимым мерам? Зачастую такие меры неоправданно строги, а некоторые попросту бессмысленны и противоположны друг другу. Впрочем, этот вопрос, скорее, к качеству, уровню ответственности и компетентности работы нашего правительства и ведомственных учреждений. 16. С каких пор искусственный иммунитет, формируемый в результате прививки, стал считаться лучше естественного, который появляется после выздоровления от болезни? Разве всё общество надо вести по пути формирования искусственного иммунитета? В этом очевидно заинтересован мировой фармбизнес, но государство должно придерживаться более взвешенного подхода. 17. Насколько вписывается в нормы общечеловеческой морали выдача электронных отметок по какому-либо признаку? Общечеловеческая мораль – штука довольно пластичная, но всё же? Возникают закономерные вопросы: сегодня общество искусственно делится на привитых и непривитых, а завтра? 18. Насколько вписывается в нормы морали давление и попытка заставить прививаться тех, кто не желает прививаться по морально-этическим или религиозным соображениям? Хотя бы из-за того, что часть вакцин произведено на основании исследований, проведённых на эмбриональных клеточных линиях – абортивном человеческом материале.