Евреи в конце 30-х возмущались, когда им говорили, что их ведут к гибели. «Это невозможно» – искренне считали они. Современные люди в своей уверенности в априорной благонамеренности и разумности мировой системы и государств внутри нее полностью подобны им – не соединяя известные в современной истории и вопиющие факты.
Люди не верят в возможность противоречащей разуму, основанной на абсурде и насилии политики властей. Тавтологическая установка «этого не может быть, потому что не может быть» (основание популярного мифа о «конспирологии») не позволяет представить систему, основанную на противоречащих базовым представлениям о справедливости и человеческой природе действиях и даже законах. Видео из Москвы июня 2021г. – иллюстрация; эту сегодняшнюю сцену следует считать прямым свидетельством такой возможности.
Тезис: любое противоречащее разуму, справедливости, человеческой природе и основанное на абсурде и насилии политическое действие в современном мире – возможно. Игнорирование этого тезиса – логически ошибочное несоединение известных исторических данных.
6. Цель – мировая генетически обусловленная кастовая структура и массовое рабство.
Так что есть цель власти? Для чего информационная политика внезапной заботы о здоровье, масочный режим и блокировки? В 4 пункте выведено, что цель это что-то идущее заодно с инициативами по заботе о здоровье, а не сама забота. Очевидно, что это целевое и привязываемое к декларируемой заботе о здоровье явление – вакцинация (очевидно, что это нужно власти). Что это значит и зачем это может быть нужно?
Объединим предыдущее. Властями, прежние и текущие действия которых логически не совместимы с заботой о здоровье, с использованием принуждения осуществляется прежде массово не применявшееся инъектирование генно-векторным инструментом от вируса, выделенность которого проблематична. Вот концентрированное логическое определение ситуации. И в таком концентрированном виде возникает отчетливое понимание – происходит нечто странное, беспрецедентное, выходящее за рамки всех предыдущих ситуаций и привычных представлений о мире.
Так для чего это нужно?
Образующее ответ понимание выводится из двух высказываний отечественных высокопоставленных деятелей, сделанных за несколько лет до сегодняшней ситуации.
Путин В.В., президент РФ: генная инженерия дает возможность генетически модифицировать людей («влезать в генетический код») для создания людей с заранее заданными физическими и психологическими характеристиками («без страха, чувства сострадания и без боли») – из речи 2017 года.
Ковальчук М.В., российский физик, член-корреспондент РАН, президент НИЦ «Курчатовский институт»: возникла реальная технологическая биологическая возможность создания принципиально нового подвида homo sapiens – служебного человека; служебный человек определяется следующими атрибутами: 1) ограниченное самосознание; 2) контролируемость размножения; 3) дешевый гмо-корм (из выступления перед Советом Федерации, 2015 год).
Не связать эти высказывания друг с другом – логически нельзя. Не связать эти высказывания со всем предыдущим – логически нельзя (это было бы как прятаться в песок). Логическая связь с осуществляемым генно-векторным инъектированием в совокупности с характером действий властей и прочими обстоятельствами – очевидна (официальные заверения об отсутствии воздействия на геном подвергаются обоснованной критике и в общем контексте неубедительны). Можно кричать, биться в истерике и твердить «этого не может быть никогда» - разумному человеку ясно, что это совершенно бессмысленно. По опубликованным в документах Всемирного банка и других мировых институтов данным можно предполагать, что достижение цели запланировано на 2025г. До этого времени намечена серия инъектирований, с интервалами примерно в полгода.
Целью является не «сокращение населения». Цель - мировая генетически обусловленная кастовая структура и рабство большинства людей (если их можно будет называть людьми). Мы считаем, на основе ценностей классической культуры, что эта цель хуже физического геноцида.

Понимание цели основано, конечно, не только на приведенных цитатах (хотя, учитывая статус авторов, их на самом деле достаточно). Это понимание базируется на множестве свидетельств, записей, цитат и современных исследований в течение многих лет, а также на философских и исторических знаниях.
Мы против этой цели и считаем противостояние ей более важным, чем сама жизнь. Наиболее эффективным средством противостояния на данном этапе мы считаем распространение логики, объясняющей происходящее.

Из ВК:
8.8. Левые активисты, шельмовавшие власть капитала, пугавшие барабанами империалистической войны, внезапно поверили капиталу, не имея для этого никаких оснований. Капитал уже убивает у них на глазах, но они вдруг ослепли. Они не видят вопиющей разницы между вакцинацией в СССР и тем, что навязывают нам сейчас. Они называют нас «мракобесами» и размахивают флагом науки, не понимая, что на нём написано. Мы – за науку, т.е. за дух критического мышления и свободного исследования. Поэтому мы не воспринимаем её как догму и понимаем, что она не застрахована от ошибок. Более того, мы уверены, что купленная наука, наука, сидящая на грантах – это уже не наука, а наукообразная маскировка воли хозяина. Они переносят на наши дни примеры Энгельса о том, как городская буржуазия, соседствующая с холерными кварталами бедноты, была вынуждена провести там канализацию и озаботиться гигиеной, чтобы не умереть самой. Поэтому, дескать, и сейчас буржуазии нужны работники и здоровые покупатели. Но они забывают центральный тезис марксизма о том, что материальное производство, технология формирует производственные отношения и далее всю социальную реальность. Во времена Энгельса не было генной инженерии, искусственного интеллекта и роботизации. Плюс, ковидную аферу проводит не буржуазия, живущая по соседству с холерными бараками. Плюс, в своём высокомерии, не основанном на понимании сути дискуссии антипрививочников и вакцинаторов, они не замечают, что высказывают важный тезис антипрививочников: не вакцинация, а улучшение санитарных условий привело к победе над эпидемиями. Дайте людям чистую воду, воздух, здоровую еду, нормальные условия жизни и труда, не кормите их пестицидами и суррогатами – и они сами справятся с остальным.

"На стенах лаборатории висели двух– и трехмерные изображения младенцев – желательный результат эксперимента. Путь к нему разрабатывали компьютеры, а затем генные инженеры создавали тела по заказу. Картинки будущих любимцев впечатляли, но в то же время в них была нежизненность, и они куда меньше ужасали, чем менее изуродованные, но живые малыши. Автандил объяснял мне особенности зародышей и их предназначение. Оказывается, здесь создавали не только любимцев, но и тайно – людей будущего, нужных в той или иной области хозяйства. На картинках я увидел крылатых младенцев, покрытых белым пухом. Их можно использовать и как любимцев – некоторым спонсорам любопытно было обзавестись крылатым малышом, и как разведчиков̆, могущих проникнуть туда, куда трудно забраться человеку, не говоря уже о спонсоре. Затем Автандил с гордостью провел меня в комнату по ту сторону коридора, где в ваннах с питательным раствором, готовые родиться, формировались люди-черви". /Кир Булычев "Любимец" 1991 г/

Друзья, книгу "Убить Левиафана" привезут из типографии 9 августа. Заказать можно здесь: https://bit.ly/2TTBkvC
"В своей новой книге из серии «У точки ноль» Игорь Шнуренко пишет о блеске и нищете технократического детерминизма. Автор разбирает процессы обнуления человека и обнуления элит, которые происходят под ширмой «цифровизации», показывает, как под прикрытием новой массовой идеологии – трансгуманизма – к власти рвутся «цифровые волки». Анализируется не только межэлитный конфликт, который, по мнению автора, приведет к новой «ночи длинных ножей», но и экзистенциальный вызов перед человечеством. Духовная битва, которая разворачивается сейчас, с нами и за нас, готовилась давно. Она ведётся за будущее, и тёмные силы подготовились к ней куда лучше, чем светлые. Но у многих начали открываться глаза. Наступил момент истины, время Откровения, когда сбываются самые мрачные пророчества — и вместе с тем ничего не предопределено, возможность будущего в наших руках".

Внимание, друзья! Сайт магазина "День ТВ", на котором можно заказать книгу "Убить Левиафана", заработал снова. Еще один аргумент в пользу того, что именно печатные, физически передаваемые из рук в руки книги станут средством получения настоящего образования, да и организации сопротивления.

Неплохой клип https://www.youtube.com/watch?v=LZxpqBypLio

Татьяна Шабаева: Пропагандисты масочек такие затейники!
Оказывается, масочки "можно рекомендовать для защиты от деменции". Каким же это образом, интересно? А очень просто: если воздух в месте вашего проживания очень загрязнённый -- масочка его фильтрует и тем способствует уменьшению вероятности деменции:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9858481/Wearing-face-masks-protect-against-dementia-risk-study-suggests.html

Подробнее в фейсбуке:
https://www.facebook.com/100002574779156/posts/4279489495480167/

Окна Овертона.

В этом социальном эксперименте Дайс подходит к людям в Сан-Диего, Калифорния, и просит их подписать петицию, чтобы заставить американцев пройти вакцинацию и бросить в тюрьму тех, кто не хочет вакцинироваться.

«Я не хочу слышать о « моем теле, моем выборе », - говорит Дайс, подбадривая одного из подписавших петицию.

«Что ж, должно быть уголовное наказание для тех, кто отказывается принимать вакцину», - говорит Дайс другому петиционеру, добавляя:

«Если они не хотят принимать такое решение, мы можем посадить их в тюрьму, чтобы они могли подумать над этим, причина их отказа, а затем, если они решат сделать вакцину, мы сможем выпустить их снова ».

В то время как многие были счастливы подписать форму, другие были возмущены петицией, когда один человек кричал «фашизм!».

«Вы хотите арестовывать людей за то, что они не прошли вакцинацию? «Ты засранец», - говорит серфер Дайсу, не обращая внимания на трюк.

видео на ютубе: youtube.com/watch?v=TBRLUGMeBL4

Инфо от канала - Ковид Сопротивление

Цензоры с Фейсбука под одним из постов поставили очаровательный бокс

Власти по всему миру навязывают некий тест ОТ-ПЦР (RT-PCR) чтобы «диагностировать» "инфицирование вирусом" SARS-CoV-2. Однако научный вердикт однозначен: ПЦР-тесты на Ковид-19 не имеют смысла http://o.ru.tilda.ws/pcr_tests_hoax

20 ВОПРОСОВ О COVID-19 ВЛАСТЯМ, ВРАЧАМ И СМИ 1. Почему Всемирный Банк объявил о начале «пандемии» раньше ВОЗ? 2. Почему 31 марта 2025 г. названо в докладе Всемирного банка днем окончания «первой фазы» «пандемии»? Откуда Всемирный Банк может знать о точной дате окончания «пандемии»? 3. Верно ли, что в нашей стране лечение COVID-19 проводится в соответствии с протоколами ВОЗ? Почему весь набор мер диагностики и лечения от ПЦР до ИВЛ предложен Всемирной организацией здравоохранения, а не отечественными специалистами в области вирусологии, эпидемиологии и пульмонологии? 4. Верно ли, что на борьбу с «пандемией» были брошены врачи всех специальностей, не имеющие отношения к вирусологии и пульмонологии? Это как если бы учительница музыки вызвалась замещать учительницу физики, пока та в декрете. 5. Если, игнорируя постулаты Коха, живой вирус SARS-COV-2 (а не компьютерная картинка) в чистой культуре не выделен ни одной лабораторией мира, то каким образом этот вирус может быть диагностирован? 6. Если ПЦР-тест (полимеразная цепная реакция), по заверениям создателя теста, не предназначен для того, чтобы диагностировать SARS-CoV-2 или, по признанию ВОЗ, дает ложноположительный, а лучше сказать, произвольный результат, то зачем тест используется для диагностики COVID-19? 7. Если число больных означает число протестированных с положительным результатом, а тесты при этом, по признанию ВОЗ и создателя теста, дают результаты произвольные, как можно судить о росте или спаде заболеваемости? 8. Если тесты не предназначены для точной диагностики, а вирус не выделен ни в одной лаборатории мира, то чем же болеют люди по всему миру и от чего их лечат врачи? Ирландский общественный деятель Самюэль Эккерт заявил, что выплатит миллион евро за доказательства выделения чистой культуры вируса и 230 тысяч евро за научно обоснованное описание процесса выделения вируса с соблюдением необходимых в доказательной микробиологии постулатов Коха, но за наградой так никто и не явился. 9. Если так называемый COVID-19 не был выделен, при этом не существует точной диагностики, а само заболевание не имеет своих особенных симптомов, исходя из чего, можно предполагать наличие принципиально нового заболевания? 10. Можно ли предположить, что при замещении специально оборудованных инфекционных больниц наскоро переоборудованными лечебницами смертельные случаи, как среди пациентов, так и среди врачей, связаны с неподобающими условиями и неправильно подобранным лечением?

11. Можно ли предположить, что за 2020 г. рост смертности вызван, в первую очередь, невозможностью вовремя получить врачебную помощь больным не COVID-19? 12. Если ВОЗ в рекомендациях указывает буквально следующее: «В настоящее время не имеется убедительных научных сведений или данных, непосредственно указывающих на необходимость повсеместного и широкого использования масок здоровыми людьми, кроме того, необходимо принимать во внимание существующие риски и пользу», то почему Роспотребнадзор и чиновники РФ настаивают на обязательном ношении масок и даже вводят штрафы для тех, кто отказывается носить маски? 13. Почему на официальном сайте Росстата в сведениях о числе зарегистрированных умерших с установленным диагнозом коронавирусной инфекции указаны, среди прочего, умершие, у которых COVID-19 не идентифицирован, а также и те, для кого COVID-19 не стал основной причиной смерти и не оказал существенного влияния на развитие смертельных осложнений заболевания? Как это может быть: человек умер от коронавирусной инфекции, которой у него не было? 14. Верно ли, что российские больницы получают выплаты за каждого больного COVID-19, то есть продолжение «пандемии» выгодно медицинским учреждениям? 15. Если, в соответствии с опубликованными данными ВОЗ, смертность от COVID-19 в 2020 г. занимает семнадцатое место, пропустив вперед туберкулез, обычную пневмонию, норовирус, грипп и ряд других заболеваний, почему так настойчиво власти разных стран требуют поголовной вакцинации от COVID-19, а не от туберкулеза, например? 16. Как может быть создана вакцина от вируса, которого никто не видел? 17. Какой смысл настаивать на всеобщей вакцинации и объявлять не желающих вакцинироваться врагами человечества, если привитые уже не заразятся от больных? А если риск заражения сохраняется, то, опять же, какой смысл прививаться? 18. Верно ли, что вакцины, в том числе и отечественного производства, влияют на седьмую хромосому и могут вызвать бесплодие? И как относиться к инструкции по применению вакцины «Гам-КОВИД-Вак», извещающей, что «защитный титр антител в настоящее время неизвестен. Продолжительность защиты неизвестна. Клинические изучения по эпидемиологической эффективности продолжаются в настоящее время»? 19. Учитывая всё вышеизложенное, можно ли допустить, что ничего особенного и необычного в мире не происходит, что люди болеют, как и раньше, респираторными заболеваниями разной тяжести, вызванными самыми разными вирусами? Вся разница в том, что никогда прежде не уделялось столько внимания болезням и заболевшим, на больных не оказывалось психологическое давление, в больницах, оборудованных ненадлежащим образом, не происходило массовое перекрестное заражение, а СМИ не кричали о смертях, не занимались дезинформацией и не показывали не имеющие отношения к делу картинки. 20. Последний вопрос: какова, с учетом вышеизложенного, ценность клятвы Гиппократа в современном мире и сохранилось ли среди врачей такое понятие как профессиональное достоинство?

Безусловно, красной нитью в этом видео идет тема объединения и, самое главное, отсутствия страха.
Очень важно, чтобы сейчас те, кто понял, что цифрофашисты действуют через медицину перестали каждый раз нащупывать между собой разницу идеологий, а включались в единое поле совести, чести, свободы воли, добра и справедливости. И неважно кто вы: коммунист, монархист, веган, фермер-животновод, научный сотрудник или продавщица. Это уже давно неважно. Главное - тот мир, который мы оставим своим детям и внукам. https://www.youtube.com/watch?v=oRhCaJTQSWQ

🛑 В ПЕТЕРБУРГЕ ЗАПУСКАЮТ СЕТЬ ЦЕНТРОВ ПО БОРЬБЕ C ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ВАКЦИНАЦИЕЙ 🛑

Основатель и генеральный директор ХК «Сити 78» и один из самых богатых депутатов Законодательного собрания Ленобласти Руслан Гайсин объявил о запуске в Петербурге и Ленобласти офисов юридической помощи людям, лишившихся работы из-за отказа сделать прививку от коронавируса. Центры будут помогать составлять жалобы на работодателей и подавать судебные иски. Депутат, по его словам, готов ежемесячно вкладывать 1 млн руб. в развитие проекта. При этом для граждан услуги будут бесплатными. В случае успеха, аналогичные центры могут быть запущены и в других регионах.

Оценивая возможный спрос на подобный сервис, эксперты в сфере трудового права отмечают, что судебные споры с отказывающимися от вакцинации сотрудниками зачастую будут разрешаться не в пользу работодателей, поскольку согласно Трудовому кодексу отказ от вакцинации не может стать основанием для увольнения. В связи с этим опрошенные РБК Петербург юристы полагают, что обязательная вакцинация станет поводом для резкого увеличения числа судебных исков и жалоб в трудовую инспекцию.Эксперты в сфере трудового права отмечают, что судебные споры с отказывающимися от вакцинации сотрудниками зачастую будут разрешаться не в пользу работодателей.

Между прививкой и работой
«С начала лета ко мне обратилось большое количество избирателей, с жалобами на то что их заставляют вакцинироваться либо увольняться. В основном из сферы услуг и торговли», — заявил РБК Петербург Руслан Гайсин. Он отмечает, что самая распространённая жалоба — на то, что работодатель принуждает сотрудников писать заявления на увольнение по собственному желанию из-за отказа вакцинироваться, угрожая в противном случае уволить по статье.

В Государственной инспекции труда (ГИТ) в Санкт-Петербурге сообщили РБК Петербург, что к сегодняшнему дню получили около 40 обращений по вопросам обязательной вакцинации. Как уточнили в пресс-службе ведомства, на часть обращений, не требующих проведения надзорных мероприятий, даны ответы разъяснительного характера, часть обращений еще находится на рассмотрении. Как сказали в ГИТ, говорить о том, что жалобы на принуждение к вакцинации имеют массовый характер, пока не приходится с учетом того, что за год в это учреждение поступает порядка 25-30 тыс. обращений.

По неочевидным основаниям

Однако в перспективе число жалоб может возрасти, полагают опрошенные РБК Петербург эксперты, поскольку с точки зрения права оснований для увольнения сотрудника, отказавшегося от вакцинации, в большинстве случаев нет. Более того, для работодателей предусмотрена ответственность за незаконное отстранение сотрудника от работы в связи с отказом от вакцинации (см. справку).

Для работодателей предусмотрена ответственность за незаконное отстранение сотрудника от работы в связи с отказом от вакцинации.

Ранее в Минтруде заявляли, что отказавшихся от прививки могут отстранить от работы на тот период, на который в регионе вводится обязательная вакцинация. При этом увольнение работника за отказ от вакцинации в российском трудовом законодательстве не предусмотрено.

По словам Гайсина, юристы основанных им центров намерены подавать иски в суд о восстановлении на работе после незаконного увольнения, и добиваться компенсаций недополученного заработка и морального вреда. Всего планируется открыть пять юридических центров в Петербурге и Ленобласти.

Как пояснила РБК Петербург главный юрист штаба Гайсина Асият Зулпикарова, вакцинация от коронавируса внесена в календарь профилактических прививок по эпидемиологическим показаниям. Она становится обязательной, если в субъекте есть соответствующее постановление главного санитарного врача о вакцинации отдельных категорий граждан. На данный момент в Петербурге такого постановления нет, подчеркивает Зулпикарова.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 30.07.2021 № 549 в Петербурге введено обязательное требование о вакцинации с 1 октября 80% работников сферы услуг, транспорта, чиновников и госпредприятий.

«Отстранение от работы в случае, если санврачом принято решение о вакцинации, касается только тех работников, чья работа связана с высоким риском заболевания инфекционными болезнями», — отмечает Асият Зулпикарова. По ее словам, для защиты прав работников центры будут привлекать прокуратуру и государственную инспекцию труда.

Вакцинация становится обязательной, если в субъекте есть соответствующее постановление главного санитарного врача о вакцинации отдельных категорий граждан. В Петербурге такого постановления пока нет.

Вплоть до Верховного суда

О том, что позиции работодателя в случае судебного спора с сотрудником, отказавшимся от прививки, могут оказаться недостаточно прочными, говорит и управляющий партнер бюро юридических стратегий LEGAL to BUSINESS Светлана Гузь. По ее словам, принятые в регионах нормативные акты об обязательной вакцинации не решают многих вопросов, влекущих правовые и экономические последствия. Например, не определён круг лиц, которые не подлежат вакцинации.

«Что делать с работниками, у которых есть антитела, или с теми сотрудниками, которые в силу определенных заболеваний не могут вакцинироваться (например, онкологические заболевания, заболевания иммунной системы), что делать с беременными или кормящими женщинами? Очевидно, что будет в корне несправедливо отстранить от работы сотрудника, здоровью которого вакцина может нанести ущерб. Также странной видится идея отстранения от работы дистанционных сотрудников», — считает эксперт.

Кроме того, не даны конкретные указания о том, кто может надеяться на медицинский отвод от прививки. «Есть только перечень противопоказаний, но даже в отношении них есть споры. С правовой точки зрения работники вправе оспорить отстранение от работы как в Государственной трудовой инспекции (ГИТ), так и в суде, и с высокой долей вероятности будут это делать, так как при отстранении от работы работнику не выплачивается заработная плата», — прогнозирует Светлана Гузь.

Она подчеркивает, что работодателям важно правильно оформить всю документацию по проведению обязательной вакцинации (приказы, шаблоны, запросы, акты), иметь зафиксированную переписку с работниками. «На сегодняшний день мы не можем говорить о существовании подобных кейсов, так как нормы об обязательной вакцинации только начинают вступать в силу. Всего несколько регионов приняли нормативные акты об обязательной вакцинации. С большой вероятностью практика может складываться в пользу работника, если в дальнейшем законодателем не будет дана конкретика в отношении спорных тем, а также в случае ненадлежащего оформления работодателем комплекта документации, связанной с вакцинацией. Исследоваться при этом будут обстоятельства отказа от вакцинации, были ли на то какие-то объективные причины со стороны работника и т. п.», —полагает Светлана Гузь.

Как она прогнозирует, рассмотрение таких дел может дойти до Верховного суда.
/Вячеслав Туманов/

Альбом песен протеста и любви от латышского барда Каспарса Димитерса. Многие из них звучали на нашем аналитически-вдохновляюще-музыкальном канале АнтиТьюринг, где до 17 августа нельзя размещать ничего нового. В видео использованы кадры из семейного архива (мама Каспарса, известная актриса Вия Артмане, отец - актер Артурс Димитерс). вот что пишет Каспарс: "Меня тянет обратно туда, где создавалась красота искусства моих родителей и где прошло моё счастливое детство классического хулигана. Вот это был настоящий земной рай, если сравнить с сегодняшним адом. Новый дивный мир - синоним последнему".
Подписывайтесь на канал Каспарса https://t.me/kaspars_dimiters

Из семнадцати песен на русском только две написаны раньше 20.марта 2020 года. Пятнадцать вырвались во время последнего полтора года коронопатии. Собрал их в одну коллекцию. Получился реально двойной CD. Примерно столько же за этот период на латышском языке. Ближе к душе мне более поэтические, романтически стихи, песни, но за все десятилетия после Перестройки ни разу я не смог не реагировать на события, извращающие мои понятия о том, каким Бог создал нормального человека и как его отличить от ненормального. С каждой предвыборной кампании все больше убеждался, что к власти рвутся все более извращенные личности. Вот и наступило время, когда у руля по всему миру в основном только такие. У нас министерша внутренних дел открытая лесбиянка, министр иностранных дел открытый гей и у руля Конституционного суда топящая за ЛГБТИТДИТП особа. Эта неделя (сегодня 05.08.2021) у нас в Латвии неделя гордости быть извращенцем. Уверен, что не только Содом снес Господь из-за подобных мерзостей, но и потопом "уколол" весь род человеческий, кроме тех, которые оказались в ковчеге Ноя. Уверен, что и это потопление человечества в яде экспериментальной жижи попущено за извращение людей всей Земли. Глобальная сеть разнесла и заразила этими бациллами все человечество. Кто это поймет, только тот сможет восстать против цифрового СМИруса, объединится с единомышленниками и победить бесовскую идеологическую заразу глобального культа. Бога в помощь всем нам.
Идет первая мировая "санитарно" планетарная!

Товарищи, кто еще не знает - у канала есть чат. Туда дублируются и комментарии к постам, и также там идут сообщения, которые видно только если находишься в чате. Заходите в описание канала и присоединяйтесь. См прилагаемую картинку.

Александр Далевич прислал

Send it to your English-speaking friends /translation by Lena Bloch/:
"20 QUESTIONS ABOUT COVID-19 TO AUTHORITIES, DOCTORS, AND THE MEDIA
1. Why did the World Bank announce the beginning of the "pandemic" before the WHO? 2. Why is March 31, 2025 named in the World Bank report as the day the "first phase" of the "pandemic" ends? How would the World Bank know the exact end date of the "pandemic"? 3. Is it true that in our country COVID-19 is being treated according to WHO protocols? Why is the whole set of diagnostic and treatment measures from PCR to EVI proposed by the World Health Organization and not by domestic specialists in virology, epidemiology and pulmonology? 4. Is it true that physicians of all specialties not related to virology and pulmonology were thrown into the fight against the "pandemic"? It's as if the music teacher had volunteered to fill the physics teacher's shoes while she was on maternity leave. 5. If, ignoring Koch's postulates, the live SARS-COV-2 virus (not a computer image) has not been isolated in pure culture by any lab in the world, how can this virus be diagnosed? 6. If the PCR (polymerase chain reaction) test, as assured by the test creator, is not designed to diagnose SARS-CoV-2 or, as acknowledged by the WHO, gives a false-positive, or better yet, an arbitrary result, then why is the test used to diagnose COVID-19? 7. If the number of patients means the number of people tested positive, and the tests, as acknowledged by WHO and the test maker, give arbitrary results, how can one judge the increase or decrease in morbidity?
8. If the tests are not designed for accurate diagnosis and the virus has not been isolated in any laboratory in the world, then what are people all over the world getting sick and what are doctors treating them for? The Irish public figure Samuel Eckert declared that he would pay one million euros for proving the isolation of a pure virus culture and 230 thousand euros for scientifically substantiated description of the process of virus isolation in compliance with the Koch postulates necessary in provable microbiology, but no one showed up for the award.
9. If the so-called COVID-19 has not been isolated and there is no exact diagnosis and the disease itself has no specific symptoms, from what can one assume the existence of a fundamentally new disease?
10. Is it conceivable that when specially equipped infectious disease hospitals are replaced by hastily converted clinics, the deaths among both patients and physicians are due to inappropriate conditions and inappropriate treatment?
11. Can we assume that for 2020 the increase in mortality is primarily due to the inability to get timely medical care to patients who are not COVID-19?
12. If WHO in the recommendations states literally the following: "There is currently no convincing scientific evidence or data directly pointing to the need for widespread and extensive use of masks by healthy people, moreover, the existing risks and benefits must be taken into account," then why do Rospotrebnadzor and RF officials insist on mandatory mask-wearing and even impose fines for those who refuse to wear masks? [in Russia. In another country - fill in the blanks for your country's organization and officials, everywhere is the same. - L.B.]
13.