Рубрика – А я же говорил, а вы не верили 🙃. Шучу, но некоторые комментаторы правда относились с БОЛЬШИМ скепсисом к тому что действие Аватаров может быть на разных планетах. А вот, нате:
В фильме «Аватар 5» на’ви отправятся на Землю.
Продюсер фильмов франшизы «Аватар» Джон Ландау поделился подробностями о грядущей пятой части серии. Он сказал, что в «Аватаре 5» некоторые на’ви покинут Пандору и отправятся на Землю.
Действие двух первых картин серии «Аватар» разворачивается на Пандоре. При этом второй фильм «Аватар: Путь воды» покажет еще больше удивительных локаций планеты. В центре внимания оказывается противостояние местных жителей на’ви и людей из Корпорации по Освоению Природных Ресурсов (ОПР), которые вторглись на Пандору.
В интервью io9 Джон Ландау заявил, что не все фильмы франшизы «Аватар» будут рассказывать только лишь о Пандоре. В пятой части особое внимание наконец-то уделят и Земле. По его словам, Нейтири (Зои Салдана) и другие на’ви отправятся на Землю, где лично убедятся в том, что не все люди плохие. Судя по всему, с некоторыми людьми на’ви образуют союз:
«В пятом фильме есть часть истории, в которой мы отправляемся на Землю. Это все для того, чтобы открыть людям глаза, открыть глаза и Нейтири на то, что происходит на Земле. Землю представляют не только ОПР. [...]. Не все люди плохие. Не все на’ви хорошие. И все происходит здесь, на Земле. И мы хотим раскрыть Нейтири это».
Слова Ландау также подтверждают, что Нейтири выживет к пятой части «Аватара». Судя по всему, команда проекта рассматривает Нейтири как центрального персонажа, который обязательно пройдет весь путь.
В настоящее время 20th Century Studios планирует снять пять частей «Аватара». Однако режиссер и сценарист Джеймс Кэмерон раскрыл, что могут быть еще два фильма.
Мировая премьера фильма «Аватар: Путь воды» намечена на 16 декабря. Еще три части выйдут в 2024, 2026 и 2028 годах
В фильме «Аватар 5» на’ви отправятся на Землю.
Продюсер фильмов франшизы «Аватар» Джон Ландау поделился подробностями о грядущей пятой части серии. Он сказал, что в «Аватаре 5» некоторые на’ви покинут Пандору и отправятся на Землю.
Действие двух первых картин серии «Аватар» разворачивается на Пандоре. При этом второй фильм «Аватар: Путь воды» покажет еще больше удивительных локаций планеты. В центре внимания оказывается противостояние местных жителей на’ви и людей из Корпорации по Освоению Природных Ресурсов (ОПР), которые вторглись на Пандору.
В интервью io9 Джон Ландау заявил, что не все фильмы франшизы «Аватар» будут рассказывать только лишь о Пандоре. В пятой части особое внимание наконец-то уделят и Земле. По его словам, Нейтири (Зои Салдана) и другие на’ви отправятся на Землю, где лично убедятся в том, что не все люди плохие. Судя по всему, с некоторыми людьми на’ви образуют союз:
«В пятом фильме есть часть истории, в которой мы отправляемся на Землю. Это все для того, чтобы открыть людям глаза, открыть глаза и Нейтири на то, что происходит на Земле. Землю представляют не только ОПР. [...]. Не все люди плохие. Не все на’ви хорошие. И все происходит здесь, на Земле. И мы хотим раскрыть Нейтири это».
Слова Ландау также подтверждают, что Нейтири выживет к пятой части «Аватара». Судя по всему, команда проекта рассматривает Нейтири как центрального персонажа, который обязательно пройдет весь путь.
В настоящее время 20th Century Studios планирует снять пять частей «Аватара». Однако режиссер и сценарист Джеймс Кэмерон раскрыл, что могут быть еще два фильма.
Мировая премьера фильма «Аватар: Путь воды» намечена на 16 декабря. Еще три части выйдут в 2024, 2026 и 2028 годах
👍35🔥7❤1
Не могу. Всё ликует, когда читаю такие новости!
«Аватар 2» получил оценки критиков на Rotten Tomatoes.
Вслед за первыми эмоциональными реакциями на сиквел Джеймса Кэмерона «Аватар: Путь воды» последовали развёрнутые отзывы критиков и обнародованы вердикты профессиональных ценителей кино на популярном агрегаторе рецензий Rotten Tomatoes.
И эти оценки в большинстве своём вторят всему, что говорили первые зрители, посетившие премьерные показы второго фильма. Сейчас на «Томатах» у фантастического эпика 84% одобрения на основе 123 рецензий. И вряд ли эта оценка в ближайшее время (да и вообще) подвергнется серьёзным коррективам.
Критики остались под впечатлением от увиденного, и в их отзывах в разных вариациях мелькает в сущности одна и та же мысль — сиквел «Аватара» определённо стоил тринадцати лет ожидания. Фильм с такой же беспощадностью погружает зрителей в мир Пандоры, с какой это делала первая картина, и не сопереживать происходящему на экране иной раз просто невозможно.
«Аватар 2» получил оценки критиков на Rotten Tomatoes.
Вслед за первыми эмоциональными реакциями на сиквел Джеймса Кэмерона «Аватар: Путь воды» последовали развёрнутые отзывы критиков и обнародованы вердикты профессиональных ценителей кино на популярном агрегаторе рецензий Rotten Tomatoes.
И эти оценки в большинстве своём вторят всему, что говорили первые зрители, посетившие премьерные показы второго фильма. Сейчас на «Томатах» у фантастического эпика 84% одобрения на основе 123 рецензий. И вряд ли эта оценка в ближайшее время (да и вообще) подвергнется серьёзным коррективам.
Критики остались под впечатлением от увиденного, и в их отзывах в разных вариациях мелькает в сущности одна и та же мысль — сиквел «Аватара» определённо стоил тринадцати лет ожидания. Фильм с такой же беспощадностью погружает зрителей в мир Пандоры, с какой это делала первая картина, и не сопереживать происходящему на экране иной раз просто невозможно.
❤42🔥9👍8
Джеймс Кэмерон выдал сценаристам «Аватара 2» 800 страниц заметок.
Если для «Аватара» Джеймс Кэмерон сам написал сценарий, то для сиквела решил допустить к миру Пандоры людей, которые помогли бы ему упорядочить все наработки, которых оказалось порядка 800 страниц.
— На начальной стадии разработки я решил, что на этот раз хочу привлечь к проекту команду сценаристов, чтобы усложнить сценарий. Я уже решил, что хочу сделать трилогию, но позже оказалось, что получается квадрология, если можно так выразиться. Мне нужна была отправная точка.
— За шесть месяцев я собрал кучу заметок. Каждый день сидел и описывал мир, персонажей, пытался дополнить события, произошедшие на следующий день после того, как Джейк проснулся в теле На'ви, и просто развивал историю. Я ставил перед собой определённые цели.
— В день встречи со сценаристами хлопнул по столу 800 страницами заметок и сказал: «Сделайте свою домашнюю работу, а потом поговорим».
Для команды сценаристов это было только первое испытание.
— Потом мы встретились снова, и первое, что я сделал, это бросил им вызов: «Прежде чем мы начнём что-либо обсуждать, давайте разберёмся, почему выстрелила первая часть. Почему она понравилась людям? Что именно сработало?». Мы много дискутировали по этому поводу. Каждая наша идея должна была соответствовать заданной высокой планке.
— Сценарий западал в самое сердце, чем-то цеплял, поражал воображение и даже больше — затрагивал нечто неуловимое, подсознательное, духовное. Создавал неописуемая связь. Я сказал: «Если у нас не получится повторить это, всё пропало.»
Получилось? Не пропало? Обсуждения фильма потихоньку начинаются, так что, кто сходил – смело делитесь своими впечатлениями в комментариях!
Но, поскольку большинство из нас по тем или причинам не могут его пока посмотреть, пожалуйста, без спойлеров!
Если для «Аватара» Джеймс Кэмерон сам написал сценарий, то для сиквела решил допустить к миру Пандоры людей, которые помогли бы ему упорядочить все наработки, которых оказалось порядка 800 страниц.
— На начальной стадии разработки я решил, что на этот раз хочу привлечь к проекту команду сценаристов, чтобы усложнить сценарий. Я уже решил, что хочу сделать трилогию, но позже оказалось, что получается квадрология, если можно так выразиться. Мне нужна была отправная точка.
— За шесть месяцев я собрал кучу заметок. Каждый день сидел и описывал мир, персонажей, пытался дополнить события, произошедшие на следующий день после того, как Джейк проснулся в теле На'ви, и просто развивал историю. Я ставил перед собой определённые цели.
— В день встречи со сценаристами хлопнул по столу 800 страницами заметок и сказал: «Сделайте свою домашнюю работу, а потом поговорим».
Для команды сценаристов это было только первое испытание.
— Потом мы встретились снова, и первое, что я сделал, это бросил им вызов: «Прежде чем мы начнём что-либо обсуждать, давайте разберёмся, почему выстрелила первая часть. Почему она понравилась людям? Что именно сработало?». Мы много дискутировали по этому поводу. Каждая наша идея должна была соответствовать заданной высокой планке.
— Сценарий западал в самое сердце, чем-то цеплял, поражал воображение и даже больше — затрагивал нечто неуловимое, подсознательное, духовное. Создавал неописуемая связь. Я сказал: «Если у нас не получится повторить это, всё пропало.»
Получилось? Не пропало? Обсуждения фильма потихоньку начинаются, так что, кто сходил – смело делитесь своими впечатлениями в комментариях!
Но, поскольку большинство из нас по тем или причинам не могут его пока посмотреть, пожалуйста, без спойлеров!
👍30😁6
«Аватар 2» — полмиллиарда за первые выходные или смерть!
Если с критикой «Аватара 2», судя по всему, всё более или менее понятно — никто не собирается ругать творение Джеймса Кэмерона, то вопрос кассы по-прежнему будоражит мозги аналитиков и предсказателей всех мастей.
Deadline пишет, что по миру за первые выходные «Путь воды» может взять до $ 525 млн. Да, полмиллиарда за несколько дней.
На американский прокат возлагают следующие надежды: от $ 150 млн до $ 175 млн (думаю будут все 200); очень прилично, учитывая, что первый «Аватар» стартанул с $ 77 млн. Если прогнозы оправдаются, сиквел превзойдёт по начальным сборам «Топ Гана 2» ($ 126 млн), но пропустит вперёд «Доктора Стрэнджа 2» ($ 187 млн) и «Чёрную Пантеру 2» ($ 181 млн).
Международные регионы, стало быть, должны поднести на блюдечке $ 350 млн. Ничего сверхъестественного, знаете ли. В прошлом декабре «Человек-паук: Нет пути домой» оприходовал $ 320 млн. А ведь у детища Кэмерона будет Китай — этого важного элемента у марвеловского блокбастера не было.
Также издание пишет, что предпродажи билетов в кинотеатры с 3D-оборудованием идут бойчее — аудитория не забыла, как нужно смотреть франчайз.
Напомню, что Кэмерон требует всех денег мира. Иначе обещает закруглить сагу в «Аватаре 3». А ведь самое безумное начнётся в «Аватаре 4»!
Если с критикой «Аватара 2», судя по всему, всё более или менее понятно — никто не собирается ругать творение Джеймса Кэмерона, то вопрос кассы по-прежнему будоражит мозги аналитиков и предсказателей всех мастей.
Deadline пишет, что по миру за первые выходные «Путь воды» может взять до $ 525 млн. Да, полмиллиарда за несколько дней.
На американский прокат возлагают следующие надежды: от $ 150 млн до $ 175 млн (думаю будут все 200); очень прилично, учитывая, что первый «Аватар» стартанул с $ 77 млн. Если прогнозы оправдаются, сиквел превзойдёт по начальным сборам «Топ Гана 2» ($ 126 млн), но пропустит вперёд «Доктора Стрэнджа 2» ($ 187 млн) и «Чёрную Пантеру 2» ($ 181 млн).
Международные регионы, стало быть, должны поднести на блюдечке $ 350 млн. Ничего сверхъестественного, знаете ли. В прошлом декабре «Человек-паук: Нет пути домой» оприходовал $ 320 млн. А ведь у детища Кэмерона будет Китай — этого важного элемента у марвеловского блокбастера не было.
Также издание пишет, что предпродажи билетов в кинотеатры с 3D-оборудованием идут бойчее — аудитория не забыла, как нужно смотреть франчайз.
Напомню, что Кэмерон требует всех денег мира. Иначе обещает закруглить сагу в «Аватаре 3». А ведь самое безумное начнётся в «Аватаре 4»!
🔥41👍5🌭2
Буквально каждый день, а в первые дни даже ЧАС, мне приходили комментарии примерно такого содержания - «Ага, Кэмерон.. Ты вообще Терминатора последнего видел? Дед сдулся, фильм говно. С Аватаром будет то же самое!»
И тут мне попалась такая новость. Справедливости ради скажу, что у меня есть ощущение, будто Кэмерон оправдывается. Но, не мне судить.
«Терминатор 6» для дедов и лишний Арнольд Шварценеггер — Джеймс Кэмерон объяснил провал последнего фильма серии.
В 2019 году продюсер фильма «Терминатор: Тёмные судьбы» Джеймс Кэмерон предпринял попытку вернуть в боевую форму легендарный франчайз. Где-то рядом стоял и режиссёр Тим Миллер. Для увеселения вернули Арнольда Шварценеггера, Линду Хэмилтон и шлёпнули Джона Коннора.
План не сработал. И Кэмерон нашёл причину — свою большую любовь к Арни:
— Думаю проблема в том — и я записываю её на свой счёт, — что я отказался заниматься проектом без Арнольда. Тиму Арнольд не был нужен, но я сказал: «Слушай, вот этого не надо. Мы с Арнольдом дружим уже 40 лет, и я знаю, что он потом скажет, мол, Джим, не могу поверить, что ты снимаешь нового „Терминатора“ без меня». Я мог бы и не связываться, но заявил: «Парни, если у вас получится грамотно вписать Арни, то я с удовольствием впрягусь».
— А потом Тиму понадобилась Линда. Вот что, как мне кажется, случилось — фильм вынес бы Линду или Арнольда, но когда их двое, ей — 60 с лишним лет, ему — больше 70 годочков, это уже не «Терминатор» и даже не «Терминатор» вашего папаши, это уже кино для дедов. И мы это проморгали. Нам всё нравилось, выглядело всё круто, мы собрались сделать прямой сиквел фильма, который вышел в 1991-м. А юные зрители тогда даже не родились. До их появления на свет оставалось ещё лет 10.
— Такая вот близорукость случилась. Мы подсели на собственный товар. Есть над чем подумать и сделать выводы.
«Тёмные судьбы» заработали по миру $ 261 млн. Пока серию оставили в покое. Может, ждут, когда появится новое поколение зрителей.
И тут мне попалась такая новость. Справедливости ради скажу, что у меня есть ощущение, будто Кэмерон оправдывается. Но, не мне судить.
«Терминатор 6» для дедов и лишний Арнольд Шварценеггер — Джеймс Кэмерон объяснил провал последнего фильма серии.
В 2019 году продюсер фильма «Терминатор: Тёмные судьбы» Джеймс Кэмерон предпринял попытку вернуть в боевую форму легендарный франчайз. Где-то рядом стоял и режиссёр Тим Миллер. Для увеселения вернули Арнольда Шварценеггера, Линду Хэмилтон и шлёпнули Джона Коннора.
План не сработал. И Кэмерон нашёл причину — свою большую любовь к Арни:
— Думаю проблема в том — и я записываю её на свой счёт, — что я отказался заниматься проектом без Арнольда. Тиму Арнольд не был нужен, но я сказал: «Слушай, вот этого не надо. Мы с Арнольдом дружим уже 40 лет, и я знаю, что он потом скажет, мол, Джим, не могу поверить, что ты снимаешь нового „Терминатора“ без меня». Я мог бы и не связываться, но заявил: «Парни, если у вас получится грамотно вписать Арни, то я с удовольствием впрягусь».
— А потом Тиму понадобилась Линда. Вот что, как мне кажется, случилось — фильм вынес бы Линду или Арнольда, но когда их двое, ей — 60 с лишним лет, ему — больше 70 годочков, это уже не «Терминатор» и даже не «Терминатор» вашего папаши, это уже кино для дедов. И мы это проморгали. Нам всё нравилось, выглядело всё круто, мы собрались сделать прямой сиквел фильма, который вышел в 1991-м. А юные зрители тогда даже не родились. До их появления на свет оставалось ещё лет 10.
— Такая вот близорукость случилась. Мы подсели на собственный товар. Есть над чем подумать и сделать выводы.
«Тёмные судьбы» заработали по миру $ 261 млн. Пока серию оставили в покое. Может, ждут, когда появится новое поколение зрителей.
👍22🌭3❤1
Первые сборы «Аватара 2» настраивают на очень позитивный лад.
Ну понеслась душа в рай, вернее — день в копилку «Аватара 2»; за вечерние показы в четверг североамериканские площадки занесли фильму многообещающие $ 17 млн.
Все идёт по плану: за выходные фильм должен заработать от $ 150 млн до $ 175 млн, а по миру — от $ 450 млн до $ 550 млн. Сборы в формате превью в китайских кинотеатрах намекают, что дебютные выходные могут принести за выходные до $ 70 млн — там всё сложно из-за зверских ковидных ограничений.
Исключая Поднебесную, «Путь воды» уже поднял за границей (44 страны) $ 50 млн.
Самым кассовым релизом этого года в Штатах считается «Топ Ган 2», взявший на взлёте $ 126 млн, но заработавший дома $ 718 млн и $ 770 млн на международных рынках.
Бюджет у ленты режиссёра Джеймса Кэмерона огромный — до $ 400 млн, куда не входят траты на маркетинг.
Первая часть, вышедшая в середине декабря 2009 года, взяла на старте $ 77 млн и закончила с $ 2,9 млрд по миру.
Ну понеслась душа в рай, вернее — день в копилку «Аватара 2»; за вечерние показы в четверг североамериканские площадки занесли фильму многообещающие $ 17 млн.
Все идёт по плану: за выходные фильм должен заработать от $ 150 млн до $ 175 млн, а по миру — от $ 450 млн до $ 550 млн. Сборы в формате превью в китайских кинотеатрах намекают, что дебютные выходные могут принести за выходные до $ 70 млн — там всё сложно из-за зверских ковидных ограничений.
Исключая Поднебесную, «Путь воды» уже поднял за границей (44 страны) $ 50 млн.
Самым кассовым релизом этого года в Штатах считается «Топ Ган 2», взявший на взлёте $ 126 млн, но заработавший дома $ 718 млн и $ 770 млн на международных рынках.
Бюджет у ленты режиссёра Джеймса Кэмерона огромный — до $ 400 млн, куда не входят траты на маркетинг.
Первая часть, вышедшая в середине декабря 2009 года, взяла на старте $ 77 млн и закончила с $ 2,9 млрд по миру.
👍19🔥9❤4🤡1
Джеймс Кэмерон нанял судмедэксперта, чтобы доказать смерть Джека в "Титанике"
Таким необычным образом режиссёр решил поставить точку в многолетних спорах фанатов о том, что герой ДиКаприо смог бы выжить, сообщает Deadline. Результаты эксперимента покажут в документальном фильме о съёмках "Титаника", снятый Кэмероном для National Geographic.
Кроме эксперта постановщик также привлёк двух каскадёров с таким же телосложением, как у главных героев. "Мы провели тщательную судебно-медицинскую экспертизу с экспертом по переохлаждению, который воспроизвел «плот» из фильма. Также мы поместили специальные датчики на двух каскадеров, которые находились во время эксперимента в ледяной воде и проверили, смогут ли они выжить с помощью различных методов спасения. По результатам эксперимента стало очевидно, что выжить мог только кто-то один".
Взял текст из канала NR 🙃
Таким необычным образом режиссёр решил поставить точку в многолетних спорах фанатов о том, что герой ДиКаприо смог бы выжить, сообщает Deadline. Результаты эксперимента покажут в документальном фильме о съёмках "Титаника", снятый Кэмероном для National Geographic.
Кроме эксперта постановщик также привлёк двух каскадёров с таким же телосложением, как у главных героев. "Мы провели тщательную судебно-медицинскую экспертизу с экспертом по переохлаждению, который воспроизвел «плот» из фильма. Также мы поместили специальные датчики на двух каскадеров, которые находились во время эксперимента в ледяной воде и проверили, смогут ли они выжить с помощью различных методов спасения. По результатам эксперимента стало очевидно, что выжить мог только кто-то один".
Взял текст из канала NR 🙃
👍25😁8❤5🌭1
Первый уик-энд «Аватара 2»: Джеймс Кэмерон вновь король мира.
Как и ожидалось, безоговорочным лидером мирового проката на этой неделе (и, вероятно, на все последующие) стал сиквел «Аватара». По предварительным данным, за премьерные выходные «Путь воды» собрал в общем и целом $434,5 млн глобальной выручки. Сумма, на $90 млн ниже той, которую предсказывали аналитики, поэтому фильм показал лишь второй дебют этого года, слегка уступив сиквелу «Доктора Стрэнджа» ($442 млн).
Частично недобор связан с очередной ковидной вспышкой в Китае, где из-за вновь введенных ограничений лента заработала всего $57 млн. Изначально, предполагалось, что блокбастер осилит на старте в Поднебесной не менее $100 млн, но вышло как вышло. В Штатах проект начал свое шествие с суммы в $134 млн, против $150-175 предсказываемых.
Как бы то ни было, почти полмиллиарда за уик-энд более чем отличное начало, а учитывая отсутствие конкурентов, праздники и присущую фильмам Кэмерона стойкость, все может обернуться очередным коммерческим рекордом. В общем, ждем дальнейшее развитие событий.
Как и ожидалось, безоговорочным лидером мирового проката на этой неделе (и, вероятно, на все последующие) стал сиквел «Аватара». По предварительным данным, за премьерные выходные «Путь воды» собрал в общем и целом $434,5 млн глобальной выручки. Сумма, на $90 млн ниже той, которую предсказывали аналитики, поэтому фильм показал лишь второй дебют этого года, слегка уступив сиквелу «Доктора Стрэнджа» ($442 млн).
Частично недобор связан с очередной ковидной вспышкой в Китае, где из-за вновь введенных ограничений лента заработала всего $57 млн. Изначально, предполагалось, что блокбастер осилит на старте в Поднебесной не менее $100 млн, но вышло как вышло. В Штатах проект начал свое шествие с суммы в $134 млн, против $150-175 предсказываемых.
Как бы то ни было, почти полмиллиарда за уик-энд более чем отличное начало, а учитывая отсутствие конкурентов, праздники и присущую фильмам Кэмерона стойкость, все может обернуться очередным коммерческим рекордом. В общем, ждем дальнейшее развитие событий.
👍40🔥4❤1🤡1
1/3
Я посмотрел «Аватар: Путь воды». Фильм скорее понравился, но впечатление неоднозначное. Это визуальное совершенство с несамостоятельным сюжетом. Эмоции вызывает, на слезу пробивает, восхищает. НО, за этой историей нет глубины. На фундаментальном уровне «Аватар» про “свой среди чужих, чужой среди своих”. Перед главным героем стоял серьезный выбор и ничто не мешало интерпретировать события фильма на РАЗНЫХ уровнях. От примитивного “за все хорошее, против всего плохого” до философской притчи об иллюзорности тех ценностей, что тебе навязывают, поиске настоящего себя и познании мира вокруг. Здесь же - Нет. За фильмом нет никакой глубины, идеи (кроме тех, что мы и так знаем). Делает ли это фильм плохим? Нет. Но точно лишает его той наполненности, что была в первой части. Вероятно, фильм в бОльшей степени вписан в пенталогию, чем оригинал и потому создается такое ощущение. Мы ждали второго первого «Аватара» (каламбур вышел), у которого был цельный, законченный рисунок, а получили красивую деталь пазла, по которой никак не понять, что будет при сложении всех фрагментов.
Фильм просто неполноценный. «Путь воды» как будто перезагружает оригинальный «Аватар» и как бы говорит всем новым зрителям - “без паники, если вы не смотрели или забыли предыдущий фильм, ничего страшного, я щас вам расскажу как тут всё устроено”. И делает это ПО-СВОЕМУ. Что, для тех, кто помнит первый фильм, выглядит слегка странно. Правило “Не нарушай законы, заданные собственной вселенной” - это важнейший постулат, пренебрегая которым, однозначно огребешь люлей (привет Лукасу с его медиахлорианами). Кэмерон пренебрегает. И еще одна вещь. Помните как Эйва в первом фильме “услышала” и пришла на помощь НаВи в борьбе с людьми? Выглядело ли это сказочно? Да, но, вполне укладывалось в заданные фильмом рамки о том, что на Пандоре все всех слышат, чувствуют и на каком-то уровне могут координироваться и сообщаться. И это работало. Мы не били себя ладонью со словами - Да это же Бог из Машины! Всё ощущалось логично. «Путь воды» приручает эту магию природы, делает её более осязаемой и подконтрольной разумному существу со своими интересами, а не иррациональному Нечто, поддерживающему общее равновесие. Это хреново. Тут уже никакого научного обоснования быть не может.
Я посмотрел «Аватар: Путь воды». Фильм скорее понравился, но впечатление неоднозначное. Это визуальное совершенство с несамостоятельным сюжетом. Эмоции вызывает, на слезу пробивает, восхищает. НО, за этой историей нет глубины. На фундаментальном уровне «Аватар» про “свой среди чужих, чужой среди своих”. Перед главным героем стоял серьезный выбор и ничто не мешало интерпретировать события фильма на РАЗНЫХ уровнях. От примитивного “за все хорошее, против всего плохого” до философской притчи об иллюзорности тех ценностей, что тебе навязывают, поиске настоящего себя и познании мира вокруг. Здесь же - Нет. За фильмом нет никакой глубины, идеи (кроме тех, что мы и так знаем). Делает ли это фильм плохим? Нет. Но точно лишает его той наполненности, что была в первой части. Вероятно, фильм в бОльшей степени вписан в пенталогию, чем оригинал и потому создается такое ощущение. Мы ждали второго первого «Аватара» (каламбур вышел), у которого был цельный, законченный рисунок, а получили красивую деталь пазла, по которой никак не понять, что будет при сложении всех фрагментов.
Фильм просто неполноценный. «Путь воды» как будто перезагружает оригинальный «Аватар» и как бы говорит всем новым зрителям - “без паники, если вы не смотрели или забыли предыдущий фильм, ничего страшного, я щас вам расскажу как тут всё устроено”. И делает это ПО-СВОЕМУ. Что, для тех, кто помнит первый фильм, выглядит слегка странно. Правило “Не нарушай законы, заданные собственной вселенной” - это важнейший постулат, пренебрегая которым, однозначно огребешь люлей (привет Лукасу с его медиахлорианами). Кэмерон пренебрегает. И еще одна вещь. Помните как Эйва в первом фильме “услышала” и пришла на помощь НаВи в борьбе с людьми? Выглядело ли это сказочно? Да, но, вполне укладывалось в заданные фильмом рамки о том, что на Пандоре все всех слышат, чувствуют и на каком-то уровне могут координироваться и сообщаться. И это работало. Мы не били себя ладонью со словами - Да это же Бог из Машины! Всё ощущалось логично. «Путь воды» приручает эту магию природы, делает её более осязаемой и подконтрольной разумному существу со своими интересами, а не иррациональному Нечто, поддерживающему общее равновесие. Это хреново. Тут уже никакого научного обоснования быть не может.
❤17🤔10👍6😭6👎2🔥2🤡1
2/3
Помимо этого - весь второй акт фильма нужен только для того чтобы показать подводный мир Пандоры. Если в первом фильме помимо знакомства с миром планеты герой (и зритель) эмоционально привязывались к НаВи, то здесь это попросту не логично. От чего почти час фильм - это аудиовизуальный аттракцион, который круто работает на большом экране, но точно не удержит внимание зрителя со смартфоном.
Из ВАУ. Пандора стала более тактильной что ли. Больше звуков, шумов, каких-то растений и существ. Ощущение, как будто сам погрузился в эти воды.
И.. пожалуй всё. Заглавные мелодии в точности дублируют оригинал, одни и те же мелодии в схожих по драматургии моментам, что были в первой части. Прям сериальностью пахнуло.
Знаете, ощущение, что Кэмерон настолько влюбился в подводный мир Пандоры, что сделал его главным героем фильма. «Путь воды» мог бы стать лучшей в мире подводной документалкой, настолько там всё продумано, красиво, виртуозно снято и ярко придумано. За это большое, огромное спасибо. Именно из-за подводного мира хочется пересмотреть этот фильм снова. Ради ощущения погружения. Но и только.
Помимо этого - весь второй акт фильма нужен только для того чтобы показать подводный мир Пандоры. Если в первом фильме помимо знакомства с миром планеты герой (и зритель) эмоционально привязывались к НаВи, то здесь это попросту не логично. От чего почти час фильм - это аудиовизуальный аттракцион, который круто работает на большом экране, но точно не удержит внимание зрителя со смартфоном.
Из ВАУ. Пандора стала более тактильной что ли. Больше звуков, шумов, каких-то растений и существ. Ощущение, как будто сам погрузился в эти воды.
И.. пожалуй всё. Заглавные мелодии в точности дублируют оригинал, одни и те же мелодии в схожих по драматургии моментам, что были в первой части. Прям сериальностью пахнуло.
Знаете, ощущение, что Кэмерон настолько влюбился в подводный мир Пандоры, что сделал его главным героем фильма. «Путь воды» мог бы стать лучшей в мире подводной документалкой, настолько там всё продумано, красиво, виртуозно снято и ярко придумано. За это большое, огромное спасибо. Именно из-за подводного мира хочется пересмотреть этот фильм снова. Ради ощущения погружения. Но и только.
🔥13👍5😭5❤2👎1
3/3
Уместен ли после моих слов заголовок ролика “Аватар: Путь воды” навсегда изменит киноиндустрию?” И да и нет. Да, в технологическом плане. Браво новым горизонтам технологии захвата движений и реализму CGI. Нет, потому что от фильма пахнуло такой хорошей, качественной (без иронии) франшизностью, в которой СЮЖЕТ превалирует над ПОСЫЛОМ. Первый «Аватар», помимо красоты, нес конкретный посыл, разговаривал со зрителем, поднимал важные проблемы. А второй просто офигенно развлекает, используя для этого все самые лучшие и передовые возможности кинопроизводства. Да, не скрою, пару раз на фильме я пустил слезу (особенно в сцене с тулкуном). Работает. Но лишь как драматургический инструмент. Глубины здесь нет. Большого и тем более нового посыла тоже.
Я смотрел фильм спокойно, без завышенных ожиданий. Получил удовольствие. Но на выходе не смог сгенерировать ни одну мысль, которую бы после себя оставил «Аватар: Путь воды». Могли ли продолжения начать говорить со зрителем на другие темы? Лично мне кажется что могли, но по каким-то причинам не сделали этого.
Не смотря на это я надеюсь что продолжения «Аватара» будут, все пять фильмов Кэмерон выпустит. Потому что это всё равно на три головы выше других голливудских блокбастеров. «Аватар: Путь воды» качественное, зрительское, развлекательное кино. Может быть большего ему и не надо.
Уместен ли после моих слов заголовок ролика “Аватар: Путь воды” навсегда изменит киноиндустрию?” И да и нет. Да, в технологическом плане. Браво новым горизонтам технологии захвата движений и реализму CGI. Нет, потому что от фильма пахнуло такой хорошей, качественной (без иронии) франшизностью, в которой СЮЖЕТ превалирует над ПОСЫЛОМ. Первый «Аватар», помимо красоты, нес конкретный посыл, разговаривал со зрителем, поднимал важные проблемы. А второй просто офигенно развлекает, используя для этого все самые лучшие и передовые возможности кинопроизводства. Да, не скрою, пару раз на фильме я пустил слезу (особенно в сцене с тулкуном). Работает. Но лишь как драматургический инструмент. Глубины здесь нет. Большого и тем более нового посыла тоже.
Я смотрел фильм спокойно, без завышенных ожиданий. Получил удовольствие. Но на выходе не смог сгенерировать ни одну мысль, которую бы после себя оставил «Аватар: Путь воды». Могли ли продолжения начать говорить со зрителем на другие темы? Лично мне кажется что могли, но по каким-то причинам не сделали этого.
Не смотря на это я надеюсь что продолжения «Аватара» будут, все пять фильмов Кэмерон выпустит. Потому что это всё равно на три головы выше других голливудских блокбастеров. «Аватар: Путь воды» качественное, зрительское, развлекательное кино. Может быть большего ему и не надо.
❤39👍17😭6😢3👎1💋1
Сегодня хочу поделиться с вами материалом, который я активно использую для работы над следующим видеоэссе.
Голливуд, каким мы его знаем, во многом начался именно в 70-ых, после отмены Кодекса Хейса (который запрещал в кино почти всё, что на тот момент казалось хоть сколько-нибудь не этическим). В условиях, когда убивать можно было только самого отпетого злодея, а сцену поцелуя в щёку могли вырезать за чрезмерную пошлость, кинопроизводство становилось всё менее прибыльным делом.
Однако, кодекс отменили, запреты сняли и.. Теперь в кино занимаются сексом, убивают налево и направо, совершают аморальные поступки, злодеи становятся главными героями, фильмы с ними забирают Оскары, а зрители толпами снова идут в кино.. Парадокс.. “Новый Голливуд” - это время, когда американское кино освободилось от оков и начало изобретать себя заново. Итогом такого переизобретения стало всё современное кино.
70-ые в Америке, это время невероятной кинематографический свободы, которая подарила нам Скорсезе, Копполу, Лукаса, Спилберга, Кубрика, Полански, Вуди Аллена, современное авторское и зрительское кино.
Прикладываю две неплохие книги, которые емко, ярко и плотно рассказывают об этом времени и неплохо подготавливают почву к выходу моего следующего видео.
Голливуд, каким мы его знаем, во многом начался именно в 70-ых, после отмены Кодекса Хейса (который запрещал в кино почти всё, что на тот момент казалось хоть сколько-нибудь не этическим). В условиях, когда убивать можно было только самого отпетого злодея, а сцену поцелуя в щёку могли вырезать за чрезмерную пошлость, кинопроизводство становилось всё менее прибыльным делом.
Однако, кодекс отменили, запреты сняли и.. Теперь в кино занимаются сексом, убивают налево и направо, совершают аморальные поступки, злодеи становятся главными героями, фильмы с ними забирают Оскары, а зрители толпами снова идут в кино.. Парадокс.. “Новый Голливуд” - это время, когда американское кино освободилось от оков и начало изобретать себя заново. Итогом такого переизобретения стало всё современное кино.
70-ые в Америке, это время невероятной кинематографический свободы, которая подарила нам Скорсезе, Копполу, Лукаса, Спилберга, Кубрика, Полански, Вуди Аллена, современное авторское и зрительское кино.
Прикладываю две неплохие книги, которые емко, ярко и плотно рассказывают об этом времени и неплохо подготавливают почву к выходу моего следующего видео.
❤25👍8🔥2🎉1
Вы знали что Барак Обама ежегодно составляет списки лучших (по его мнению) фильмов года?
Речь не о политике. Просто мне показалось интересным, что публичный человек ежегодно составляет подобный список. И, могу заверить, из года в год в него входят очень достойные фильмы (пусть и через призму американца). Я каждый год нахожу в его рекомендациях тот фильм про который что-то слышал, но не обращал внимания. Например, именно благодаря Обаме я открыл Кантемира Балагова и его «Дылду» (не скажу что мне понравилось, но это, как говорится, experience). Вот как бывает.
В этом году я все ещё не дошёл до «Все везде и сразу», но после его рекомендации точно оставлю на него пару часиков в новогодние.
И мне вот что интересно. Если бы вы составляли список фильмов 2022 года, что бы туда вошло? Не обязательно самое лучшее, скорее, что для вас характеризует 2022 год в кино? Какими фильмами его запомнят? Это чистая вкусовщина, но мне безумно интересно, какие люди на меня подписаны и кто что выделит. И почему.
Устроим CinemaRewind?)))
Своим списком я тоже скоро поделюсь.
P.S. Сериалы тоже можно! У меня будут
Речь не о политике. Просто мне показалось интересным, что публичный человек ежегодно составляет подобный список. И, могу заверить, из года в год в него входят очень достойные фильмы (пусть и через призму американца). Я каждый год нахожу в его рекомендациях тот фильм про который что-то слышал, но не обращал внимания. Например, именно благодаря Обаме я открыл Кантемира Балагова и его «Дылду» (не скажу что мне понравилось, но это, как говорится, experience). Вот как бывает.
В этом году я все ещё не дошёл до «Все везде и сразу», но после его рекомендации точно оставлю на него пару часиков в новогодние.
И мне вот что интересно. Если бы вы составляли список фильмов 2022 года, что бы туда вошло? Не обязательно самое лучшее, скорее, что для вас характеризует 2022 год в кино? Какими фильмами его запомнят? Это чистая вкусовщина, но мне безумно интересно, какие люди на меня подписаны и кто что выделит. И почему.
Устроим CinemaRewind?)))
Своим списком я тоже скоро поделюсь.
P.S. Сериалы тоже можно! У меня будут
🔥19👍6🥰3
В 2022 я гораздо больше пересматривал, нежели смотрел. Время, наверное, такое, когда хочется в то самое, уютное, заранее известное, способное унести в прекрасное далеко, когда все было по другому, когда как-то особенно ярко переживал любое событие. Подборка за год иррационально придерживается похожего настроения.
Я решил поделить список на 3 категории, в каждой по 4 пункта: Зрительское кино, сериалы, авторские фильмы. И, если с первыми двумя всё как-то само собой сложилось, то вот с последним…
Вообщем, начнём со ЗРИТЕЛЬСКОГО КИНО!
Я решил поделить список на 3 категории, в каждой по 4 пункта: Зрительское кино, сериалы, авторские фильмы. И, если с первыми двумя всё как-то само собой сложилось, то вот с последним…
Вообщем, начнём со ЗРИТЕЛЬСКОГО КИНО!
👍20❤2
Первый, однозначно, Turning red (Я краснею). Кино с большим трудом доводит меня до состояния «слёзы рекой, ком в горле», но тут случай, когда сдержать эмоции пытаешься, а они от этого ещё сильнее. Вроде как проходной Пиксаровский мульт про взросление, сепарицию, пубертат, но.. с моей перспективы — про невероятную сложность найти СЕБЯ, отвоевать своё у тех, кто хочет сделать тебя «Правильным» и, наконец, про уникальность каждого, реально КАЖДОГО человека.
👍24🔥6❤🔥3
Второй, тоже без сомнений, Top Gun: Maverick (Топ Ган: Мэверик). Как будто смотришь кино из 90-ых. Простая, внятная история, доходчивая мотивация, примитивный, но увлекательный сюжет и НЕВЕРОЯТНЫЙ аттракцион полетов. Джозеф Косински и Джеймс Кэмерон в этом году борются в моем сердечке за звание самого крышесносного эпика на экране. Воздушные баталии вдавливают тебя в кресло на все 100. Кассовые сборы фильма доказывают, что зритель соскучился по хорошим историям с каплей чуда в конце. Такой, знаете, человеческой простотой веет от фильма, не смотря на околовоенную тематику.
👍17🔥3🤔1