Три комментария к новому эссе:

1) У меня хватит материалов на ещё одно видео. Я рассказал лишь про один жанр, а там 22 самостоятельных индустрии. Так что, если ролик хорошо соберет, то обязательно расскажу про «другое» индийское кино. Основанное на мифах, без треша, экшена, танцев и песен.

2) Кшиштовский спустя ровно сутки (тоже в 16:00) тоже выпустил видео про индийское кино. И по сути отвечает в нем на тот же вопрос, что и я. Мне об этом ролике известно не было, но получилось прикольно. Надеюсь, вместе мы это тему раскачаем и соберем хорошие цифры (и популяризируем индийское кино).

3) В конце ролика я соспойлерил тему следующего видео. Это, конечно, смело, но информация уже собрана, а тезисный план написан. Думаю, ко второй половине декабря ролику про Кэмерона и «Аватар: огонь и пепел» быть.

Спасибо, что смотрите!
Скоро выложу видос на бусти для тех у кого с ютубом совсем никак.

Невозможно в это поверить, но сегодня ролику про "Аватара" стукнуло 3 года.

Где-то через месяц, ближе к премьере "Аватара: Огонь и пепел", у него появится продолжение, над которым я сейчас активно работаю.

Я бы не стал делать видео просто так, ради хайпа. У меня действительно есть ещё одна очень крутая история, которая хорошо дополнит и углубит прошлый ролик.

Заметил, что в адрес третьей части «Аватара» звучит много скепсиса. Мол, прогнозы по сборам так себе, интерес к франшизе низкий, вторая часть зрителям зашла сильно меньше.

Но, как говорится, собака лает — караван идет. И про первого Аватара говорили, что этот дорогущий мультик провалится, и про второго, что спустя 13 лет продолжение никому не сдалось, и про Титаник, что настолько дорогое кино никогда не принесет прибыли.

Но чем больше я пишу новый ролик, чем больше изучаю подход Кэмерона к работе, чем больше вникаю в его грандиозный план, тем больше убеждаюсь, что «Аватар: огонь и пепел» снова ПОРВЕТ прокат.

Не ставьте против Кэмерона, лучше посмотрите первые несколько минут третьей части. И ждите новую эссешку о нем.

Вот это пятница намечается

В этом году у меня рекорд. Я уже посмотрел больше 50 (!) фильмов ЭТОГО года. А к концу декабря наберется ещё с десяток (я вон только на три в пятницу иду).

Никогда до этого у меня не получалось охватить такой широкий круг фильмов, вышедших прям вот-вот. В этом году мистическим образом вышло.

И раз уже декабрь, я решил, что могу себе позволить весь месяц писать о фильмах этого года. О разных фильмах.

И начать я хочу с самого неочевидного и субъективного топа из возможных. Со списка ХУДШИХ фильмов года.

Для себя я таких нашел семь. И расположил их в порядке от худшего лично для меня до худшего для вообще всех.

Обычно, принято писать только про лучшие/важные/знаковые фильмы. Такие тоже будут. Но начать почему-то хочется именно с того, что я больше никогда в своей жизни не включу. Заодно попытаюсь разобраться, что же в этом такого ужасного и почему меня так взбесило.

В комментах можете предлагать свои варианты худших из худших. Уверен, у нас будет много совпадений ахаххаха

ПЛОХИЕ ФИЛЬМЫ 2025

СЕДЬМОЕ МЕСТО
«Финикийская схема» Уэс Андерсон

Я начал топ худших фильмов именно с Уэса, потому что это слишком субъективная вещь.

Если «Финикийская схема» ваш первый фильм Андерсона, то вам вполне может понравится. Если вы поклонник творчества Уэса, то вы найдете тут всё, что любите.

Но лично я вижу здесь ещё один гвоздь в крышку его творческого гроба. Вот давайте загибать пальцы:
- тема семьи, непонимания отцов и детей
- большой звездный каст, который кочует из фильма в фильм
- статичные и ровные кадры
- юмор, построенный на абсурде
- неестественно яркая цветовая тональность фильма
- нарочито игрушечные и нереалистичные декорации

Всё это кочует из фильма в фильм уже лет 20. Его кино — это воплощение статичности. Даже когда он пытается поменять жанр, выходит то же, что и всегда.

И если кому-то заглядывать в его мирок стабильно раз в пару лет — норм, то я вижу в этом халтуру и нежелание идти на риск. Расти дальше.

После первого часа я принял решение «Финикийскую схему» выключить. С меня его кукольно-правильного стиля хватит. Если и вернусь к нему, то только когда он пойдет на какие-то серьёзные эксперименты. Коих не предвидеться.

Повторюсь, это очень субъективно, поэтому только седьмое место.

ПЛОХИЕ ФИЛЬМЫ 2025

ШЕСТОЕ МЕСТО
«Майнкрафт» Джаред Хесса

Я поставил «Майнкрафт» на шестое место, потому что он вообще-то собрал под МИЛЛИАРД долларов в прокате. А значит зрителю (сколько бы лет ему не было) кино понравилось.

Вообще, майнкрафт это 100% феномен года. Он показал на что способна фанбаза самой известной игры в мире. И, видимо, с этим придется считаться.

Но я, человек в майнкрафт ни разу не игравший, оценивал это «кино» именно как кино. И как кино это, конечно, ужасно.

Понятно, что это блокбастер, который должен смешить и развлекать. Но мне было не смешно и не весело. Мне было тошно.

Наитупейший плоский юмор, топорные диалоги, переигрывающие актеры, безумный клиповый монтаж, вырви-глазно яркие цвета даже в реальном мире (к майнкрафту вопросов нет) и полное отсутствие вменяемого сюжета.

Ощущение, будто перед создателями поставили задачу — нам надо показать максимум локаций, а еще чтоб музыка сменялась каждые 30 секунд, как в ТикТоке, и чтоб в фильме была просто гора отсылок, которые выкупят только свои.

Окей, если так, то «Майнкрафт» со своей задачей справился отлично.

В остальном же, это как будто даже и не кино, а какой-то безумный набор приколов и отсылок. Но его явно оценили фанаты игры. Поэтому только шестое место.

ПЛОХИЕ ФИЛЬМЫ 2025

ПЯТОЕ МЕСТО
«Материалистка» Селин Сон

Если я поставил «Материалистку» на пятое место, то что может быть ниже, да?))

Я не смог опустить это кино ниже по одной простой причине. Мне нравится его ПЕРВАЯ половина. И вам, думаю, тоже.

Вот ровно до того момента, как героиня Дакоты Джонсон тупеет и предает свои же идеалы, всё идет прям как надо.

Да и вообще, сегмент фильма, где нам раскрывают совершенно рандомных людей, каждый из которых выдумал себе принца/принцессу на белом коне — просто ВЕЛИКИЙ.

И развитие отношений с Педро Паскалем классное. Оно написано, как и прошлый фильм Селин «Прошлые жизни», тонко и срежиссировано аккуратно.

Но у меня (как и у 99% зрителей) возникает вопрос — ЧТО ПРОИЗОШЛО С РЕЖИССЕРОМ ПОТОМ?

Ощущение, будто вторую половину фильма написать просто не успели и снимали тупо на ходу. Потому что иначе объяснить КАК может хорошее кино само себя несколько раз сломать об колено, а потом перемолоть в блендере — я не могу.

Для меня проблема «Материалистки» не в том, что она заканчивается не так, как хотел бы я. Бог с ними, с моими вкусами. Проблема в том, что «Материалистка» ломает законы, которые выстроила сама же. Персонажи резко и бесповоротно тупеют, сюжет тормозит, динамика скачет. И ты смотришь и такой — так, а полчаса назад точно это же кино я смотрел, да?

У меня есть смутное подозрение, что вторую часть фильм снимала вообще не Селин Сон, иначе объяснить такой контраст я не могу.

Но, за отличную первую часть фильма отдаю «Материалистке» почетное пятое место.

Вернулся Джеймс Кэмерон от мира киноэссеистики! Дима Кунгуров решил поставить точку в вопросе разборов «Матрицы».

О чем в контексте «Матрицы» ещё не говорили? О том, как сильно она повлияла на творческих людей. А влияние там ого-гошечки.

Кто-то после «Матрицы» решил снять «Лего-фильм». Самый постмодернистский мульт в истории. Кто-то «Все везде и сразу» — самый смелый фильм 2020-ых.

А Дима взял и открыл свою студию по созданию трейлеров и кат-сцен для видеоигр — RULER. В которую я тоже вписался и для которой обязательно сделаю что-то крутое!

Очень рад его возвращению в медийное поле! Надеюсь в будущем нас ждет много крутого контента от него!

Наговорил про «Зверополис 2»
Первый фильм этого года, которому я поставил 10/10

ПЛОХИЕ ФИЛЬМЫ 2025

ЧЕТВЕРТОЕ МЕСТО
«На вершине горы» Джесси Армстронг

Тут нужен контекст.

Джесси Армстронг — автор сериала «Наследники», который я считаю лучшим телепроектом 2020-ых. По уровню глубины, психологизма, работе с режиссурой, сценарием и музыкой этот сериал стоит в одном ряду с «Во все тяжкими» и «Кланом Сопрано».

Это история про ОЧЕНЬ богатую семью Роев, которые 4 сезона по очереди стремятся возглавить семейную транснациональную компанию. Эдакая «Игра престолов» в нашем времени.

И вот «На вершине горы» это своего рода спинофф «Наследников». Тоже история про американских миллиардеров, но из сферы IT. Которые подняли свой капитал на мессенджерах, крипте и ИИ.

Они тоже друг друга ненавидят, строят козни, пытаются обмануть и ограбить. НО.

Всё, что в сериале работало и вызвало восхищение — в фильме бесит и сбивает с толку. Как будто Джесси Армстронг хотел уложить в два часа фильма столько мыслей, диалогов и сцен, что хватило бы на целый сезон сериала. И из-за этого весь фильм превращается в набор бесконечно долгих, сложных и непонятных разговоров про информационные войны, блокчейны, модели ИИ и прочее. И лишь изредка кто-то на кого-то обижается и запирает в парилке.

Смотреть это просто невыносимо скучно. Потому что, если ты в теме шаришь, то тебе их разговоры не интересны. А если не шаришь, то непонятно вообще ничего.

Это большой творческий провал одного из лучших шоуранеров 21 века. Поэтому четвертое место.