Разбор от Центра подготовки Отряд Т, курс: «землянка или смерть. Выживание в полевых условиях»

На канале Дневник штурмовика опубликован разбор одной из ключевых, но часто недооценённых дисциплин. Инструкторы, имеющие боевой опыт, детально разбирают практические аспекты: выбор места, маскировку (от свежего грунта до антитепловизионной), обустройство Г-образного входа для защиты от FPV-дронов, внутреннее утепление и организацию быта. Отдельное внимание уделено психологической адаптации к дискомфорту.

P.S. Есть мнение, что квалифицированных инструкторов не хватает, и значительная часть подготовки ложится на самостоятельное изучение материала. Нам созвучна идея глубокого, осмысленного обучения, которое готовит не просто исполнителя, а бойца, способного анализировать обстановку, принимать решения и главное — выживать в суровых полевых условиях. В ситуации, когда теория часто оторвана от практики, подобные материалы заполняют критически важный пробел.

Дима Астрахань, «Болты в томате», тема: «Почему США воюют ночью».

Был такой довольно известный фильм, который в русском переводе назывался "Цель номер один", про поиски и ликвидацию Усамы бен Ладена. Фильм по-своему хорош, считается очень реалистичным с точки зрения сцены штурма и зачистки здания "морскими котиками", есть и другие интересные моменты. Но нас интересует другое: в оригинале фильм называется "zero dark thirty" - американские военные не просто говорят 00.30 - но и до или после рассвета. И действия как в фильме, так и в истории происходят в тёмное время суток.

Это важный нюанс, который и во время недавних событий в Венесуэле сыграл свою роль. У нас не очень любят подчёркивать, но американцам комфортней действовать в темноте. Помните фото "позорного бегства" из Афганистана: генерал Донахью (в 2022-м командовал наступлением ВСУ на Херсон и Касный Лиман) стоит у рампы последнего самолёта в Кабуле в темноте, съёмка через ПНВ. Самая крупная воздушная логистическая операция закончилась ночью. А в Венесуэле они одним из ударов вначале операции "тушили свет", чтобы действовать свободнее. Примеров масса...

Амбициозные цели по получению преимущества круглосуточных действий и насыщению армии приборами ночного видения в США ставили давно, ещё после ВМВ. Совпадение же всех технических и экономических факторов, необходимых для этого, уже относительно современное достижение. Интересно, но в США считалось, что по данному пути пойдут и все их противники, поэтому с 70-ых военную форму разрабатывают с учётом маскировки ночью, даже делали специальный камуфляж против ПНВ, который правда плохо работал. Уже в нулевых переодели армию в серую пиксельную форму - одна из самых дорогих и провальных программ. Но и тут была логика, в США все ещё ждали, что они будут вести войну в темноте против врага с приборами ночного видения.

Раз за разом, однако, мы видим что даже если в США и преувеличивают по поводу 100% укомплектованности своей армии ПНВ, то точно не намного. С практической точки зрения: они могут делать ночью абсолютно всё, что и днем.

Сегодня разрыв в приборах уже идёт на поколения. И, стоит понимать, что такое насыщение ими войск, как в США это не только технически сложно, но и беспредентно дорого и занимает десятилетия. Они могут ночью ездить, могут летать, могут вести все виды боя: для этого есть монокуляры, очки, панорамные приборы и т.д. Посмотрите на любую относительно новую американскую стрелковку: там будет комплектная "банка", она же ДТК закрытого типа и лазерно-световой модуль. Кстати, можно не ходить далеко и посмотреть на ближайший шлем, скорее всего на лбу будет винтами прикрученно крепление для ПНВ. Начиная с конца нулевых американцы просто стали комплектовать ими все шлемы. А потом китайская промышленность скопировала крепление вместе со шлемами и распространила по миру.

Каждый американский стрелок должен вести ночью прицельный огонь, не засвечивая свой ПНВ. Дорого ли снабдить каждого бойца прибором, банкой, ИК фонарём и лазером и прочим необходимым? С одной стороны да. С другой, этот вот американец над которым у нас принято шутить, который даже лечь не сможет в большом количестве снаряги будет в темноте абсолютно прицельно расстреливать слепых врагов. Зачем ему ложиться, если в него попасть могут только случайно, а он работает как в тире? Соотношение потерь американских спецназовцев и кубинской охраны Мадуро, как-бы, снова показывает насколько сильно ночное видение меняет баланс сил. Даже в таком невыгодном для атакующих виде боя, как штурм здания. Но дело же не только в стрелках, водителях или пилотах. Мы можем с тем же успехом посмотреть на учения гаубичников, они тоже работают в темноте.

Мы часто говорим, что дроны изменили войну, что бесспорно так. Но надо понимать и другое, от американских ночных наступлений в Ираке и до похищения Мадуро: в сутках 24 часа, из которых американцам сегодня доступны все. Что толку с того, что ПЗРК или пулеметы могут сбивать вертолеты с десантом, если стрелок буквально не видит их, а чтобы собрать Иглу подсвечивает фонариком на зажигалке?