3- در این زمینه، شما می‌بایست فنون دفاع شخصی ( در مناظره ) را به خوبی یاد بگیرید و سعی کنید به نقاط حساس عقایدِ آمر ضربه وارد کرده و او را زمین گیر کنید.
اینکه در پاسخ آمران همواره بگویید : [ به تو چه؟… به تو ربطی نداره… سرت تو کار و زندگی خودت باشه… تورو سننه… دلم میخواد اینجوری باشم و… ] اینها همگی پاسخ های سطحی و کودکانه هستند زیرا هم روی آمران، و هم در جامعه تاثیر نخواهند داشت.بی حجابی در ایران اسلامی در ذهنیت آنان جرم و گناه است! پس پاسخی مثل «به تو چه» از نظر آنان حماقت است.
و اینکه چنین پاسخ هایی می‌تواند بیانگر ضعف شما باشد.
لذا به‌جای توهین و ابراز خشم و خشونت، بهتر است فضای مناسبی جهت گفتگو مهیا کنید ( البته موبایل را فراموش نکنید ).
چرا که اگر گمان می‌کنید پوشش آزاد، حق ماست پس نباید از مناظره وحشت داشته باشید.

4- بریم سراغ نکته ای که آمران همیشه بر آن تاکید کرده و مانند طوطی تکرار می‌کنند.

( حجاب، قانون کشوره و باید رعایت کنید )

و اما پاسخ شما باید چگونه باشد ؟

[ دوست عزیز، من به همه ی قوانینِ منطقی و مستدل و معقول اجتماعی احترام میذارم، چون معتقدم رعایت این قوانین، از من انسانی لایق و شایسته ی زندگی در جامعه میسازه. من از شما بیشتر به فکر جامعه ی خودم هستم. مثلا هرگز چراغ قرمز رو رد نمیکنم و… اما با حجاب، مشکل دارم و قبولش ندارم یا هنوز قانع نشدم. موضوع حجاب، مثل بستن کمربند ایمنی نیست که با قطعیت، دیگران رو برای رعایت نکردنش، محکوم و مجازات کنید. ]

5- نکته دیگری که از بس آن را تکرار کرده اند، سبب کلافگی ما شده، این است ( قانون ، قانونه )

و اما پاسخ شما : یعنی چی قانون قانونه؟!!! مثلا آیا میشه گفت: زمین زمین است یا آسمان آسمان؟! اگه بگید حجاب قانونه، خیلی منطقی تره تا اینکه بگید قانون قانونه.
شما اگر یک لیوان آب به من نشون بدید، خودم میپذیرم که اون آبه ولی دیگه نمیگم آب آبه! بلکه مثلا میگم آب سرده یا گرمه.
شما که اسلام رو پذیرفتی، باید کنی هم منطق باد باشی دیگه.
در ضمن، مگه قراره به هر قانونی احترام بزاریم؟! نه عزیزم هر قانونی محترم نیست.شما منو انسانی ضد اجتماع و قانون گریز و هنجارشکن میدونید ولی به قول لوترکینگ: ( کسی که از قوانین ناعادلانه، سرپیچی می‌کند، بهترین احترام را به قانون گذاشته است).
بسیاری از قوانین در گذشته، محترم بودن و امروز، مایه ننگ و غیر اخلاقی هستند مثل برده داری و..
پس هر تخریب گری، مخالف سازندگی نیست، چرا که ممکنه بعد از تخریب، سازه ای جدید بنا بشه.
ضمنا، چرا خودتون به قوانین کشور های دیگه احترام نمیزارید؟

اتفاقا ما از خودتون یاد گرفتیم که هر قانونی محترم نیست.یادتون رفته سر کاریکاتور های شارلی ابدو چیکار کردین؟خب قانون قانونه دیگه! پس قانون فرانسه هم قانونه، زمان رضا شاه هم قانون، قانون بود و کشف حجاب باید انجام میشد.قوانین ناتو در قبال اوکراین هم قانونن. قانونِ به رسمیت شمردن حقوق و ازدواج همجنسگرایان هم قانونه. پس چرا احترام نمیزارین؟! فقط قانون شما قانونه؟
درضمن، مگه درمورد قوانین فیزیک و طبیعت دارین حرف میزنین؟! دو دوتا نمیشه پنج تا… ترسیمِ مثلتِ چهارضلعی، محاله… سرعت نور، سیصد هزار کیلومتر بر ثانیه است و… همه اینها لاتغیر و ثابت اند ولی آیا قانون حجاب هم مثل اینها لاتغیر و غیر قابل حذفه؟
اگر مدعی هستین که حجاب، یک قانون اجتماعیه و حذف ناپذیره، طبق ( اصل ادله کافی ) در منطق، باید برای مدعای خودتون، ادله و مدارم کافی ارائه دهید.

6- نکته یا ادعای پرتکرار دیگر از سوی آمران :

شما توی مملکت اسلامی زندگی می‌کنی، پس باید قوانینش رو رعایت کنی!

و پاسخ شما : من دقیقا علیه این زور و اجبار و تحمیل دارم مبارزه می‌کنم.آیا این امر مصداق بارز ظلم و دیکتاتوری نیست؟
دین، یک امر شخصیه و سیاست و اجتماع، فضایی عمومی.
مذهب بر محور عقیده و ایمان میچرخه، نه بر محور دانش. و همین باعث میشه که امری شخصی باشه.پس دخالت دین در سیاست به مثابه تجاوز به فضای عمومی و آلوده کردن این فضاست.و اینکه من از شما بهتر میفهمم که آزادی اجتماعی در محدودیت، محقق میشه. یعنی آزادی این نیست که من هر غلطی که دلم خواست بکنم. بنابراین اگر حقیقتا موضوع حجاب، یک امر منطقی و عقلانی و به صلاح جامعه باشه، پس حتی بی دین ها و بی خداها هم باید بپذیرنش و حتی در جامعه آزاد و دموکرات و سکولار هم حجاب باید اجباری باشه مثل بقیه قوانین.

پاسخ آمر : اما این نظام بر پایه جمهوری و رای و رضایت مردم شکل گرفته.

پاسخ شما : جمهور به معنای مردم هست. سازه ی جمهوری بر زیربنای جمهور بنا میشه. شما که باید به شایسته سالاری معتقد باشید. آیا زیربنای محکمی وجود داره؟ آیا این جمهور ( مردم )، چیزی از دین و مذهب و فلسفه میدونن؟
پس این مردم، شایستگی انتخاب منصوبات دینی و اعطای مقام و ایجاد نظم اسلامی رو ندارن. در ضمن، آیا تحقق این وضعیت به معنای دیکتاتوری اکثریت علیه اقلیت و تضییع حقوق اقلیت نیست؟ نکته ی دیگه اینه که شما اگه تا این حد پایبند به جمهوری و مردم سالاری هستین و مدعی هستین اکثریت رو همراه خودتون دارین، پس چرا رهبرتون انقدر از رفراندوم میترسه؟ جواب مشخصه…
چون رفراندوم یعنی همه پرسی و رهبر شما امروزه از مفهوم ( همه ) میترسه. به همین دلیل، فقط طرفدارا و جیره خوارهای خودشو میریزه تو خیابون و اسمشو میزاره همه پرسی!!!
خیر، این همه پرسی نیست بلکه به این میگن بعضی پرسی ( تبعیض )

7- و اما تکرارِ طوطی وار این جمله ابلهانه:
( ما شهید دادیم )

پاسخ شما : ما هم شهید دادیم. نه تنها در زمان جنگ ، بلکه در آبان ۹۸ و اعتراضات اخیر. شهید ندادیم که تو خیابون مردم خودمون کشته بشن. شهید دادیم که ایرانمون آباد بشه نه اینکه توسط یک مشت اشغالگرِ بی سواد و هیچ ندان، به ورطه ی نابودی کشیده بشه.
شهید دادیم که جوونامون امنیت داشته باشن نه اینکه توسط داعش وطنی ( دشمن داخلی ) خونشون ریخته بشه و بهشون تجاوز بکنن و شکنجه شون بدن.
این جمله ی ( ما شهید دادیم ) یک ابزار سیاسیه جهت بقا و ماندگاری دستگاه حاکم. دستگاهی که برای بقای خودش، دشمن از جگرگوشه هم براش عزیزتره. این جمله، تغذیه ی حاکمان ظالمه.
و نکته مهم اینه که تعداد و ارقامِ شهدای جنگ، هیچ کمکی به ماندگاری یک ساختار دیکتاتور و خونریز و کودک کش و اشغالگر نمیکنه بلکه برای بقای هر سیستم و ساختار سیاسی، مولفه های دیگه ای دخیل اند.
بنابراین شهید دادین که دادین… میلیونها شهید و جانباز هم که داده باشین، باید برین و سرنگون بشید.
در ضمن شهید و شهادت رو باید تعریف کنید چون داعش هم به کشته شده های خودش میگه شهید!

8- ادعایی دیگر از آمران به معروف :

حجاب برای زن، امنیت میاره

پاسخ : اولا ابتدایی ترین وظیفه هر حاکمیتی اینه که با ابزارهای مربوطه، امنیت جامعه رو بالا ببره و فضای امنی حتی برای بانوان بی حجاب برقرار کنه.اما یک حکومت ناتوان و عاجز، به جای تلاش در این زمینه، میاد زنها رو مجازات میکنه و اونا رو مومیایی میکنه و به بند میکشه. خاک بر سر حکومتی که بجای نابودی کرونا، میاد روی ماسک و الکل سرمایه گذاری میکنه.
آیا محجبه شدن و رفت و آمد در جنگل در بین درنده ها ، لذت بخشه یا رفت و آمد آزادانه در جامعه ای آگاه و شعورمند؟
حکومتی که از حجاب ارتزاق میکنه، نیازمند یک بسر ناامنه.
در ضمن : این ما هستیم که در معرض نا امنی قرار میگیریم نه شما! این موضوع چه ارتباطی به شما داره؟ شما چرا در زمینه ی امنیت به سراغ موارد دیگه نمیری و گیر دادی به حجاب؟ مثلا برین دربِ تک تکِ خونه هارو بزنین و امر به معروف کنید که: روی ماشینوتون چادر نصب بندازین و برای خونه و ماشین‌تون دزدگیر نصب کنید چون جامعه نا امنه!
فقط امنیت ما براتون مهمه؟

بقیه‌اش رو فردا ادامه میدم، فکر کنم خوابیدید.
دوستانی که فردا بیدار شدید مطالب بالا خیلی مهم اند، حتما بخونید و منتشر کنید.

سپاس بی کران 🙏🏻

9- آمران : حجاب ریشه در فرهنگ ایران داره و پیشینه ی تاریخی داره.

پاسخ شما : ما مهره های دومینو نیستیم که هر چه از قدیم برامون تدارک دیدن، چشم بسته قبول کنیم و بدیم به مهره ی جلویی.
اصلا قبول… حجاب ریشه در فرهنگ ایران داره، پس بیایم تلاش کنیم باهم تغییرش بدیم.
فرهنگ در DNA ذخیره نمیشه.

10- آمر به معروف : حجاب دستور الهیه

پاسخ شما : شما قرآن را به عنوان کلام خدا قبول داری، پس محجبه باش. این دین و عقیده شماست و به خودت مربوطه. من زمانی حجابو رعایت میکنم که با ادله ی کافی و مستدل، به حالت اقناع برسم ( قانع بشم ). من مذهب شما رو قبول ندارم و مسلمان نیستم. چون ادعای بزرگ، نیازمند ادله و شواهد بزرگه.
۴۴ سال وقت داشتید ولی نتونستید ما رو قانع کنید.

11- گاهی اوقات آمران با شاخه گلی ، سعی در هدایت شما به سوی راهِ مطلوب دارند!

و اما پاسخ شما : مرسی عزیزم، لطف داری اما…
این عمل شما فقط روی قلب و عروق و احساسات من تاثیر داره
شما باید بر روی ذهن و ضمیر و افکار و روان من تاثیر بذاری.
این که استدلال نیست گلم… شما باید بجای توسل به گل و احساسات، به استدلال و منطق متوسل بشی.
ممنون بابت هدیه ت 😊

12- آمران : شکلات سربسته از شر و گزند مگسها در امن و امانه!

تمثیل، به خودی خود، یک نوع استدلاله.اما زمانی تبدیل به مغالطه میشه که بشه ( تمثیل ناروا ).
تمثیل ناروا یعنی آوردن مثالی که از نظر منطقی، توانایی توضیح و تعریف موضوع مورد نظر رو نداره و نسبت به موضوع ( مثلا حجاب و جامعه ) دارای تفاوته

مگس، حشره ای فاقد شعور و پرورش ناپذیره.
و این موضوع مربوط به تغذیه و بقای مگس میشه نه شهوت.

ما مجبوریم که شکلات رو بپوشونیم چون راه دیگه ای نداریم.
آیا طبیعت رو به جامعه میشه تشبیه کرد؟

جمهوری اسلامی و برهان شر

در کشور شر وجود دارد

1- آیا جمهوری اسلامی می‌تواند به این شر ( ماجرای مسمومیت دانش آموزان ) خاتمه دهد ولی نمیخواهد؟ پس کار، کار خود اوست یا شریک جرم است و قطعا شرور

2- آیا میخواهد به این شر پایان دهد ولی نمی‌تواند؟ پس امنیتی درکار نیست و اقتدار او پوشالی است.

…..

بسیار به‌جا

ما که نفهمیدیم اسلام واقعی چیه
ولی صراحتا ادرار کردم تو اون دین و مذهبی که محصولاتی مثل داعش، طالبان، القاعده و جمهوری اسلامی رو پرورش میده

با احترام به مسلمانان عزیز
اینجا هیچگونه توهینی به اسلام نشده
اما اگه این فرقه هایی مثل داعش ،طالبان ، جمهوری اسلامی ، آل سعود و امثالهم ، هر کدام حقیقتا مجریانِ اسلام حقیقی هستن ، پس دین اسلام لایق بدترین توهین هاست.
اینم میدونم که برای نقد ایسم ها ، نمیشه به عملکرد و رفتارِ ایست ها تکیه کرد. یعنی برای شناخت اسلام ، میبایست به شناخت خودِ اسلام بپردازیم. به عبارت دیگه باید خود نمایش نامه رو خوند. چراکه احتمالا بازیگران ، برداشتهای متفاوتی از نمایش نامه داشته باشن.
نقد و نقادی نیازمند شناخت و معرفته. در غیر این صورت ، نق زدن جای نقد کردن رو خواهد گرفت.

بنابراین ما که نفهمیدیم اسلام واقعیه چیه. ولی با قطعیت میگم که ادرار کردم به اون کارخانه و خط تولیدی که محصولاتی مثل داعش ، طالبان ،
جمهوری اسلامی و آل سعود و... رو تولید و صادر میکنه.

درود عزیزان

من خودم حامی مبارزه رادیکال ( همراه خشونت ) با جمهوری اسلامی بودم.

اما مسائلی دیدم رو نسبت به این موضوع عوض کرد.

من میگفتم اینها وحشی و بی رحم اند و باید به زبان خودشان با آنها به گفتگو پرداخت.
استدلالمم این بود که شما میری لندن، به زبان انگلیسی باهاشون صحبت میکنی چون نسبت به زبان شما نفهم اند! مثل جمهوری
اسلامی که مسالمت امیز حالیش نمیشه !

اما حالا شما فرض کنید در زمینه های رزمی هیچ تجربه و مهارتی ندارین
میتونید با یک استاد کاراته مبارزه کنید؟
درسته داری با زبان خودش باهاش میجنگی ( کاراته ) اما آیا تعلیمی مثل اون دیدی؟ نه! این میشه جنگ نابرابر و ابلهانه

واضحا شما شکست میخوری تو این مبارزه هزینه گزافی میپردازی
حالا این حکومت لعنتی چون توی این زمینه کارش خوبه و مهارت داره سعی میکنه بازی رو همواره به این سمت ( خشونت ) بکشونه!!

رژیمی که تا دندان مسلح هست و توانایی تغذیه سلاح هاشو تا هروقت بخواد داره و آموزش دیده ی همین جنایات هست، سخن گفتن به زبان خودش ( خشونت ) یکم ابلهانه به نظر میرسه
این نظام هم عاشق اینه به زبان خودش ( خشونت ) باهاش صحبت کنیم چون مهارت بالایی توش داره و به بهانه تروریست بودن مردم اونهارو شکنجه میکنه و میکُشه

نظرتون چیه؟

این ویدیو رو هم در این رابطه ببینید لطفا