◾️ Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан оставлен без изменения приговор и апелляционное постановление в отношении Р.Терещенко.
◾️ Приговором суда Терещенко был признан невиновным и оправдан по ст.297 ч.2 УК ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.
◾️ Органами уголовного преследования Терещенко обвинялся в незаконном приобретении, хранении и сбыте наркотического средства-гашиша, весом 6,26 гр.
◾️ Изучение материалов уголовного дела показало, что в ходе досудебного расследования были допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона.
◾️ Так, постановлением от 18 октября 2022 года расследование поручено следователю К. При этом в постановлении имеется ссылка на заключение экспертизы от 20 октября 2022 года.
◾️ То есть, постановление о поручении расследования фактически имело место после производства экспертизы. Следовательно, экспертиза назначена следователем, не имеющим право осуществлять производство по делу.
◾️ В силу положений ст.112 ч.1 п.3) УК фактические данные должны быть признаны не допустимыми в качестве доказательств, если процессуальные действия проведены лицом, не имеющим права осуществлять производство по данному уголовному делу.
◾️ Заявление в отношении Терещенко от свидетеля, осуществлявшего оперативный закуп наркотика, поступило уже после его участия в указанном мероприятии.
◾️ Не соблюдены требования закона к срокам досудебного расследования. В нарушение установленного срока (24 часов) изъятое запрещенное вещество не направлялось для проведения экспертного исследования.
◾️ Установив все эти обстоятельства, кассационная коллегия оставила без изменения судебные акты и отклонила протест прокурора.
◾️ Приговором суда Терещенко был признан невиновным и оправдан по ст.297 ч.2 УК ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.
◾️ Органами уголовного преследования Терещенко обвинялся в незаконном приобретении, хранении и сбыте наркотического средства-гашиша, весом 6,26 гр.
◾️ Изучение материалов уголовного дела показало, что в ходе досудебного расследования были допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона.
◾️ Так, постановлением от 18 октября 2022 года расследование поручено следователю К. При этом в постановлении имеется ссылка на заключение экспертизы от 20 октября 2022 года.
◾️ То есть, постановление о поручении расследования фактически имело место после производства экспертизы. Следовательно, экспертиза назначена следователем, не имеющим право осуществлять производство по делу.
◾️ В силу положений ст.112 ч.1 п.3) УК фактические данные должны быть признаны не допустимыми в качестве доказательств, если процессуальные действия проведены лицом, не имеющим права осуществлять производство по данному уголовному делу.
◾️ Заявление в отношении Терещенко от свидетеля, осуществлявшего оперативный закуп наркотика, поступило уже после его участия в указанном мероприятии.
◾️ Не соблюдены требования закона к срокам досудебного расследования. В нарушение установленного срока (24 часов) изъятое запрещенное вещество не направлялось для проведения экспертного исследования.
◾️ Установив все эти обстоятельства, кассационная коллегия оставила без изменения судебные акты и отклонила протест прокурора.
ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ pinned «В Алматы состоялась встреча председателей верховных судов Казахстана и Индии ◾️ председатели верховных судов Казахстана и Индии Асламбек Мергалиев и Дхананджайя Чандрачуд в ходе встречи в Алматы обсудили аспекты дальнейшего взаимодействия. ◾️ Во встрече…»
◾️ С., Алматы қаласының кәмелетке толмағандардың істері жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотына баланың әкесі Ж.-ның танымал блогер бола тұра, басқа да табыстары болса да алимент төлейтіндігі туралы уәж келтіріп, балаға 20 000 теңге мөлшерінде алимент ақшалай сомада алимент өндіру туралы талап қоюмен жүгінген.
◾️ Сот анықтағандай, бұрын сот шешімімен Ж.-ның кәмелетке толмаған баласы А-ға қатысты әке болуы белгіленіп, оның тапқан табысының және (өзге) табысының ¼ бөлігі мөлшерінде алимент өндірілген.
◾️ Істі қарау барысында баланың әкесі Ж., жалақысы 70 000 теңге көлемін құрайтыны туралы анықтама ұсынған.
◾️ Осы орайда, банк анықтамаларынан Ж.-ның есепшотында қомақты ақша қаражаттары бар екені, қымбат сатып алулар жасайтыны, туризм және демалыс мақсатында республикадан тыс жерлерге жиі шығатыны анықталды.
◾️ «Неке (ерлі-зайыптылық) және отбасы туралы» Қазақстан Республикасы Кодексінің 141-бабына сәйкес ата-аналар арасында кәмелетке толмаған балалар үшін алимент төлеу туралы келісім болмаған жағдайда және алимент өндіріп алғанға барабар жағдайларда ата-ананың табысы және (немесе) өзге де табысы мүмкін болмаса, қиын немесе тараптардың бірінің мүдделерін елеулі түрде бұзса, сот ай сайын белгіленген ақшалай сомада немесе бір мезгілде өндіріп алынатын алимент мөлшерін анықтауға құқылы.
◾️ Мұндай жағдайларға тұрақты емес, өзгермелі табысы және (немесе) өзге де кірісі бар ата-анадан немесе ата-ана жалақыны және (немесе) өзге де кірісті толық немесе ішінара заттай алатын ата-аналардан алимент өндіріп алу жатады.
Соттың шешімі
◾️ Сот іс бойынша анықталған мән-жайларды, оның ішінде жауапкердің басқа да кірістерін ескере отырып, баланың мүддесін ескере отырып, жауапкер Ж.-дан талап қоюшы С.-ның пайдасына 30 АЕК тұрақты сомада алимент өндіру туралы шешім қабылдады.
◾️ Сот шешімі заңды күшіне енген жоқ.
https://t.me/almatysot
◾️ Сот анықтағандай, бұрын сот шешімімен Ж.-ның кәмелетке толмаған баласы А-ға қатысты әке болуы белгіленіп, оның тапқан табысының және (өзге) табысының ¼ бөлігі мөлшерінде алимент өндірілген.
◾️ Істі қарау барысында баланың әкесі Ж., жалақысы 70 000 теңге көлемін құрайтыны туралы анықтама ұсынған.
◾️ Осы орайда, банк анықтамаларынан Ж.-ның есепшотында қомақты ақша қаражаттары бар екені, қымбат сатып алулар жасайтыны, туризм және демалыс мақсатында республикадан тыс жерлерге жиі шығатыны анықталды.
◾️ «Неке (ерлі-зайыптылық) және отбасы туралы» Қазақстан Республикасы Кодексінің 141-бабына сәйкес ата-аналар арасында кәмелетке толмаған балалар үшін алимент төлеу туралы келісім болмаған жағдайда және алимент өндіріп алғанға барабар жағдайларда ата-ананың табысы және (немесе) өзге де табысы мүмкін болмаса, қиын немесе тараптардың бірінің мүдделерін елеулі түрде бұзса, сот ай сайын белгіленген ақшалай сомада немесе бір мезгілде өндіріп алынатын алимент мөлшерін анықтауға құқылы.
◾️ Мұндай жағдайларға тұрақты емес, өзгермелі табысы және (немесе) өзге де кірісі бар ата-анадан немесе ата-ана жалақыны және (немесе) өзге де кірісті толық немесе ішінара заттай алатын ата-аналардан алимент өндіріп алу жатады.
Соттың шешімі
◾️ Сот іс бойынша анықталған мән-жайларды, оның ішінде жауапкердің басқа да кірістерін ескере отырып, баланың мүддесін ескере отырып, жауапкер Ж.-дан талап қоюшы С.-ның пайдасына 30 АЕК тұрақты сомада алимент өндіру туралы шешім қабылдады.
◾️ Сот шешімі заңды күшіне енген жоқ.
https://t.me/almatysot
◾️ В Специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних города Алматы обратилась С. с иском о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, мотивируя свои требования тем, что отец ребенка Ж., являясь известным блогером и имея иной доход, оплачивает алименты на содержание ребенка в размере 20 000 тенге.
◾️ Cудом установлено что, ранее решением суда установлено отцовство Ж. в отношении несовершеннолетнего ребенка А. и взысканы алименты в размере ¼ части его заработка и (иного) дохода.
◾️ В ходе разбирательства дела, отцом ребенка Ж. представлена справка о своей заработной плате в размере 70 000 тенге.
◾️ При этом из банковских выписок следует, что Ж. имеет существенные денежные обороты на счетах, совершает дорогостоящие покупки, частые выезды за пределы страны в целях туризма и отдыха.
◾️ Согласно ст.141 Кодекса РК «О браке (супружестве) и семье», при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
◾️ К таким случаям относятся взыскание алиментов с родителей, имеющих нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре.
Решение суда
◾️ Учитывая установленные обстоятельства по делу, в том числе, наличие у ответчика иного дохода, судом в интересах ребенка принято решение о взыскании алиментов с ответчика Ж. в пользу С. в твердой денежной сумме в размере 30 МРП.
◾️ Решение суда не вступило в законную силу.
https://t.me/almatysot
◾️ Cудом установлено что, ранее решением суда установлено отцовство Ж. в отношении несовершеннолетнего ребенка А. и взысканы алименты в размере ¼ части его заработка и (иного) дохода.
◾️ В ходе разбирательства дела, отцом ребенка Ж. представлена справка о своей заработной плате в размере 70 000 тенге.
◾️ При этом из банковских выписок следует, что Ж. имеет существенные денежные обороты на счетах, совершает дорогостоящие покупки, частые выезды за пределы страны в целях туризма и отдыха.
◾️ Согласно ст.141 Кодекса РК «О браке (супружестве) и семье», при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
◾️ К таким случаям относятся взыскание алиментов с родителей, имеющих нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре.
Решение суда
◾️ Учитывая установленные обстоятельства по делу, в том числе, наличие у ответчика иного дохода, судом в интересах ребенка принято решение о взыскании алиментов с ответчика Ж. в пользу С. в твердой денежной сумме в размере 30 МРП.
◾️ Решение суда не вступило в законную силу.
https://t.me/almatysot
◾️ Стендап-комикке ұсақ бұзақылық жасады деген айып тағылды (ӘҚБтК-нің 434-бабының 1-бөлігі).
◾️ Сот анықтағандай, айыпталушы ойын-сауық мекемесінде стендап көрсету кезінде жиналғандарға қатысты әдепсіз сөздер айтып, сол арқылы қоғамдық тәртіпті бұзған.
◾️ Айыпталушы өз кінәсін толық мойындап, іс материалдарында көрсетілген мән-жайларды растады.
◾️ Сот айыпталушыны ӘҚБтК-нің 434-бабының 1-бөлігінде көзделген әкімшілік құқық бұзушылықты жасағаны үшін кінәлі деп танып, оған 15 тәулікке қамауға алу түріндегі әкімшілік жаза тағайындалды.
◾️ Сот қаулысы заңды күшіне енген жоқ.
https://t.me/almatysot
◾️ Сот анықтағандай, айыпталушы ойын-сауық мекемесінде стендап көрсету кезінде жиналғандарға қатысты әдепсіз сөздер айтып, сол арқылы қоғамдық тәртіпті бұзған.
◾️ Айыпталушы өз кінәсін толық мойындап, іс материалдарында көрсетілген мән-жайларды растады.
◾️ Сот айыпталушыны ӘҚБтК-нің 434-бабының 1-бөлігінде көзделген әкімшілік құқық бұзушылықты жасағаны үшін кінәлі деп танып, оған 15 тәулікке қамауға алу түріндегі әкімшілік жаза тағайындалды.
◾️ Сот қаулысы заңды күшіне енген жоқ.
https://t.me/almatysot
◾️ Стендап-комик обвинялся в совершении мелкого хулиганства (часть 1 статья 434 КоАП).
◾️ Судом установлено, что обвиняемый во время стендап выступления в увеселительном заведении выражался нецензурной бранью в адрес присутствующих и, тем самым, нарушил общественный порядок.
◾️ Обвиняемый полностью признал вину,подтвердил факты, изложенные в материалах дела.
◾️ Суд признал обвиняемого виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 434 КоАП, ему наложено административное взыскание в виде ареста сроком на 15 суток.
◾️ Постановление суда не вступило в законную силу.
https://t.me/almatysot
◾️ Судом установлено, что обвиняемый во время стендап выступления в увеселительном заведении выражался нецензурной бранью в адрес присутствующих и, тем самым, нарушил общественный порядок.
◾️ Обвиняемый полностью признал вину,подтвердил факты, изложенные в материалах дела.
◾️ Суд признал обвиняемого виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 434 КоАП, ему наложено административное взыскание в виде ареста сроком на 15 суток.
◾️ Постановление суда не вступило в законную силу.
https://t.me/almatysot
ЖС: Адам құқықтары жөніндегі Еуропалық Соттың сот практикасы туралы
◾️ “Адам құқықтары жөніндегі Еуропалық Соттың сот практикасы» тренингіне жоғары сот органының (офлайн) және жергілікті соттардың (онлайн) 200-ге жуық судьясы, сондай-ақ сот қызметкерлері қатысты.
◾️ Ұйымдастырушылар: Жоғарғы Сот, ЕҚЫҰ және Құқықтық медиа орталығы.
◾️ Тренингті Адам құқықтары жөніндегі Еуропалық Соттың қазіргі судьясы Латиф Гусейнов жүргізді.
◾️ Кездесуді ашқан Жоғарғы Соттың Азаматтық істер жөніндегі сот алқасының төрағасы Нұрсерік Шәріпов Қазақстанның сот саласында соттың тиімділігін, ашықтығы мен тәуелсіздігін арттыру үшін жүргізіліп жатқан реформалардың барысы туралы айта келіп, сот жүйесі әрбір адамның құқықтарына мұқият қарауға және сот шешімдерінің халықаралық стандарттарға сәйкестігін қамтамасыз етуге бағытталғанын атап өтті.
◾️ Л.Гусейнов пікірін еркін білдіруге байланысты істерді қарау, басқа адамдардың беделі мен құқықтарын қорғау, өз пікірлерін Интернетте де еркін білдіру бойынша Адам құқықтары жөніндегі Еуропалық Соттың тәжірибесі туралы айтты.
◾️ Тренингке қатысушылар алдағы уақыттағы жұмыстарына қажетті құнды білім мен дағдыларға ие болды.
◾️ “Адам құқықтары жөніндегі Еуропалық Соттың сот практикасы» тренингіне жоғары сот органының (офлайн) және жергілікті соттардың (онлайн) 200-ге жуық судьясы, сондай-ақ сот қызметкерлері қатысты.
◾️ Ұйымдастырушылар: Жоғарғы Сот, ЕҚЫҰ және Құқықтық медиа орталығы.
◾️ Тренингті Адам құқықтары жөніндегі Еуропалық Соттың қазіргі судьясы Латиф Гусейнов жүргізді.
◾️ Кездесуді ашқан Жоғарғы Соттың Азаматтық істер жөніндегі сот алқасының төрағасы Нұрсерік Шәріпов Қазақстанның сот саласында соттың тиімділігін, ашықтығы мен тәуелсіздігін арттыру үшін жүргізіліп жатқан реформалардың барысы туралы айта келіп, сот жүйесі әрбір адамның құқықтарына мұқият қарауға және сот шешімдерінің халықаралық стандарттарға сәйкестігін қамтамасыз етуге бағытталғанын атап өтті.
◾️ Л.Гусейнов пікірін еркін білдіруге байланысты істерді қарау, басқа адамдардың беделі мен құқықтарын қорғау, өз пікірлерін Интернетте де еркін білдіру бойынша Адам құқықтары жөніндегі Еуропалық Соттың тәжірибесі туралы айтты.
◾️ Тренингке қатысушылар алдағы уақыттағы жұмыстарына қажетті құнды білім мен дағдыларға ие болды.
ВС: о судебной практике Европейского Суда по правам человека
◾️ Порядка 200 судей высшего судебного органа (офлайн) и местных судов (онлайн), а также сотрудников судов приняли участие в тренинге "Судебная практика Европейского Суда по правам человека".
◾️ Организаторы – Верховный Суд, ОБСЕ и Правовой медиа-центр.
◾️ Тренинг провел действующий судья Европейского суда по правам человека Лятиф Гусейнов.
◾️ Председатель гражданской коллегии ВС Нурсерик Шарипов, открывая встречу, и, говоря о реализации в судебной сфере Казахстана реформ для повышения эффективности, прозрачности и независимости суда, подчеркнул нацеленность на создание чуткой к правам каждого человека системы и обеспечение соответствия решений судов международным стандартам.
◾️ Л.Гусейнов рассказал об опыте Европейского суда по правам человека по рассмотрению дел, связанных со свободой выражения мнения, защите репутации и прав других лиц, свободе выражения мнения и Интернете.
◾️ Участники тренинга получили ценные знания и навыки, которые помогут им в дальнейшей работе.
◾️ Порядка 200 судей высшего судебного органа (офлайн) и местных судов (онлайн), а также сотрудников судов приняли участие в тренинге "Судебная практика Европейского Суда по правам человека".
◾️ Организаторы – Верховный Суд, ОБСЕ и Правовой медиа-центр.
◾️ Тренинг провел действующий судья Европейского суда по правам человека Лятиф Гусейнов.
◾️ Председатель гражданской коллегии ВС Нурсерик Шарипов, открывая встречу, и, говоря о реализации в судебной сфере Казахстана реформ для повышения эффективности, прозрачности и независимости суда, подчеркнул нацеленность на создание чуткой к правам каждого человека системы и обеспечение соответствия решений судов международным стандартам.
◾️ Л.Гусейнов рассказал об опыте Европейского суда по правам человека по рассмотрению дел, связанных со свободой выражения мнения, защите репутации и прав других лиц, свободе выражения мнения и Интернете.
◾️ Участники тренинга получили ценные знания и навыки, которые помогут им в дальнейшей работе.
🎥 “Первый канал Евразия»
В Верховном Суде прошел тренинг по защите прав человека
В Верховном Суде прошел тренинг по защите прав человека