Алматыда Қазақстан мен Үндістан Жоғарғы соттары төрағаларының кездесуі өтті
◾️ Қазақстан мен Үндістан Жоғарғы Соттарының төрағалары Асламбек Мерғалиев пен Дхананджайя Чандрачуд Алматыда өткен кездесу барысында өзара іс-қимылдың алдағы уақыттағы аспектілерін талқылады.
◾️ Кездесуге ҚР Сот әкімшілігінің басшысы, Халықаралық Сот әкімшілігі қауымдастығының
Орталық Азия және Үндістан өңірі бойынша вице-президенті Наиль Ахметзакиров және Алматы қалалық сотының төрағасы, ТМД Экономикалық сотының судьясы Асқар Смайылов қатысты.
◾️ Қонаққа сот төрелігін жүзеге асыру сапасын арттыру бағытында атқарылып жатқан жұмыстар туралы баяндалды. Сонымен қатар, азаматтар мен мемлекеттік органдар арасындағы дауларды қараудың жаңа ережелерін белгілеген әкімшілік әділеттің тиімділігі, апелляцияның рөлін күшейту, соттың тәуелсіздігін нығайту туралы сөз болды.
◾️ А.Мерғалиев ауданаралық соттарды құру, отбасылық соттар мен алқабилер сотының соттылығы аясын кеңейту мақсаты және цифрландырудың қарқынды дамуы сот төрелігіне қолжетімділікті қалай жеңілдеткені туралы толығырақ айтып берді.
◾️ Өз кезегінде, Чандрачуд мырза сот менеджментінің
қазақстандық тәжірибенің ерекшеліктеріне, соның ішінде ШЫҰ-ға мүше елдердің жоғарғы соттары төрағаларының алдағы уақытта Ташкентте өтетін кеңесінде осы мәселелердің талқыланатынына қызығушылық танытты.
◾️ Ал Алматы қалалық сотында болып, ондағы ІТ-қызметтердің жұмысымен танысқан Үндістан Жоғарғы Сотының Төрағасы заманауи технологияларды енгізудің мұндай жоғары деңгейін күтпегенін атап өтіп, сот корпусына заң үстемдігінің негізгі көрсеткіштеріне қол жеткізуді тіледі.
◾️ Кездесу соңында тараптар сындарлы диалогты жалғастыру қажеттігі туралы өзара пікір білдірді.
◾️ Қазақстан мен Үндістан Жоғарғы Соттарының төрағалары Асламбек Мерғалиев пен Дхананджайя Чандрачуд Алматыда өткен кездесу барысында өзара іс-қимылдың алдағы уақыттағы аспектілерін талқылады.
◾️ Кездесуге ҚР Сот әкімшілігінің басшысы, Халықаралық Сот әкімшілігі қауымдастығының
Орталық Азия және Үндістан өңірі бойынша вице-президенті Наиль Ахметзакиров және Алматы қалалық сотының төрағасы, ТМД Экономикалық сотының судьясы Асқар Смайылов қатысты.
◾️ Қонаққа сот төрелігін жүзеге асыру сапасын арттыру бағытында атқарылып жатқан жұмыстар туралы баяндалды. Сонымен қатар, азаматтар мен мемлекеттік органдар арасындағы дауларды қараудың жаңа ережелерін белгілеген әкімшілік әділеттің тиімділігі, апелляцияның рөлін күшейту, соттың тәуелсіздігін нығайту туралы сөз болды.
◾️ А.Мерғалиев ауданаралық соттарды құру, отбасылық соттар мен алқабилер сотының соттылығы аясын кеңейту мақсаты және цифрландырудың қарқынды дамуы сот төрелігіне қолжетімділікті қалай жеңілдеткені туралы толығырақ айтып берді.
◾️ Өз кезегінде, Чандрачуд мырза сот менеджментінің
қазақстандық тәжірибенің ерекшеліктеріне, соның ішінде ШЫҰ-ға мүше елдердің жоғарғы соттары төрағаларының алдағы уақытта Ташкентте өтетін кеңесінде осы мәселелердің талқыланатынына қызығушылық танытты.
◾️ Ал Алматы қалалық сотында болып, ондағы ІТ-қызметтердің жұмысымен танысқан Үндістан Жоғарғы Сотының Төрағасы заманауи технологияларды енгізудің мұндай жоғары деңгейін күтпегенін атап өтіп, сот корпусына заң үстемдігінің негізгі көрсеткіштеріне қол жеткізуді тіледі.
◾️ Кездесу соңында тараптар сындарлы диалогты жалғастыру қажеттігі туралы өзара пікір білдірді.
В Алматы состоялась встреча председателей верховных судов Казахстана и Индии
◾️ председатели верховных судов Казахстана и Индии Асламбек Мергалиев и Дхананджайя Чандрачуд в ходе встречи в Алматы обсудили аспекты дальнейшего взаимодействия.
◾️ Во встрече приняли участие Руководитель Судебной администрации, вице-президент Международной ассоциации по судебному администрированию по региону Центральная Азия и Индия Наиль Ахметзакиров и председатель Алматинского горсуда, судья Экономического Суда СНГ Аскар Смайлов.
◾️ Гость проинформирован о проводимой работе по улучшению качества правосудия. Так, речь шла о действенности адмюстиции, установившей новые правила рассмотрения споров граждан с госорганами, усилении роли апелляции, укреплении независимости суда.
◾️ Подробнее А.Мергалиев остановился на создании межрайонных судов, расширении подсудности семейных судов и суда присяжных заседателей и на том, как динамичное развитие цифровизации облегчило доступ к правосудию.
◾️Г-н Чандрачуд, в свою очередь, выразил заинтересованность в интеграции казахстанского опыта судебного менеджмента, в т.ч. изучении в рамках предстоящего в Ташкенте совещания председателей верховных судов стран-участников ШОС.
◾️ А после посещения Алматинского горсуда и ознакомления с работой в них IT-сервисов, Председатель ВС Индии отметил, что впечатлен уровнем развития IT в судах, пожелал судейскому корпусу добиться ключевых показателей верховенства права.
◾️ Стороны в завершение встречи высказали обоюдное мнение о необходимости развития сотрудничества.
◾️ председатели верховных судов Казахстана и Индии Асламбек Мергалиев и Дхананджайя Чандрачуд в ходе встречи в Алматы обсудили аспекты дальнейшего взаимодействия.
◾️ Во встрече приняли участие Руководитель Судебной администрации, вице-президент Международной ассоциации по судебному администрированию по региону Центральная Азия и Индия Наиль Ахметзакиров и председатель Алматинского горсуда, судья Экономического Суда СНГ Аскар Смайлов.
◾️ Гость проинформирован о проводимой работе по улучшению качества правосудия. Так, речь шла о действенности адмюстиции, установившей новые правила рассмотрения споров граждан с госорганами, усилении роли апелляции, укреплении независимости суда.
◾️ Подробнее А.Мергалиев остановился на создании межрайонных судов, расширении подсудности семейных судов и суда присяжных заседателей и на том, как динамичное развитие цифровизации облегчило доступ к правосудию.
◾️Г-н Чандрачуд, в свою очередь, выразил заинтересованность в интеграции казахстанского опыта судебного менеджмента, в т.ч. изучении в рамках предстоящего в Ташкенте совещания председателей верховных судов стран-участников ШОС.
◾️ А после посещения Алматинского горсуда и ознакомления с работой в них IT-сервисов, Председатель ВС Индии отметил, что впечатлен уровнем развития IT в судах, пожелал судейскому корпусу добиться ключевых показателей верховенства права.
◾️ Стороны в завершение встречи высказали обоюдное мнение о необходимости развития сотрудничества.
◾️ Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының Қылмыстық істер жөніндегі сот алқасы Р.Терещенкоға қатысты үкім мен апелляциялық қаулыны өзгеріссіз қалдырды.
◾️ Сот үкімімен Терещенко кінәсіз деп танылып, оның әрекетінде қылмыс құрамының болмауына байланысты Қылмыстық кодекстің 297-бабының 2-бөлігі бойынша ақталды.
◾️ Қылмыстық қудалау органдары Терещенкоға салмағы 6,26 грамм есірткі заты-гашишті заңсыз сатып алды, сақтады және сатты деп айыптаған.
◾️ Қылмыстық іс материалдарын зерделеу сотқа дейінгі тергеп-тексеру барысында қылмыстық-процестік заңнамасының талаптарын бұзуға жол берілгенін көрсетті.
◾️ Атап айтқанда, 2022 жылғы 18 қазандағы қаулысымен тергеуді жүргізу тергеуші К.-ға жүктелген. Бұл ретте, қаулыда 2022 жылғы 20 қазандағы сараптама қорытындысына сілтеме бар.
◾️ Яғни, тергеуді тағайындау туралы қаулы іс жүзінде сараптама жүргізілгеннен кейін қабылданған. Демек, сараптаманы іс бойынша іс жүргізуге құқығы жоқ тергеуші тағайындаған.
◾️ Қылмыстық кодекстің 112-бабының 1-бөлігінің 3) тармағының ережелеріне сәйкес, егер процестік әрекеттерін аталған қылмыстық іс бойынша іс жүргізуді жүзеге асыруға құқығы жоқ адам жасаған болса, нақты деректер дәлелдеме ретінде жол берілмейді деп танылуға тиіс.
◾️ Терещенкоға қатысты есірткіні жедел сатып алуды жүзеге асырған куәден оның осы іс-шараға қатысқаннан кейін арызы алынған.
◾️ Сотқа дейінгі тергеп-тексеру мерзіміне қатысты заң талаптары сақталмаған. Белгіленген мерзім (24 сағат) бұзылып, алынған тыйым салынған зат сараптамалық зерттеуге жіберілмеген.
◾️ Осы мән-жайлардың барлығын анықтаған кассациялық алқа сот актілерін өзгеріссіз қалдырып, прокурордың наразылығын қанағаттандырудан бас тартты.
◾️ Сот үкімімен Терещенко кінәсіз деп танылып, оның әрекетінде қылмыс құрамының болмауына байланысты Қылмыстық кодекстің 297-бабының 2-бөлігі бойынша ақталды.
◾️ Қылмыстық қудалау органдары Терещенкоға салмағы 6,26 грамм есірткі заты-гашишті заңсыз сатып алды, сақтады және сатты деп айыптаған.
◾️ Қылмыстық іс материалдарын зерделеу сотқа дейінгі тергеп-тексеру барысында қылмыстық-процестік заңнамасының талаптарын бұзуға жол берілгенін көрсетті.
◾️ Атап айтқанда, 2022 жылғы 18 қазандағы қаулысымен тергеуді жүргізу тергеуші К.-ға жүктелген. Бұл ретте, қаулыда 2022 жылғы 20 қазандағы сараптама қорытындысына сілтеме бар.
◾️ Яғни, тергеуді тағайындау туралы қаулы іс жүзінде сараптама жүргізілгеннен кейін қабылданған. Демек, сараптаманы іс бойынша іс жүргізуге құқығы жоқ тергеуші тағайындаған.
◾️ Қылмыстық кодекстің 112-бабының 1-бөлігінің 3) тармағының ережелеріне сәйкес, егер процестік әрекеттерін аталған қылмыстық іс бойынша іс жүргізуді жүзеге асыруға құқығы жоқ адам жасаған болса, нақты деректер дәлелдеме ретінде жол берілмейді деп танылуға тиіс.
◾️ Терещенкоға қатысты есірткіні жедел сатып алуды жүзеге асырған куәден оның осы іс-шараға қатысқаннан кейін арызы алынған.
◾️ Сотқа дейінгі тергеп-тексеру мерзіміне қатысты заң талаптары сақталмаған. Белгіленген мерзім (24 сағат) бұзылып, алынған тыйым салынған зат сараптамалық зерттеуге жіберілмеген.
◾️ Осы мән-жайлардың барлығын анықтаған кассациялық алқа сот актілерін өзгеріссіз қалдырып, прокурордың наразылығын қанағаттандырудан бас тартты.
◾️ Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан оставлен без изменения приговор и апелляционное постановление в отношении Р.Терещенко.
◾️ Приговором суда Терещенко был признан невиновным и оправдан по ст.297 ч.2 УК ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.
◾️ Органами уголовного преследования Терещенко обвинялся в незаконном приобретении, хранении и сбыте наркотического средства-гашиша, весом 6,26 гр.
◾️ Изучение материалов уголовного дела показало, что в ходе досудебного расследования были допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона.
◾️ Так, постановлением от 18 октября 2022 года расследование поручено следователю К. При этом в постановлении имеется ссылка на заключение экспертизы от 20 октября 2022 года.
◾️ То есть, постановление о поручении расследования фактически имело место после производства экспертизы. Следовательно, экспертиза назначена следователем, не имеющим право осуществлять производство по делу.
◾️ В силу положений ст.112 ч.1 п.3) УК фактические данные должны быть признаны не допустимыми в качестве доказательств, если процессуальные действия проведены лицом, не имеющим права осуществлять производство по данному уголовному делу.
◾️ Заявление в отношении Терещенко от свидетеля, осуществлявшего оперативный закуп наркотика, поступило уже после его участия в указанном мероприятии.
◾️ Не соблюдены требования закона к срокам досудебного расследования. В нарушение установленного срока (24 часов) изъятое запрещенное вещество не направлялось для проведения экспертного исследования.
◾️ Установив все эти обстоятельства, кассационная коллегия оставила без изменения судебные акты и отклонила протест прокурора.
◾️ Приговором суда Терещенко был признан невиновным и оправдан по ст.297 ч.2 УК ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.
◾️ Органами уголовного преследования Терещенко обвинялся в незаконном приобретении, хранении и сбыте наркотического средства-гашиша, весом 6,26 гр.
◾️ Изучение материалов уголовного дела показало, что в ходе досудебного расследования были допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона.
◾️ Так, постановлением от 18 октября 2022 года расследование поручено следователю К. При этом в постановлении имеется ссылка на заключение экспертизы от 20 октября 2022 года.
◾️ То есть, постановление о поручении расследования фактически имело место после производства экспертизы. Следовательно, экспертиза назначена следователем, не имеющим право осуществлять производство по делу.
◾️ В силу положений ст.112 ч.1 п.3) УК фактические данные должны быть признаны не допустимыми в качестве доказательств, если процессуальные действия проведены лицом, не имеющим права осуществлять производство по данному уголовному делу.
◾️ Заявление в отношении Терещенко от свидетеля, осуществлявшего оперативный закуп наркотика, поступило уже после его участия в указанном мероприятии.
◾️ Не соблюдены требования закона к срокам досудебного расследования. В нарушение установленного срока (24 часов) изъятое запрещенное вещество не направлялось для проведения экспертного исследования.
◾️ Установив все эти обстоятельства, кассационная коллегия оставила без изменения судебные акты и отклонила протест прокурора.
ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ pinned «В Алматы состоялась встреча председателей верховных судов Казахстана и Индии ◾️ председатели верховных судов Казахстана и Индии Асламбек Мергалиев и Дхананджайя Чандрачуд в ходе встречи в Алматы обсудили аспекты дальнейшего взаимодействия. ◾️ Во встрече…»
◾️ С., Алматы қаласының кәмелетке толмағандардың істері жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотына баланың әкесі Ж.-ның танымал блогер бола тұра, басқа да табыстары болса да алимент төлейтіндігі туралы уәж келтіріп, балаға 20 000 теңге мөлшерінде алимент ақшалай сомада алимент өндіру туралы талап қоюмен жүгінген.
◾️ Сот анықтағандай, бұрын сот шешімімен Ж.-ның кәмелетке толмаған баласы А-ға қатысты әке болуы белгіленіп, оның тапқан табысының және (өзге) табысының ¼ бөлігі мөлшерінде алимент өндірілген.
◾️ Істі қарау барысында баланың әкесі Ж., жалақысы 70 000 теңге көлемін құрайтыны туралы анықтама ұсынған.
◾️ Осы орайда, банк анықтамаларынан Ж.-ның есепшотында қомақты ақша қаражаттары бар екені, қымбат сатып алулар жасайтыны, туризм және демалыс мақсатында республикадан тыс жерлерге жиі шығатыны анықталды.
◾️ «Неке (ерлі-зайыптылық) және отбасы туралы» Қазақстан Республикасы Кодексінің 141-бабына сәйкес ата-аналар арасында кәмелетке толмаған балалар үшін алимент төлеу туралы келісім болмаған жағдайда және алимент өндіріп алғанға барабар жағдайларда ата-ананың табысы және (немесе) өзге де табысы мүмкін болмаса, қиын немесе тараптардың бірінің мүдделерін елеулі түрде бұзса, сот ай сайын белгіленген ақшалай сомада немесе бір мезгілде өндіріп алынатын алимент мөлшерін анықтауға құқылы.
◾️ Мұндай жағдайларға тұрақты емес, өзгермелі табысы және (немесе) өзге де кірісі бар ата-анадан немесе ата-ана жалақыны және (немесе) өзге де кірісті толық немесе ішінара заттай алатын ата-аналардан алимент өндіріп алу жатады.
Соттың шешімі
◾️ Сот іс бойынша анықталған мән-жайларды, оның ішінде жауапкердің басқа да кірістерін ескере отырып, баланың мүддесін ескере отырып, жауапкер Ж.-дан талап қоюшы С.-ның пайдасына 30 АЕК тұрақты сомада алимент өндіру туралы шешім қабылдады.
◾️ Сот шешімі заңды күшіне енген жоқ.
https://t.me/almatysot
◾️ Сот анықтағандай, бұрын сот шешімімен Ж.-ның кәмелетке толмаған баласы А-ға қатысты әке болуы белгіленіп, оның тапқан табысының және (өзге) табысының ¼ бөлігі мөлшерінде алимент өндірілген.
◾️ Істі қарау барысында баланың әкесі Ж., жалақысы 70 000 теңге көлемін құрайтыны туралы анықтама ұсынған.
◾️ Осы орайда, банк анықтамаларынан Ж.-ның есепшотында қомақты ақша қаражаттары бар екені, қымбат сатып алулар жасайтыны, туризм және демалыс мақсатында республикадан тыс жерлерге жиі шығатыны анықталды.
◾️ «Неке (ерлі-зайыптылық) және отбасы туралы» Қазақстан Республикасы Кодексінің 141-бабына сәйкес ата-аналар арасында кәмелетке толмаған балалар үшін алимент төлеу туралы келісім болмаған жағдайда және алимент өндіріп алғанға барабар жағдайларда ата-ананың табысы және (немесе) өзге де табысы мүмкін болмаса, қиын немесе тараптардың бірінің мүдделерін елеулі түрде бұзса, сот ай сайын белгіленген ақшалай сомада немесе бір мезгілде өндіріп алынатын алимент мөлшерін анықтауға құқылы.
◾️ Мұндай жағдайларға тұрақты емес, өзгермелі табысы және (немесе) өзге де кірісі бар ата-анадан немесе ата-ана жалақыны және (немесе) өзге де кірісті толық немесе ішінара заттай алатын ата-аналардан алимент өндіріп алу жатады.
Соттың шешімі
◾️ Сот іс бойынша анықталған мән-жайларды, оның ішінде жауапкердің басқа да кірістерін ескере отырып, баланың мүддесін ескере отырып, жауапкер Ж.-дан талап қоюшы С.-ның пайдасына 30 АЕК тұрақты сомада алимент өндіру туралы шешім қабылдады.
◾️ Сот шешімі заңды күшіне енген жоқ.
https://t.me/almatysot
◾️ В Специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних города Алматы обратилась С. с иском о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, мотивируя свои требования тем, что отец ребенка Ж., являясь известным блогером и имея иной доход, оплачивает алименты на содержание ребенка в размере 20 000 тенге.
◾️ Cудом установлено что, ранее решением суда установлено отцовство Ж. в отношении несовершеннолетнего ребенка А. и взысканы алименты в размере ¼ части его заработка и (иного) дохода.
◾️ В ходе разбирательства дела, отцом ребенка Ж. представлена справка о своей заработной плате в размере 70 000 тенге.
◾️ При этом из банковских выписок следует, что Ж. имеет существенные денежные обороты на счетах, совершает дорогостоящие покупки, частые выезды за пределы страны в целях туризма и отдыха.
◾️ Согласно ст.141 Кодекса РК «О браке (супружестве) и семье», при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
◾️ К таким случаям относятся взыскание алиментов с родителей, имеющих нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре.
Решение суда
◾️ Учитывая установленные обстоятельства по делу, в том числе, наличие у ответчика иного дохода, судом в интересах ребенка принято решение о взыскании алиментов с ответчика Ж. в пользу С. в твердой денежной сумме в размере 30 МРП.
◾️ Решение суда не вступило в законную силу.
https://t.me/almatysot
◾️ Cудом установлено что, ранее решением суда установлено отцовство Ж. в отношении несовершеннолетнего ребенка А. и взысканы алименты в размере ¼ части его заработка и (иного) дохода.
◾️ В ходе разбирательства дела, отцом ребенка Ж. представлена справка о своей заработной плате в размере 70 000 тенге.
◾️ При этом из банковских выписок следует, что Ж. имеет существенные денежные обороты на счетах, совершает дорогостоящие покупки, частые выезды за пределы страны в целях туризма и отдыха.
◾️ Согласно ст.141 Кодекса РК «О браке (супружестве) и семье», при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
◾️ К таким случаям относятся взыскание алиментов с родителей, имеющих нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре.
Решение суда
◾️ Учитывая установленные обстоятельства по делу, в том числе, наличие у ответчика иного дохода, судом в интересах ребенка принято решение о взыскании алиментов с ответчика Ж. в пользу С. в твердой денежной сумме в размере 30 МРП.
◾️ Решение суда не вступило в законную силу.
https://t.me/almatysot
◾️ Стендап-комикке ұсақ бұзақылық жасады деген айып тағылды (ӘҚБтК-нің 434-бабының 1-бөлігі).
◾️ Сот анықтағандай, айыпталушы ойын-сауық мекемесінде стендап көрсету кезінде жиналғандарға қатысты әдепсіз сөздер айтып, сол арқылы қоғамдық тәртіпті бұзған.
◾️ Айыпталушы өз кінәсін толық мойындап, іс материалдарында көрсетілген мән-жайларды растады.
◾️ Сот айыпталушыны ӘҚБтК-нің 434-бабының 1-бөлігінде көзделген әкімшілік құқық бұзушылықты жасағаны үшін кінәлі деп танып, оған 15 тәулікке қамауға алу түріндегі әкімшілік жаза тағайындалды.
◾️ Сот қаулысы заңды күшіне енген жоқ.
https://t.me/almatysot
◾️ Сот анықтағандай, айыпталушы ойын-сауық мекемесінде стендап көрсету кезінде жиналғандарға қатысты әдепсіз сөздер айтып, сол арқылы қоғамдық тәртіпті бұзған.
◾️ Айыпталушы өз кінәсін толық мойындап, іс материалдарында көрсетілген мән-жайларды растады.
◾️ Сот айыпталушыны ӘҚБтК-нің 434-бабының 1-бөлігінде көзделген әкімшілік құқық бұзушылықты жасағаны үшін кінәлі деп танып, оған 15 тәулікке қамауға алу түріндегі әкімшілік жаза тағайындалды.
◾️ Сот қаулысы заңды күшіне енген жоқ.
https://t.me/almatysot
◾️ Стендап-комик обвинялся в совершении мелкого хулиганства (часть 1 статья 434 КоАП).
◾️ Судом установлено, что обвиняемый во время стендап выступления в увеселительном заведении выражался нецензурной бранью в адрес присутствующих и, тем самым, нарушил общественный порядок.
◾️ Обвиняемый полностью признал вину,подтвердил факты, изложенные в материалах дела.
◾️ Суд признал обвиняемого виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 434 КоАП, ему наложено административное взыскание в виде ареста сроком на 15 суток.
◾️ Постановление суда не вступило в законную силу.
https://t.me/almatysot
◾️ Судом установлено, что обвиняемый во время стендап выступления в увеселительном заведении выражался нецензурной бранью в адрес присутствующих и, тем самым, нарушил общественный порядок.
◾️ Обвиняемый полностью признал вину,подтвердил факты, изложенные в материалах дела.
◾️ Суд признал обвиняемого виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 434 КоАП, ему наложено административное взыскание в виде ареста сроком на 15 суток.
◾️ Постановление суда не вступило в законную силу.
https://t.me/almatysot