Postgres 18 получил поддержку виртуальных вычисляемых колонок. Вычисляемые STORED-колонки в Postgres уже были несколько версий подряд.

Вычисляемые колонки позволяют:
• создавать колонку на основе других данных
• ссылаться на значения из других колонок
• заранее считать колляции или любые вычисления в базе, а не в приложении

Синтаксис GENERATED ALWAYS AS открывает выражение, а в конце указывается режим VIRTUAL или STORED.
Виртуальные вычисляемые колонки пересчитываются при каждом чтении, поэтому не подходят для тяжёлых вычислений. Для таких случаев лучше использовать STORED-колонку или даже expression index. Но они удобны, когда значение нужно редко и его логично вычислять на лету.

Пример:

CREATE TABLE products (
id serial PRIMARY KEY,
price numeric,
tax_rate numeric DEFAULT 0.05,
total_price numeric GENERATED ALWAYS AS (price * (1 + tax_rate)) VIRTUAL
);

👉 Java Portal

Совет по Java: используйте default-методы в интерфейсах для поддержки обратной совместимости (начиная с Java 8).

Допустим, у вас есть интерфейс Shape:

interface Shape {
   double area();
}

Типичная реализация выглядит так:

class Circle implements Shape {
   private double radius;

   Circle(double radius) {
      this.radius = radius;
   }

   @Override
   public double area() {
      return Math.PI * radius * radius;
   }
}

Теперь нужно добавить метод perimeter(). Если добавить обычный метод в интерфейс, все существующие реализации Shape сломаются. Вместо этого можно добавить default-метод.

interface Shape {
   double area();

   // Новый метод
   default double perimeter() {
      ...
   }
}

Класс Circle автоматически получает реализацию default-метода. При необходимости его можно переопределить.

пример : https://gist.github.com/mcasari/b0ee1d94046793ba20f02538ef916f48

👉 Java Portal

🔍 Завтра тестовое собеседование с Java-разработчиком

17 декабря(уже завтра!) в 19:00 по мск приходи онлайн на открытое собеседование, чтобы посмотреть на настоящее интервью на Middle Java-разработчика.

Как это будет:
📂 Сергей Чамкин, старший разработчик из Uzum, ex-WildBerries, будет задавать реальные вопросы и задачи разработчику-добровольцу
📂 Cергей будет комментировать каждый ответ респондента, чтобы дать понять чего от вас ожидает собеседующий на интервью
📂 В конце можно будет задать любой вопрос Сергею

Это бесплатно. Эфир проходит в рамках менторской программы от ШОРТКАТ для Java-разработчиков, которые хотят повысить свой грейд, ЗП и прокачать скиллы.

Переходи в нашего бота, чтобы получить ссылку на эфир → @shortcut_sh_bot

Реклама.
О рекламодателе.

Нужно загрузить ресурсы в Spring? Вот несколько рекомендуемых подходов:

-» @Value + Resource для classpath, файловой системы и URL
-» ResourceLoader для путей, которые определяются во время выполнения
-» ResourcePatternResolver для загрузки по шаблонам

У каждого варианта своя зона применения.

Разбираем, когда и что использовать

👉 Java Portal

WebFlux часто вызывает путаницу, потому что его обычно объясняют со стороны инструмента, а не со стороны проблемы.

Поэтому начнем с базы.

Сначала: блокирующий vs неблокирующий код

-» Блокирующий код:
Поток встает и ждет, пока операция не завершится.
Пока ждет, он ничего больше делать не может.

-» Неблокирующий код:
Поток делегирует ожидание и остается свободным для других задач.
Когда результат готов, выполняется продолжение.

Это не быстрее.
Это просто более эффективное использование потоков.

Еще одно ключевое понятие перед тем как идти дальше:

Backpressure. Это способность системы регулировать поток данных, чтобы не перегружать потребителя.

Представь так:
потребитель может сказать продюсеру: «присылай только столько, сколько я успеваю обработать».

Теперь к WebFlux.

WebFlux позволяет строить полностью неблокирующие приложения end-to-end:

-»Неблокирующий сервер (Netty)
-»Неблокирующие API
-»Проброс backpressure без перегрузки потребителя
-»Реактивная модель (Mono, Flux)

Ключевое слово здесь end-to-end.
Если хотя бы одна часть блокирует, весь выигрыш размывается.

Самая частая ошибка при работе с WebFlux

Использовать WebFlux, а потом:

-»Дернуть блокирующую базу данных
-»Использовать SDK без реактивной поддержки
-»Делать .block(), потому что так проще

В итоге:

-»Все равно все становится блокирующим
-»Ты просто добавил сложности
-»Ничего не выиграл

WebFlux не превращает блокирующий код в неблокирующий.

А Virtual Threads разве это не меняют?

Меняют, и это важно.

С Virtual Threads:

-»Блокирующая модель снова становится жизнеспособной
-»Цена ожидания резко падает
-»Необходимость в WebFlux уменьшается

Но есть нюанс.

Virtual Threads не дают:

-»Backpressure
-»Контроль потока
-»Композицию стримов
-»Настоящий стриминг данных

Они меняют tradeoff, но не убирают саму проблему.

Когда WebFlux все еще имеет смысл

WebFlux оправдан, когда:

-»Нужен реальный backpressure
-»Ты работаешь с непрерывными стримами (SSE, WebSockets)
-»Есть fan-out из множества внешних вызовов
-»Нужно явно контролировать поток данных

По необходимости, а не потому что модно.

Когда не стоит использовать WebFlux

-»Классический CRUD
-»Сложная бизнес-логика
-»Команды без реактивного опыта
-»Проекты, где читаемость важнее конкурентности
-»Когда Virtual Threads решают задачу с меньшей когнитивной стоимостью

WebFlux это другая модель исполнения.

Если твоя проблема не в масштабной I/O-конкурентности,
WebFlux тебе не поможет.

А сегодня, с Virtual Threads, многим он уже просто не нужен.

👉 Java Portal

Тема Islands теперь используется по умолчанию во всех IDE от JetBrains.

Более мягкий и сбалансированный внешний вид, рассчитанный на комфорт и концентрацию во время работы.

Посмотреть подробнее 👉 https://jb.gg/discover-the-islands

👉 Java Portal