Памфилова отвечает Познеру о ситуации с Лобковым.

Два человека сидят друг напротив друга. Оба, казалось бы, элита. У обоих, я думаю, примерно сравнимый доход. Но болтовня Познера о Лобкове выглядит как болтовня одного праздного человека о другом и об их совместных развлечениях (Владимир Владимирович, не поймите неправильно, я знаю что вы гетеро).

Памфилова — не ангел. Но она трудяга, которая тащит на себе всю эту гигантскую систему, держит ее и не дает рассыпаться. Эти двое не поймут друг друга.

Проснулся. Читаю ученый спор Марии Бароновой со стручконосцами (tm) о вкладе женщин в науку. Барышни, мол, всю жизнь обслуживали Менделеева и Королева, а слава вся им, угнетателям, а не женщинам.

С удивлением размышляю над всем этим. Вот была, например, Мария Склодовская-Кюри или Софья Ковалевская. И еще была Хеди Ламар. Все эти барышни жили и творили в эпохи уж точно большего, нежели сейчас, угнетения. И ничего — как-то получалось у них двигать мировую науку, и никакие угнетатели им не мешали. А вот сейчас у нас время равенства и феминизма, миту и «монологов вагины». Все это есть — а ни Ковалевской, ни Кюри почему-то нет. Зато есть различные чимаманды нгози адиче, пишущие подтирочные стихи и рассказы. Как же так?

Мне возразят, что в современной науке вообще кончилось время отдельных имен, теперь открытия делают коллективы. Ну ок. Ну вот девятую планету открыли Батыгин и Браун, а не Батыгина и мисс Браун. Нобелевка в 2018 за борьбу с раком ушла Эллисону и Хондзе, оба, простите, стручконосцы. Ну и так далее, не будем оглашать весь список.

Как писал Андрей Белый, число мужчины — 1, число женщины — 2. Нет, не порядковый номер на подиуме важности для истории. Мужчина — существо цельное и определенное, женщина — амбивалентное, двоящееся. В идеале мужчина — это сконцентрированная воля, которая позволяет за шелухой, за туманом, за пеной дней разглядеть контур ракеты или последовательность элементов в таблице. Женщина же, как правило, увлечена именно пеной, ей интересен скрывающий ракету туман, а в том самом великом театре, в котором все люди актеры, ее обычно интересует не сценарий и не режиссура, а декорации. И все фем-движение, которое сейчас занято именно борьбой с декорациями — лучшее тому подтверждение. Как и то, что великие женщины, те, что исключение из правил, к оным декорациям были совершенно равнодушны.

И это не плохо и не хорошо. Это жизнь, она так устроена, да и художественное оформление в театре — дело не последнее. Барышни, хотите бороться с этим — изучайте естественные науки, редактируйте ДНК, делайте операции на мозг с помощью нано-манипуляторов. Меняйте природу. А Менделеева с Королевым не трогайте. Или трогайте — им уже все равно, они в вечности, а не в пене дней.

С 25 июня я объезжаю избирательные участки и снимаю документальные ролики о голосовании по поправкам в Конституцию.

В подавляющем большинстве случаев я слышал истории в трёх словах: все в порядке. Голосование идёт, людей немало для досрочки, электронная явка почти 92%, меры предосторожности соблюдены. У меня самого все прошло отлично - встретили, выдали бюллетень, проголосовал и выиграл 1000 бонусов на императорскую уху в «Пушкине».

Справедливости ради, за это время я выслушал несколько печальных историй. У моего друга Толи целый час зависал сайт электронного голосования. София третий день ждёт бонусов из беспроигрышной лотереи и собирается подавать жалобу в ЦИК. Моему читателю Сергею выдали на участке овощные перчатки. В конце концов, все мы слышали историю, в которой члены Парнас могли подставить Лобкова и тот проголосовал два раза. Короче, процесс идёт не без шероховатостей - это очевидно.

Неприятная история случилась и на УИК 1403 в Лефортово. Там какая-то уставшая советская тетка по случайности (надеюсь) вычеркнула людей, которые ещё не голосовали. Люди пришли, возмутились и написали жалобу в полицию. Правильно написали - пусть разбираются органы - работа такая. Включились и представители оппозиции - стали шуметь по факту фальсификаций. Впрочем, дело тоже богоугодное - надо бороться за улучшение системы. Не прошёл мимо и Навальный.

Последний решил хайпануть на истории. Реального дерьма оказалось мало и он решил придумать драму, в которой жалобщикам-избирателям угрожает ФСБ и Управа, причём на национальной почве. Все похоже на сюжет спектакля «Театра.Doc» - понятные жертвы и понятный кровавый режим. Но только зачем выдавать спектакль за действительность?

Журналисты дозвонились до мужчины, который пожаловался на комиссию УИК 1403. О фатум злой - он сразу опроверг все слухи об угрозах. Жалоба в полиции, был диалог с префектом, никто не угрожает. Прочтите сами.

Казалось бы - чего удивляться фейкам от Навального? Он делает правдивые вещи тогда, когда его снабжают контентом - отсюда получаются расследования. Но когда помощи извне нет - «лидер» оппозиции выдумывает полную херню из жанра «больше ада». Цель проста - собрать просмотры и дискредитировать любой провластный процесс.

Политически борьба - штука сложная. Делаешь - делай красиво. А фейками пичкать людей - ну это уже какие-то тролли из Ольгино получаются. Ждем завтра новых смонтированных роликов с «анонимными» фейками. Это же классика жанра!

Другой вопрос, что Алексею Анатольевичу никто не поверит. За враньем - фейк, и болтовней погоняет. А проверить будет как всегда легко.

Будьте бдительны. Храни вас Господь!

Император проголосовал сегодня. Мишустин — сегодня. Слуцкий тоже сегодня. Им положено, они должны подавать пример и ходить в официально назначенный день. Я стрелок вольный, и проголосовал раньше. Разумеется, за. Слуцкий пишет, что когда мы голосуем “за”, мы выбираем базовые ценности: семью, суверенитет и тд. Все так. Но я голосовал не за это. Я голосовал за обнуление. За того, кто эти ценности будет защищать и дальше. Потому что иных политиков такого уровня, кто являлся бы их выражением и гарантом, у нас нет. Да, если бы на следующих выборах с Путиным соревновались бы Антониу Салазар и Августо Пиночет, не факт, что мой голос ушел бы туда же. Но пока нет ни того, ни другого — пусть правит тот, кто по параметрам наиболе соответствует. У нас грядут очень интересные события.

https://t.me/slutsky_l/383

Я проголосую за то, чтобы отменить мораторий на смертную казнь.

https://t.me/kononenkome/26651

Максим Витальевич, педофилия есть и долждна оставаться абсолютным табу. Я считаю, что человек, совершивший такое, заслуживает казни долгой и лютой. Но мы живем в гуманном государстве, у нас на казнь мораторий. Что не отменяет факта — наказание за педофилию должно быть неотвратимым и самым суровым. Аргументы же про “кормильца” и “девочка не поняла” и байки про треснувшее кольцо дают обществу сигнал, что “все не так однозначно”, и что “есть варанты отмазаться”. А вариантов быть не должно.

https://t.me/kononenkome/26653

То есть люди приходят, опрашивают голосовавших, и тех, кто «за», на голубом глазу записывают в «против».

А потом этими данными будут трясти и говорить о фальсификации. Т- технология.

И это сводит на «нет» всю работу наблюдателей, независимые экзит-полы, просто все. Феерическое убожество.

https://t.me/mediatech/9958

Пишут, что в Москве голосование организовано идеально и что можно поздравить, причем пишут официальные наблюдатели.

Ну мы и не сомневались. Москва вообще идеально организованный город.

https://t.me/kitchen_chef/1578

Про фекалии — лучшее. Я вообще считаю, что пора восстановить добрую традицию телесных наказаний на площади. Какой-нибудь Макаревич или Шендерович не заслуживают тюрьмы. А вот розги- милое дело.

Ну или касторкой поить.

https://t.me/chaoss_flame/5663

В Москве серьёзных нарушений во время голосования не выявлено.

Об этом заявил Александр Асафов, официальный представитель Общественного штаба по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве:

«Голосование проходит в штатном режиме. Как видно и по камерам видеоконтроля, и по сигналам от наблюдателей, людей на участках больше, чем, например, в выходные дни.

Каких-то значимых нарушений на 14:30 в Москве не выявлено, хотя группа разбора сидит с самого раннего утра и будет сидеть до последнего сигнала — думаю, это продлится до поздней ночи»

Потому что это тупая мысль. Любой левый режим априори тоталитарен. Потому что левое — это про принудительное распределение ресурса. А распределение ресурса никогда не бывает без насилия. И да, гитлеровский режим тоже был левым (в словосочетании «Национал-социализм» ключевое слово «социализм»).

https://t.me/Baronova/10380

Ассошиэйтед Пресс теперь пишет слово «черный» с большой буквы.

По-моему, полумера. Надо писать ЧЕРНЫЙ ВЛАСТЕЛИН, капсом. Куколдизм как стиль жизни.

https://www.nytimes.com/aponline/2020/06/19/business/bc-us-ap-style-capitalize-black.html

Канал Аркадия Бабченко — мой любимый в телеграме. Он полностью повторяет известный анекдот про антисемитские газеты, которые читает старый Рабинович, чтобы в очередной раз убедиться, что евреи-таки правят миром.

4 млн москвичей проголосовали. Как бы не очень много (цифра 2012 года — 11 миллионов населения. Сейчас, думаю, все 15). Но с другой стороны, вот мы и получили примерную цифру активных граждан, которым, во-первых, не пофиг, а во-вторых, у которых есть регистрация.

https://www.mskagency.ru/materials/301861

Итак, шахматы отменяют. Ожидаемо. Белые ходят первыми (расизм), король главный (сексизм). Но мы с @fashiоnaggression уже все придумали.

Итак, в новых толерантных шахматах все пешки будут белыми. И с той, и с другой стороны, как лишенные привилегий. А дальше фигуры будут чернеть в зависимсти от веса. Король будет целиком черным. Но чтобы без сексизма, называться он будет королевск_ая персон_а-1. Также ферзь больше не будет “королевой”, а “королевск_ая персон_а-2”. Думаю, так справедливо и в духе времени.

https://t.me/rt_russian/37801

Ну, справедливости ради, не "шахматы отменяют", а "никому нахуй не нужное сиднейское радио объявило". Пока что, во всяком случае.

https://t.me/Ivorytowers/8000

Увидел в ленте канал “нет значит нет”. Что-то там про женщин, абьюз, газлайт и феминизм. Думаю сделать канал “нет значит может быть”. Это куда более про жизнь. И про женщин.

Мария, еще раз. Что такое “социализм”? Это когда происходит “справедливое” перереспределение благ. Я надеюсь, вы не будете спорить с тем, что отнять у богатых и отдать бедным — это левая идея. То же самое с нынешними идеями: только сейчас перераспределяют не деньги, а мифические привилегии. Но это все, повторю — левые концепции.

А далее начинается насилие, поскольку никто и никогда не откажется от привилегий и вообще от любого ресурса добровольно. Продразверстка, раскулачивание, хрустальная ночь и тд. Да-да, гитлеровский режим точно также разверстывал чужое добро, только делал это не по классовому принципу, а по расовому. Но идея “отнять и поделить” в основе одна, и это — левая идея. Правая идея — это идея приоритета личного над коллективным. Крайним выражением правой идеи является анархия. Крайнее выражение левой идеи - ГУЛАГ, Аушвиц, красные кхмеры — кому что ближе.

https://t.me/Baronova/10437

Ладно, давайте я растолкую

Итак, базовая посылка — консенсуса в академическом сообществе по поводу спектра «левый-правый» не существует

И здесь есть два способа определения: инструментальный и содержательный

Тезис «левых диктатур не бывает» работает, только если мы закрепляем критерий инструментального различения по принципу: все, кто против действующей власти (политического статус-кво) левые, все кто за — правые. Тогда действительно, становясь властью, левые переходят в «правое» состояние.

Но ценность такого различения мне кажется очень сомнительной.

Другой путь определять левых и правых как людей, которые сражаются за определенные взгляды. Здесь тоже нужна определенная система критериев, чтобы различать и у каждого исследователя идеологий (хотя хорошие исследователи вообще этим не очень часто пользуются) эти системы могут отличаться.

И здесь в определенных случаях форма осуществления власти (диктатура) и содержание ее осуществления (конкретные политики) могут совпадать.

Понятно, что мы можем отнести к левым и квир-анархистов, и автономистов, и сапатистов субкоманданте Маркеса. И внутренне анархистская диктатура правда невозможна (хотя, в случае с Махно и проектом его Платформы, например, есть сомнения). Но будут ли они левее, чем, например, маоисты? Опять же, it depends.

То есть меня в тезисе Наки смутила именно универсальность. Я понимаю его логику, но она работает только при определенном наборе допущений. Если мы выберем внешнюю референтную точку, то его тезис рушится.

И, наконец, здесь проступает еще один важный трек. Использование концепта «диктатуры» именно в сочинениях идеологов. Понятно, что это вряд ли будет той же самой «диктатурой», которую мы понимаем в повседневном общении. Но тем не менее, уточнений Майкл не проводил никаких. Поэтому чисто гипотетически даже изнутри диктатура в социалистических (хотя вряд ли Маркса волновало, левый он или правый) в идеологиях, которые мы привыкли обозначать как левые, может присутствовать.

В принципе, весь этот спектр давно не актуален и его бы следовало похоронить. Ну или использовать очень аккуратно, с максимальным вниманием к контексту каждой конкретной политической ситуации.

Да и чисто контекстуально тезис Майкла можно опровергнуть. Вспомним откуда разделение взялось (законодательный орган времен Французской Революции). И те первые оригинальные левые вполне себе устроили диктатуру.

https://t.me/Ivorytowers/8003