Читатели пишут, что и IT чаша политкорректности не миновала

https://github.com/antirez/redis/issues/5335

Тут у нас председатель избирательной комиссии выиграла квартиру по лотерее, которую проводили среди участников голосования. Шквал хейта, волны негодования. Но, как выясняется, в правилах лотереи такой случай не прописан. Женщина проголосовала, выиграла— какие вопросы?

Ради разнообразия, выскажусь в защиту. Был такой случай, когда мужик взял кредит в банке, и переписал присланный ему контракт. Сотрудники обнаружили вписанные пункты только тогда, когда возникли трудности с платежами. И что интересно— мужик формально был прав! Он имел право в ответ на предложение банка выкатить свое контр-предложение. Они его подписали, то есть приняли. А что не прочитали - сами виноваты. Такие случаи должны быть прописаны и обговорены заранее. И если нет — это проблема юриста и организаторов.

https://t.me/chanelpeskova/3856

Автор Telegram-канала Fantastic Plastic Machine @Ivorytowers специально для @rt_russian

Алексей Навальный наблюдает за голосованием в Костроме — и надо же, ровно в этот день рядом с его штабом мелькает автомобиль с номерами американского посольства. Традиция.

В 2015-м Алексей Анатольевич уже участвовал в костромских выборах и отдыхал с американцами в Костроме, в ресторане «Дудки». Во всяком случае, знакомые номера светились и там. Тогда он и его команда как-то отбрёхивались от журналистов, вяло лепили им, что не до нас, мол, Госдепу, а эта встреча — совершенно не то, что вы думаете. Американцы факт встречи подтвердили, а в регионе у них тогда ничего не вышло. Но Алексей, видимо, рассказал своим старшим товарищам, что он безумно популярен в Костроме.

Сейчас 2020-й, место то же, повод сходный — а те же самые участники поленились даже хоть сколько-то зашифроваться. Хотя наверняка знали, что журналисты будут их поджидать там, где Навальный. Мол, да, вмешиваемся в ваше волеизъявление, всё как всегда, отлезьте.

Несколько подзатянувшаяся русская революция давно превратилась в протокольное мероприятие, в ритуал, где всё должно быть так, как было всегда. В прошлый раз был митинг — и в этот раз пусть будет митинг. В прошлый раз Кострома — и в этот давай Кострому, раз ты там популярный. Каждые федеральные выборы — попытка повторить «Болотку». И потом отчёт о проделанной работе: мы старались, мы вон сколько всего сделали, вон как методички придерживались и вон сколько денег из фонда по развитию демократии потратили, но не шмогли. Но погодите — вот-вот. Товарищ, верь, взойдёт она. С той, другой стороны кивают и делают вид, что верят. Хоть теперь и сами прекрасно знают, какая она — настоящая революция.

Единственное, что может быть интересно: спросят ли Лёшу американцы, зачем он не по методичке ветерана оскорбил?

Даже боюсь предположить, в каком канале была такая информация. Не в том, что прочил Собчак в директора Первого канала? Или Маргариту Симоновну в министры культуры? Стиль тот же.

Увы, время «анонинмных тг-каналов», которым заносили деньги за вбрасывание «инсайтов», прошло. Потому что оно так уже давно не работает. Но пацаны, видимо, не в курсе.

https://t.me/krasniydom/14670

Ну и Слава Богу! Привет тебе , Соня!

Тем временем, всякие там злые люди решили окончательно вывихнуть рукопожатный дискурс, как в знаменитых листовках “Islam is right about wonen”. Христос был белый, это конечно неприемлемо, но Мохаммед владел рабами и не видел в этом никакой проблемы.

Невиданный взлет римского государства до вершин господства над всем Средиземноморьем и даже шире более поздние римские историки объясняли не только овенной отвагой. Римляне побеждали потому, что боги были на их стороне: благочестивое поклонение богам обеспечивало удачу.

Одним словом, религия обеспечивала власть Риму.

Римляне знали, что боги существуют, но не веровали в них как в глубокуо усвоенную внутреннюю истину, в в отличие от приверженцев большинства мировых религий. Зато они обращали много внимания на тщательность выполнения ритуалов, которые обеспечивали правильный порядок в отношениях Рима с богами, гарантируя успех и процветание.

(с) SPQR
Мэри Бирд о причинах уникальности Рима

#Рим

​​Автор Telegram-канала Fantastic Plastic Machine @Ivorytowers специально для @rt_russian

«Толстой против полиции» — свежая статья в The New York Times. Нет, русские на этот раз не плохи. Они носители единственно правильного отношения к насилию. Leo Tolstoy, гуманист, учит подставлять щёку.

И это логично. Потому что недалёк тот час, когда западный человек окажется один на один с пониманием, что вся его культура создана нехорошими людьми. Отцы-основатели США были рабовладельцами. Колумб — колонизатором. Черчилль оказался расистом, Вольтер прямо выступал за неравенство, а автобаны и вовсе строил Гитлер.

И вот тут — наш выход. Позвольте, скажем мы, у Игоря Сикорского, конструктора вертолётов, не было рабов! Михаил Зворыкин, изобретатель телевизора, не был расистом! Пётр Чайковский был образцом толерантности! И так мы наконец победим в культурной войне, которую хотели и не могли выиграть десятилетиями.

#TolstoyTogether — хештег американских пользователей, открывших для себя «Войну и мир», распространяется по сети, и я считаю, что наша «мягкая сила» просто не может его не поддержать. А про то, что граф вытворял в поместье с дворовыми девками, мы, разумеется, промолчим

Вчера @konondnkome писал, что сочувствует Волкову. Он тащит всю авантюру Навального на себе, он рискует своим именем и потом огребает за это — а вся слава идет фюреру.

Я не проникся. Ну нельзя проникнуться человеческими чувствами к такому отвратному существу, как Леонид Волков. Но прочел это — и оно немного тронуло даже меня. Дети, не играйте с Навальным. Он вас подставит.

https://t.me/sputnikprotesta/841

На электронное не пустили. Но ничего, традиционалист может и как встарь.

Кому тут свежего сортирного юмора от муниципального депутата?

Яшин записал искрометное видео: мол, в одном регионе России голосуют на пеньке, в другом на стульчике, а у нас, в Красносельском районе г. Москвы, будут голосовать в сортире. Да-да, сам «проголосовал» и на камеру снял, затейник.

Я думаю, нельзя не порадоваться за депутата и его адекватную самооценку. Г-н Яшин, получается, сам признал, что центральный район одного из богатейших мегаполисов Европы под его чутким руководством пал ниже Приморья и Чебоксар. Ну и конечно, признать, что твой собственный голос годен только на то, чтобы спустить его в толчок — это тоже весьма мужественный поступок. Глаза Яшина постепенно открываются, и такими темпами он скоро даже сможет открыто признать, что раьотает клоуном у пидораса зачеркнуто Алексея Анатолича. Впрочем, уже признал. Этим самым роликом.

https://www.facebook.com/yashin.ilya/posts/3120518608001763

Беседы с масонами и о масонах — сегодня на нашем стриме. Ваш группенфюрер, прекрасная @chaoss_flame и @russianmasons

https://youtu.be/k0dw0pvBIc0

Цифровизация и онлайн-голосование это все очень хорошо и здорово. Но не отвечает на вопрос о том, откуда же такие цифры. А я хочу попробовать обьяснить, предложить очень парадоксальный тезис. Знаю, он многим с ходу не понравится, но вы не торопитесь. Так вот, тезис: в России от выборов зависит больше, чем в любой из европейских стран.

Понимаю все возможные возражения: какие выборы, когда соревнуются одни и те же, когда не всех допускают и т.д. Окей, вот Германия. Кто соревновался на прошлых выборах? Христианские демократы и Социал-демократы. А на позапрошлых? Они же. А еще перед ними? Вы не поверите, но — опять. И на следующих, если глобального катаклизма не произойдет, будут опять они. Партии, которые, напомню, составляют в парламенте коалицию. То есть от того, победит одна или вторая, сильно не изменится НИЧЕГО. В прошедшем цикле главной интригой было то, сколько же наберут правые АдГ. Они стали третьей по численности партии в Бундестаге, и... а ничего не «и». Они никак не участвуют в принятии решений. Вот такая демократия.

В России иначе. В России смена власти означает смену буквально всего. Проснуться в другой стране — вот что это. Голосуй или проиграешь, 1996 год, когда выбор стоял буквально цивилизационный. Отсюда — волнения вокруг каждого цикла. Отсюда — попытка «сломать систему», отсюда — стабильно голосующее большинство. Никто не хочет просыпаться в другой стране.

Поправки в Конституцию — это явление того же порядка, что и выборы главы государства. Все это бесконечное количество пунктов сводится к простому вопросу: граждане, правильным мы курсом идем, или все-таки нет? Это прямая демократия, как в Швейцарии, где референдумы проводят 5-6 раз в год. Или даже как в Бельгии, когда в 1950 голосовали восстановление заксен-кобургской династии. Поэтому нечего удивляться высокой явке. Люди говорят свое «да» или «нет» картине будущего. А уж тем более раз это можно сделать электронно, не вставая с дивана.

https://t.me/lesyaryabtseva/2549

Ну и чтоб два раза не вставать. Я тут много писал про электронное голосование. Считаю, что это будущее без вариантов. И да, если что — в Эстонии, например, парламент выбирают электронно уже очень, очень давно. И никто не жалуется, все рады. НО.

Мне в электронном голосовании было отказано. Законно: московская моя регистрация истекла, и пришлось идти на участок, ставить крестик на теплую-ламповую бумажку. На участке: камеры (пишут, что минимум две), наблюдатели от разных партий, просто праздные граждане с телефонами. Онлайн-трансляцию с 1 июля может посмотреть каждый желающий. Как там возможно что-то вбросить, мне непонятно.

А с электронным голосованием как это работает? Камер в моем доме никаких нет. Я проголосовал, данные ушли — а что с ними происходит по дороге, вообще неясно. Теоретически, система на любом этапе может из «нет» сделать «да». Или посчитать мою виртуальную неявку за голос «за». Нет, я никого ни в чем не обвиняю. Я просто не понимаю — как это работает, и как это проверять. И было бы круто, если бы нам всем это объяснили.

Ну а мы тем временем начинаем нашу беседу про масонов. Подключайтесь, слушайте саундтрек к «широко закрытым глазам» — мы выйдем в эфир, когда вас достаточно наберется

https://youtu.be/k0dw0pvBIc0

Причём налог на аполитичность, или проще говоря - штраф за неучастие в избирательной процедуре практикуется, как назло, в самых сладостных и завидных для наших несистемных грозителей Кремлю странах, которые даже на общем западном фоне выглядят оазисами неукротимых европейских ценностей среди пустыни политических компромиссов.

Вот, к примеру, Люксембург.

Прекраснее которого, как мы знаем из биографии Леонида Волкова, нет ничего на этом свете.

Так в Люксембурге бы не то что за пропаганду бойкота, но даже за бойкот выборов как сугубо частное решение вложили бы Леониду Михайловичу такой штраф, какого он в России даже в кошмарных снах не видел.

И снова напомню - изначально идею электронного голосования продвигали именно навальнисты, поскольку это приятно, технократично, удобно, инновационно и показывает общий уровень развития страны.

Отсутствие в стране практики электронного голосования использовалось как постоянный повод для критики власти - которая получалась косная, престарелая, и наверняка не знающая какой кнопкой компьютер включается - позор, позор!

Но как только оказалось, что власть наша гораздо более динамична и современна, чем принято было о ней думать, Лёня сразу же забыл все те восхваления, которые сам же сочинял в адрес «облачной демократии». Теперь голосование он-лайн для него знак ужаса и вестник краха, и не заслуживает ничего, кроме категорического отрицания.

У них всегда так - вспоминаю, как Навальный выступал с резкой критикой политических решений, которые были прописаны как совершенно необходимые в его же собственной программе двухгодичной давности.

И эти люди ещё рассказывают нам что-то о легитимности, потрясающе.

https://t.me/kononenkome/26612

Леся, я понял. И я ни в коем разе не противник электронного голосования — в нынешних реалиях это все равно, что бунтовать против восхода солнца.

Просто я хочу понять технически: КАК? Где я, Петровский Дмитрий, могу посмотреть, какие стадии проходит мой голос?

https://t.me/lesyaryabtseva/2550

Почитал про фем-активистку Юлию Цветкову, которую сейчас судят за распространение порнографии — потому что она везде и всюду лепила изображения вагин в виде рисунков, коллажей и аппликаций (не спрашивайте).

Нет, судить за это не надо. Но просто представьте себе мужчину (например, меня) который везде лепит картинки с членами. Всюду, где только можно, сует член-банан, член- ракету, член-отбойный молоток. А на недоумение окружающих будет возражать, что это он так со стигмами борется.

Я думаю, абсолютно всем будет очевидно, что этот человек больной, и ему пора к врачу. Почему Юлию Цветкову считают здоровой и судят как здоровую, мне неясно

Специально для тех кто спрашивает, почему нельзя изображать женское тело.

Можно. И даже нужно. Например вот так.

https://t.me/chaoss_flame/5649

А нельзя же писать про поправки, да?
Будет же «агитация в день голосования» или я чего то не понимаю?

Но я так скажу.
Так получилось, что моя семья в силу многих причин жила во «внутренней эмиграции» года с 1918.

Время от времени пытались что-то выкрикнуть отдельные ее представители, но заканчивалось - так себе.

Лагерем, ссылкой, «ущемлением в правах», а иногда и расстрелом.

Один из последних таких криков был в 1993 году. Покойный отец сидел под обстрелом в Белом доме и вещал в радиостанцию, что полновластный президент, которого никто не контролирует - это не очень здорово.

И первый выстрел танка в Белый дом - он был именно в эту радиостанцию.

А потом, за пару вечеров, «на коленке» написали тот самый текст, который «нельзя менять».

И почти 30 лет прошло с тех пор.
Казалось, ничего не изменится - меняется.
В лучшую сторону.
Про что тогда, в 93 и говорили. Что не может всем рулить один человек.
Госсовет, Дума, Верховный совет - речь об одном и том же. Коллегиальном управлении.

Поэтому - я «за».
Можете стрельнуть в меня из танка.
Нам не привыкать.

Два феминизма. Вам какой больше нравится?