Сейчас выступлю в роли непрошеного защитника. Но я вижу, что начали прыгать на Вадима Левенталя — насчет того, что он не то заплатил Крылову какой-то там ничтожный гонорар, не то не заплатил совсем.

Что там у них было с Крыловым — не знаю. Свечки не держал. К книге его отношусь, мягко говоря, прохладно, а социалистических наклонностей Вадима не разделяю от слова совсем. Но — я с ним работал, и потому предполагаю, что все это чушь.

В моей жизни я имел дело с двумя российскими издательствами: АСТ (до слияния с Эксмо) и "Флюид ФриФлай", которое печатает серию Левенталя. Так вот, гонорары что там, что там были примерно одинаковые. При том, что АСТ был гигантом, а у Вадима — небольшая нишевая серия. И нет, это не 10 тысяч. Окститесь, господа.

Касаемо того, что "у книги Крылова не было редактуры" — тоже, вероятнее всего, херня и wishfull thinking. У Вадима отличные редакторы, со мной, например, работала Аглая Топорова — и была к тексту крайне нежна и внимательна.

Правда в том, что Левенталь взялся издавать книгу, которую, кроме него, никто издавать не хотел. "Тусовочка", с коей вы так активно боретесь, воротила от "Золотого Ключа" нос, а Юзефович написала адскую совершенно рецензию. Собственно, после этой рецензии Вадим, если я правильно помню, и оживился: раз Халя ругает, надо брать.

Да, наше книгоиздание это застой, болото и сплошная Зулейха, которая никак не может открыть глаза. Да, на нем не заработаешь от слова "совсем". В этих условиях Левенталь хотя бы пытается напечатать что-то отличное от «Зулейхи». То самое, что нравится, например вам. Он взялся за издание книги Крылова не по принципу «свой-чужой», как принято, а потому что (как не принято) она ему понравилась. За что ему и прилетает — только почему-то не от Хали Юзефович, а от вас же, дорогие коллеги.

Что до аргумента, что современный издатель мол «ничего не делает», а только отдает роман в типографию, и вообще, да здравствует самиздат… По мне, издатель делает важнейшую вещь — избавляет автора от унизительной необходимости быть «сам себе маркетологом». От нелепой саморекламы, от постыдного «а кстати…» и последующего всовывания в руки незнакомцев книги, изданной «на свои». От всего того, что сообщает тексту ненужный привкус прежде, чем его даже откроют. И да, от надобности бесконечно говорить, в жизни или в виртуальном пространстве, о том, о чем джентельмены не говорят, то есть о деньгах — это тоже отчасти избавляет.

Пока москвичи сегодня пересылали друг другу видеозаписи стрельбы на юге Москвы (где бегал, натурально, человек с автоматом), мы гадали - уроженцами каких кавказских республик окажутся фигуранты конфликта. Но реальность, как обычно, превзошла все ожидания:

"Полиция задержала «Форд», на котором скрывались участники перестрелки на юге Москвы.
Владелец автомобиля, судя по базам ГИБДД, – уроженец Кении некий Ислам Хуцмиев. Покинув Кению, Ислам перебрался в Грозный"

Все-таки Россия - страна возможностей. Только здесь здесь иммигрант из Африки может найти свои духовные корни в Чечне и затем участвовать в московских перестрелках.

А вы говорите, "Фарго". Да брать Коэны такого не выдумали бы.

Я — человек, 15 лет проживший в Германии, и до сих пор хватаюсь за пистолет каждый раз, когда слышу слово "личные данные". У немцев "личные данные" — это самое священное, что есть на земле.

12 лет назад в доме на Гранитцштрассе я стоял в холле у почтового ящика, просматривал письма и швырнул банковскую распечатку мусорку. Я до сих пор помню ужас, отразившийся в глазах проходившей мимо соседки. Она буквально спикировала на помойное ведро, вытащила оттуда мою бумажку, старательно разорвала его и кинула обратно уже в виде клочков. "Вот так!" — сказала она мне наставительно: "иначе кто угодно сможет узнать ваши личные данные!"

И тогда, и сейчас я пребываю в постоянном недоумении: ЧТО расскажут обо мне эти самые данные? Нахрена их так тщательно скрывать? А тем не менее, на убеждении, что подробности их жизни кому-то интересны, держится страх обывателей всего мира. Большинство конспирологических теорий, включая то самое чипирование, растет оттуда. "Теперь они будут знать о нас все".

Господа, ну коммон! Yes, big brother is watching you. And he is bored. Впрочем, если приходится иногда вступать в пикантные переписки, я тешу себя надеждой, что сотрудник какой-нибудь спецслужбы мира по чистой случайности обратит на нее внимание. И это станет хоть какой-то изюминкой его безотрадной рабочей смены.

https://t.me/kononenkome/25870

Забавно ещё, что в пресловутом «соглашении» мало кто обращает внимание на важную строчку про право гражданина это соглашение расторгнуть в любое время по первому же желанию.

Понятно, почему: жар скандала сильно понижают такие строчки, а понижать авторам ничего не надо, авторам надо бороться с «цифровым концлагерем».

Кстати, об авторах: полезно знать, что тему активно продвигают, скажем так, политтехнологи, близкие к «Партии Танчиков», она же «Прямой Демократии» - Тимофей Николаевич, привет!

Не то чтобы это какое-то разоблачение, тем более, что люди себя не скрывают, и отношения со столичными властями у них давно неприязненные, но сам факт: это не случайные энтузиасты - правдоискатели, это у общественных деятелей избирательная кампания.

При этом, справедливости ради, не могу сказать что «соглашение» не вызывает у меня совсем никаких вопросов, но исключительно восторг и обожание.

Ничего подобного. Вопрос есть. Лично для меня даже немножко тревожный. О сроках действия договора.

В КАКОМ СМЫСЛЕ «НА ДЕСЯТЬ ЛЕТ»?

С такими шаблонами, даже если они совершенно случайные, очень сложно сохранять оптимизм и веру в светлое завтра.

Не надо так.

https://t.me/Ivorytowers/7570

Блумберг был и остается тем, чем был. Инструментом (дез)информации, именно так, со скобками. Как совершенно любое издание, подконтрольное кому-то, а значит, имеющее в виду его интересы. И в зависимости этого оно, когда надо — инструмент информации, а когда надо, то и дез.

Вопрос в том, что в мирное время это не так заметно. Пока "режим военной пропаганды" не включен, можно быть инструментом этой самой пропаганды, при этом оставаясь "авторитетным изданием". Собственно, тем авторитетное издание и отличается от неавторитетного — умением держать этот шпагат. В момент же, когда борьба накаляется, и речь идет уже о важных стратегических интересах, маски падают, и оказывается, что перед нами очередное "би-би-си" или "дойче велле". Наверное, так оно и лучше. Потому что ясность.


https://dumatv.ru/news/slutskii--bloomberg-iz-avtoritetnogo-smi-prevraschaetsya-v-instrument-dezinformatsii

Между прочим, точки в споре Дудя и Дурова никто так и не поставил. А это важная тема. Если помните, Дудь снял такой полный пионерского задора выпуск о Силиконовой долине. Мол здесь собираются умные головы всего мира и творят будущее, а еще деньги, деньги, деньги (дзинь!). Потом Павел Дуров несколько обломал весь пафос агитки, но еще первее это сделал коронавирус. В том же выпуске герои уже тухнут по домам, и, скорее всего, задаются вопросом: нахрена мы сидим в одном из самых дорогих мест мира, если сейчас вообще все равно, где сидеть?

Ответ есть уже сейчас: новая «Силиконовая долина» будет не географической точкой, а платформой. Платформой, где встречаются бизнесы, разработчики, ученые и кто там еще должен встретиться. И гонка за то, кто же станет этой платформой, уже началась. В нее включились все, включая «Московский инновационный кластер», в который входит «Сколково» – потому что и оно теперь тоже не точка, а виртуальный ареал.

Пока мы сидим на карантине, ученые, владельцы бизнесов и просто визионеры думают над вопросом. Так ли важно людям, чтобы создать что-то прорывное, находиться в одном помещении? Действительно ли есть «энергетика места», дает ли физическое присутствие и «чувство локтя» дополнительный драйв, или это мифы доинтернетовской эры? А может, склонные к социфобии новаторы расцветут как раз вот так, сидя каждый в своей норе? Уедут из городов, поселятся на природе, и мы наконец увидим заселение необжитых территорий умными и небедными людьми? У меня пока нет ответов.

https://www.mos.ru/news/item/74392073/

Максим, ну блин. Речь же не о том, чтобы повторить "Силиконовую долину". Любому понятно, что это невозможно. Речь о том, что она, скорее всего, свое предназначение выполнила.

И сейчас вопрос в том, что будет на ее месте. И это будет не город, не "наукоград", и вообще не точка в пространстве. А нечто виртуально-условное. Платформа. Во всяком случае, мне так кажется. Но вы программист, вам виднее.

https://t.me/kononenkome/25876

Удивительные вещи творятся в Англии с нашими "бизнесменами". В России, где они зарабатывают миллионы, их постоянно давит кровавый режим. И сидя на террасе ресторана за бокалом вина, они мечтают, как самовластие падет, в Москве будет Лондон, а они станут свободными и честными предпринимателями (быть честным сейчас режим не дает).

А потом они оказываются в настоящем Лондоне, где ничто не давит, и получается вот такая картина. Почему так? Нет, не будем вспоминать про плохого танцора и яйца. Просто в Лондоне русские тоже незаметно установили кровавый крипторежим, и продолжают их ущемлять невидимой рукою.

https://russian.rt.com/world/article/749590-sotrudnik-fbk-navalnyi-dolg

О татуировке скифских племён прямых исторических указаний нет. По сообщению Гиппократа, «вся масса скифов, сколько ни есть их кочевников, прижигают себе плечи, руки и кисти рук, груди, бёдра и чресла, но не для чего иного, как объясняет знаменитый врач, как из-за слабости и вялости, чтобы быть энергичнее».

О царских скифах Геродот писал, что они «делают себе на руках порезы» в знак печали при похоронных обрядах, вместе с отрезанием частей уха и прокалыванием левой руки стрелой. О наличии татуировки у соседей скифов — агафирсов — сообщают позднейшие авторы. Так, Помпоний Мела пишет, что они «разрисовывают лица и тела... одними и теми же рисунками и так, что смыть их невозможно», а Аммиан Марцелин добавляет, что племя это раскрашивало всё тело голубым узором. По словам Плиния, «даки и сарматы мужчины расписывали себе тело».

(с) С.И. Руденко

Кажется, пламенная коммунистическая оппозиция нашла своего конька: устраивать акции во время карантина. Любой акции нужна медийность, это азбука. На улицы может выйти хоть миллион человек, но если камеры их не увидят, то ее как бы не было. А на митинги Удальцова сотоварищи совсем не миллионы выходят. Поэтому нужен медийный резонанс, и нужно обязательно винтилово.

Поэтому подаем заявку на 7 июня. Акция будет, в числе прочего, за отмену запрета на публичные мероприятия — то есть он исходит из того, что запрет будет в силе, а значит, акцию в принципе не могут согласовать. А значит — будет и медийность, и разгон, и все что нужно.

А потом теми же самыми руками, тем же самым ртом будут жаловаться на «полицейское государство» и вопрошать, почему у нас такие суровые ограничительные меры. И правда, почему же?

Мы сегодня беседовали с моей мамой, благоверным либералом и целевой аудиторией «Эха Москвы». Она рассказала мне, что слушала передачу, что-то там про приложение «социальный мониторинг», которое обязательно ставить на телефон каждому, кто болен короной или контактировал с больным. Она очень возмущалась — мол, такой концлагерь может быть только в России.

Следом она рассказала мне о том, как ходила в магазин, и как в маленький лифт вошел здоровый мужик без маски. И когда она заторопилась к выходу, искренне удивился: «а вы что, больная, что ли?»

Пришлось вступать в регулярный спор «ватник vs. либерал». Показывать на очевидную связь мужика, который забивает на карантин просто потому, что ему на всех насрать, и «социального мониторинга». Власть в стране не доверяет своим гражданам примерно в той же степени, что они не доверяют ей. И имеет на это все резоны. Порукой тому — хоть индекс самоизоляции, хоть дикая история эпидемиолога (!), которая прилетела из Испании и отказалась сидеть дома положенные две недели, а хоть и шашлычки — выбирайте что вам ближе.

Мужики заходят в лифт  — а потому их придется дрессировать «социальным мониторингом». И будут дрессировать. Увы.

Поздравляю ребят с возвращением фильма 'Позывной 'Донецк' на ютюб.

Отдельное спасибо за урок.

Я-то думала, что бороться с гугл-цензурой нужно законодательными инициативами, тормошением международных организаций, общественным мнением.

А надо было дымовыми шашками.

Учтем.

​​Автор Telegram-канала Fantastic Plastic Machine @Ivorytowers специально для @rt_russian

«Демократии лучше справляются с пандемией» — статьи с примерно одинаковыми заголовками вышли сразу в трёх изданиях: Los Angeles Times, Financial Times и The Atlantic. Совпадение? Конечно.

Все три текста ладно построены с риторической точки зрения: вначале авторы признают эффективность авторитарного Китая, который централизованно закрыл всё и сразу и первым преодолел волну эпидемии, а потом следует неизбежное но. Но заключается в том, что люди в демократических странах вроде США или Британии больше властям доверяют, а потому их легко убедить соблюдать карантинные меры! Россия, разумеется, попадает в список негативных примеров: у нас всё плохо как с демократией, так и с коронавирусом. Цифр в текстах не приводится — зачем?

Дальше всех пошли LA Times: у них топ эффективных борцов с пандемией возглавляют Германия, Тайвань, Финляндия, Норвегия и Новая Зеландия, потому что… ими правят женщины! Страшно представить, что случилось бы, если бы (не дай бог!) северокорейский лидер Ким Чен Ын всё же отошёл в мир иной и на троне воцарилась бы его сестра. Какие вести о внезапном пробуждении демократии в КНДР нас бы ждали?

Кто в армии служил, тот в цирке не смеётся — а заставшим поздний совок, где любое достижение нужно было объяснять истинностью учения марксизма-ленинизма, тоже как-то не смешно. Да, разные страны по-разному пережили пандемию. На это влияет куча факторов: климат, мутации вируса в отдельно взятых регионах, плотность населения, менталитет (привычка к социальной дистанции, рабочая этика и т. д.). А качество медицины (в США и Британии с этим всё ок), как оказалось, играет куда меньшую роль, чем, например, её общедоступность (а вот тут совсем не ок).

Если сложить эти факторы, окажется, что ненавистный Китай справился не благодаря, а вопреки. Но тогда придётся сделать вывод, прямо противоположный заголовкам всех трёх статей. А это очень пошатнёт веру в истинность учения марксизма-ленинизма

Выскажусь по Успенскому. Нет, я не люблю его и как писателя тоже. Драгунский, Носов или Крапивин писали лучше и интереснее — они были внимательнее к детскому миру. Один «он живой и светится» в моей системе координат стоят ста «Чебурашек». Чего у него не отнять — умел придумывать ярких героев. Образы, которые живут своей жизнью уже помимо автора, хоть в книгах, хоть в похабных анекдотах. В этом смысле да, он наш Дисней, который тоже в жизни был той еще сволочью.

И все же — книги ОТДЕЛЯЮТСЯ от автора. Вы говорите, тексты Достоевского нельзя адекватно воспринимать без знания о том, что он был антисемитом. Really? Поколения читателей всего мира прекрасно без этого знания обходились и обходятся. И чем больше проходит времени, тем более эта информация растворяется в тумане. Андерсен не любил детей — ну и? Это как-то влияет на «Русалочку», на образ города Копенгагена, на миллионы детей, которые плакали над его книгами?

Ну а кто придумал Бабу Ягу, Кощея Бессмертного или Румпельштильцхен, мы не знаем вообще. Наверняка бил жену (в те далекие годы — кто не бил?) и отдавал дочерей замуж в 10-12 лет.

И нет, я не оправдываю Эдуарда Успенского, человека и гражданина. Надо с ним разбираться за детские травмы — разбирайтесь, дело семейное. Но ни книги, ни его герои, ни премия к этому не имеют, и не должны иметь никакого отношения.

https://t.me/bookngrill/3273

Максим, вы как программист прекрасно знаете, как у нас делаются приложения, сайты и прочие продукты, которые с точки зрения заказчика, требуют черной магии программирования.

Ставится задача. Находится хороший разработчик, готовый сделать все за (условно) 200 тысяч. Потом находится другой, похуже, но за 100. Выбирают его, он делает кривую табуретку, которую приходится допиливать еще трем его коллегам, у которых тоже бюджет, и в итоге мы имеем продукт за 300 тысяч, красная цена которому — 80. И никто не хотел зла, все хотели как лучше, все в соответствии с законом и никто даже ничего не украл.

Почему приложение «социальный мониторинг» нужно, я уже писал. Примерно потому же, почему у нас вот так все выходит с программистами. Наш природный фатализм по отношению к себе и окружающим (ну болен, ну сбегаю быстренько в магазин, чо такова?), который в работе выражается в виде «сойдет и так». Контролировать приходится. Что не отменяет факта, что у приложения проблемы. Может, программистам надо тоже какой-нибудь мониторинг ставить? Гиперсоциальный?

https://t.me/kononenkome/25944

@chaoss_flame, тоже в прошлом программист, подсказывает: "а бывает так, что находят корявого за 100, он делает кривую табуретку, ее допиливают еще три программиста. Потом первый уходит, второй уходит, третий уходит. Приходят новые. Пытаются разобраться в этом говне, которое не работает, но за которое заплатили дохера денег. И либо переписывать это все с нуля приходится за дохера времени и денег, либо вставлять костыли постоянно"

Правда, это не у нас. Это в Эстонии. Но программисты что там, что тут наши.

А закон, полностью согласен, идиотский.

https://t.me/kononenkome/25951

Участие оппозиционных народных избранников в заседаниях Мосгордумы каждый раз выглядит как выпуск «Da Ali G Show» Саши Барона Коэна с актерами, изображающими депутатов. Заседания, круглые столы, особенно с участием приглашенных чиновников и министров каждый раз выглядят хорошо спродюсированным комедийным ситкомом.

Всегда находится причина выступить перед журналистами и в соц.сетях с радикальными популистскими заявлениям в максимально сатирическом жанре. Причем заметно, что актеры уже стали уставать от своих персонажей, но большинство еще тянет лямку.

Шувалова обвиняет Вашингтон в прямом управлении Мосгордумой, Ступин борется с популярным нынче чипированием, все остальные проявляют высшую степень луддизма и требуют, требуют. От Путина, от Собянина, от правительства, от вселенной.

Стоит обратить внимание на работу, которую они не делают достоянием широкой общественности. Параллельно с основными комедийными ролями - идет обычная для региональных депутатов лоббисткая деятельность. По бизнесу, стройке, по конкурсам, по недвижимости. Еще интересней дела у молчаливых бесплатных «независимых» депутатов. У них пока дела идут неплохо, будет хуже.

Алоха, котятки! Чтобы вы не скучали, мы тут замутили с коллегами из магазинов Порядок слов, Маршак, Пиотровский и Смена музыкальный благотворительный онлайн-фестиваль!

31 мая в формате онлайн-марафона для вас выступят Евгений Фёдоров, БГ, Найк Борзов, Псой Короленко, Лёха Никонов, Пахом и ещё множество прекрасных артистов. Среди ведущих — Анна Наринская, Феликс Сандалов, Галина Юзефович.

Фиксированных билетов на трансляцию нет. Вы сами можете пожертвовать любую сумму. Все вырученные деньги пойдут на поддержку независимых книжных, оказавшихся в тяжёлой экономической ситуации в связи с пандемией.

Внести донат и получить доступ к будущей трансляции можно уже сейчас на сайте http://musicforbooks.ru
Там же вся остальная информация.

Все, кто хоть раз был в маленьком книжном магазине в любой точке мира, знают, что это не просто место, где можно найти хорошие книги или поболтать с продавцом. В мире — а в России в особенности — независимые книжные вырастают на месте сгиба интеллектуальной карты города и выполняют роль точки сборки для локальных сообществ. Здесь устраиваются презентации самых диких и странных книг, проходят лекции и ридинг-группы, случаются самые неожиданные встречи одних людей с другими.

Независимый книжный — это пароль и отзыв, тайный канал связи, волшебная частота, на которой слышно, как бьётся сердце города. Это место паломничества фланёров, эстетов, панков, поэтов и философов. Это место для всех.
О том, что нам сегодня нужна помощь, легко забыть в общем потоке плохих новостей. Мы понимаем это, и поэтому напоминаем о себе тем, кому наше существование так же важно, как и нам самим.

А ещё мы хотим, чтобы это странное и сложное время не просто закончилось восстановлением работы книжных магазинов, но и запомнилось событием, которое мы коллективно организуем.

как это делается: вот сидит экономист Гуриев с ведущим Нарышкиным. Мосье Гуриев нам сообщает: "Путин сидит в бункере на Валдае" "Рейтинг Путина рухнул его больше не публикуют". Далее Гуриев сообщает : "Владимир Путин - кандидат экономических наук, вы знали об этом? У Владимира Путина есть диссертация.." Ведущий Нарышкин, перебивая: "Ну это ничего не значит, у нас в стране все это можно купить, нужные люди напишут". То есть, А. Нарышкин даже не отдупляет, что он только что обвинил главу государства в том, что у него спижженая / купленная диссертация - потому что вся установка на радио - тупо лить лживый яд в ушки слушателям.

А что, красиво!

https://t.me/fuckyouthatswhy/34240

Оптика обиженки — в кругах культурных марксистов также известна как фем-оптика. Особенность восприятия женщины, пережившей обиду, как правило (но не обязательно), со стороны мужчины. Женщина, которая пользуется ОО, способна спроецировать свою обиду на любое культурное, политическое или экономическое событие или явление. ОО может обладать суггестивной силой — то есть женщина способна навязать мужчине свое восприятие, так что он тоже будет трактовать окружающие его явления с точки зрения ее на них обид

#СловарьХуемрази