Если кто-то пропустил наш стрим, то:

1) Адренохром существует, и ритуалы с ним — тоже
2) Брюссель — один из центров окультизма
3) Британия НЕ правит миром
4) Масоны правят им только частично
5) В Германии есть "старая гвардия", которая ждет возрождения имперского величия.
6) Если вы это все не смотрели, то я не знаю чего вы ждете

Суд обязал российское представительство Amnesty International выплатить более 2,3 млн рублей за незаконное увольнение сотрудника.

Александр Сотов работал в организации администратором сайта с 2012 года. В 2019-м у него возник конфликт с руководством. К тому же он не разделял всего, что публиковалось на сайте.

«Некоторые публикации носили экстремистский характер, поэтому он пытался обсудить это с руководством. Были большие риски, в том числе и лично для него, и он не хотел заниматься такими делами, поскольку это шло вразрез с законодательством РФ», — рассказала в эксклюзивном интервью RT адвокат Лариса Науменко.

В августе прошлого года Сотова уволили. Он обратился в суд, чтобы его восстановили на работе, выплатили долги по зарплате и возместили моральный ущерб. Пресненский суд Москвы частично удовлетворил иск, снизив только компенсацию морального вреда.

По решению суда к работе Сотов возвращается 25 мая

Сегодня - день рождения Бродского.
Про комнату и вирус в начале карантина цитировали все.
Хорошо, оказывается, что не пели.

Верно настолько, что придется даже сослаться на Кашина.

Пастернак — недалекий, но ласковый теленок, который, изображая слабость и надмирность, урвал себе всего-всего-всего. Включая статус великого русского писателя, будучи вопиюще средним писателем советским.

Советская власть и Борис Леонидович просуществовали в прекрасном симбиозе, от которого поэт имел дачу в Переделкино, фактически двух жен и флер "гонимого", а власть — в целом лояльного творческого работника, который фрондерствует в пределах поставленных рамок и которого не стыдно, если что, показать Западу. В результате этого симбиоза "Живагу", которую невозможно читать, издали по всему миру, экранизовали и до сих пор считают значительной литературой.

Не зря лучшая книга, которую написал Дмитрий Быков, посвящена именно Пастернаку. "Димабыков", имея таланта в разы меньше чем его кумир, повторяет тот же паттерн — видимо, в надежде на тот же результат. "Люсяулицкая", "боряакунин" и прочие тутти кванти — все это вшивые дети Пастернака. За что ему отдельное спасибо.

https://t.me/kashinguru/34835

"Есть в России довольно даровитый поэт Пастернак. Стих у него выпуклый, зобастый, таращащий глаза, словно его муза страдает базедовой болезнью"

"Восхищаться Пастернаком мудрено: плоховато он знает русский язык, неумело выражает свою мысль, а вовсе не глубиной и сложностью самой мысли объясняется непонятность многих его стихов. Не одно его стихотворенье вызывает у читателя восклицанье: “Экая, ей Богу, чепуха!” Такому поэту страшно подражать. Страшно, например, за Марину Цветаеву"

"Зарубежные же русские запоем читают советские романы, увлекаясь картонными тихими донцами на картонных же хвостах-подставках или тем лирическим доктором с лубочно-мистическими позывами, мещанскими оборотами речи и чаровницей из Чарской, который принес советскому правительству столько добротной иностранной валюты"

"...и как Вас-то, верующего православного, не тошнит от докторского нарочито церковно-лубочно-блинного духа? «Зима выдалась снежная, на св. Пафнутия ударил превеликий мороз» (цитирую по памяти). У другого Бориса (Зайцева) все это выходило лучше. А стихи доктора: «Быть женщиной – огромный шаг""

Владимир Владимирович Набоков, прекрасный.

Вижу, кто-то смутился словом маркетинг. И зря. Благотворительность и социалка — это вообще очень часто про маркетинг. Про улучшение имиджа бренда. Это жизнт это так работает.

Что не отменяет того простого факта, что конкретным живым людям от этого становится лучше. И будет круто, если эта сцепка и дальше будет работать. Сделал социальный проект -> помог людям -> и свой имидж тоже подкачал. Боксеры все правильно понимают.

https://t.me/minpunch/1287

У нашего вчерашнего стрима про окультизм в политике теперь есть тайм-коды. Открываем первый комментарий, восхищаемся богатством затронутых тем и переходим от одной к другой.

26:22 — Ритуалы с адренохромом в Брюсселе (ОНИ СУЩЕСТВУЮТ!)
40:28 — Кто изобрел анархо-фашизм?
52:55 — Putins Mystic Babooshka

И так далее. Все здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=WQRoZ4_ERFk&feature=youtu.be

Сейчас выступлю в роли непрошеного защитника. Но я вижу, что начали прыгать на Вадима Левенталя — насчет того, что он не то заплатил Крылову какой-то там ничтожный гонорар, не то не заплатил совсем.

Что там у них было с Крыловым — не знаю. Свечки не держал. К книге его отношусь, мягко говоря, прохладно, а социалистических наклонностей Вадима не разделяю от слова совсем. Но — я с ним работал, и потому предполагаю, что все это чушь.

В моей жизни я имел дело с двумя российскими издательствами: АСТ (до слияния с Эксмо) и "Флюид ФриФлай", которое печатает серию Левенталя. Так вот, гонорары что там, что там были примерно одинаковые. При том, что АСТ был гигантом, а у Вадима — небольшая нишевая серия. И нет, это не 10 тысяч. Окститесь, господа.

Касаемо того, что "у книги Крылова не было редактуры" — тоже, вероятнее всего, херня и wishfull thinking. У Вадима отличные редакторы, со мной, например, работала Аглая Топорова — и была к тексту крайне нежна и внимательна.

Правда в том, что Левенталь взялся издавать книгу, которую, кроме него, никто издавать не хотел. "Тусовочка", с коей вы так активно боретесь, воротила от "Золотого Ключа" нос, а Юзефович написала адскую совершенно рецензию. Собственно, после этой рецензии Вадим, если я правильно помню, и оживился: раз Халя ругает, надо брать.

Да, наше книгоиздание это застой, болото и сплошная Зулейха, которая никак не может открыть глаза. Да, на нем не заработаешь от слова "совсем". В этих условиях Левенталь хотя бы пытается напечатать что-то отличное от «Зулейхи». То самое, что нравится, например вам. Он взялся за издание книги Крылова не по принципу «свой-чужой», как принято, а потому что (как не принято) она ему понравилась. За что ему и прилетает — только почему-то не от Хали Юзефович, а от вас же, дорогие коллеги.

Что до аргумента, что современный издатель мол «ничего не делает», а только отдает роман в типографию, и вообще, да здравствует самиздат… По мне, издатель делает важнейшую вещь — избавляет автора от унизительной необходимости быть «сам себе маркетологом». От нелепой саморекламы, от постыдного «а кстати…» и последующего всовывания в руки незнакомцев книги, изданной «на свои». От всего того, что сообщает тексту ненужный привкус прежде, чем его даже откроют. И да, от надобности бесконечно говорить, в жизни или в виртуальном пространстве, о том, о чем джентельмены не говорят, то есть о деньгах — это тоже отчасти избавляет.

Пока москвичи сегодня пересылали друг другу видеозаписи стрельбы на юге Москвы (где бегал, натурально, человек с автоматом), мы гадали - уроженцами каких кавказских республик окажутся фигуранты конфликта. Но реальность, как обычно, превзошла все ожидания:

"Полиция задержала «Форд», на котором скрывались участники перестрелки на юге Москвы.
Владелец автомобиля, судя по базам ГИБДД, – уроженец Кении некий Ислам Хуцмиев. Покинув Кению, Ислам перебрался в Грозный"

Все-таки Россия - страна возможностей. Только здесь здесь иммигрант из Африки может найти свои духовные корни в Чечне и затем участвовать в московских перестрелках.

А вы говорите, "Фарго". Да брать Коэны такого не выдумали бы.

Я — человек, 15 лет проживший в Германии, и до сих пор хватаюсь за пистолет каждый раз, когда слышу слово "личные данные". У немцев "личные данные" — это самое священное, что есть на земле.

12 лет назад в доме на Гранитцштрассе я стоял в холле у почтового ящика, просматривал письма и швырнул банковскую распечатку мусорку. Я до сих пор помню ужас, отразившийся в глазах проходившей мимо соседки. Она буквально спикировала на помойное ведро, вытащила оттуда мою бумажку, старательно разорвала его и кинула обратно уже в виде клочков. "Вот так!" — сказала она мне наставительно: "иначе кто угодно сможет узнать ваши личные данные!"

И тогда, и сейчас я пребываю в постоянном недоумении: ЧТО расскажут обо мне эти самые данные? Нахрена их так тщательно скрывать? А тем не менее, на убеждении, что подробности их жизни кому-то интересны, держится страх обывателей всего мира. Большинство конспирологических теорий, включая то самое чипирование, растет оттуда. "Теперь они будут знать о нас все".

Господа, ну коммон! Yes, big brother is watching you. And he is bored. Впрочем, если приходится иногда вступать в пикантные переписки, я тешу себя надеждой, что сотрудник какой-нибудь спецслужбы мира по чистой случайности обратит на нее внимание. И это станет хоть какой-то изюминкой его безотрадной рабочей смены.

https://t.me/kononenkome/25870

Забавно ещё, что в пресловутом «соглашении» мало кто обращает внимание на важную строчку про право гражданина это соглашение расторгнуть в любое время по первому же желанию.

Понятно, почему: жар скандала сильно понижают такие строчки, а понижать авторам ничего не надо, авторам надо бороться с «цифровым концлагерем».

Кстати, об авторах: полезно знать, что тему активно продвигают, скажем так, политтехнологи, близкие к «Партии Танчиков», она же «Прямой Демократии» - Тимофей Николаевич, привет!

Не то чтобы это какое-то разоблачение, тем более, что люди себя не скрывают, и отношения со столичными властями у них давно неприязненные, но сам факт: это не случайные энтузиасты - правдоискатели, это у общественных деятелей избирательная кампания.

При этом, справедливости ради, не могу сказать что «соглашение» не вызывает у меня совсем никаких вопросов, но исключительно восторг и обожание.

Ничего подобного. Вопрос есть. Лично для меня даже немножко тревожный. О сроках действия договора.

В КАКОМ СМЫСЛЕ «НА ДЕСЯТЬ ЛЕТ»?

С такими шаблонами, даже если они совершенно случайные, очень сложно сохранять оптимизм и веру в светлое завтра.

Не надо так.

https://t.me/Ivorytowers/7570

Блумберг был и остается тем, чем был. Инструментом (дез)информации, именно так, со скобками. Как совершенно любое издание, подконтрольное кому-то, а значит, имеющее в виду его интересы. И в зависимости этого оно, когда надо — инструмент информации, а когда надо, то и дез.

Вопрос в том, что в мирное время это не так заметно. Пока "режим военной пропаганды" не включен, можно быть инструментом этой самой пропаганды, при этом оставаясь "авторитетным изданием". Собственно, тем авторитетное издание и отличается от неавторитетного — умением держать этот шпагат. В момент же, когда борьба накаляется, и речь идет уже о важных стратегических интересах, маски падают, и оказывается, что перед нами очередное "би-би-си" или "дойче велле". Наверное, так оно и лучше. Потому что ясность.


https://dumatv.ru/news/slutskii--bloomberg-iz-avtoritetnogo-smi-prevraschaetsya-v-instrument-dezinformatsii

Между прочим, точки в споре Дудя и Дурова никто так и не поставил. А это важная тема. Если помните, Дудь снял такой полный пионерского задора выпуск о Силиконовой долине. Мол здесь собираются умные головы всего мира и творят будущее, а еще деньги, деньги, деньги (дзинь!). Потом Павел Дуров несколько обломал весь пафос агитки, но еще первее это сделал коронавирус. В том же выпуске герои уже тухнут по домам, и, скорее всего, задаются вопросом: нахрена мы сидим в одном из самых дорогих мест мира, если сейчас вообще все равно, где сидеть?

Ответ есть уже сейчас: новая «Силиконовая долина» будет не географической точкой, а платформой. Платформой, где встречаются бизнесы, разработчики, ученые и кто там еще должен встретиться. И гонка за то, кто же станет этой платформой, уже началась. В нее включились все, включая «Московский инновационный кластер», в который входит «Сколково» – потому что и оно теперь тоже не точка, а виртуальный ареал.

Пока мы сидим на карантине, ученые, владельцы бизнесов и просто визионеры думают над вопросом. Так ли важно людям, чтобы создать что-то прорывное, находиться в одном помещении? Действительно ли есть «энергетика места», дает ли физическое присутствие и «чувство локтя» дополнительный драйв, или это мифы доинтернетовской эры? А может, склонные к социфобии новаторы расцветут как раз вот так, сидя каждый в своей норе? Уедут из городов, поселятся на природе, и мы наконец увидим заселение необжитых территорий умными и небедными людьми? У меня пока нет ответов.

https://www.mos.ru/news/item/74392073/

Максим, ну блин. Речь же не о том, чтобы повторить "Силиконовую долину". Любому понятно, что это невозможно. Речь о том, что она, скорее всего, свое предназначение выполнила.

И сейчас вопрос в том, что будет на ее месте. И это будет не город, не "наукоград", и вообще не точка в пространстве. А нечто виртуально-условное. Платформа. Во всяком случае, мне так кажется. Но вы программист, вам виднее.

https://t.me/kononenkome/25876

Удивительные вещи творятся в Англии с нашими "бизнесменами". В России, где они зарабатывают миллионы, их постоянно давит кровавый режим. И сидя на террасе ресторана за бокалом вина, они мечтают, как самовластие падет, в Москве будет Лондон, а они станут свободными и честными предпринимателями (быть честным сейчас режим не дает).

А потом они оказываются в настоящем Лондоне, где ничто не давит, и получается вот такая картина. Почему так? Нет, не будем вспоминать про плохого танцора и яйца. Просто в Лондоне русские тоже незаметно установили кровавый крипторежим, и продолжают их ущемлять невидимой рукою.

https://russian.rt.com/world/article/749590-sotrudnik-fbk-navalnyi-dolg

О татуировке скифских племён прямых исторических указаний нет. По сообщению Гиппократа, «вся масса скифов, сколько ни есть их кочевников, прижигают себе плечи, руки и кисти рук, груди, бёдра и чресла, но не для чего иного, как объясняет знаменитый врач, как из-за слабости и вялости, чтобы быть энергичнее».

О царских скифах Геродот писал, что они «делают себе на руках порезы» в знак печали при похоронных обрядах, вместе с отрезанием частей уха и прокалыванием левой руки стрелой. О наличии татуировки у соседей скифов — агафирсов — сообщают позднейшие авторы. Так, Помпоний Мела пишет, что они «разрисовывают лица и тела... одними и теми же рисунками и так, что смыть их невозможно», а Аммиан Марцелин добавляет, что племя это раскрашивало всё тело голубым узором. По словам Плиния, «даки и сарматы мужчины расписывали себе тело».

(с) С.И. Руденко

Кажется, пламенная коммунистическая оппозиция нашла своего конька: устраивать акции во время карантина. Любой акции нужна медийность, это азбука. На улицы может выйти хоть миллион человек, но если камеры их не увидят, то ее как бы не было. А на митинги Удальцова сотоварищи совсем не миллионы выходят. Поэтому нужен медийный резонанс, и нужно обязательно винтилово.

Поэтому подаем заявку на 7 июня. Акция будет, в числе прочего, за отмену запрета на публичные мероприятия — то есть он исходит из того, что запрет будет в силе, а значит, акцию в принципе не могут согласовать. А значит — будет и медийность, и разгон, и все что нужно.

А потом теми же самыми руками, тем же самым ртом будут жаловаться на «полицейское государство» и вопрошать, почему у нас такие суровые ограничительные меры. И правда, почему же?

Мы сегодня беседовали с моей мамой, благоверным либералом и целевой аудиторией «Эха Москвы». Она рассказала мне, что слушала передачу, что-то там про приложение «социальный мониторинг», которое обязательно ставить на телефон каждому, кто болен короной или контактировал с больным. Она очень возмущалась — мол, такой концлагерь может быть только в России.

Следом она рассказала мне о том, как ходила в магазин, и как в маленький лифт вошел здоровый мужик без маски. И когда она заторопилась к выходу, искренне удивился: «а вы что, больная, что ли?»

Пришлось вступать в регулярный спор «ватник vs. либерал». Показывать на очевидную связь мужика, который забивает на карантин просто потому, что ему на всех насрать, и «социального мониторинга». Власть в стране не доверяет своим гражданам примерно в той же степени, что они не доверяют ей. И имеет на это все резоны. Порукой тому — хоть индекс самоизоляции, хоть дикая история эпидемиолога (!), которая прилетела из Испании и отказалась сидеть дома положенные две недели, а хоть и шашлычки — выбирайте что вам ближе.

Мужики заходят в лифт  — а потому их придется дрессировать «социальным мониторингом». И будут дрессировать. Увы.

Поздравляю ребят с возвращением фильма 'Позывной 'Донецк' на ютюб.

Отдельное спасибо за урок.

Я-то думала, что бороться с гугл-цензурой нужно законодательными инициативами, тормошением международных организаций, общественным мнением.

А надо было дымовыми шашками.

Учтем.

​​Автор Telegram-канала Fantastic Plastic Machine @Ivorytowers специально для @rt_russian

«Демократии лучше справляются с пандемией» — статьи с примерно одинаковыми заголовками вышли сразу в трёх изданиях: Los Angeles Times, Financial Times и The Atlantic. Совпадение? Конечно.

Все три текста ладно построены с риторической точки зрения: вначале авторы признают эффективность авторитарного Китая, который централизованно закрыл всё и сразу и первым преодолел волну эпидемии, а потом следует неизбежное но. Но заключается в том, что люди в демократических странах вроде США или Британии больше властям доверяют, а потому их легко убедить соблюдать карантинные меры! Россия, разумеется, попадает в список негативных примеров: у нас всё плохо как с демократией, так и с коронавирусом. Цифр в текстах не приводится — зачем?

Дальше всех пошли LA Times: у них топ эффективных борцов с пандемией возглавляют Германия, Тайвань, Финляндия, Норвегия и Новая Зеландия, потому что… ими правят женщины! Страшно представить, что случилось бы, если бы (не дай бог!) северокорейский лидер Ким Чен Ын всё же отошёл в мир иной и на троне воцарилась бы его сестра. Какие вести о внезапном пробуждении демократии в КНДР нас бы ждали?

Кто в армии служил, тот в цирке не смеётся — а заставшим поздний совок, где любое достижение нужно было объяснять истинностью учения марксизма-ленинизма, тоже как-то не смешно. Да, разные страны по-разному пережили пандемию. На это влияет куча факторов: климат, мутации вируса в отдельно взятых регионах, плотность населения, менталитет (привычка к социальной дистанции, рабочая этика и т. д.). А качество медицины (в США и Британии с этим всё ок), как оказалось, играет куда меньшую роль, чем, например, её общедоступность (а вот тут совсем не ок).

Если сложить эти факторы, окажется, что ненавистный Китай справился не благодаря, а вопреки. Но тогда придётся сделать вывод, прямо противоположный заголовкам всех трёх статей. А это очень пошатнёт веру в истинность учения марксизма-ленинизма

Выскажусь по Успенскому. Нет, я не люблю его и как писателя тоже. Драгунский, Носов или Крапивин писали лучше и интереснее — они были внимательнее к детскому миру. Один «он живой и светится» в моей системе координат стоят ста «Чебурашек». Чего у него не отнять — умел придумывать ярких героев. Образы, которые живут своей жизнью уже помимо автора, хоть в книгах, хоть в похабных анекдотах. В этом смысле да, он наш Дисней, который тоже в жизни был той еще сволочью.

И все же — книги ОТДЕЛЯЮТСЯ от автора. Вы говорите, тексты Достоевского нельзя адекватно воспринимать без знания о том, что он был антисемитом. Really? Поколения читателей всего мира прекрасно без этого знания обходились и обходятся. И чем больше проходит времени, тем более эта информация растворяется в тумане. Андерсен не любил детей — ну и? Это как-то влияет на «Русалочку», на образ города Копенгагена, на миллионы детей, которые плакали над его книгами?

Ну а кто придумал Бабу Ягу, Кощея Бессмертного или Румпельштильцхен, мы не знаем вообще. Наверняка бил жену (в те далекие годы — кто не бил?) и отдавал дочерей замуж в 10-12 лет.

И нет, я не оправдываю Эдуарда Успенского, человека и гражданина. Надо с ним разбираться за детские травмы — разбирайтесь, дело семейное. Но ни книги, ни его герои, ни премия к этому не имеют, и не должны иметь никакого отношения.

https://t.me/bookngrill/3273