Каждую неделю телеканал "Дождь" похоже объявляет в редакции соревнование — кто из них более позорный ретард-пиздодуй и каждый раз кто-то из их журналистов выигрывает с разгромным счётом. Переплюнуть Дениса Катаева казалось невозможным трюком, но случилось то что случилось.

Там Рамзан дон Козырев предлагает Канье Уэсту порабоатть в синагоге в качестве раскаяния. И заявляет, что он, Рамзан дон, — задние ряды, набрали воздуха? — против НАЦИОНАЛИЗМА.

Ранее Михаил Козырев сообщил, что удалил из своего сердца и плейлиста всех музыкантов осудивших Израиль, независимо от их вклада в мировую культуру — то есть он вообще закенселлил всю западную музыку, пон? Один Димас Сид Спирин из Аргентины остался в сердечке...

Благодаря Егору Галенко, уважаемому, я, во-первых, узнал словосочетание «рвота носом», и сразу же записал в свой мысленный блокнот. Во-вторых услышал песню иноагента Сида Спирина «Я с тобой», к которой это выражение и относилось.

Про песню все ясно: это реально хуже ВСЕГО, что было когда-либо записано на русском. Но страшнее — комментарии под видео.

Куча людей благодарит, нет, БЛАГОДАРИТ за этот носовой блёв. Я с трудом пытался себе представить человека, которому такое может нравиться, и никак не смог. Окей, кроме хохла: им лестно, что русская звезда за них, даже такая плюгавая. Там хохлов где-то треть, но остальные-то русские.

Вера в человечество— вещь шаткая. Сегодня для нее был плохой день.

ты так спрашиваешь, как будто со всем остальным у них что-то другое. Рвота носом у них с вокалом. Как и с текстами и прочим.

Третьего тысячелетия не случилось

Раз уж мне исполнилось 28 лет, и я могу коршуном обозреть треть своей прожитой жизни, хочется поговорить об альтернативах.

Почему Россия не Китай?

Мы могли стать Китаем в двух случаях. К примеру, хардкорный вариант. Мало кто знает, но генсеком Горбачев стал потому, что не успели вернуться из отпуска два человека. Владимир Щербицкий и Григорий Романов.

Самой вероятной кандидатурой кроме Горбачева на пост генсека СССР был бы именно Романов. Социальный консерватор и человек из Ленинградского ВПК.

Допустим, оба успевают. Допустим, выигрывает Романов.

Тогда бы мы увидели жесткую руку на фоне коллапсирующей системы.

Чернобыль максимально замалчивается. Как только в Прибалтике начинаются волнения — сразу вводятся войска и стреляют на поражение. ГКЧП происходит без ГКЧП. Романов объявляет чрезвычайное положение и мытьем-катанием вытаскивает сохранность СССР за волосы путём пуль и того, чего не хватало Советскому руководству — решимости убивать.

Экономика при этом в абсолютной заднице. Цены на нефть всё так же проседает. Романов открывает печатный станок. Формируется ОГРОМНАЯ КНДР с двумя параллельными экономическими реальностями.

Девяностые подходят без рыночного шока. Возможно, отдельным республикам отданы права на автономию. Кто не согласен — под пули.

При этом самый очевидный путь в геополитике — лечь под Китай. Романов в 1989 году после Тяньаньмэнь поздравляет китайское руководство с умелой защитой соцстроя. Формируются СЭЗ. Сперва дешевую китайскую рабочую силу меняют на ресурсы Союза. Но потом все больше мы зависим от их технологического импорта.

Потом — даже в девяностые после Романова все равно приходит экономист технократ. Потому что экономика в жопе. И пытается хоть как-то это вытащить. С ограниченным успехом.

Но уже после него возникает вакуум. Советская идеология по сути мертва, стабильность под вопросом, а что делать дальше — не понятно.

И даже без развал Союза возникает запрос на фигуру тождественную Путину. Который совмещает прагматический подход. Патриотическую риторику. И стабилизаторскую функцию.

Мы всё равно приходим к точке воспроизводства.

Ещё Китаем мы могли стать раньше Китая, если бы к власти пришел Берия. Он бы объединил Германию ещё в пятидесятые. Холодная война бы не произошла. Символический уровень Холодной войны бы сразу пошел нахуй.

Но и при Берии, и при Романове, в нулевые годы возник бы внутренний вопрос Украины. При Романове это была бы вечная война на границах и силовое подавление мятежа. Посл сценария Берии это было бы куда более нюансировано, но не менее сложно.

Проблема в чем? А в том, что Гефтер был прав. История — это набор альтернатив, которые всегда вытесняются, а потом приходят и берут своё.

Альтернатива социального консерватизма в СССР была вытеснена и взяла своё в 2026 году.

Альтернатива Бухарина взяла своё в 1985. Как и частично альтернатива Берии.

Проблема нашей с вами любимой Родины в том, что альтернатив накопилось критическое множество. И очевидно текущая итерация гегемонии пытается всё активнее вычищать их. Но противодействие только множит эти альтернативы.

Всё это в конечном итоге приводит к Большому взрыву.

Физическая метафора тут очень уместно. Мы умещаем в себе невыносимый груз влияющих на наше настоящее исторических альтернатив.

Именно это мы с вами и видим в текущей реальности.

Именно это и объясняет наше самое странное положение и общую потерю компаса.

После сжатия всегда следует взрыв.

Возможно, третьего тысячелетия в полной мере и не случилось.

Изотов "докрутил" концепцию Михаила Гефтера, вписав её в идею исторического детерминизма.

Если по-простому, идея Гефтера состояла в том, что история — это не единая цепь событий, а дерево возможностей, где от ствола (сбывшегося варианта) отходят бесконечные ветви несбывшегося. То есть история вполне терпит сослагательное наклонение, более того, это самое наклонение — тоже часть истории.

Сережа берет эти альтернативные ветви, моделирует дальнейшее развитие и показывает, что они всё равно приведут в одну точку. Хочешь жни, хочешь куй — все равно получишь… Сколько ни вытесняй альтернативу, она всё равно сбудется. Никакого "эффекта бабочки" нет, история "спружинит" обратно.

Честно говоря, мне эта идея гораздо ближе. У нас любят говорить, что, мол, наше государство всё время пытается отмахнуться от назревших изменений, удержаться на выбранной магистральной линии, вытесняя альтернативы. Но получается, что не только у нас, а вообще везде. Более того, выбранный вариант и получается самым верным, хотя это очень трудно признать.

Видимо, так и выглядит взросление. Сереже, с днем рождения ещё раз!

Просыпаясь утром на своём острове, Джеффри Эпштейн первым делом надевал шапку с надписью "Барин". Затем кликал Ефросиньюшку, привезенную специально для этих целей из Нижнего Новгорода — умываться. Потом облачался в сапоги со скрипом и шёл на конюшню – пороть провинившихся девок. По дороге мужики кланялись ему и ломали шапку. Эпштейн собирал с мужиков оборок, и уж затем отправлялся на веранду — пить чай с баранками.

Отхлебывая чай из блюдца, он смотрел на большой фотографический портрет, висящий над столом.

-Нет,- печально думал Джеффри: никогда я не стану таким, как он! Может, усы отпустить?

С портрета американцу улыбался Никита Михалков.

https://t.me/LIBERTARIUMS/41109

чтобы вы понимали, что у нас с этими людьми не "идейные разногласия". С людьми, которые дают врагу буквально целеуказания , не может быть никаких "идейных разногласий" а только автоматная очередь в ответ. Колпаков, падаль, ты сдохнешь молодым. Относительно молодым.

Подъехала новаость о том, что Европарламент предложил блокировать VPN. Ну и кто теперь будет спорить, что Россия — не Европа?

Ну не совсем. Списывают сейчас всё же у нас. Вернее, даже не так — двигались мы в эту сторону параллельно, просто у нас запрещалка, вот отличие от полезных вещей, работает быстрее и борзее.

Но принцип, да, совершенно одинаковый: защитим детей, лошадей, бабулек от порнографии, мошенников, насильников, нужное вписать. Ни там, ни тут в эти мотивы не верят. Т да, ни там ни тут это не будет работать.

https://t.me/niemandswasser/56209

Хде я, б…ть?

Я так понимаю, "победное" перемирие хохлами отвергнуто?

Ну, так не вижу повода в этот праздничный день, провести на Банковой некоторый фейерверк.

А лучше еще раньше.

https://t.me/rt_russian/279870

Думаю, что это обещание абсолютно безопасное. Если бы хохлы хотели действительно что-то устроить на 9 мая, они бы не предупреждали об этом, а просто попытались бы устроить.

А это — просто пиар, плюс поугорать как русские будут отключать интернет. Момента, как в отключенном телеграме с помощью отключенного интернета начиная с завтрашнего дня будут обсуждать, как ужано всё отключили, тоже жду с нетерпением.

Изотов объясняет, почему Армения никуда от нас не денется, поселись там Зеленский хоть навсегда.

https://t.me/postizotov/197

"Хз, чот лиханули немножко" — заявили в ведомстве.

Обычно "Лютые" летают на "Старлинке". По идее, "Старлинк" не работает в Чувашии, потому что вблизи нет шлюзов, а получать сигнал с дальней шлюзовой станции (ближайшая — в Казахстане) мешает изгиб земли. Это по идее. На практике, спутники нового поколения общаются между собой с помощью лазерной связи (межспутниковые оптические линии, ISL). Так что технически нет ничего невозможного.

Возможно, всё проще, и эти дроны либо получали сигнал с ретранслятора, либо летели автономно по полётному заданию. "Лютый" — это ведь просто самолет, внутрь можно запихать что угодно. Противник быстро развивается в этой отрасли, и если раньше летать на симках было самым простым и очевидным вариантом, то сейчас он — ну как минимум не единственный, а скорее уходящий в прошлое.

Наши "меры безопасности", как обычно, запаздывают.

Когда 27 лет назад группа Die Toten Hosen записывала песню "Lesbische schwarze Behinderte" ("черная лесбиянка-инвалид", в РФ нельзя), это казалось шуткой. А теперь — уже нет. Ну а Кампино из Toten Hosen показал себя позорнейшим рабом повесточки, и сейчас уже ничего такого не споёт.

https://t.me/mudak/105006

Иноагент моего сердца Любовь Соболь, кажется, все же встретилась с Сашей Конем.

Г-н Туленков написал целую серию постов о том, почему спасение русских есть не в ассимиляции населяющих Россию национальностей, а наоборот, в огораживании великорусского народа от более мелких этносов, в том числе — хохлов. И дальше приводит аргументы, почему хохлы отдельны от нас, и почему нам с ними не ужиться.

К г-ну Туленкову я отношусь с уважением, которое не смогли поколебать некоторые его не совсем приятные высказывания. И мысль свою он доносит довольно стройно и логично. Но. Но.

То, что он описывает — нормально для любой страны. Возьму Германию, которую я, так уж получилось, знаю лучше других . Что такое немецкий народный костюм? Большинство из вас, уверен, скажет, что для мужчины это ледерхозен, кожаные штаны на подтяжках, а для женщины это дирндл — вот этот сарафан с корсетом, чтобы сиськи наружу. Любой берлинец или ганноверец возразит, что это чушь: все эти дирндли ничто иное как вышиванка для баварца, а северяне такую ерунду сроду не носили. Под "немецким пивом" тоже по большей части подразумевают продукт из южной Германии. В Кёльне пьют "кёльш", крепкую тёмную бурду, и пьют её не из полулитровых кружек, а из стаканчиков чуть побольше рюмки. А вот то что мы считаем "немецким характером" (отсутствие юмора, пунктуальность, занудство, любовь к схемам и инструкциям) есть на самом деле характер прусский. Религия? Тоже разная. Север протестантский, юг — католический. Да черт возьми, даже язык, который делает нацию нацией, разный. Гамбуржец не поймёт жителя Пассау, если тот начнёт балакать на своём. В смысле — вообще не поймёт.

Я думаю, всем очевидно, к чему я клоню. При желании, эти людей можно отнести к разным народам. Более того — между ними разница объективно большая, чем между русскими и украинцами. И тем не менее — и мы, и они как-то договорились скопом называть их немцами. И берлинец, и тюрингец, и уроженец Рура, когда нужно, переходят на Hochdeutsch: литературный немецкий, который ни тому, ни другому, ни третьему не родной, а буквально "насаждённый" сверху. И всё это работает, и никто не причитает о "великонемецком шовинизме" в данном контексте, и любой сепаратизм там — удел совсем экзотических маргиналов. И так: куда ни глянь. В Италии тоже есть север и юг, как есть он и во Франции, в Эстонии — материк и острова, а в Бельгии так и вовсе бельгийцами называют два совершенно разных народа.

Я многократно повторял это, повторю ещё раз: украинский и белорусский это диалекты русского языка, и мы не воспринимаем их таковыми исключительно потому, что у нас, в отличие от той же Германии и Голландии, вся страна говорит на одном языке с очень незначительными, по европейским меркам, вариациями. В этом нет никакого "особенного пути", это не признак "великорусского шовинизма", это просто так устроено. И другие народы как-то с этим справлялись.