Британские таблоиды пишут, что Эпштейн был агентом ФСБ, а вся его история — «гигантской медовой ловушкой».

Считаю, что ни в коем случае нельзя отрицать. Разумеется, Эпштейна придумали и навязали американским элитам мы. Точно также, как прежде навязали американскому народу Трампа. А чтобы он не расслаблялся, мы придумали и выбрали Байдена. И Илона Маска (тоже ведь наш агент). И Джорджа Флойда. И Питера Тиля.

Вся Америка с Европой на сдачу — просто кукольный театр Владимира Путина.

Сто раз говорил, но повторю еще раз. Эстетика превыше этики. Художественное превыше политического.

Котлярова можно и нужно "шеймить" не за то, что он что-то сказал не так в адрес группы "Анакондаз" или любой другой. А за то, что он говно как музыкант, говно как исполнитель и говно как поэт. И если применять к исполнителям, поэтам и авторам только эту шкалу и судить только по этим требованиям — завтра мы проснемся в другом мире. Мире, солнечном и ясном, как обложки пластинок Ланы дель Рей.

Россия должна делать то, что считает нужным, без оглядки на "репутацию"

Запад вот уже несколько дней носится с очередной порцией "файлов Эпштейна". Что это, умелый псиоп или подковерная борьба элит? И, главное, как на это реагировать России? Отвечает известный телеграм-эксперт, автор канала Fantastic Plastic Machine:

1. Не знаю. Но я точно не верю в то, что американская элита — это такой мудрый и хитрый спрут, который держит абсолютно все под своим контролем и специальным тумблером переключает внимание публики. В тех же файлах Эпштейна мы увидели, что элита эта часто глупа, недальновидна и думает не головой, а совсем другим местом. Поэтому слив мог быть результатом чего угодно, от подковерной борьбы каких-то неведомых нам кланов до иннерционности и негибкости системы. Пусть каждый выберет объяснение, какое ему больше по душе.

2. Безусловно, торговля детьми – это чудовищное преступление, заслуживающее самого строгого наказания. Вопрос в том, насколько наши правоохранительные органы в состоянии провести свое независимое расследование и установить факты. Опираться только на данные американских коллег — не самое лучшее решение.

3. Насколько мне известно, против Пономарева в нашей стране уже выдвинуты достаточно серьезные обвинения. Просто факт контакта даже с таким чудовищем, как Эпштейн, не является преступлением. Если появятся какие-то данные о совместной деятельности Пономарева с Эпштейном — другое дело. Пока я их не видел.

4. Россия должна делать то, что считает нужным и то, что будет во благо прежде всего страны и ее народа, без оглядки на "репутацию". Я бы не хотел, чтобы в моей стране были педофилы, пособники педофилов и предатели. Это главное. США же пусть сами разбираются со своими проблемами.

Благодарим эксперта за исчерпывающий комментарий и здоровую гражданскую позицию. Как всегда, рекомендуем поддержать его канал подписками. Он этого более, чем заслуживает - лично следим за ним несколько лет.

@kraken_media

Айфон, что ты делаешь, прекрати!!! Ведь придется покупать.

Худ. Илон Маск (ЮАР) 1819 "Эпштейн, пожирающий христианских младенцев" (Музей Прадо, Мадрид)

Снова про любовь

Современный писатель Александр Терехов в одном из своих ранних текстов писал, что любовь — это как революция.

Другой мой любимый писатель Дима Петровский писал, что после революции всегда хуже, чем до нее.

Какой вывод мы делаем, господа? После любви всегда хуже, чем до нее.

PS Правда, это не повод не любить. А вот революций не надо.

Был такой дурацкий анекдот (все анекдоты дурацкие) про еврея, которого спросили, как он заработал свой первый миллион. Он и отвечает: мол, приехал в Нью-Йорк с долларом в кармане. Купил на него грязное яблоко, помыл, продал за два. На выручку купил два яблока, помыл, продал за четыре. Купил четыре яблока… А потом умер мой богатый дядя и завещал мне миллион.

В таких непритязательных шутках всегда много правды. Не о том, как евреи опять всех наебали. А о том, что дядюшка-то был не дурак. Знал, кому оставлять.

Или вот, из литературы. У Бёлля в "глазами клоуна" есть сцена, где потративший все свои деньги комик просит богатого отца помочь, и видит, как батю ломает. С одной стороны, помочь надо, кровь не водица, а с другой стороны — ну невыгодная же инвестиция. Оболтус и это точно также потратит.

Бывает, что деньги падают на людей с неба. Например, был такой Майкл Кэррол по прозвищу king of chavs, "король гопников". Мусорщик из британского пригорода, выиграл 9 миллионов фунтов в лотерею. Ему было 19 лет. А в 28 он снова вернулся на свою мусорную работу, где и трудится по сей день. Просрал всё без остатка, по-тупому.

А бывает наоборот: когда у цепкого бизнесюка всё отбирают, он довольно быстро навёрстывает потерянное. Да, "коммерческая жилка", она же талант. И утверждать, что этого не существует — всё равно что говорить, что любой человек способен написать роман просто по факту своей грамотности.

Из этого следует весьма неприятный вывод, за который юные нацболки меня однажды обязательно запинают своими берцами. Мир справедлив, и ресурс в нем тоже распределен справедливо. Если "отнять и поделить", то через какое-то время деньги всё равно перетекут из кармана короля гопников в карман Сергея Мавроди — вопрос времени.

я извиняюсь а почему эпштейн и прочие самые богатые и влиятельные люди мира не использовали супер зашифрованный мессенджер мах для своих переписок вместо электронной почты? 🙄 щас бы не позорились

ЗАПАЛЬНИЧКА feat Иван Дорн
премьера трека и клипа

В честь сегодняшнего ночного хроюкостяга в 404 - дропаем новый бэнгер.

Ваня Дорн после нашей коллабы с Машей Кондратенко решил тоже, не без помощи высших сил, сделать правильную песню. Не совсем понятно, сочувствует ли он чубатому племени или издевается над ними в этом тексте, но вышло как вышло. Из Франции ему виднее, в общем.

Ну а всем с той стороны: терпите дальше своего зеленого наркета. Других переговорных позиций у нас для него не осталось.

А нашим дорогим слушателям - насыпайте Дорну в комменты благодарностей за этот шедевр, как уже делали с Кондратенко!

Текст и мп3 по традиции - в комментах.

А помните Харви Вайнштена? Святой был, оказывается, человек.

Банальность острова или Эпштейн не в Иерусалиме

Джеффри Эпштейн не был похож на типичного миллиардера. Люди с девятью нулями на счету обычно не ведут себя так, как их изображают в кино. Часто у них нет островов, на которых построены собственные храмы с анималистическими росписями на потолках. Они не предлагают гостям своего острова ламинированные нарко-меню с подробным прайсом. А ещё не выглядят, как мутировавший Ральф Лорен, обложившийся мозаикой сисек. Богатые люди часто скучнее и невзрачнее: галстуки, совещания, аккуратные адюльтеры.

Так говорил математик и инвестор Эрик Вайнштейн. Потом он добавил, что Эпштейн — придуманная фигура, за которой стояли "другие силы". С одной стороны, Вайнштейн дал название "тёмная интеллектуальная сеть" клубу консервативных аутсайдеров от мира академии, а ещё выдумал свою лженаучную версию теории всего, верить ему нужно не всегда.

С другой стороны, утверждение "Эпштейн не может быть настоящим" — очень правильное утверждение.

Он кажется странным, но эта странность карикатурная. А карикатура — доведение представлений о норме до предела. Эпштейн до ужаса банально не банален.

Весь его образ, весь антураж его жизни — это просто, одномерно. То, что можно обнаружить в первом попавшемся масс-культ продукте. Он копировал обывательское представление о миллиардере-эксцентрике.

Вёл он себя тоже как типичный американский moujik эпохи неолиберального капитализма. Сальные намёки в переписках, дурацкая пунктуация, совершенно дилетантский энтузиазм в отношении стрёмных проектов типа президентства Ильи Пономарёва (экстремист и террорист) или там путешествий во времени, намёки типа "иФ ю НоУ вОт Ай МиН". А ещё — одержимость женщинами. Их должно быть много, они должны быть молодые, их нужно ТРАХАТЬ. Причём ТРАХАТЬ до ужаса невзрачно: фотографии с вечеринок Эпштейна не отличаются от липкого похотливого вайба студенческих вписок или там борделей для дальнобойщиков. Старые скуфы с перекошенными лицами, кожаные диваны, убийство эстетики.

Бён-Чхоль Хан писал, что субъект неолиберального мира — депрессивный нарцисс. Другие люди для него — просто потребительский опыт, который утверждает, к примеру, его "сексуальный успех". Но ему всегда мало, он страдает, хочет ещё (депрессует) и наращивает темп. В итоге другие для него — голая жизнь, просто физическое тело человека без содержания и статусов. И сам он тоже превращается в голую жизнь, он обслуживает её в себе. И так как все мы такие, современный мир — Ад Однообразия.

Остров Эпштейна и был этим Адом Однообразия воплоти. Зона исключения, где кругом одна сплошная голая жизнь. И жертв, и элиты.

Такой же зоной исключения, зоной голой жизни были концентрационные лагеря. Там тоже с правовыми нормами было не всё в порядке.

И тут Эпштейн начинает очень напоминать Эйхмана, героя книги Ханны Арендт про "банальность зла". Речь в обоих случаях идёт про менеджмент голой жизни. Только первый был оператором и механиком мира как бы удовольствий.

Монструозность Эпштейна — именно в его абсолютной обычности. Только не модернистской, а постмодернистской.

Остров — идеальная метафора исключения. В ключевом романе Уэльбека "Возможность острова" люди создают секту, которая позволила бы постоянно гонящимся за удовольствиями (в основном сексом) и вечно неудовлетворённым неолиберальным субъектам наконец выйти из гонки.

И создают — бессмертное, самоклонируемое неочеловечество. Неолюди лишены сексуального желания, а потому и страданий. Но лишены они и другого человека — общение между неолюдьми происходит в цифровой среде. А сами они живут поодиночке в бункерах.

В каком-то смысле и современное банальное зло, и наши попытки от него сбежать приводят к одному и тому же результату.

И если есть "возможность острова в светлейшем из времён", то, может быть, она как раз и состоит в том, чтобы допустить небанальное зло.

Может быть, привычной нам реальности нужна прививка чем-то по-настоящему разрушительным и жестоким.

Пусть она и не вернёт человеку человека. Но хотя бы покажет предел.

А возможность без предела становится худшей из клеток.

А ещё помните — был такой сериал «Черное зеркало»? Самая первая серия, со свиньёй. Тоже, оказывается, ничего особенного.