Ошибка в слове "белорусские". А так всё верно.

Отличный план.

Если компании Behringer понадобится амбассадор — он есть у меня.

В диалоге с другом всплыло имя Андрея Белого в контексте эмиграции. Белый — автор одного из моих самых любимых модернистских романов, "Петербург".

На заре 20 века он делил одну женщину (мою однофамилицу Нину Петровскую) с Брюсовым, а другую, Любовь Менделееву, с Блоком. Когда последняя отказась уходить от Блока, собирался покончить с собой, но в итоге уехал страдать за границу. Со следующей барышней, Анной, путешествовал по Африке и Ближнему Востоку, оставил её в Германии, вернулся уже в советскую Россию — не понравилось, снова сбежал, заявился к оставленной супруге и был очень удивлён, когда она его выставила.

Жил в Берлине, тусовался в злачных местах. Влюбился в немецкую официантку и каждый вечер устраивал в честь нее дикие танцы в местном кабаке. Бедная женщина понятия не имела, что это звезда русской литературы, и, кажется, была сильно напугана таким вниманием. Вернулся в СССР, мутил мистические кружки, довольно быстро умер.

К чему я это вспомнил? Да в общем, типичная же биография для нынешнего эмигранта с Верхнего Ларса. Веган-фрик-кафе и прочее из списка. Сегодня и Белый, и Брюсов, и Блок, и даже Бунин были бы героями твиттера и канала "Жизнь насекомых".

Талантивее были — да, неизмеримо. Пена дней ушла, а стихи и проза — остались. От нынешних, кроме постов в тг-каналах, не останется ничего. Но я сейчас не об этом, а, скорее, об общем смущении, накрывающем людей в переломные эпохи, о невозможности и неспособности жить "как положено".

Думаю об этом, глядя на "делегацию ПАСЕ". И нахожу, таким образом, почву для некоторого сочувствия.

Учитывая, что острове Эпштейна есть все для разворачивания КП 30 АК МП ВСУ "Катран", я бы, разумеется, поехал бы при условии, что Эпштейн дал мне должность комкора.

В целом, я думаю, что примерно так Крынки и случились.

Уважаемый товарищ Прилепин!

Поскольку "битва ролевиков" — это моё излюбленное сравнение, то, полагаю, что среди "удивительных людей, просидевших в схроне с 2012 года" вы числите и меня. А потому, наверное, надо что-то ответить.

Я, в отличие от вас, человек гражданский. Но на фронте, так уж случилось, бывал. Видел разные подразделения, разных бойцов. Кто-то, действительно, сражается под серпом и молотом. Кто-то под имперкой. У кого-то на шевроне советский флаг, у кого-то баклановский. А у кого-то, о ужас, даже руны. Наше войско явилось на эту войну, как в средние века, каждый со своим снаряжением, своим конем и своей идеологией. И воины эти, несмотря на разницу во взглядах, истребляют нашего общего врага — хотя в вашей логике, должны бы были друг друга.

Вы пишете, что Трамп грозится уничтожить все коммунистические режимы. Но мы-то не коммунистический режим! У нас нормальный госкапитализм, не сильно отличный от американского, но это Дональда Фредовича отчего-то не останавливает.

Вы говорите, что мы избегаем слов "империализм" и "антиколониальная борьба". Да, избегаем. Зато знаете, кто не избегает? Иноагенты и так называемая делегация ПАСЕ, которые ровно этими же словами аргументируют необходимость распада России и поддержки Украины. С их точки зрения, мы — империя и угнетатели "малых народов". Хотите поспорить с ними? Ваше право. А мне кажется разумнее просто не играть в эти игры.

Окей, пойдём дальше. Давайте предположим, что следующие выборы в США выигрывает Берни Сандерс, и говорит: товарищи! Америка теперь — СССШ, Союз Советских Социалистических Штатов. Землю — крестьянам, власть — народу, Илона Маска с Питером Тилем — на кол! Майкрософт и гугл национализируем, всем неимущим — бесплатное жилье, статую свободы — в Париж, на её место — Ленина! Но украинских рабочих в их борьбе против российского империализма и каптиализма мы будем поддреживать пуще прежнего, и направляем им в честь этого партию "Томагавков".

Предстаьте такое кино! Вы что скажете? Товарищ Сандерс, был неправ? Срываю погоны и перехожу на вашу сторону? Отдаем Украине Донбасс с Крымом впридачу? Разумеется, нет. Ничего не изменится. Все будет как было, и война будет продолжаться.

Потому что речь не о флагах, не о лозунгах, и даже не о Бандере с Лениным. Речь о земле, которую мы считаем своей, а они — своей. Войны ведутся тысячами лет, а идеологии возникли сравнительно недавно. Земля честнее, кровь честнее.

Украина не воюет с "коммунизмом", "социализмом" и прочими измами. Она воюет с Россией. С русскими. А мы воюем с Украиной, а не с "Бандерой", которого, слава Богу, убили 67 лет назад.

В России не будет коммунизма. Как не будет и Российской Империи образца 10-х годов прошлого века. И именно потому я говорю о ролевиках и битвах фанфиков. И то, и то — наша история, не более, но и не менее. А вот противники, у России, к сожалению, будут всегда. Вне зависимости от их позиций на политическом компасе.

Мы живем в удивительно интересное, но одновременно скучное время. Все конспирологические теории подтверждаются буквально, пространства для фантазий не остаётся.

«Восстание на Украине даст много возможностей, много» — пишет Джеффри Эпштейн Ариану де Ротшильду 18 марта 2014 года.

Представьте себе такую сцену в любом условно-патриотическом сериале. На смех бы подняли.

Никогда не думал, что у Sultanes of Swing может быть и такое значение.

давайте уже признаем, что Эпштейн руководил этим миром и успокоимся. Лучше узнаем, кто им руководит сейчас.

У Дугласа Коупленда был роман JPOD, посвященный нелегкой жизни айтишников. Там был такой сюжет — разработчикам компьютерной игры ставят нового менеджера, и он говорит: в этой игре нужен герой-черепашка. Разработчики в шоке. Черепашка никак не подходит сюжету игры, там вообще нет для нее места. Но менеджер непреклонен, и программисты с дизайнерами начинают как-то её интегрировать. И параллельно пытаются понять: ЗАЧЕМ?

Позже, когда менеджера снимают, разрабы припирают его к стенке. Выясняется, что у героя есть сын, который живет с матерью, и он любит черепашек. И горе-отец просто хотел передать ему привет таким вот образом.

К чему я это вспомнил? А потому что многое в мире происходит так. Мы пытаемся придумать логические обьяснения, наворачиваем конспирологию, а там…

Файлы Эпштейна рассказали нам, что сын того самого Джорджа Сороса — гей. Причем скрытый, вынужденный жить с "бородой", женой с каким-то арабским именем. Как будто ничего особенного — всякое в жизни бывает. Но вся дейтельность Сороса через эту призму уже выглядит чуть по-другому, не правда ли?

Британские таблоиды пишут, что Эпштейн был агентом ФСБ, а вся его история — «гигантской медовой ловушкой».

Считаю, что ни в коем случае нельзя отрицать. Разумеется, Эпштейна придумали и навязали американским элитам мы. Точно также, как прежде навязали американскому народу Трампа. А чтобы он не расслаблялся, мы придумали и выбрали Байдена. И Илона Маска (тоже ведь наш агент). И Джорджа Флойда. И Питера Тиля.

Вся Америка с Европой на сдачу — просто кукольный театр Владимира Путина.

Сто раз говорил, но повторю еще раз. Эстетика превыше этики. Художественное превыше политического.

Котлярова можно и нужно "шеймить" не за то, что он что-то сказал не так в адрес группы "Анакондаз" или любой другой. А за то, что он говно как музыкант, говно как исполнитель и говно как поэт. И если применять к исполнителям, поэтам и авторам только эту шкалу и судить только по этим требованиям — завтра мы проснемся в другом мире. Мире, солнечном и ясном, как обложки пластинок Ланы дель Рей.

Россия должна делать то, что считает нужным, без оглядки на "репутацию"

Запад вот уже несколько дней носится с очередной порцией "файлов Эпштейна". Что это, умелый псиоп или подковерная борьба элит? И, главное, как на это реагировать России? Отвечает известный телеграм-эксперт, автор канала Fantastic Plastic Machine:

1. Не знаю. Но я точно не верю в то, что американская элита — это такой мудрый и хитрый спрут, который держит абсолютно все под своим контролем и специальным тумблером переключает внимание публики. В тех же файлах Эпштейна мы увидели, что элита эта часто глупа, недальновидна и думает не головой, а совсем другим местом. Поэтому слив мог быть результатом чего угодно, от подковерной борьбы каких-то неведомых нам кланов до иннерционности и негибкости системы. Пусть каждый выберет объяснение, какое ему больше по душе.

2. Безусловно, торговля детьми – это чудовищное преступление, заслуживающее самого строгого наказания. Вопрос в том, насколько наши правоохранительные органы в состоянии провести свое независимое расследование и установить факты. Опираться только на данные американских коллег — не самое лучшее решение.

3. Насколько мне известно, против Пономарева в нашей стране уже выдвинуты достаточно серьезные обвинения. Просто факт контакта даже с таким чудовищем, как Эпштейн, не является преступлением. Если появятся какие-то данные о совместной деятельности Пономарева с Эпштейном — другое дело. Пока я их не видел.

4. Россия должна делать то, что считает нужным и то, что будет во благо прежде всего страны и ее народа, без оглядки на "репутацию". Я бы не хотел, чтобы в моей стране были педофилы, пособники педофилов и предатели. Это главное. США же пусть сами разбираются со своими проблемами.

Благодарим эксперта за исчерпывающий комментарий и здоровую гражданскую позицию. Как всегда, рекомендуем поддержать его канал подписками. Он этого более, чем заслуживает - лично следим за ним несколько лет.

@kraken_media

Айфон, что ты делаешь, прекрати!!! Ведь придется покупать.

Худ. Илон Маск (ЮАР) 1819 "Эпштейн, пожирающий христианских младенцев" (Музей Прадо, Мадрид)

Снова про любовь

Современный писатель Александр Терехов в одном из своих ранних текстов писал, что любовь — это как революция.

Другой мой любимый писатель Дима Петровский писал, что после революции всегда хуже, чем до нее.

Какой вывод мы делаем, господа? После любви всегда хуже, чем до нее.

PS Правда, это не повод не любить. А вот революций не надо.