Корреспондент, правый корреспондент - Яков Бардуго отстранён от участия в передачах военной радиостанции Галей Цааль.
Я не согласен с некоторыми его утверждениями, но именно благодаря ему передача в 17:00 стала самой популярной на этой радиостанции. Именно в 17:00 наконец-то с государственного канала звучала критика радикально-"прогрессивного" не только правительства, но и адженды, которая господствовала и продолжает господствовать там по сей день.
Левые радикалы, хунта правящая Израилем, никогда не стеснялась в средствах. Никогда. Неугодные голоса, всегда зытыкали и как правило просто не допускали к микрофону на гос.каналах.
И тут, самое время спросить в миллионный раз, На...зачем, на...зачем я вас спрашиваю, государству своё телевидение и радио??? На...зачем Министерству Обороны - своя радиостанция ????
Думаю и вам резонула ухо фраза в начале поста - "военная радиостанция".
Мы единственная страна в мире, возможно, кроме Северной Кореи , в которой у Армии есть своя радиостанция.
Галей Цааль, прилежно воспитывало поколения "правильных" труженников на полях СМИ. Уже с юношеских лет, журналист-отрок, чётко знал - Что можно говорить а что нет. Им вдалдбливали в журналистское ДНК - Что такое Хорошо, а шо такое не есть хорошо.
Вынужден отметить, что И в этой ситуации ничего нового - была, была возможность закрыть то, что сегодня называется Таагид - государственное радио и телевидение. В свое время, оно обходилось налогоплательщику в 1.5 миллиарда в год. Сегодня, после реформ - 750 миллионов. Испокон веков - это была кормушка для "правильных" своих.
Мало того, наши дети, рискующие своими жизнями ради нашей страны, "имеют удовольствие" услышать на военной радиостанции - голоса самых заклятых врагов еврейского государства. Кому только не предоставляют микрофон Галей Цааль и остальные гос.перделки. В свободном эфире, бесплатно, за ваш счёт - пресс секретарь Хамаса расскажет нам, какое мы чмо, и что нам давно пора валить отсюда, и что они сделают если нет и что убийство детей это легитимное средство борьбы скандинавского народа и т.д и т.п...
Единственное хорошее в происходящем - система огонизирует, может народ проснётся.
Да, ситуация очень очевидная и прогнозируемая. Ничего нового. Было столько лет на то , чтобы это исправить. Но правый блок что-то подтирал, что-то пытался косметически изменить в надежде, что кормушка достанется и ему, а не с целью реформировать государство и сделать понятие "свобода слова" - ценностью всего народа, а не кучки левых радикалов.
Призываю вас и ваших близких - бойкотировать гос телевидение и радио. Очень важно передать это и нашим детям , особенно тем кто в армии.
Увольнение Якова Бардуго, естественное продолжение внедрения воинтсвующей идеологии-диктатуры - "Прогрессивных ценностей".
Помните, как заменили графы Отец и Мать в армейских анкета и не только, на родитель1 и родитель2 ???
Это таже история ....
Я не согласен с некоторыми его утверждениями, но именно благодаря ему передача в 17:00 стала самой популярной на этой радиостанции. Именно в 17:00 наконец-то с государственного канала звучала критика радикально-"прогрессивного" не только правительства, но и адженды, которая господствовала и продолжает господствовать там по сей день.
Левые радикалы, хунта правящая Израилем, никогда не стеснялась в средствах. Никогда. Неугодные голоса, всегда зытыкали и как правило просто не допускали к микрофону на гос.каналах.
И тут, самое время спросить в миллионный раз, На...зачем, на...зачем я вас спрашиваю, государству своё телевидение и радио??? На...зачем Министерству Обороны - своя радиостанция ????
Думаю и вам резонула ухо фраза в начале поста - "военная радиостанция".
Мы единственная страна в мире, возможно, кроме Северной Кореи , в которой у Армии есть своя радиостанция.
Галей Цааль, прилежно воспитывало поколения "правильных" труженников на полях СМИ. Уже с юношеских лет, журналист-отрок, чётко знал - Что можно говорить а что нет. Им вдалдбливали в журналистское ДНК - Что такое Хорошо, а шо такое не есть хорошо.
Вынужден отметить, что И в этой ситуации ничего нового - была, была возможность закрыть то, что сегодня называется Таагид - государственное радио и телевидение. В свое время, оно обходилось налогоплательщику в 1.5 миллиарда в год. Сегодня, после реформ - 750 миллионов. Испокон веков - это была кормушка для "правильных" своих.
Мало того, наши дети, рискующие своими жизнями ради нашей страны, "имеют удовольствие" услышать на военной радиостанции - голоса самых заклятых врагов еврейского государства. Кому только не предоставляют микрофон Галей Цааль и остальные гос.перделки. В свободном эфире, бесплатно, за ваш счёт - пресс секретарь Хамаса расскажет нам, какое мы чмо, и что нам давно пора валить отсюда, и что они сделают если нет и что убийство детей это легитимное средство борьбы скандинавского народа и т.д и т.п...
Единственное хорошее в происходящем - система огонизирует, может народ проснётся.
Да, ситуация очень очевидная и прогнозируемая. Ничего нового. Было столько лет на то , чтобы это исправить. Но правый блок что-то подтирал, что-то пытался косметически изменить в надежде, что кормушка достанется и ему, а не с целью реформировать государство и сделать понятие "свобода слова" - ценностью всего народа, а не кучки левых радикалов.
Призываю вас и ваших близких - бойкотировать гос телевидение и радио. Очень важно передать это и нашим детям , особенно тем кто в армии.
Увольнение Якова Бардуго, естественное продолжение внедрения воинтсвующей идеологии-диктатуры - "Прогрессивных ценностей".
Помните, как заменили графы Отец и Мать в армейских анкета и не только, на родитель1 и родитель2 ???
Это таже история ....
Настоящая опасность !!!
Моше Фейглин
Кто из нас не помнит сцен из американских фильмов, где судья освобождает убийцу (настоящего убийцу), потому что были не соблюдены необходимые формальности?
Например, преступнику не зачитали его права, или не было постановления суда на его арест, или какой-нибудь другой промах.
Это всегда неприятный момент, потому что убийца выходит безнаказанным, и более того, он убьет снова.
Так почему же из-за такой бюрократической ерунды в демократических странах останавливают правосудие? Какая разница, зачитали или не зачитали, был судебный приказ или нет?
В основе этой причудливой настойчивости в отношении правовых систем в демократиях лежит понимание того, что потенциальный вред от самого государства намного больше, чем потенциальный вред от любого из преступников.
Современное национальное государство представляет собой механизм власти, не имеющий аналогов в истории человечества, и по мере развития современных технологий сила государства увеличивается, а сила его граждан - уменьшается.
Соглашение между гражданином и его демократическим государством заключается в том, что гражданин готов отказаться от необходимого минимума своих прав с тем, чтобы государство защитило его - дало ему национальную безопасность от внешнего врага и внутреннюю безопасность от преступности и анархии.
"Царь творит войны и правосудие" - так Маймонид определяет роль государства. Гражданские Права в обмен на безопасность.
Но могучая власть государства безгранична. Величайшие преступления в истории человечества были совершены именно государствами.
Страна - подобна ядерному реактору для производства электроэнергии. Огромная и неограниченная власть, таящая в себе страшную опасность.
Поэтому необходимо принять все возможные меры предосторожности, чтобы использовать эту ядерную энергию во благо, а не получить чего-то подобное чернобыльской катастрофе.
Если хоть один винтик в этом атомном реакторе дал сбой - необходимо все немедленно остановить. Остановить и отключить питание, пока ремонтная бригада не доберется до причины неисправности, не устранит ее и все не проверит. Да, в это время остановится производство электричества, но и чернобыльской катастрофы тоже не случится.
Поэтому, если преступнику не зачитывают его права, то он освобождается. Не то, чтобы судья думал, что преступник имеет право на свободу. Нет! Судья, как и все остальные, понимает, кто стоит перед ним.
Тем не менее, судья понимает, что ослаб "винт", который предназначен ограничить неограниченную власть государства нарушать наши права...
Если же пренебречь этим расшатавшимся "винтом", ведь "в расследовании ничего существенного не пострадало", если не остановить работу всего "реактора" до исправления неполадки, то будет создан прецедент. Прецедент этот заключается в том, что преступник будет восприниматься как наибольшая опасность, в то время как государство всегда сможет прикрыть свое нарушение прав граждан при поддержке СМИ, прокуратуры и судей. И это особенно опасно, если общественное сознание не понимает важности приоритета Свободы человека над силой государства.
Тогда государство сможет отнимать у граждан все больше и больше свобод, и всегда найдется пугающий демон, ради защиты от которого это стоит делать. Будь то эпидемия или человек, которого все любят ненавидеть.
Когда я создал движение "Зо арцейну" - "Это наша страна", чтобы попытаться остановить "соглашения Осло", то меня обвинили, не больше и не меньше, чем в подстрекательстве к мятежу. Еще тогда я заметил, что у полицейских ЯСАМ (особые подразделения полиции), которые зверски избивали протестующих, появилось новое название — их называли уже не полицейскими, а "бойцами".
"Против кого вы воюете?" - спросил я их, - "Кто именно ваш враг?"
Когда группы и отдельные лица назначаются "врагами народа", то против них разрешается действовать незаконными средствами.
Моше Фейглин
Кто из нас не помнит сцен из американских фильмов, где судья освобождает убийцу (настоящего убийцу), потому что были не соблюдены необходимые формальности?
Например, преступнику не зачитали его права, или не было постановления суда на его арест, или какой-нибудь другой промах.
Это всегда неприятный момент, потому что убийца выходит безнаказанным, и более того, он убьет снова.
Так почему же из-за такой бюрократической ерунды в демократических странах останавливают правосудие? Какая разница, зачитали или не зачитали, был судебный приказ или нет?
В основе этой причудливой настойчивости в отношении правовых систем в демократиях лежит понимание того, что потенциальный вред от самого государства намного больше, чем потенциальный вред от любого из преступников.
Современное национальное государство представляет собой механизм власти, не имеющий аналогов в истории человечества, и по мере развития современных технологий сила государства увеличивается, а сила его граждан - уменьшается.
Соглашение между гражданином и его демократическим государством заключается в том, что гражданин готов отказаться от необходимого минимума своих прав с тем, чтобы государство защитило его - дало ему национальную безопасность от внешнего врага и внутреннюю безопасность от преступности и анархии.
"Царь творит войны и правосудие" - так Маймонид определяет роль государства. Гражданские Права в обмен на безопасность.
Но могучая власть государства безгранична. Величайшие преступления в истории человечества были совершены именно государствами.
Страна - подобна ядерному реактору для производства электроэнергии. Огромная и неограниченная власть, таящая в себе страшную опасность.
Поэтому необходимо принять все возможные меры предосторожности, чтобы использовать эту ядерную энергию во благо, а не получить чего-то подобное чернобыльской катастрофе.
Если хоть один винтик в этом атомном реакторе дал сбой - необходимо все немедленно остановить. Остановить и отключить питание, пока ремонтная бригада не доберется до причины неисправности, не устранит ее и все не проверит. Да, в это время остановится производство электричества, но и чернобыльской катастрофы тоже не случится.
Поэтому, если преступнику не зачитывают его права, то он освобождается. Не то, чтобы судья думал, что преступник имеет право на свободу. Нет! Судья, как и все остальные, понимает, кто стоит перед ним.
Тем не менее, судья понимает, что ослаб "винт", который предназначен ограничить неограниченную власть государства нарушать наши права...
Если же пренебречь этим расшатавшимся "винтом", ведь "в расследовании ничего существенного не пострадало", если не остановить работу всего "реактора" до исправления неполадки, то будет создан прецедент. Прецедент этот заключается в том, что преступник будет восприниматься как наибольшая опасность, в то время как государство всегда сможет прикрыть свое нарушение прав граждан при поддержке СМИ, прокуратуры и судей. И это особенно опасно, если общественное сознание не понимает важности приоритета Свободы человека над силой государства.
Тогда государство сможет отнимать у граждан все больше и больше свобод, и всегда найдется пугающий демон, ради защиты от которого это стоит делать. Будь то эпидемия или человек, которого все любят ненавидеть.
Когда я создал движение "Зо арцейну" - "Это наша страна", чтобы попытаться остановить "соглашения Осло", то меня обвинили, не больше и не меньше, чем в подстрекательстве к мятежу. Еще тогда я заметил, что у полицейских ЯСАМ (особые подразделения полиции), которые зверски избивали протестующих, появилось новое название — их называли уже не полицейскими, а "бойцами".
"Против кого вы воюете?" - спросил я их, - "Кто именно ваш враг?"
Когда группы и отдельные лица назначаются "врагами народа", то против них разрешается действовать незаконными средствами.
Уже тогда я понял, что нарушение прав человека, с которым мы столкнулись на демонстрациях "Зо арцейну", неминуемо приведет к нарушению прав любого человека из любой группы.
Сейчас мы с вами стоим перед решающим моментом, который определит, в какой стране будут жить наши дети.
Дело Нетаниягу канет в пучину забвения. Но понимание важности свободы и то - будет ли у нас свободная страна или тоталитарное государство - это повлияет на все сферы нашей жизни.
Должен найтись храбрый судья, который встанет и скажет: "Выключите реактор!" Ведь тут не просто резьба ослабла - тут полиция при поддержке Генпрокуратуры подслушивала и собирала материал на ни в чем не подозреваемых граждан, и наверняка на это не было одобрения судьи.
Так собирали информацию просто потому, что сложившуюся культуру пренебрежения человеческой свободой усугубил запал - осудить Нетаниягу любой ценой!
Государство начало нарушать самые элементарные права человека просто потому, что могло просто потому, что ему предоставилась такая возможность. И исторический опыт всегда показывает, что этот процесс никогда сам не останавливается.
Так что сейчас нужно не просто отложить суд над Нетаньяху на два дня, а заморозить весь процесс до выяснения всех нарушений, совершенных при помощи программы Пегасус, и до привлечения к ответственности всех-всех виновных.
Только после реального окончания этой поистине ужасной истории только после того, как полетят головы всех виновных, только тогда обвинение сможет начать все сначала. Уничтожьте все материалы, добытые незаконным путем, и только потом возобновите, если хотите, процесс над Нетаниягу.
Перевод Аси Энтовой.
Сайт "Исраэль махар" 2.2022
Моше Фейглин – бывший депутат Кнессета от Ликуда, член комиссии по иностранным делaм и обороне.
Сейчас мы с вами стоим перед решающим моментом, который определит, в какой стране будут жить наши дети.
Дело Нетаниягу канет в пучину забвения. Но понимание важности свободы и то - будет ли у нас свободная страна или тоталитарное государство - это повлияет на все сферы нашей жизни.
Должен найтись храбрый судья, который встанет и скажет: "Выключите реактор!" Ведь тут не просто резьба ослабла - тут полиция при поддержке Генпрокуратуры подслушивала и собирала материал на ни в чем не подозреваемых граждан, и наверняка на это не было одобрения судьи.
Так собирали информацию просто потому, что сложившуюся культуру пренебрежения человеческой свободой усугубил запал - осудить Нетаниягу любой ценой!
Государство начало нарушать самые элементарные права человека просто потому, что могло просто потому, что ему предоставилась такая возможность. И исторический опыт всегда показывает, что этот процесс никогда сам не останавливается.
Так что сейчас нужно не просто отложить суд над Нетаньяху на два дня, а заморозить весь процесс до выяснения всех нарушений, совершенных при помощи программы Пегасус, и до привлечения к ответственности всех-всех виновных.
Только после реального окончания этой поистине ужасной истории только после того, как полетят головы всех виновных, только тогда обвинение сможет начать все сначала. Уничтожьте все материалы, добытые незаконным путем, и только потом возобновите, если хотите, процесс над Нетаниягу.
Перевод Аси Энтовой.
Сайт "Исраэль махар" 2.2022
Моше Фейглин – бывший депутат Кнессета от Ликуда, член комиссии по иностранным делaм и обороне.
Извлечение уроков относительно Израиля:
1.
Когда нам кто-то говорит (и не важно по какому поводу) - "Мы будем гарантом вашей безопасности", надо мило улыбнуться в ответ и понять - раз кто-то посмел нам это сказать, это означает только одно - нас держат за полных идиотов.
2.
Авиация и ракеты это важно, но концепция решения коренным образом военных вопросов только с помощью этих средств провалилась - контроль, сдерживание и власть достигается сухопутными войсками. И кто как не мы, после отдачи территорий знает об этом.
3.
Мотивированный солдат, врывающийся в землю голыми руками, чётко знающий за кого и за что он воюет - является боевой единицей во сто крат восходящей по боеспособности толпу деморализованных, не понимающих за кого и за что воюющих придурков, даже если они вооружены по последнему слову техники.
(На сегодняшний день, мы "успешно" претворям в жизнь все три ошибки).
1.
Когда нам кто-то говорит (и не важно по какому поводу) - "Мы будем гарантом вашей безопасности", надо мило улыбнуться в ответ и понять - раз кто-то посмел нам это сказать, это означает только одно - нас держат за полных идиотов.
2.
Авиация и ракеты это важно, но концепция решения коренным образом военных вопросов только с помощью этих средств провалилась - контроль, сдерживание и власть достигается сухопутными войсками. И кто как не мы, после отдачи территорий знает об этом.
3.
Мотивированный солдат, врывающийся в землю голыми руками, чётко знающий за кого и за что он воюет - является боевой единицей во сто крат восходящей по боеспособности толпу деморализованных, не понимающих за кого и за что воюющих придурков, даже если они вооружены по последнему слову техники.
(На сегодняшний день, мы "успешно" претворям в жизнь все три ошибки).
Ситуация, в которую попал сейчас путин - является ярчайшей иллюстрацией к тому - Как выбирают своё окружение? - на основе преданности или на основе профессионализма.
А.Муттер
А.Муттер
Мелкий воришка - нарушает закон.
Мошейник - идет в обход закона.
Мафиози - действует от имени закона!
Моше Фейглин (158 на праймериз Ликуда)
משה פייגלין
משה פייגלין
Сейчас все удивленно обсуждают показания заместителя начальника МАХАШ (отдела прокуратуры, расследующего преступления полицейских) Моше Саада, который рассказал, как генпрокурор Шай Ницан произвольно открывал расследования против тех, кого хотел убрать, и, наоборот, закрывал расследования против нужных ему людей (так, в частности он закрыл расследование сексуальных преступлений чиновника, ведущего расследование против Нетаниягу).
Меня эти факты совсем не удивили.
Еще 9 лет назад, в 2013году, я, как депутат и вице-спикер Кнессета, предупредил об опасности назначения Шая Ницана на должность государственного прокурора и юридического советника правительства.
"Шай Ницан хуже, чем мафиози Домрани" - говорил я тогда. - Домрани действует против закона, а Шай Ницан совершает преступления, используя закон".
Если бы тогда меня послушали, то сегодня мы не были бы свидетелями всех этих бредовых обвинений против Нетаньяху. Не было бы безумствующих демонстрантов на улице Бальфур. СМИ не устроили бы антибибистский шабаш.
Господам Либерману, Саару и Беннету не стали бы стелить красную ковровую дорожку к власти, и правительство осталось бы в руках еврейского большинства.
Не было бы вторых, третьих и четвертых выборов.
И не было бы правительства "государства всех его арабов" во главе с Беннетом.
Все это произошло с нами, потому что тот самый преступник, использующий для своих преступлений закон, был назначен в 2013 году на самую влиятельную должность в стране - должность государственного прокурора и юридического советника правительства.
Как я тогда уже понял с кем мы имеем дело?
Вы помните "итнаткут" - выселение жителей еврейских поселков сектора Газы и Северной Самарии?
Шай Ницан сыграл центральную роль в этом преступлении.
Помните, как тогда несовершеннолетних девочек неделями держали в тюрьме, как их судили и наказывали группой, да, вы не ослышались - группой, их даже не судили лично. И все только из-за того, что они выходили на демонстрации против выселения. Мирные демонстрации протеста без всякого насилия...
А теперь сравним: неделю назад 17-летний араб задавил полицейского, и судья отказался задерживать его более чем на 24 часа. "Ведь он - несовершеннолетний”, пояснил судья.
Что ж, для тех, кто следил за подвигами Шая Ницана в 2005 году, уже десять лет назад было ясно, кого именно правые назначают в 2013 году на самую влиятельную должность в стране.
Увы, за эту ошибку мы все заплатили очень высокую национальную цену, и продолжаем ее платить до сих пор.
Надеюсь, что на ближайших праймериз в Ликуде я смогу достичь такой позиции, что в следующий раз к моим предостережениям прислушаются.
Источник https://israeltomorrow.co.il/%d7%a4%d7%95%d7%a9%d7%a2.../
Перевод А.Энтовой
Мошейник - идет в обход закона.
Мафиози - действует от имени закона!
Моше Фейглин (158 на праймериз Ликуда)
משה פייגלין
משה פייגלין
Сейчас все удивленно обсуждают показания заместителя начальника МАХАШ (отдела прокуратуры, расследующего преступления полицейских) Моше Саада, который рассказал, как генпрокурор Шай Ницан произвольно открывал расследования против тех, кого хотел убрать, и, наоборот, закрывал расследования против нужных ему людей (так, в частности он закрыл расследование сексуальных преступлений чиновника, ведущего расследование против Нетаниягу).
Меня эти факты совсем не удивили.
Еще 9 лет назад, в 2013году, я, как депутат и вице-спикер Кнессета, предупредил об опасности назначения Шая Ницана на должность государственного прокурора и юридического советника правительства.
"Шай Ницан хуже, чем мафиози Домрани" - говорил я тогда. - Домрани действует против закона, а Шай Ницан совершает преступления, используя закон".
Если бы тогда меня послушали, то сегодня мы не были бы свидетелями всех этих бредовых обвинений против Нетаньяху. Не было бы безумствующих демонстрантов на улице Бальфур. СМИ не устроили бы антибибистский шабаш.
Господам Либерману, Саару и Беннету не стали бы стелить красную ковровую дорожку к власти, и правительство осталось бы в руках еврейского большинства.
Не было бы вторых, третьих и четвертых выборов.
И не было бы правительства "государства всех его арабов" во главе с Беннетом.
Все это произошло с нами, потому что тот самый преступник, использующий для своих преступлений закон, был назначен в 2013 году на самую влиятельную должность в стране - должность государственного прокурора и юридического советника правительства.
Как я тогда уже понял с кем мы имеем дело?
Вы помните "итнаткут" - выселение жителей еврейских поселков сектора Газы и Северной Самарии?
Шай Ницан сыграл центральную роль в этом преступлении.
Помните, как тогда несовершеннолетних девочек неделями держали в тюрьме, как их судили и наказывали группой, да, вы не ослышались - группой, их даже не судили лично. И все только из-за того, что они выходили на демонстрации против выселения. Мирные демонстрации протеста без всякого насилия...
А теперь сравним: неделю назад 17-летний араб задавил полицейского, и судья отказался задерживать его более чем на 24 часа. "Ведь он - несовершеннолетний”, пояснил судья.
Что ж, для тех, кто следил за подвигами Шая Ницана в 2005 году, уже десять лет назад было ясно, кого именно правые назначают в 2013 году на самую влиятельную должность в стране.
Увы, за эту ошибку мы все заплатили очень высокую национальную цену, и продолжаем ее платить до сих пор.
Надеюсь, что на ближайших праймериз в Ликуде я смогу достичь такой позиции, что в следующий раз к моим предостережениям прислушаются.
Источник https://israeltomorrow.co.il/%d7%a4%d7%95%d7%a9%d7%a2.../
Перевод А.Энтовой
ישראל מחר - מרחב החירות של ישראל
פושע באמצעות החוק - ישראל מחר - מרחב החירות של ישראל
עדותו של סגן ראש מח”ש, סעדה,כלל לא הפתיע אותי. לפני 9 שני, ב 2013, התרעתי כח”כ וכסגן יו”ר הכנסת, מפני מינויו של שי ניצן לתפקיד פרקליט המדינה והתובע הראשי. “שי ניצן” – כך הסברתי – “גרוע יותר מראש ארגון הפשע, דומרני.משום שדומרני פועל בניגוד לחוק,ואילו ניצן…
Прогрессивные Феминистки, ау, где вы!
Моше Фейглин (158 на праймериз Ликуда)
То, что молодых солдаток, проходивших срочную службу в тюрьме "Гильбоа", начальство заставляло обслуживать сексуальные желания заключенных, было известно давно.
Они жаловались, но их жалобам не давали хода.
Где были все эти годы феминисткие женские организации?
И даже сейчас, когда выясняются самые гнусные подробности, кажется, что имеющие большое влияние феминистские организации не спешат им на помощь.
Где демонстрации феминисток?
Где призывы создать государственную следственную комиссию?
Почему они не обращаются в комитеты Кнессета?
В СМИ?
В судебную систему?
Где петиции, подписанные высокопоставленными женщинами-профессорами, писательницами, депутатками и др.?
Ведь этих девушек солдаток мужчины превратили в секс-игрушки, принуждали их...
И не просто мужчины, а мужчины в форме, мужчины, обладающие властью, мужчины, которые командовали женщинами.
Это не просто очередное изнасилование, это изнасилование с использованием государственного аппарата.
Вы заметили, что я не упоминаю о том, что заключенные, которым поставляли женщин, — это террористы, и, конечно же, не упоминаю, что они арабы. А девушки, конечно, еврейки. Но все эти подробности я оставляю за кадром.
Я пишу тут только о том, что непосредственно касается феминистских организаций: права женщины, ее достоинство, ее положение в мире мужчин.
Алло, феминизм, где ты!!
Может быть, феминистки просто хотят замолчать это преступление, потому что оно указывает на некую концепцию, которая рухнула?
Может быть — только может быть — они молчат, потому что этот случай показывает, что не совсем правильно ставить женщин-надзирательниц в отделение, где содержатся заключенные мужчины?
А может потому, что оказывается, что тюремщицы должны быть при женщинах-заключенных, а тюремщики - при заключенных мужчинах?
Перевод А.Энтовой
Источник
Моше Фейглин (158 на праймериз Ликуда)
То, что молодых солдаток, проходивших срочную службу в тюрьме "Гильбоа", начальство заставляло обслуживать сексуальные желания заключенных, было известно давно.
Они жаловались, но их жалобам не давали хода.
Где были все эти годы феминисткие женские организации?
И даже сейчас, когда выясняются самые гнусные подробности, кажется, что имеющие большое влияние феминистские организации не спешат им на помощь.
Где демонстрации феминисток?
Где призывы создать государственную следственную комиссию?
Почему они не обращаются в комитеты Кнессета?
В СМИ?
В судебную систему?
Где петиции, подписанные высокопоставленными женщинами-профессорами, писательницами, депутатками и др.?
Ведь этих девушек солдаток мужчины превратили в секс-игрушки, принуждали их...
И не просто мужчины, а мужчины в форме, мужчины, обладающие властью, мужчины, которые командовали женщинами.
Это не просто очередное изнасилование, это изнасилование с использованием государственного аппарата.
Вы заметили, что я не упоминаю о том, что заключенные, которым поставляли женщин, — это террористы, и, конечно же, не упоминаю, что они арабы. А девушки, конечно, еврейки. Но все эти подробности я оставляю за кадром.
Я пишу тут только о том, что непосредственно касается феминистских организаций: права женщины, ее достоинство, ее положение в мире мужчин.
Алло, феминизм, где ты!!
Может быть, феминистки просто хотят замолчать это преступление, потому что оно указывает на некую концепцию, которая рухнула?
Может быть — только может быть — они молчат, потому что этот случай показывает, что не совсем правильно ставить женщин-надзирательниц в отделение, где содержатся заключенные мужчины?
А может потому, что оказывается, что тюремщицы должны быть при женщинах-заключенных, а тюремщики - при заключенных мужчинах?
Перевод А.Энтовой
Источник
Хороший товар или идею - всегда либо скопируют, либо купят, либо украдут.
Но, никто в мире, Никто!! , даже за большие деньги - не хочет реализовать у себя дома модель и полномочия нашей юридической системы.
Когда увидим очередь иностранцев на семинар на тему "Как реализовать в вашей стране модель Израильской юридической системы" - тогда сможем поговорить о Великой озабоченности реформой и демократией , различных иностранных "специалистов".
Напомню - у нас перекупают, делают все чтобы скопировать или стать сооучастниками - технологии во многих сферах, как то:
- хайтек
- медицина
- военные технологии
- сельское хозяйство
- наука
- финтек
- химическая промышленность
- производство лекарств
- и ещё очень очень многое ....
И только устройство "прекрасной" юридической системы никто не хочет ......
Шаббат шалом и хороших выходных.
А. Муттер
Но, никто в мире, Никто!! , даже за большие деньги - не хочет реализовать у себя дома модель и полномочия нашей юридической системы.
Когда увидим очередь иностранцев на семинар на тему "Как реализовать в вашей стране модель Израильской юридической системы" - тогда сможем поговорить о Великой озабоченности реформой и демократией , различных иностранных "специалистов".
Напомню - у нас перекупают, делают все чтобы скопировать или стать сооучастниками - технологии во многих сферах, как то:
- хайтек
- медицина
- военные технологии
- сельское хозяйство
- наука
- финтек
- химическая промышленность
- производство лекарств
- и ещё очень очень многое ....
И только устройство "прекрасной" юридической системы никто не хочет ......
Шаббат шалом и хороших выходных.
А. Муттер
Взято со страницы доктора Пинхас Полонский. Все довольно понятно.
1.
Вопрос: Не дает ли реформа правительству власть над судебной системой?
Ответ: Нет, потому что назначается не весь Верховный суд сразу, а заменяются только те судьи которые выходят на пенсию.
Любое правительство за свою каденцию может сменить максимум 2-3 судей из 15. Разные правительства будут назначать судей разных взглядов - только так и создается плюрализм. Посмотрите на Америку: такая система действует уже более 200 лет и никакой власти правительства над судебной системой нет.
2.
Вопрос: Но ведь в Америке есть Конституция!
Ответ: Де-факто в Израиле тоже есть Конституция - это Основные законы.
Нет никакой разницы это "один большой Основной закон" или "несколько Основных законов вместе". И так же как в Америке (и нигде в мире) суд не может пересматривать саму конституцию - так и в Израиле суд не должен иметь права пересматривать Основные законы.
3.
Вопрос: Но ведь судья назначенный правительством будет всегда судить в его пользу? Не потеряет ли судебная система независимость?
Ответ: Суд остается полностью независимым, ведь судью нельзя снять с должности.
И посмотрите на опыт Америки и всех других стран - судья голосует самостоятельно, часто даже против мнения того Президента который его назначил. Тем более через пару лет правительство сменяется, а судья остается.
4.
Вопрос: А чем плохо вето Багаца на назначение судей?
Ответ: Тем что пользуясь вето они продвигают ТОЛЬКО своих сторонников, и блокируют всех критиков, даже либеральных взглядов.
Самый известный пример - профессор права Рут Габизон, выдающийся либеральный юрист, которую Багац заблокировал только за то что она критиковала судебный активизм Аарона Барака. И множество других примеров.
5.
Вопрос: А кто защитит права граждан от злоупотреблений чиновников?
Ответ: Суд и будет это делать. Плюрализм в составе суда только поможет защищать права всех категорий граждан.
Изменения касаются вовсе не "защиты прав граждан", они полностью остаются в силе - а чрезмерных полномочий, присвоенных себе судом и юридическими советниками, которые не имеют оснований в существующем законе. А также использование причин вроде "неразумности", которые являются субъективными и делают решение всех вопросов зависимыми не от законов, а от идеологии юридического советника или судьи.
6.
Вопрос: Зачем вообще нужно ограничивать суд?
Ответ: В демократических странах все ветви власти должны быть ограничены.
Томас Джефферсон, один из создателей американской конституции, подчеркивал что именно судебная власть, поскольку она не контролируется избирателем, требует ограничений, чтобы она не скатилась к диктатуре.
7.
Вопрос: Разве судьи не назначают на юридические должности самых компетентных?
Ответ: В Израиле есть огромная проблема протекционизма, когда на юридические должности назначают родственников, компаньонов и друзей руководителей юридической системы.
Пресса об этом почти не пишет, поэтому общественности это мало известно. Прекращение влияния судей на назначения предотвратит такую практику.
8.
Вопрос: Разве в других демократических странах судьи не участвуют в назначении судей?
Ответ: Нет. Почти во ВСЕХ Западных странах судей выбирают только избранные представители народа, т.е. победившие на выборах политики.
Там где республика парламентская, т.е. нет разделения на исполнительную и законодательную власть, например в Германии - всех высших судей выбирает комиссия назначенная парламентом.
Из Западных стран только в Великобритании судьи участвуют в процессе назначения - но там у суда (и палаты Лордов) вообще нет права вето на законы Парламента.
9.
Вопрос: Если министр будет сам назначать себе юридического советника, то не приведет ли это к ослаблению власти закона?
Ответ: Не нужно путать "власть закона" и "мнение юрсоветника".
1.
Вопрос: Не дает ли реформа правительству власть над судебной системой?
Ответ: Нет, потому что назначается не весь Верховный суд сразу, а заменяются только те судьи которые выходят на пенсию.
Любое правительство за свою каденцию может сменить максимум 2-3 судей из 15. Разные правительства будут назначать судей разных взглядов - только так и создается плюрализм. Посмотрите на Америку: такая система действует уже более 200 лет и никакой власти правительства над судебной системой нет.
2.
Вопрос: Но ведь в Америке есть Конституция!
Ответ: Де-факто в Израиле тоже есть Конституция - это Основные законы.
Нет никакой разницы это "один большой Основной закон" или "несколько Основных законов вместе". И так же как в Америке (и нигде в мире) суд не может пересматривать саму конституцию - так и в Израиле суд не должен иметь права пересматривать Основные законы.
3.
Вопрос: Но ведь судья назначенный правительством будет всегда судить в его пользу? Не потеряет ли судебная система независимость?
Ответ: Суд остается полностью независимым, ведь судью нельзя снять с должности.
И посмотрите на опыт Америки и всех других стран - судья голосует самостоятельно, часто даже против мнения того Президента который его назначил. Тем более через пару лет правительство сменяется, а судья остается.
4.
Вопрос: А чем плохо вето Багаца на назначение судей?
Ответ: Тем что пользуясь вето они продвигают ТОЛЬКО своих сторонников, и блокируют всех критиков, даже либеральных взглядов.
Самый известный пример - профессор права Рут Габизон, выдающийся либеральный юрист, которую Багац заблокировал только за то что она критиковала судебный активизм Аарона Барака. И множество других примеров.
5.
Вопрос: А кто защитит права граждан от злоупотреблений чиновников?
Ответ: Суд и будет это делать. Плюрализм в составе суда только поможет защищать права всех категорий граждан.
Изменения касаются вовсе не "защиты прав граждан", они полностью остаются в силе - а чрезмерных полномочий, присвоенных себе судом и юридическими советниками, которые не имеют оснований в существующем законе. А также использование причин вроде "неразумности", которые являются субъективными и делают решение всех вопросов зависимыми не от законов, а от идеологии юридического советника или судьи.
6.
Вопрос: Зачем вообще нужно ограничивать суд?
Ответ: В демократических странах все ветви власти должны быть ограничены.
Томас Джефферсон, один из создателей американской конституции, подчеркивал что именно судебная власть, поскольку она не контролируется избирателем, требует ограничений, чтобы она не скатилась к диктатуре.
7.
Вопрос: Разве судьи не назначают на юридические должности самых компетентных?
Ответ: В Израиле есть огромная проблема протекционизма, когда на юридические должности назначают родственников, компаньонов и друзей руководителей юридической системы.
Пресса об этом почти не пишет, поэтому общественности это мало известно. Прекращение влияния судей на назначения предотвратит такую практику.
8.
Вопрос: Разве в других демократических странах судьи не участвуют в назначении судей?
Ответ: Нет. Почти во ВСЕХ Западных странах судей выбирают только избранные представители народа, т.е. победившие на выборах политики.
Там где республика парламентская, т.е. нет разделения на исполнительную и законодательную власть, например в Германии - всех высших судей выбирает комиссия назначенная парламентом.
Из Западных стран только в Великобритании судьи участвуют в процессе назначения - но там у суда (и палаты Лордов) вообще нет права вето на законы Парламента.
9.
Вопрос: Если министр будет сам назначать себе юридического советника, то не приведет ли это к ослаблению власти закона?
Ответ: Не нужно путать "власть закона" и "мнение юрсоветника".
Власть закона контролирует суд, и всегда остается возможность оспорить там действия властей. Как известно, разные юристы очень часто имеют разные мнения - а суд для того и существует чтобы публично их обсуждать и решать. Назначение министру неоспариваемого юрсоветника со стороны - это всё равно что назначить ему прокурора, запретить пользоваться адвокатом, и дать прокурору право самолично выносить приговор.
10.
Вопрос: Каким образом сейчас суд определяет, какие действия властей являются "неразумными" которые он может отменить?
Ответ: Абсолютно произвольно, в соответствии со своей идеологией, безо всякого закона.
Принцип "разумности" был введен де-факто в качестве новшества суда (это и есть судебный активизм), он вообще не оговорен в законодательстве. Это позволяет суду на основании своей идеологии отменять ЛЮБОЕ решение правительства или Кнессета.
При разделении властей суд должен руководствоваться законом, и иметь четкие критерии, а не диктовать свою идеологию Кнессету и правительству.
11.
Вопрос: Зачем нужна такая спешка, почему не провести предварительно широкое обсуждение?
Ответ: Потому что сама судебная система много десятилетий блокировала любые попытки провести постепенные согласованные изменения.
Система выдвигала обвинения (потом не подтвержденные в суде) или иным способом нейтрализовала всех министров предлагавших изменения (Р.Ривлин, Х.Рамон, проф. Я.Нееман, Д.Фридман). Выдвижение неподтвержденных обвинений или иных способов нейтрализации нельзя исключить и сегодня. Поэтому накопившиеся проблемы нужно решать ускоренными темпами.
12.
Вопрос: Если правительство и Кнессет 61 голосом может преодолеть вето суда - то кто ограничит его от любых, самых антидемократических решений? Например не сможет ли оно отодвинуть или вообще отменить выборы, или лишить арабские партии права участвовать в выборах и т.д.
Ответ: Даже согласно предложениям реформы, Багац полным составом может заблокировать закон Кнессета.
Не говоря уже о том что закон о выборах защищен 80 голосами.
Кроме того коалиция уже согласилась с компромиссными предложениями по которым для отмены закона нужно 2/3 Багаца (а не простое большинство как сегодня), и для преодоления этого вето нужно 70 голосов в Кнессете. Основные законы (которые Багац не может рассматривать) будут приниматься лишь при поддержке в следующем избранном Кнессете. Поэтому нет никаких опасностей "приема антидемократических законов".
13.
Вопрос: Повлияет ли судебная реформа на дела Нетаниягу?
Ответ: Нет, они рассматриваются в Окружном суде, а не в Верховном.
Даже если правительство назначит 1-2 судей в Верховный суд - это никак не отразится на процессе. И даже если будет подана апелляция в Верховный суд - к ее рассмотрению не будут иметь отношения те судьи которых может назначить нынешнее правительство.
14.
Вопрос: Разве вы не понимаете, что при принятии этой реформы от нас отвернется цивилизованный мир, уйдут инвестиции, уедут молодые и умные, посыплется экономика, начнется гражданская война?? Так говорят все профессора и доктора! Гевалт!
Ответ: Это всё ложные страшилки, которыми оппозиция пытается запугать народ. Сотни других профессоров и докторов (включая нобелевского лауреата по экономике) наоборот, поддерживают реформу.
Конечно оппозиция попытается нанести максимальный экономический и политический ущерб, и раздувает международное давление.
Но по сути дела наоборот: реформа приближает юридическую систему Израиля к тому что есть во всех Западных странах - а вовсе не отдаляет от них.
Например, сегодня все международные фирмы опасаются судиться в Израиле - потому что неизвестно как судья захочет толковать любой договор, поэтому они не доверяют израильскому суду.
И молодежь, увидев реально (а не в пропагандистской истерике сегодня) что никакие ее права не нарушены - вовсе не будет уезжать.
Реформа будет способствовать укреплению экономики.
10.
Вопрос: Каким образом сейчас суд определяет, какие действия властей являются "неразумными" которые он может отменить?
Ответ: Абсолютно произвольно, в соответствии со своей идеологией, безо всякого закона.
Принцип "разумности" был введен де-факто в качестве новшества суда (это и есть судебный активизм), он вообще не оговорен в законодательстве. Это позволяет суду на основании своей идеологии отменять ЛЮБОЕ решение правительства или Кнессета.
При разделении властей суд должен руководствоваться законом, и иметь четкие критерии, а не диктовать свою идеологию Кнессету и правительству.
11.
Вопрос: Зачем нужна такая спешка, почему не провести предварительно широкое обсуждение?
Ответ: Потому что сама судебная система много десятилетий блокировала любые попытки провести постепенные согласованные изменения.
Система выдвигала обвинения (потом не подтвержденные в суде) или иным способом нейтрализовала всех министров предлагавших изменения (Р.Ривлин, Х.Рамон, проф. Я.Нееман, Д.Фридман). Выдвижение неподтвержденных обвинений или иных способов нейтрализации нельзя исключить и сегодня. Поэтому накопившиеся проблемы нужно решать ускоренными темпами.
12.
Вопрос: Если правительство и Кнессет 61 голосом может преодолеть вето суда - то кто ограничит его от любых, самых антидемократических решений? Например не сможет ли оно отодвинуть или вообще отменить выборы, или лишить арабские партии права участвовать в выборах и т.д.
Ответ: Даже согласно предложениям реформы, Багац полным составом может заблокировать закон Кнессета.
Не говоря уже о том что закон о выборах защищен 80 голосами.
Кроме того коалиция уже согласилась с компромиссными предложениями по которым для отмены закона нужно 2/3 Багаца (а не простое большинство как сегодня), и для преодоления этого вето нужно 70 голосов в Кнессете. Основные законы (которые Багац не может рассматривать) будут приниматься лишь при поддержке в следующем избранном Кнессете. Поэтому нет никаких опасностей "приема антидемократических законов".
13.
Вопрос: Повлияет ли судебная реформа на дела Нетаниягу?
Ответ: Нет, они рассматриваются в Окружном суде, а не в Верховном.
Даже если правительство назначит 1-2 судей в Верховный суд - это никак не отразится на процессе. И даже если будет подана апелляция в Верховный суд - к ее рассмотрению не будут иметь отношения те судьи которых может назначить нынешнее правительство.
14.
Вопрос: Разве вы не понимаете, что при принятии этой реформы от нас отвернется цивилизованный мир, уйдут инвестиции, уедут молодые и умные, посыплется экономика, начнется гражданская война?? Так говорят все профессора и доктора! Гевалт!
Ответ: Это всё ложные страшилки, которыми оппозиция пытается запугать народ. Сотни других профессоров и докторов (включая нобелевского лауреата по экономике) наоборот, поддерживают реформу.
Конечно оппозиция попытается нанести максимальный экономический и политический ущерб, и раздувает международное давление.
Но по сути дела наоборот: реформа приближает юридическую систему Израиля к тому что есть во всех Западных странах - а вовсе не отдаляет от них.
Например, сегодня все международные фирмы опасаются судиться в Израиле - потому что неизвестно как судья захочет толковать любой договор, поэтому они не доверяют израильскому суду.
И молодежь, увидев реально (а не в пропагандистской истерике сегодня) что никакие ее права не нарушены - вовсе не будет уезжать.
Реформа будет способствовать укреплению экономики.