Мой рассказ «Они пустили ракеты» уж второй год, с момента его публикации на Дзене, не даёт покоя некой Татьяне Яблонской — держите скрин. Лучше бы ей и людям подобного толка не давало покоя осознание того, что они, в данном случае, к военно-политической реальности относятся с позиций личных предпочтений (бытовых позиций) ну и мешают реальность с художественным вымыслом: ничего не смысля в первом случае и принимая второе за истину. Что — недопустимо в объективном дискурсе.

Особо беспокоит Яблонскую то, что в моем рассказе ракеты первой пустила Россия.

🙄

Во-первых, этот рассказ — художественное произведение, антиутопическая драма, а не документальный прогноз или политический манифест. Автор не обязан руководствоваться текущей политической конъюнктурой или пропагандистскими нарративами любой из сторон — искусство для того и существует, чтобы моделировать любые, даже самые пугающие сценарии. ДЛЯ того, естественно, чтобы протранслировать в них тот или иной смысл, не возможный в иных декорациях.

Во-вторых, если рассматривать гипотетическую вероятность, то сценарий, при котором Россия может нанести первый удар по кому бы то ни было, не является ни фантастикой, ни пропагандой. Российская военная доктрина, с учётом последних редакций, прямо допускает применение ядерного оружия первыми в случае угрозы существованию государства, причём эта угроза трактуется высшим военно-политическим руководством предельно широко. Публичные же заявления официальных лиц недвусмысленно описывали такое развитие событий как возможный ответ на определённые действия оппонентов. Таким образом, мой художественный пассаж опирается не на пустую фантазию, а на реально существующие и публично озвученные концепции.

И вот если бы Яблонская и подобные ей знали об этом пункте доктрины (не говоря уже о посвященности в сложнейшую повестку глобальной безопасности), то им стало бы очевидно при прочтении рассказа, что Россия в нём не агрессирует, а отвечает на действия противника. Об этом не написано в рассказе? Так у произведения есть контекст, а есть подтекст — в одном они прописаны явно, в другом — нет, в третьем — предыстория вынесена за скобки. Ну и еще интеллектуальный писатель уповает на эквивалентный интеллект читателя. Что иногда, как показывает практика — вот ошибочно.

В-третьих, главный посыл рассказа — антивоенный и гуманистический. Он о том, что под пеплом ядерной войны не останется ни правых, ни виноватых — со всеми вытекающими глобальными невыгодами такого конфликта, кто бы и по каким причинам его не начал. Именно поэтому в реальной реальности он вообще — сильно маловероятен.

И по поводу увольнения — если берётесь что-то интерпретировать, смотрите внимательно исходник. Не «меня уволили» из ТАСС, как пишет Яблонская, а Я УВОЛИЛАСЬ в виду ситуации с расследованием убоя скота и скрытия ящура.

Ну и кто из нас дура, Татьяна?

⭐Ирина Альшаева, журналист, военно-политический аналитик, писатель⭐

#рассказы #литература #политика #яо #ИринаАльшаева

💥Сегодня, в День города Белгорода, состоялась ПРЕМЬЕРА клипа «Молитва за Белгород»!

С начала СВО всё российское приграничье, но особенно — Белгородская область — страдает от ежедневных атак ВСУ. Матери и жёны, отправляя детей на учёбу, а мужей — на работу или на дежурство в Добровольную народную дружину, живут в постоянном волнении за них. Не проходит оно и когда все дома — опасность в регионе объявляется десятки раз за сутки.

Боль Белогорья настолько велика, что её видно даже из Красноярска — идея и текст "Молитвы" принадлежат перу писателя Юлии Шестаковой. А в центре произведения — семья белгородцев Елены и Алексея Нефёдовых. Клип соткан из их архива и панорам Белогорья. Каждая строчка здесь о том, что ежедневно переживают жители. Но главное, эта песня о любви, которая сильнее любых испытаний.

«Мы с Юлей знакомы через соцсети. Но она всегда каким-то образом рядом со мной — в эти самые тревожные дни. Дни, когда Белгород наш страдает от обстрелов, когда я — жена, и огромное количество других жëн в нашем городе, очень сильно переживаем. Когда крайне тяжело отпускать мужа на работу, слышать вой сирен и обстрелы, пока он в дороге... Не зная, где сейчас находится любимый человек», — пишет Елена на своей странице в ВК.

Композиция воплотилась благодаря работе целой команды:

Автор идеи и режиссер монтажа: Юлия Шестакова

Монтаж: Роман Шестаков, Юлия Шестакова

Слова: Юлия Шестакова

Музыка: Юлия шестакова, Серж Корр

Вокал: Анна Александрова

Педагог по вокалу и автор обложки: Анастасия Хардина

Аранжировка: Илья Попцов

Запись и сведение: Алексей Бугаев

Фотографы: Алексей Приходько, Александр Лобынцев, Татьяна Алёшкина, Наталья Канищева, Елена Старостова

По словам Юлии, ещё вчера они настраивали титры так, чтобы сохранить магию последнего кадра, выбирали дату релиза, и вдруг… Случайности не случайны. Оказалось, что лучшего дня для премьеры не придумать — очень символично, что эта песня-откровение выходит в День города.

"Вся наша команда желает
белгородцам мирного неба над головой. Пусть уже, наконец, сбудется", — пишет Юлия на своей странице в ВК.

Елена и Юлия — мои добрые друзья, а с Еленой мы — земляки. Слушайте, смотрите и делитесь с близкими. Пусть весь мир знает о силе духа белгородцев!

© Юлия Шестакова (слова, музыка), Серж Корр (музыка), 2024
℗ Анна Александрова (аудио), 2024
Производство © shyhyde_MuSing, 2026

⭐Ирина Альшаева, журналист , военно-политический аналитик, писатель⭐

#БелгородЭтоЛюди #Родина #патриотическаяпесня #МояРоссия

💬Простим Татьяну Яблонскую? Простим Татьяну. Публичные извинения, подкреплённые добровольным удалением крамольных постов о моём рассказе «Они пустили ракеты» — штука такая.

Однако не могу не акцентироваться на том, что прекращение СНВ—III, к которому она апеллирует, не имеет отношения к моему рассказу вовсе. Просто потому, что и он был написан гораздо раньше этого события, и авторская художественная мотивация лежит в области совсем других документа и дискурса.

Возвращаемся от худ. вымысла к реальности — не путаем их!

Татьяна отмечает, что «знает, почему СНВ-III утратил силу». Но ведь и причины сложнее нарушений его США, и само окончание — полбеды. Беда в том, что сфера глобальной безопасности осталась вовсе без нормативов, регулирующих её. И в идеале такой договор (или договоры) должны не просто быть, а быть, учитывая количество ядерных держав, далеко НЕ двусторонними (между Россией и США). И — учитывая кое-что ещё.

Об этом я писала глубокий анализ: невозможно прочитать об СНВ-III на скорую руку (под комментарий) и явить истину одной строкой, друзья.

Итак, рубрика «Об этом я писала, а воз — и ныне там»:

‎В статье «ПОСЛЕДНИЙ РУБЕЖ ЯДЕРНОЙ ДИПЛОМАТИИ» я разбиралась, в чём заключается значение СНВ-III, есть ли в текущей геополитической реальности шансы на заключение СНВ-4 и чем может обернуться вариант прекращения договора, а если все же он состоится — какие новые аспекты для обеспечения глобальной безопасности должен включить.
‎
‎А в статье «СНВ-III: ПРОДЛЕВАТЬ БУДЕМ?» — чем значима прошлогодняя инициатива Путина о взаимном соблюдении Россией и США основных ограничений по СНВ-3 до 2027 года после истечения договора в феврале 2026 года и что, при любом развитии событий, объективно востребовано для минимально необходимого контроля за сохранением паритета по ракетно-ядерным потенциалам РФ и США.

ПС: дорогие хейтОры, я не могу реагировать на каждого и не вижу в этом смысла. Особенно в виду отсутствия у вас компетенций в воен-полит сфере и вашу нет-нет, ой да заказную, природу. Диалог с Татьяной — чуть ли не исключительное явление.
‎
‎⭐Ирина Альшаева, журналист, военно-политический аналитик, писатель⭐
‎
‎#ядерноеоружие #ДСНВ #СНВ3 #Путин #Трамп #ИринаАльшаева #геополитика #безопасность #стратегическаястабильность