‎❗️Владельцы маркетплейсов должны сами защищать свои объекты от атак, заявил депутат Госдумы генерал-лейтенант запаса Андрей Гурулёв.
‎

‎«Те, кто имеет деньги и занимается этим бизнесом, должны сегодня конкретно заняться хотя бы пассивной защитой своих объектов. Это надо делать срочно и повсеместно», — сказал Гурулёв RTVI.

‎
‎Что же, это — попытка «залатать Тришкин кафтан». И — будто бы игнорирование того, что недавние атаки на склады и логистические центры Wildberries в семи регионах России — асимметричный удар с использованием оперативно-тактических методов проникновения вглубь территории.
‎
‎Бизнес не может самостоятельно защитить свои объекты пассивными средствами. Активные меры (РЭБ и огневое поражение) гражданским недоступны юридически, а пассивная инженерная защита в отрыве от них экономически неподъемна и технологически малоэффективна. Те же антидроновые сети рассчитаны на FPV-дроны и сбросы с «мавиков», но — не на тяжелые беспилотники самолетного типа, которые и атаковали объекты. Такие дроны, ну надо же, просто прорывают сети. А если подрыв произойдет прямо в ячейке, защищаемое всё равно накроют осколки и пламя.
‎
‎Но главное — от дронов, идущих по спутниковым координатам (то есть, гарантированно попадающих в цель, если их не собьют или не подавят на маршруте), пассивная защита спасёт лишь в том случае, если она — железобетонный саркофаг. Способный, в отличие от любой лёгкой конструкции, без разрушения принять и поглотить всю совокупность кинетической энергии удара и фугасного действия боеприпаса. Возведение таких сооружений невозможно хотя бы потому, что огромная площадь складов требует аналогичных затрат, а непрерывная логистика исключает превращение объекта в фортификационное сооружение.
‎
‎Защита объектов в глубине страны от средств воздушного нападения (пилотируемой авиации, крылатых ракет и беспилотников) — функция исключительно эшелонированной ПВО и РЭБ. То, что тяжелым дронам удалось поразить цели в Московской, Ленинградской, Тамбовской, Тверской областях, Краснодарском и Ставропольском краях, а также в Крыму, означает, что «зонтик» над ними неэффективен: централизованная система обнаружения, огневого поражения и радиоэлектронного подавления не справляются с фильтрацией угроз и перехватом целей. И говорить следует об этом, а не кивать на гражданских.
‎
‎Включаем рубрику «Об этом я писала — а воз и ныне там»:
‎
‎В статье «ТРОЯН ИЗ НЕЗАЛЕЖНОЙ» разбиралась, почему Киеву удались атаки на наши аэродромы базирования стратегической авиации в июне 2025 года, о чём это говорит и на какой уровень произошедшее вывело проблему БПЛА-угрозы.
‎
‎А в материале «ПРОТИВ ДРОНА НЕТ ПРИЁМА?» читай, почему украинские дроны всю СВО снуют в России, а чуть ли не единственный способ избежать жертв — практика остановки работы объектов транспортной инфраструктуры.
‎
‎⭐Ирина Альшаева, журналист, военно-политический аналитик, писатель ⭐
‎
‎#пво #дроны #Гурулёв #Госдума #ИринаАльшаева #беспилотники #Wildberries #склады #атакадронов #сво

Очень приятно, когда твоим детищем делится сообщество,
контент которого составляют «статьи о классической литературе и культуре, цитаты, и отрывки» из классических произведений ❤️

⭐Ирина Альшаева , журналист, военно-политический аналитик, писатель⭐

#стихи #литература #стихиовойне #вов #поэзия #современнаяпоэзия #ИринаАльшаева

И когда читают и так реагируют — тоже очень приятно.

А с поэзией в плане издания именно бумажным тиражом в серьезным издательстве сейчас ох какие проблемы. В плане спроса аудитории на поэзию.

А ведь другой стих — доходчивей и пряника, и хлыста... И — за десять «пропаганд».

Сильно теряет государство в том, что И культура загнана в глубокую яму коммерции.

⭐Ирина Альшаева журналист, военно-политический аналитик, писатель ⭐

#стихи #поэзия #литература #ИринаАльшаева #культура

ОШИБКА 502

💥Сегодня — 10 лет моему профессиональному пути: в этот день в 2016 году я отправилась из своего родного Белгорода в Санкт-Петербург строить карьеру. Несмотря на недюжинный энтузиазм, новоиспечённый диплом журфака по профилю подготовки «Международная журналистика», сбитые ноги в поисках заветной редакции, стройка не удалась. Вернулась в Белгород, перевела дух и — на Москву! И тут дело заспорилось: «Ридус», Лайф.ру, РИА Новости, телеканал ВС РФ «Звезда», одноимённый еженедельник, Газета.ру, Аналитический центр ТАСС. Начала с новостей — дошла до военно-политической аналитики: глубокой, обстоятельной и такой неудобной её правдивостью.

И этот карьерный юбилей я встречаю на руинах профессии. Это — ни разу не кликушничество, а факт. И не моя личная трагедия, а наша общая. Всероссийская. Из медиа за эти 10 лет планомерно исчезли объёмные жанры: тихо скончались действительно толковые и не вылизанные в согласованиях кучей сторон интервью, аналогичная участь постигла репортажи, а сегодня повержена державшаяся из последних сил королева — аналитика.

⚡В апреле по обвинению в получении взятки в особо крупном размере при исполнении гособоронзаказа был задержан экс-первый зам министра обороны Руслан Цаликов, на протяжение 14 лет курировавший медиахолдинг «Красная Звезда». Это событие, а также смена президента акционерного общества «Творческое объединение — Красная Звезда»  запустили в организации неведомые процессы... В результате 30 июня прекратил своё вещание аналитический еженедельник «Звезда». Причём, неюридично: согласно открытым данным Роскомнадзора, его свидетельство о регистрации до сих пор значится как действующее. И «насолил» еженедельник так (наверное, чем-то путным), что фактически снесли его сайт — вместе со всем контентом. Чего при закрытии не делало ещё чуть ли не ни одно СМИ. При попытке открыть ресурс, выдаётся ошибка 502. Это значит, что вёб-сервер не получает ответа от бэкенда, генерирующего страницы и базу данных: сайт не удалён, но доступа к материалам нет. Это противоречит договору редакции с авторами, а глобально — логике существования всего в интернете: копия еженедельника хранится на ресурсе-архиве, куда меня в поиске своих статей и отправили. И если сайт «заморожен» с целью что-то скрыть, то она бесконечно далека.

🚫Закрытие «Звезды» — часть долгой тенденции. С 2010 года перечень ликвидированных медиа, для которых углублённый анализ, расследования и экспертный разбор были основой редакционной политики, выглядит так: в 2010-м прекратилась публикация общественно-политического журнала «Русский Newsweek»; в 2017-м закрылись журналы издательского дома «Коммерсантъ» — «Власть» и «Деньги», тогда же перестал выходить печатный еженедельник «Профиль»; в 2020-м — «Русский репортёр»; в марте 2022-го закрылось интернет-издание Znak. com. То есть — схлопнулось всё поле более или менее содержательной публичной экспертизы.

А что касается именно военной, то существующие сегодня издания или имитируют аналитику, или занимают узковедомственные ниши. «Арсенал Отечества» и «Национальная оборона» — безусловно, профильные, но  узкоотраслевые технические издания о состоянии ОПК, не закрывающие лакуну стратегического и геополитического анализа. Журнал «Россия в глобальной политике» — сугубо академическое издание, работающее в нише фундаментальной теории международных отношений. Ведомственные «Военная мысль» или «Вестник Академии военных наук» — это «аналитика в футляре», не формирующая публичную повестку. Что до военно-политических программ, выходящих сегодня на ТВ, то они полноценной аналитикой считаться не могут  — прежде всего в силу ограничений самого ТВ-формата: эфирное время, отводимое на реплику приглашённого эксперта, обычно составлет от нескольких секунд до пары минут. Соответственно, до зрителя доходят только тезисы и оценочные суждения — системный охват всего спектра проблем в эфирных условиях объективно невозможен.

ПРОДОЛЖЕНИЕ 🔻

✅А что такое вообще — аналитика? В нормально функционирующем госорганизме она выполняет несколько неотменяемых функций. Во-первых, перерабатывает поток событий в систему причинно-следственных
связей, без которой невозможно стратегическое планирование — ни военное, ни гражданское. Во-вторых, служит механизмом обратной связи: качественная аналитика, даже самая неудобная, сигнализирует власти о реальном положении дел, о накапливающихся дисфункциях и о тех развилках, где решения ещё можно скорректировать. В-третьих, она формирует в обществе слой компетентных граждан, способных понимать мотивы и последствия государственных решений. Исчезновение же аналитики (и репортажа, и интервью) знаменует эпоху новостного гвалта и процветания блогерства. Да простят меня блогеры, но их аналитика строится, в основном, по лекалу «покороче/ поэмоциональней/ похайповей» — о глубине, корректности и тд, увы, речи зачастую не идёт.

Впрочем! Неужели в СМИ могла выжить аналитика в её истинной сути? Ну, разве что, силами отдельных аналитиков-энтузиастов. Дело в том, что качественный и адекватный анализ невозможен в условиях, когда первичный материал (новости, официальные заявления, сводки, статистика) систематически не выдерживает проверки на соответствие реальности. Анализировать же действительность по сфабрикованным пресс-релизам и заведомо недостоверным публичным заверениям — значит анализировать сублимированную картину, соприкасающуюся минимально (а то и вовсе — нет) с действительностью. Поэтому я давно отказалась в своей работе от официальных данных в качестве основы — в любой теме я доверяю источникам «от сохи» и в процессе анализа обращаюсь далеко не к популистской трибунной риторике. Тем и не гожусь в калашный ряд! А народ не Тимошка — видит немножко: расхождение регистров официального дискурса и наблюдаемой реальности он воспринимает, мягко говоря, как лицемерие. С какой целью, при таком раскладе и виду гонения аналитики, всё мчатся с трибун лозунги о демографии, патриотизме, воспитании молодёжи, сплочении общества... Кто — аудитория❓Да не осталось её уже, даже доверчивые пенсионеры с рьяной силой плюются на повестку. А чтобы молодёжь чему-то вняла, должно быть что-то кроме школы и прочих учебных заведений, объясняющее процессы, просвещающее головёшку зелёную, вектор закладывающее, интерес к чему-то кроме рилсов пробуждающее. 

А закрытие аналитических площадок — закономерная реакция системы, накопившиеся проблемы и дисфункции которой достигли такого масштаба, что уже никакая редактура не способна превратить исходный материал в нечто убедительное для аудитории: как не присыпай зияющие червоточины сахарной пудрой — уж слишком они глубоки... В советской истории есть целый пласт эпизодов, иллюстрирующих пагубность происходящего сегодня. Сильные мира, удивите мирозданье — выучите хоть один урок истории! Как Аральское море превратилось в пустыню Аралкум? Ещё в 1960-70-х годах специалисты Среднеазиатского НИИ предупреждали в докладах советское руководство, что забор воды из Амударьи и Сырдарьи под хлопковые поля ведёт к катастрофическому обмелению, растёт засоление почв, остаются без воды рыболовецкие посёлки. Что сделало руководство? Засекретило документы, стреножило докладчиков и принялось славить трудовые достижения хлопкоробов. А к концу 1980-х, когда масштаб бедствия стало невозможно скрывать, море было уже не спасти. И чернобыльскую катастрофу мало что проигнорировали в зачатке — «не заметили» доклады инженеров и учёных, работавших со злополучным реактором, о его дефектах. Но замолчали и катастрофу — дали отмашку СМИ только через двое суток, что обернулось лишними дозами облучения для сотен тысяч людей, запоздалой эвакуацией, первомайскими демонстрациями под радиоактивным дождём и долгосрочным подрывом доверия к государству.

Сильные мира, удивите мирозданье — выучите хоть один урок истории❗ Вот — малая часть того, что не было адекватно освещено или замылилось в минувшие пять лет. В конце марта — начале апреля 2022 года официальные сообщения об отводе войск из-под Киева и Чернигова подавались как «жест доброй воли» во имя переговоров. Позднее, по мере стабилизации фронта, первоначальная формулировка де-факто сменилась иной логикой объяснения, породив долгую экспертную дискуссию о соотношении заявленных целей и реальных решений. В ноябре 2022-го решение об оставлении правобережной части Херсонской области последовало после месяцев публичной риторики о невозможности сдачи региона. Также с 2022 года ограничен доступ к массиву экономико-статистических данных: перестали публиковаться сведения об объёмах добычи нефти, экспорте трубопроводного газа, закрылась детализация исполнения бюджета по ряду разделов. А ежедневные сводки Минобороны сосредоточились на наносимом противнику уроне при отсутствии регулярных данных о собственных потерях. О разливе в Керченском проливе в декабре 2024 года мазута СМИ отрапортовали, но замолчали  масштаб долгосрочных экологических последствий и системных провалов в организации ликвидации. А в истинных причинах эпизоотии в 11 регионах России, вспыхнувшей в декабре прошлого года предпочли/ убоялись/ не решились разобраться — все СМИ как одно дали абсолютно не соответствующую реальности официальную информацию от Россельхознадзора о лютующих бешенстве и пастереллёзе. И мне, чтобы опубликовать в СМИ своё расследование (оно тут ), вскрывшее и доказавшее ящур, которым, на минуточку, болеют и люди, пришлось развернуть целую кампанию.

А ещё расхож такой пассаж — в свой адрес его слышу часто: «Обнажать проблемы государства во время войны в журналистских материалах — значит играть против государства!», а некоторые и вовсе отождествляют это с госизменой. Уясните: настоящий ущерб государству наносят те, кто создают проблемы, а не те, кто обнародует преступные прецеденты: замалчивание бьёт по безопасности сильнее, чем любой честный материал. Невообразимое сложилось положение: те, кто стоит на нормах глобальной морали и действующего законодательства, выставляются дураками и вредителями, а творящие беззаконную дичь — чуть ли в почёте❗ К ним — на «вы» и шёпотом, с благоговением. А УК, предусматривающий наказание, например, за скрытие информации о тех же ЧС и эпидемиях — шутка что ли❓

Словом, несоответствий между риторикой и действительностью накопилось уже столько, что игнорировать их стало невозможно даже тем, кто работал спустя рукава — настолько всё явно. А для меня отражение действительности и только действительности — в принципе суть деятельности, миссия! И цель моей работы — не ударить по системе, а обнажить деструктивные процессы с целью открыть на них глаза компетентным в их решении для разрешения же. Это — правильно, и именно практическим влиянием должны измеряться ценность и успех каждого аналитического материала. Но это — в идеальной модели,  в которой адресат анализа видит в нём инструмент для исправления ситуации, а не угрозу для себя. И учитывая посадки пачками то генералов, то региональных чиновников, очевидно, почему — угрозу.

Но бороться-то оно, конечно, сподручнее именно с обличителями. Примерно с той же эффективностью, что и лечить головную боль гильотиной. Как бы однажды не пришлось разбираться с последствиями государственного масштаба в авральном порядке...Или — катапультироваться. Да, остр вопрос: кому и что в действительности необходимо в государстве российском. Если наблюдаемое положение дел — сознательно реализуемая модель, а не череда ошибок различной этимологии, то речь следует вести о целенаправленном разложении страны изнутри. Где загашенные медиа — главный инструмент. Их бездыханность играет на руку адептам идей, пагубных для народа, но — вожделенных для них.

⭐Ирина Альшаева, журналист , военно-политический аналитик, писатель ⭐

#журналистика #медиа #сми #звезда #аналитика #сво #правда #иринаальшаева #политика #расследование

Друзья❗️Каждый понедельник я буду публиковать новые рассказы в своем сборнике «Русские рассказы» на портале Литмаркет — и делиться ими с вами здесь.
‎
‎«Русские рассказы» — цикл историй о русской глубинке, житейской мудрости, уютном детстве рядом с бабушками и дедушками, отеческой природе, воинах прошлого и настоящего. В основе рассказов — случаи из моей жизни, сплав вымысла и действительности, воспоминания реальных людей. Обратимся вместе к нашему — родному: чтобы помнить, кто мы и откуда.
‎
‎⭐Ирина Альшаева, журналист военно-политический аналитик, писатель ⭐
‎
‎#рассказы #литература #проза #современнаяпроза #ИринаАльшаева #книги #чтение #деревня #Россия #нашеродное

‎💬А вы говорите — переключиться пора 😁 Бывают такие прецеденты, которые от истинного разрешения и завершения отделяют годы. Битва за правду, привлечение виновных и торжество справедливости скорой и безжертвенной не бывает. И для человека высоких моральных и профессиональных принципов выбора в сторону смирения перед беспределом тоже — не бывает.
‎
‎Очень трагично, что среди отраслевых журналистов, занимающихся повесткой сельского хозяйства России, не нашлось пассионариев, как пишет Российский кормовой союз (на скрине), которые взяли бы и вытащили скелеты Россельхознадзора на свет белый.

Хорошо, коллеги — я от души рада, что эта миссия досталась мне и лютое беззаконие упомянутой организации удалось обнажить. Именно достоверно, качественно и с реакцией Генпрокуратуры — в том числе, в виду нашей с главой РКС Дмитрием Грачёвым и врачом-эпизоотологом Светланой Щепёткиной работы. Расследование опубликовано ТУТ.   
‎
‎Я не боюсь работать с правдой и не кланяюсь слому уже всех норм, в том числе — конституционных. ‎Но это отсутствует в моей природе — а пассионариям- профильникам, да уж в любой области журналистики, собственно, откуда взяться?

При таком, как я писала, состоянии той же аналитики — королевы, на минуточку, журналистских жанров с кучей функций госзначимости. Ноэтонамненадо.

Откуда, если не то что писать/снимать/разбираться — люди, в том числе, журналисты, репосты делать боятся. Откуда, если в ряде СМИ начальственные должности занимают выходцы из различных ведомств (ни разу не журналисты), посаженные отрабатывать конкретно заданные векторы — на уровне "сено-солома"? Откуда, если понятие профессиональной репутации в нашей среде давно подменено  лояльностью и управляемостью. Откуда, если редакционная политика, в массе своей, давно стала производной не от общественного запроса, а от звонков учредителей и кураторов, для которых копание в чувствительных для системы сферах —  угроза их собственному, ну скажем корректно, положению.

Нельзя ждать не то что подвигов, но и даже исполнения прямых профессиональных обязанностей, прописанных в законе о СМИ и отраслевых стандартах: при условиях многолетнего отлучения журналистов (со студенчества) от самой мысли, что журналистика — это институт общественного контроля за деятельностью властей, а не сервисная обслуга корпоративных и ведомственных интересов. А это — не просто мысль, а один из основополагающих принципов профессии.

Исключить журналистику с концами ни из одной госсистемы невозможно, ибо она — многофакторное глубокое социокультурное явление, порожденное потребностью самого общества. Отделить — невозможно тоже. Но и в нынешнем виде журналистика невыносима и откровенно вредна. Выводы сделайте сами.
‎
‎⭐Ирина Альшаева, журналист, военно-политический аналитик, писатель⭐

#сми #медиа #журналистика #расследование #ящур #россельхознадзор #ИринаАльшаева #гласность #Россия

‎В этот приезд мама привезла мне кусочек родной земли — с поля на окраине городка Короча Белгородской области. Я попросила её об этом.
‎
‎Обычай брать горсть родимой земли, отправляясь в долгий путь, укоренён в нашей истории глубже былинных сюжетов. Вспомните: богатыри, прежде чем оседлать коня, набивали туесок землёй с отчего порога... И, скорее всего, это— древнее воплощение одного из психологических якорей. В походе, где всё — от воды до звёзд — чужое, узелок с родной землицей служил чуть ли не самой надёжной опорой. Ведь взять с собой землю означало (и означает) унести часть дома, который не под силу попрать ни врагу, ни расстоянию.
‎
‎И пахнет земля с родины не так, как любая другая. Откуда я знаю запах земли? О, детство на чернозёмном огороде!

Для меня вот эта землица, собранная мамой в контейнер — портал В СВОЁ и К СВОИМ. Напоминание: ты не перекати-поле, у тебя есть корни и надежнейший тыл. Где примут всегда и не предадут. Это — заземление в самом прямом смысле слова.
‎
‎Нет, я не мистик и не адепт духовных практик, да и на землицу надейся — а сам не плошай. Но на 10 год треша на чужбине — то есть не на малой родине — ярко вспыхнула у меня потребность соприкоснуться с корнями. Подзарядиться.

Кто-то едет домой и идёт к родникам, кто-то обнимает фундамент, кто-то собирает травы и увозит с собой... Было бы это шуткой — нас бы и в места детства так отчаянно, как это случается, не тянуло.

⭐Ирина Альшаева, журналист, военно-политический аналитик, писатель⭐

#родина #дом #нашеродное