Forwarded from دستیار زیر نویس و هایپر لینک
💎 #نافرمانی_مدنی
چین شارپ
#فصل_چهارم
قسمت اول
#ضعف_دیکتاتوری_ها
🔻دیکتاتوری ها معمولا شکست ناپذیر به نظر می رسند، در این حکومت ها سازمان های جاسوسی، پلیسی، نیروهای نظامی، زندان ها، بازداشتگاه ها و جوخه های اعدام همه و همه توسط عده معدودی از قدرتمندان اداره می شوند.
سرمایه های ملی، منابع طبیعی و توان تولید کشور نیز به روشی مستبدانه توسط دیکتاتورها غارت شده و برای حمایت از اهداف آنان مصرف می شود.
🔺در مقابل، دموکرات های مخالف بیش از حد ضعیف، غیر موثر و ناتوان به نظر می رسند. تصور آن شکست ناپذیری در برابر این ضعف، امکان وجود هرگونه نیروی مخالف موثری را از ذهن می زداید.
اما این همه داستان نیست.
#تشخیص_پاشنه_آشیل
💎 افسانه ای از یونان باستان صدمه پذیر بودن رویین تنان خیالی را به خوبی آشکار می کند. هیچ تیری به آشیل جنگ جو صدمه ای نمی زد و هیچ شمشیری بر بدنش کارگر نبود. چرا که هنگامی که آشیل کودکی خردسال بود مادرش وی را در آب رودخانه سحرآمیز استیکس فروبرده بود که بدن اش را از هرگونه گزندی حفاظت می کرد. اما در این میان مشکلی وجود داشت. از آنجایی که مادر آشیل برای غوطه ور کردن فرزندش در آب وی را از پاشنه پایش گرفته بود، آب سحرآمیز به پاشنه پای آشیل نرسید. هنگامی که آشیل مرد بالغی شد در برابر اسلحه های تمامی دشمنان، صدمه ناپذیر به نظر می رسید. اما در نهایت در جنگ تروا، با راهنمایی شخصی که به نقطه ضعف وی آگاه بود، یکی از سربازان دشمن تیری به سمت پاشنه آشیل رها کرد؛ تنها جای آسیب پذیر در بدن وی، این حمله برای آشیل مرگبار بود. امروزه هم عبارت "پاشنه آشیل " به قسمت حساس و ضربه پذیر اشخاص، برنامه ها و موسساتی اشاره می کند که در صورت حمله به آن، نیروی محافظی وجود نخواهد داشت.
🎯 قاعده مشابهی برای دیکتاتورهای ستمگر نیز صدق می کند، بر همه دیکتاتوری ها می توان غلبه کرد، اما در صورتی که نقاط ضعف آن ها شناسایی و بر روی آن ها تمرکز شود، این پیروزی بسیار سریع تر و با هزینه ای کمتر حاصل خواهد شد.
#ضعف_های_دیکتاتوری
از ضعف های حکومت های دیکتاتوری می توان به موارد زیر اشاره نمود:
۱. ممکن است همیاری تعداد زیادی از مردم، گروه ها و موسساتی که برای عملکرد سیستم ضروری هستند، محدود شده یا قطع شود.
۲. ملزومات و نتایج سیاست های گذشته رژیم گاهی توان پذیرش و اجرای سیاست های جدید را محدود کرده و آن را سلب می کند.
۳. ممکن است سیستم در عملکرد خود دچار روزمرگی شود و در نتیجه قادر به انطباق سریع با وضعیت های جدید نباشد.
۴. افراد و منابعی که برای انجام وظایف فعلی اختصاص داده شده اند، احتمالا برای رفع نیازهای جدید آمادگی نخواهند داشت.
۵. افراد مادون ممکن است از ترس ایجاد نارضایتی در مافوق های خود، اطلاعات صحیح و کاملی که دیکتاتورها برای تصمیم گیری به آن احتیاج دارند را در اختیار وی قرار ندهند.
۶ ممکن است ایدئولوژی ها کهنه شوند و افسانه ها و نمادهای سیستم پایداری خود را از دست بدهند.
۷. اگر ایدئولوژی قدرتمندی ارائه شده باشد که بر بینش فرد از حقیقت تاثیر بگذارد، پایبندی بیش از حد به آن ممکن است باعث بی توجهی به شرایط و نیازهای واقعی شود.
۸. بروز زوال در کارایی و تاکید بیش از حد بر بروکراسی و اعمال تنظیمات مرکزی و کنترل های مفرط، ممکن است سیاست ها و اعمال سیستم را ناکارآمد کند.
۹. تضادهای موسسات داخلی و رقابت ها یا حتی خصومت های شخصی میان افراد ممکن است عملکرد دیکتاتوری را مختل کرده، آن را از هم بگسلاند.
۱۰. روشنفکران و دانشجویان ممکن است در برابر شرایط، محدودیت ها، دکترین گرایی ها و سرکوب ها بی طاقت شوند.
۱۱. توده مردم ممکن است در طول زمان نسبت به رژیم بی تفاوت، شکاک و حتی دشمن شوند.
۱۲. هر یک از اختلاف منطقه ای، طبقاتی، فرهنگی و ملی ممکن است اوج بگیرند.
۱۳. سلسله مراتب قدرت در حکومت های استبدادی همیشه دارای درجاتی از بی ثباتی است. گاهی هم این بی ثباتی بسیار زیاد است. افراد نه تنها در درجه بندی خاص خود باقی می مانند که ممکن است به سطوح بالاتر یا پایین تر منتقل شوند یا اصولا حذف شده، کسان دیگری جای آنان را بگیرند.
۱۴. بخش هایی از نیروهای نظامی و پلیس ممکن است برای رسیدن به اهداف خود حتی در تضاد با اراده دیکتاتور - مثلا کودتا - عمل نمایند.
۱۵. اگر دیکتاتوری به تازگی تاسیس شده باشد، برای جایگزین کردن کامل رژیم خود، به زمان احتیاج خواهد داشت.
16. اگر رژیم برای جلوگیری از بروز مشکلات فوق از مراقبت ها و تصمیم گیری ها تمرکز زدایی نماید، خود به خود کنترلش بر اهرم های مرکزی قدرت کمتر و کمتر خواهد شد.
چین شارپ
#فصل_چهارم
قسمت اول
#ضعف_دیکتاتوری_ها
🔻دیکتاتوری ها معمولا شکست ناپذیر به نظر می رسند، در این حکومت ها سازمان های جاسوسی، پلیسی، نیروهای نظامی، زندان ها، بازداشتگاه ها و جوخه های اعدام همه و همه توسط عده معدودی از قدرتمندان اداره می شوند.
سرمایه های ملی، منابع طبیعی و توان تولید کشور نیز به روشی مستبدانه توسط دیکتاتورها غارت شده و برای حمایت از اهداف آنان مصرف می شود.
🔺در مقابل، دموکرات های مخالف بیش از حد ضعیف، غیر موثر و ناتوان به نظر می رسند. تصور آن شکست ناپذیری در برابر این ضعف، امکان وجود هرگونه نیروی مخالف موثری را از ذهن می زداید.
اما این همه داستان نیست.
#تشخیص_پاشنه_آشیل
💎 افسانه ای از یونان باستان صدمه پذیر بودن رویین تنان خیالی را به خوبی آشکار می کند. هیچ تیری به آشیل جنگ جو صدمه ای نمی زد و هیچ شمشیری بر بدنش کارگر نبود. چرا که هنگامی که آشیل کودکی خردسال بود مادرش وی را در آب رودخانه سحرآمیز استیکس فروبرده بود که بدن اش را از هرگونه گزندی حفاظت می کرد. اما در این میان مشکلی وجود داشت. از آنجایی که مادر آشیل برای غوطه ور کردن فرزندش در آب وی را از پاشنه پایش گرفته بود، آب سحرآمیز به پاشنه پای آشیل نرسید. هنگامی که آشیل مرد بالغی شد در برابر اسلحه های تمامی دشمنان، صدمه ناپذیر به نظر می رسید. اما در نهایت در جنگ تروا، با راهنمایی شخصی که به نقطه ضعف وی آگاه بود، یکی از سربازان دشمن تیری به سمت پاشنه آشیل رها کرد؛ تنها جای آسیب پذیر در بدن وی، این حمله برای آشیل مرگبار بود. امروزه هم عبارت "پاشنه آشیل " به قسمت حساس و ضربه پذیر اشخاص، برنامه ها و موسساتی اشاره می کند که در صورت حمله به آن، نیروی محافظی وجود نخواهد داشت.
🎯 قاعده مشابهی برای دیکتاتورهای ستمگر نیز صدق می کند، بر همه دیکتاتوری ها می توان غلبه کرد، اما در صورتی که نقاط ضعف آن ها شناسایی و بر روی آن ها تمرکز شود، این پیروزی بسیار سریع تر و با هزینه ای کمتر حاصل خواهد شد.
#ضعف_های_دیکتاتوری
از ضعف های حکومت های دیکتاتوری می توان به موارد زیر اشاره نمود:
۱. ممکن است همیاری تعداد زیادی از مردم، گروه ها و موسساتی که برای عملکرد سیستم ضروری هستند، محدود شده یا قطع شود.
۲. ملزومات و نتایج سیاست های گذشته رژیم گاهی توان پذیرش و اجرای سیاست های جدید را محدود کرده و آن را سلب می کند.
۳. ممکن است سیستم در عملکرد خود دچار روزمرگی شود و در نتیجه قادر به انطباق سریع با وضعیت های جدید نباشد.
۴. افراد و منابعی که برای انجام وظایف فعلی اختصاص داده شده اند، احتمالا برای رفع نیازهای جدید آمادگی نخواهند داشت.
۵. افراد مادون ممکن است از ترس ایجاد نارضایتی در مافوق های خود، اطلاعات صحیح و کاملی که دیکتاتورها برای تصمیم گیری به آن احتیاج دارند را در اختیار وی قرار ندهند.
۶ ممکن است ایدئولوژی ها کهنه شوند و افسانه ها و نمادهای سیستم پایداری خود را از دست بدهند.
۷. اگر ایدئولوژی قدرتمندی ارائه شده باشد که بر بینش فرد از حقیقت تاثیر بگذارد، پایبندی بیش از حد به آن ممکن است باعث بی توجهی به شرایط و نیازهای واقعی شود.
۸. بروز زوال در کارایی و تاکید بیش از حد بر بروکراسی و اعمال تنظیمات مرکزی و کنترل های مفرط، ممکن است سیاست ها و اعمال سیستم را ناکارآمد کند.
۹. تضادهای موسسات داخلی و رقابت ها یا حتی خصومت های شخصی میان افراد ممکن است عملکرد دیکتاتوری را مختل کرده، آن را از هم بگسلاند.
۱۰. روشنفکران و دانشجویان ممکن است در برابر شرایط، محدودیت ها، دکترین گرایی ها و سرکوب ها بی طاقت شوند.
۱۱. توده مردم ممکن است در طول زمان نسبت به رژیم بی تفاوت، شکاک و حتی دشمن شوند.
۱۲. هر یک از اختلاف منطقه ای، طبقاتی، فرهنگی و ملی ممکن است اوج بگیرند.
۱۳. سلسله مراتب قدرت در حکومت های استبدادی همیشه دارای درجاتی از بی ثباتی است. گاهی هم این بی ثباتی بسیار زیاد است. افراد نه تنها در درجه بندی خاص خود باقی می مانند که ممکن است به سطوح بالاتر یا پایین تر منتقل شوند یا اصولا حذف شده، کسان دیگری جای آنان را بگیرند.
۱۴. بخش هایی از نیروهای نظامی و پلیس ممکن است برای رسیدن به اهداف خود حتی در تضاد با اراده دیکتاتور - مثلا کودتا - عمل نمایند.
۱۵. اگر دیکتاتوری به تازگی تاسیس شده باشد، برای جایگزین کردن کامل رژیم خود، به زمان احتیاج خواهد داشت.
16. اگر رژیم برای جلوگیری از بروز مشکلات فوق از مراقبت ها و تصمیم گیری ها تمرکز زدایی نماید، خود به خود کنترلش بر اهرم های مرکزی قدرت کمتر و کمتر خواهد شد.
Forwarded from دستیار زیر نویس و هایپر لینک
💎 #نافرمانی_مدنی
چین شارپ
#فصل_چهارم
قسمت دوم
#حمله_به_ضعف_های_دیکتاتوری_ها
🔺 با علم به ضعف های ذاتی، دموکرات های مخالف باید به منظور ایجاد تغییرات تاثیر گذار در سیستم یا فرو پاشاندن کامل آن، به دنبال تضعیف عمدی هرچه بیشتر این "پاشنه های آشیل " باشند.
نتیجه ساده است:
با وجود ظاهر قدرتمند، همه دیکتاتوری ها ضعف هایی دارند، از جمله
● بی کفایتی های داخلی،
● رقابت های شخصی،
● ناکارآمدی های موسسات و
● تضادهای میان سازمان ها و ادارات.
🎯 این ضعف ها در طول زمان گرایش به پایین آوردن بازدهی رژیم داشته و آن را در برابر تغییر در وضعیت ها و مقاومت های عمدی ضربه پذیر می سازد.
■ هر چیزی که رژیم تصمیم به اجرای آن می گیرد، الزاما کامل نمی شود.
به عنوان نمونه باید بدانیم که حتی گاهی دستورهای مستقیم هیتلر نیز اجرا نمی شد; چرا که افرادی که در پایین سلسله مراتب جای داشتند، از اجرای آن سرباز میزدند.
❗️همان گونه که شاهد بوده ایم گاهی حتی ممکن است رژیم های دیکتاتوری خود به خود فروبپاشند.
این بدان معنا نیست که دیکتاتوری می تواند بدون تحمل مخاطرات و تلفات نابود شود.
هرگونه جریان آزادی خواهانه مخاطرات و رنج های بالقوه ای به همراه دارد و برای عملی شدن نیازمند زمان می باشد.
مطمئنا هیچ وسیله ای نمی تواند پیروزی سریع را در تمامی وضعیت ها تضمین نماید، اما انواعی از مبارزه که ضعف های قابل تشخیص دیکتاتوری را هدف قرار می دهند شانس بیشتری برای رسیدن به موفقیت خواهند داشت تا انواعی که تلاش می کنند از موضع قدرت دیکتاتور با وی بجنگند.
❓اکنون سوال این است که این مبارزه چگونه باید هدایت شود؟
چین شارپ
#فصل_چهارم
قسمت دوم
#حمله_به_ضعف_های_دیکتاتوری_ها
🔺 با علم به ضعف های ذاتی، دموکرات های مخالف باید به منظور ایجاد تغییرات تاثیر گذار در سیستم یا فرو پاشاندن کامل آن، به دنبال تضعیف عمدی هرچه بیشتر این "پاشنه های آشیل " باشند.
نتیجه ساده است:
با وجود ظاهر قدرتمند، همه دیکتاتوری ها ضعف هایی دارند، از جمله
● بی کفایتی های داخلی،
● رقابت های شخصی،
● ناکارآمدی های موسسات و
● تضادهای میان سازمان ها و ادارات.
🎯 این ضعف ها در طول زمان گرایش به پایین آوردن بازدهی رژیم داشته و آن را در برابر تغییر در وضعیت ها و مقاومت های عمدی ضربه پذیر می سازد.
■ هر چیزی که رژیم تصمیم به اجرای آن می گیرد، الزاما کامل نمی شود.
به عنوان نمونه باید بدانیم که حتی گاهی دستورهای مستقیم هیتلر نیز اجرا نمی شد; چرا که افرادی که در پایین سلسله مراتب جای داشتند، از اجرای آن سرباز میزدند.
❗️همان گونه که شاهد بوده ایم گاهی حتی ممکن است رژیم های دیکتاتوری خود به خود فروبپاشند.
این بدان معنا نیست که دیکتاتوری می تواند بدون تحمل مخاطرات و تلفات نابود شود.
هرگونه جریان آزادی خواهانه مخاطرات و رنج های بالقوه ای به همراه دارد و برای عملی شدن نیازمند زمان می باشد.
مطمئنا هیچ وسیله ای نمی تواند پیروزی سریع را در تمامی وضعیت ها تضمین نماید، اما انواعی از مبارزه که ضعف های قابل تشخیص دیکتاتوری را هدف قرار می دهند شانس بیشتری برای رسیدن به موفقیت خواهند داشت تا انواعی که تلاش می کنند از موضع قدرت دیکتاتور با وی بجنگند.
❓اکنون سوال این است که این مبارزه چگونه باید هدایت شود؟
