«نکتهی مهم برای ملتهای عقبماندهای که عمدتا در شرق بودند، تحولِ بنیادینِ ذهنیت و طرز فکرشان دربارهی اقتصاد بود. انها باید تشخیص میدادند که هرچه شمار ثروتمندان بیشتر باشد، برای تهیدستان بهتر است؛ و حضور ثروتمندان برای از بین بردنِ فقرِ تهیدستان، ضروری است. اما این ایده به ذهن انها خطور نکرد. هرچه انها از اروپا دورتر بودند، کمتر متوجه میشدند که گوهر گسترش سرمایهداری، دانش فناورانه و کالاهای سرمایهای نیست؛ بلکه ذهنیتی است که انباشت سرمایه و کالاهای سرمایهای را در مقیاس بزرگ، ممکن کرده است»
«لودویگ فون میزس، مارکسیسم بینقاب»
@Iranian_Neocon
«لودویگ فون میزس، مارکسیسم بینقاب»
@Iranian_Neocon
❤🔥24👍18❤2😁2👏1😐1
«محافظه کاری، محافظت از هر سنت و عقیدهای نیست»
به قلم: سبحان دانیالی
«برداشت های مختلف و همچنین اشتباه از ایدئولوژی محافظه کاری و سطحی نگری باعث شده که هر گونه ایستادگی در برابر تغییرات توسط عدهای محافظه کاری تلقی شود. محافظه کاری محافظت از هر نوع "حکومت" و هر نوع "سنت" نیست بلکه محافظت از اصول مشخصی همانند ازادی و سنت های اخلاقی و مذهب[ابراهیمیت و یکتاپرستی] است. در گذشته نیاکان انسان ها قبل از یکتاپرستی ادیان محلی گوناگون داشته اند که اکثر ان ها با ازادی و مالکیت و خانواده هسته ای که بنیان جامعه سالم را تشکیل میدهد مغایرت داشتهاند. به گفته امیل دورکیم تقسیم کار و به رسمیت شناختن مالکیت خصوصی توسط ادیان ابراهیمی تمایز یک جامعه متمدن و یک جامعه باستانی بر مبنای جمعگرایی را رقم زد. باید گفت پاگانیسم[بت پرستی و چندخدا پرستی] هیچ گونه ارتباطی با سنتگرایی محافظه کاری ندارد و چه بسا حکومت هایی که بر این مبنا بودهاند اکثرا بر پایه سوسیالیسم و مغایر با ارزش های سرمایه داری شکل گرفته اند که المان نازی یک نمونه از ان ها است که مبنای دینی ان بر پایه بت پرستی اسکاندیناوی بود و هیتلر و هیملر هر دو مسیحیت را به چشم دینی مغایر با ارزش های باستانی اجدادشان[وایکینگ ها] میدانستند و به همین خاطر کلیساهای کاتولیک را تعطیل کردند و مسیحیان را عموما مورد ازار و اذیت قرار میدادند. پایه ترین نظام قبل از باستان در تاریخ بشریت کمون اولیه بوده که انسان بر مبنای ارزش های سوسیالیستی و جمعگرایانه در ان زندگی میکرده و اصولا مالکیت و ازادی و اخلاق که اصول ثابت محافظه کاری هستند در ان مبنا نبودند. حال باید گفت محافظه کاری الزاما برگشت و به گذشته و رجوع به هر گونه سنتی نبوده و نخواهد بود چراکه مذاهب باستانی و محلی بر پایه ازادی و مالکیت و اخلاق و تقدیس ان ها نیستند بلکه حتی در مغایرت با ان قرار می گیرند. همانطور که ادموند برک؛ پدر ایدئولوژی محافظه کاری، مذهب[ابراهیمی] را روح جامعه متمدن و لازمه ترقی اجتماعی میدانست باید گفت محافظه کاری "مذهب" را تنها یکتا پرستی و اصول ابراهیمیت می شمارد و سنت های باستانی و ادیان باستانی و بت پرستی و طاغوت نه تنها به محافظه کاری ارتباطی ندارند بلکه در مغایرت با ان قرار میگیرند.»
@Iranian_Neocon
به قلم: سبحان دانیالی
«برداشت های مختلف و همچنین اشتباه از ایدئولوژی محافظه کاری و سطحی نگری باعث شده که هر گونه ایستادگی در برابر تغییرات توسط عدهای محافظه کاری تلقی شود. محافظه کاری محافظت از هر نوع "حکومت" و هر نوع "سنت" نیست بلکه محافظت از اصول مشخصی همانند ازادی و سنت های اخلاقی و مذهب[ابراهیمیت و یکتاپرستی] است. در گذشته نیاکان انسان ها قبل از یکتاپرستی ادیان محلی گوناگون داشته اند که اکثر ان ها با ازادی و مالکیت و خانواده هسته ای که بنیان جامعه سالم را تشکیل میدهد مغایرت داشتهاند. به گفته امیل دورکیم تقسیم کار و به رسمیت شناختن مالکیت خصوصی توسط ادیان ابراهیمی تمایز یک جامعه متمدن و یک جامعه باستانی بر مبنای جمعگرایی را رقم زد. باید گفت پاگانیسم[بت پرستی و چندخدا پرستی] هیچ گونه ارتباطی با سنتگرایی محافظه کاری ندارد و چه بسا حکومت هایی که بر این مبنا بودهاند اکثرا بر پایه سوسیالیسم و مغایر با ارزش های سرمایه داری شکل گرفته اند که المان نازی یک نمونه از ان ها است که مبنای دینی ان بر پایه بت پرستی اسکاندیناوی بود و هیتلر و هیملر هر دو مسیحیت را به چشم دینی مغایر با ارزش های باستانی اجدادشان[وایکینگ ها] میدانستند و به همین خاطر کلیساهای کاتولیک را تعطیل کردند و مسیحیان را عموما مورد ازار و اذیت قرار میدادند. پایه ترین نظام قبل از باستان در تاریخ بشریت کمون اولیه بوده که انسان بر مبنای ارزش های سوسیالیستی و جمعگرایانه در ان زندگی میکرده و اصولا مالکیت و ازادی و اخلاق که اصول ثابت محافظه کاری هستند در ان مبنا نبودند. حال باید گفت محافظه کاری الزاما برگشت و به گذشته و رجوع به هر گونه سنتی نبوده و نخواهد بود چراکه مذاهب باستانی و محلی بر پایه ازادی و مالکیت و اخلاق و تقدیس ان ها نیستند بلکه حتی در مغایرت با ان قرار می گیرند. همانطور که ادموند برک؛ پدر ایدئولوژی محافظه کاری، مذهب[ابراهیمی] را روح جامعه متمدن و لازمه ترقی اجتماعی میدانست باید گفت محافظه کاری "مذهب" را تنها یکتا پرستی و اصول ابراهیمیت می شمارد و سنت های باستانی و ادیان باستانی و بت پرستی و طاغوت نه تنها به محافظه کاری ارتباطی ندارند بلکه در مغایرت با ان قرار میگیرند.»
@Iranian_Neocon
👏35🤣19👍5👎5🤮3
«حال انکه بهسبب نافرمانیهای ما، بدنش سوراخ شد؛ و بهجهت تقصیرهای ما لِه گشت؛ تادیبی که ما را سلامتی بخشید، بر او امد؛ و به زخمهای او ما شفا مییابیم. همهٔ ما چون گوسفندان، گمراه شده بودیم؛ و هر یک از ما به راه خود رفته بود، اما خداوند تقصیر جمیعِ ما را بر وی نهاد. ازار و ستم دید، اما دهان نگشود؛ همچون برهای که برای ذبح میبرند، و چون گوسفندی که نزد پشمبرندهاش خاموش است، همچنان دهان نگشود»
«اشعیا باب ۵۳»
@Iranian_Neocon
«اشعیا باب ۵۳»
@Iranian_Neocon
❤🔥27👍3👎3😁2🔥1🤯1
«سیاستهای سوسیالیستیِ پهلویِ دوم چنان مانند دست شکستهای به گردنِ طرفداراناش افتاده که مجبورند یکی به نعل بزنند و یکی به میخ. از طرفی با افتخار و وقاحت مثالزدنیای، پهلویِ دوم را «لنینِ اریائی» مینامند [که البته بهدرستی هم مینامند]؛ از طرفی هم از مخالفانِ پهلوی بابت اینکه پهلوی را سوسیالیست میدانند ناراضیاند و معتقدند ایشان سوسیالیست نبوده و مخالفاناش از اصلاحات ارضی «خوانش سوسیالیستی» دارند. دربارهی طرفدارانِ پهلوی دو حالت وجود دارد. یا انها به اندازهی ارزنی بت خود را نمیشناسند و یا از پذیرش سخنانِ خود مرحوم هم عار دارند؛ که البته مورد دوم محتملتر بهنظر میرسد. چرا که مرحوم خودش معتقد بود سوسیالیسمِ انقلاب سفیدش، یک سوسیالیسم تازه و مدرن است»
پینوشت: منبعِ سخنان پهلویِدوم، کتاب مصاحبه با تاریخ نوشتهی اوریانا فالاچی، جلد دوم، صفحهی ۱۴ میباشد
@Iranian_Neocon
پینوشت: منبعِ سخنان پهلویِدوم، کتاب مصاحبه با تاریخ نوشتهی اوریانا فالاچی، جلد دوم، صفحهی ۱۴ میباشد
@Iranian_Neocon
🔥34👎28👍10👏6🤮4
Iranian Neo-conservative
«محافظه کاری، محافظت از هر سنت و عقیدهای نیست» به قلم: سبحان دانیالی «برداشت های مختلف و همچنین اشتباه از ایدئولوژی محافظه کاری و سطحی نگری باعث شده که هر گونه ایستادگی در برابر تغییرات توسط عدهای محافظه کاری تلقی شود. محافظه کاری محافظت از هر نوع "حکومت"…
«سیاست نازی ها در قبال کلیسا در مناطقی که به المان بزرگ الحاق کرده بود، در شدیدترین حالت خود بود، جایی که آنها به طور سیستماتیک کلیسا را برچیدند. رهبران ان را دستگیر کردند، روحانیون ان را تبعید کردند، کلیساها و صومعه ها را بستند. بسیاری از روحانیون به قتل رسیدند. الفرد روزنبرگ که یک نئوپاگان[بت پرست اسکاندیناوی] بود در کتابش "افسانه قرن بیستم" میگوید: اکنون متوجه شدهایم که ارزشهای عالی مرکزی کلیساهای رومی و پروتستان مانع از قدرتهای ارگانیک مردمان تعیینشده توسط نژاد نوردیک انها میشود،انها باید تغییر کنند.»
«https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nazi_persecution_of_the_Catholic_Church_in_Germany»
@Iranian_Neocon
«https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nazi_persecution_of_the_Catholic_Church_in_Germany»
@Iranian_Neocon
🤯21👍10👎2❤1👏1
«این دموکراسی نیست که اهمیت دارد؛ بلکه حکومت قانون بر مبنای حقوقِ مالکیت است که باعث تفاوت امریکای شمالی و جنوبی میشود»
«نیل فرگوسن»
@Iranian_Neocon
«نیل فرگوسن»
@Iranian_Neocon
👏48👍10🤣4❤1👎1🔥1
«واقعیت این است که از ان زمان، بسیاری از قتلها، جنایتها، مواد مخدر که از مرزها سرازیر میشود، پول بیرون[مکزیک] میرود و مواد مخدر وارد میشود.امریکا در حال تبدیل شدن به یک کشور الوده به مواد مخدر است. مواد مخدر ارزان تر از اب نبات می شود. دیگر اجازه نمی دهیم این اتفاق بیفتد»
«پرزیدنت دونالد ترامپ»
پینوشت:پرزیدنت ترامپ در مراسم تحلیف امروز جنگ با کارتل مواد مخدر مکزیک را علنی کرد و در دسته گروه های تروریستی قرارشان داد.
@Iranian_Neocon
«پرزیدنت دونالد ترامپ»
پینوشت:پرزیدنت ترامپ در مراسم تحلیف امروز جنگ با کارتل مواد مخدر مکزیک را علنی کرد و در دسته گروه های تروریستی قرارشان داد.
@Iranian_Neocon
❤🔥40👍14👎3👏1😁1🤯1
«اگر هجومِ مردم به واشنگتن دی سی در طول نیودیل، محیطهای شهری و حرفهای را ایجاد کرد که به خرده فرهنگ همجنسگرایان و همجنسگرایان اجازه شکوفا شدن داد، جنگ جهانی دوم این روند را تسریع کرد: برای بسیاری از لزبینها و مردان همجنسگرا، جنگ یک تجربه ملی بود.هم همجنسگرایان و هم اعضای حزب کمونیست بهعنوان عناصری برانداز در جامعه آمریکا دیده میشدند که همگی آرمانهای یکسانی از ضد خدا، رد فرهنگ بورژوایی و اخلاق طبقه متوسط و عدم همنوایی داشتند. آنها همچنین به عنوان مکر و حیله تلقی می شدند و از همه مهمتر، برنامه های خود را در چشم عموم مردم بالاتر از دیگران قرار می دادند. سناتور مک کارتی همچنین همجنسگرایی و کمونیسم را بهعنوان «تهدیدی برای «شیوه زندگی آمریکایی» مرتبط دانست.در فوریه ۱۹۵۰، سناتور جوزف مک کارتی ادعا کرد که ۲۰۵ کمونیست در وزارت امور خارجه کار میکنند.»
«https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lavender_Scare»
@Iranian_Neocon
«https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lavender_Scare»
@Iranian_Neocon
👍20❤4👎4
«در جامعه مدرن باب شده که عدم اخلاق و جریان ضد فرهنگی را تقصیر امریکا و بریتانیا بیاندازند و جوری نمود پیدا کند که گویا این جریانات ضد فرهنگی از ابتدا حیله و مکر جوامع غربی به خصوص امریکا و بریتانیا بوده است. اما کمتر کسی توجه میکند که این جریانات یاغی و ضد تمدن همگی محصول اندیشه های چپگرای ضد سرمایه داری که مبدا ان ها انقلاب های چپی قرن ۱۹ و ۲۰ بودهاند داشته. در ایالات متحده در دهه ۵۰ اندازه دامن زنان حتی کنترل میشده و در انجا ازادی به معنای نبودن اخلاق و ولنگاری تعبیر نمیشده. انچه که به مرور در فرهنگ غنی غربی ها نفوذ کرده اندیشه پست مدرنیستی و انقلاب جنسی کینزی بوده که ریشه ان به انقلاب فرانسه که بر ضد فرهنگ و اصول تمدن استوار بوده است بازمیگردد.انچه سرمایه داری را تضعیف میکند یک جامعه فاقد خانواده هسته ای و بدون ذهنیت پدرسالارانه و تاثیر گرفته از چپ فرهنگی میباشد.»
پینوشت: در عکس بالا زنان فمینیست در بریتانیا با جنبشی به نام "حمایت از دامن کوتاه" در برابر کنترل اندازه دامن و نوع پوشش موضع گرفته اند.
#Smash_cultural_Marxism
@Iranian_Neocon
پینوشت: در عکس بالا زنان فمینیست در بریتانیا با جنبشی به نام "حمایت از دامن کوتاه" در برابر کنترل اندازه دامن و نوع پوشش موضع گرفته اند.
#Smash_cultural_Marxism
@Iranian_Neocon
👍46👎12👏1🤯1
«برای حفظ همکاری صلحامیز، ادمی باید امادگیِ توسل به سرکوب خشونتامیز انانی که صلح را با خطر مواجه میکنند، داشته باشد. جامعه نمیتواند بدون ابزارهای اجتماعیِ زور و اجبار دوام بیاورد؛ ابزارهائی مانند دولت و حکومت»
«لودویگ فون میزس، ذهنیت ضد سرمایهداری»
@Iranian_Neocon
«لودویگ فون میزس، ذهنیت ضد سرمایهداری»
@Iranian_Neocon
❤🔥26👍9❤4🤮1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
👎33👏32👍4❤2😍2😐2🤯1🤬1