Iranian Neo-conservative
«دموکراسیِ اکثریت؛ الت دست استالین، هیتلر و دموکراتها» به قلم: سبحان دانیالی «اکثر مواقع دموکراسی و اکثریت عوام با اصولی همانند "ازادی بیان" مترادف گرفته میشوند و باعث ایجاد نوعی کجفهمی که تا به امروز ادامه داشته به طور سیستماتیک شدهاند که اکثریت عوام…
«یک دموکراسی کامل[استبداد اکثریت]، از بی شرمانه ترین چیز در جهان حاصل میشود.»
«ادموند برک،تاملاتی بر انقلاب فرانسه،صفحه ۱۷۹»
پینوشت: تصویر مربوط آگوست لندمسر
در هامبورگ المان در هنگام عکس برداری،که با نهایت شجاعت و فردگرایی در برابر دموکراسی اکثریت و استبداد عمومی ایستاده است و از سلامِ نازی سر باز میزند.
@Iranian_Neocon
«ادموند برک،تاملاتی بر انقلاب فرانسه،صفحه ۱۷۹»
پینوشت: تصویر مربوط آگوست لندمسر
در هامبورگ المان در هنگام عکس برداری،که با نهایت شجاعت و فردگرایی در برابر دموکراسی اکثریت و استبداد عمومی ایستاده است و از سلامِ نازی سر باز میزند.
@Iranian_Neocon
❤🔥25👍11🔥5👎2
«تنها عدهی کمی ازادی را ترجیح میدهند؛ اکثریت چیزی جز اربابانِ منصف نمیخواهند»
«سالوست»
@Iranian_Neocon
«سالوست»
@Iranian_Neocon
👏35❤4👍4😁2🔥1
Iranian Neo-conservative
«علت رفتنِ من این بود که از موقعی که در بانک ملی بودم، با شاه [پهلویِ دوم] تماس داشتم؛ عقیدهام این بود که عایدات نفت باید منحصرا خرجِ عمران بشود؛ یک شاهیاش نباید خرجِ دیگری بشود. سالها بود این حرف را میزدم از روز اول. یکروزی در سالِ ۱۹۴۹ شاه به من گفتش…
«وقتی [پهلویِ دوم]میگه معتقد به مشورت نیستم،شما میخواهید چه کارش بکنید؟ میگه مشورت میکنم،خلافش را میکنم.وقتی کسی برداشتش این باشه که اصلا معتقد به مشورت نیست،خب این مشاور خصوصی،غیر خصوصی فایده اش چیه؟ یکی از مسائل این بود که ان جا میرزا بنویسی نبود که اقلاً. گفتم که اقا بالاخره یه صورت مجلسی میخواد.به علاوه شما اظهار نظر ایشون،اخه بدید یکی دیگه هم ان را ببینه. من که امدم این جا،شاید مغرض باشم یا نفهمیدم مطلب را، فنی بوده. اینو شما[پهلویِ دوم] گفتید "من موافقم" چی چی شما موافقید! شما بی خود دخالت در این امر میکنید. اخیراً راجع به قند؛حالا شاه مملکت اخه تو کار قند و شکر چکار دارید؟ اقا بزارید یک هیئتی بنشینه،این ها حساب بکنند. نه، نخست وزیر ابلاغ کنه این جور ادم یا فلان جور ادم رفته جای بنده بحث کرده.بدبختی این بود که بیچاره اختیار از دستش رفته بود.»
«دکتر علی امینی،وزیر اقتصاد ملی۱۳۲۹،وزیر دارایی در کابینه زاهدی ۱۳۳۲، نخست وزیر ایران ۱۳۴۰_۱۳۴۱»
@Iranian_Neocon
«دکتر علی امینی،وزیر اقتصاد ملی۱۳۲۹،وزیر دارایی در کابینه زاهدی ۱۳۳۲، نخست وزیر ایران ۱۳۴۰_۱۳۴۱»
@Iranian_Neocon
👍41👎8
«بایستی گفت که دموکراسی، مخصوصا پس از سال ۲۰۰۷ میلادی، بر لبه فروپاشی اقتصادی و ورشکستگی اش ایستاده و بحران مالی و اقتصادی عظیمی در حال تداوم است. اتحادیه اروپا و حوزه یورو در شرایط وخیمی است.این موقعیت بی شباهت با شرایط پس از فروپاشی شوروی سابق و تحرکات جنبش های مرکزگریزانه و جدایی طلبانه نیست.اگر نتایج تمرکززدایی، پیداش دولت های نوین باشد چه به صورت دموکراتیک و چه غیردموکراتیک، دولت های کوچک اقلیمی افزایش یافته و رقابت های سیاسی بالا خواهد رفت و تمایل دولت ها در خصوص بهره برداری از مردمان مولد، تعدیل پیدا خواهد کرد.تنها کافی است به لیختن اشتاین،موناکو،سنگاپور، هنگ کنگ و حتی سوئیس بنگریم که در مقایسه با دولت های متمرکز، همچون کانتون هایی[دولت شهر های کوچک] کوچک و قدرتمندند.صورت ایده ال ان وقتی است که این تمرکززدایی به لایه های فردی جامعه راه یابد،که امکان وجود شهر های ازاد و حتی روستاهای ازاد در همه اروپا فراهم اورد.»
«هانس هرمان هوپه،اشرافیت،سلطنت و دموکراسی»
@Iranian_Neocon
«هانس هرمان هوپه،اشرافیت،سلطنت و دموکراسی»
@Iranian_Neocon
❤🔥19👍12🤮4👎1🔥1
«انچه باعث میشود که بسیاری از افراد در نظام سرمایهداری احساس ناکامی کنند، این واقعیت است که نظام سرمایهداری، به همه این فرصت را اعطا میکند که به مطلوبترین وضعیت برسند؛ که بیشک، تنها تعداد معدودی با موفقیت به این فرصتها دست مییابند. انچه یک فرد ممکن است نصیبش شود، غالبا سهمیست از انچه که جاهطلبیاش، وی را ترغیب به بهدست اوردنش میکند. همیشه مردمی پیش چشم او هستند که درست، همانجا که وی شکست خورده است، به موفقیت دست یافتهاند. اشخاصی هستند که از وی پیشی گرفته و او در ضمیر ناخوداگاهاش، عقدههای پستی را در قبالِ انها میپروراند»
«لودویگ فون میزس»
@Iranian_Neocon
«لودویگ فون میزس»
@Iranian_Neocon
👍36👎6🤮5❤🔥4
«ویلای کونتسِوو[کاخ شخصی استالین؛رهبر خلق های ستمدیده] در قلب جنگل پر درخت واقع شده است.دفاع ان شامل یک حصار دو محیطی،اسلحه های ضد هوایی ۳۰ میلی متری استتار شده و یک نیروی متشکل از ۳۰۰ نیروی امنیتی NKVD بود.محوطه شامل یک حوض کوچک،درختان سیب و لیمو،یک باغ گل رز و هندوانه بود که استالین دوست داشت ان را پرورش دهد.همچنین یک زمین ورزشی برای بازی گورودکی وجود داشت. با ورود به ویلا،یک لابی با دو رختکن وجود داشت.در سمت چپ، دری به مطالعه اتاق شخصی استالین باز شد، جایی که او بیشتر روز را انجا می گذراند. درست در جلو، دری به اتاق غذا خوری بزرگ باز میشد،در حالی که سمت راست راهرویی طولانی و باریک وجود داشت.این در حالیست که طبق اسناد سیا خلق شوروی به ازای هر نفر ۶.۵ متر خانه اختصاص داده می شد. در هر خانه ای که دو اتاق داشت، پنج نفر زندگی میکردند و بنابراین هر سه نفر باید یک اتاق را به اشتراک می گزاشتند و بیش از یک خانه و متراژ بیشتر حد تعیین شده فرد را به طبقه دشمن[بورژوازی] میرساند.»
«https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kuntsevo_Dacha»
@Iranian_Neocon
«https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kuntsevo_Dacha»
@Iranian_Neocon
🤣26👍11👎1😁1🤯1
«دربارهی سراب توزیعِ درامد و عدالت اجتماعی»
به قلم: آیدین باقری
«در علم اقتصاد، غالبا نظریهی مقداریِ پول مطرح میشود که ذکر میکند تورم پدیدهای پولیست و عاملِ تورم، افزایش پایهی پولی و چاپ پولِ بیپشتوانهست؛ امروزه تقریبا همهی اقتصاددانان، نظریهی مقداریِ پول را پذیرفتهاند و شکی در صحت ان وجود ندارد. اما فردریک فون ویزر، اقتصاددانِ اتریشی، نظریهی درامدیِ پول را مطرح میکند که نقضکنندهی نظریهی غالب نیست؛ بلکه مکملِ ان است. طبق نظریهی درامدیِ پول، امکانِ رخ دادنِ تورم وجود دارد، بدون انکه پایهی پولی افزایش پیدا کرده باشد. سوسیالیستهای رادیکال پس از شکست مفتضحانهی خود در سالهای ۱۹۸۹ و ۱۹۹۱ و فروپاشیِ کاملِ اردوگاه بلوک شرق و سوسیالیسم، شیوهی دیگری از دزدی و مالمردمخوری را به اسم «عدالت اجتماعی» مطرح کردند بهگونهای که از اقشار مرفهترِ جامعه مالیات میگیرند و به خواست و صلاحدید خود، ان را بین اقشار دیگری از جامعه تقسیم میکنند. قشر بالاتر و مرفهترِ جامعه، کمتر نیازهائی دارند که براورده نشده اما اقشار پائینترِ جامعه، نیازهای براوردهنشدهای دارند؛ بنابراین زمانی که توزیعِ درامد بهشکلِ مصنوعی به نفع انها همسو شود، انها حاضرند برای رفع نیازهای خود و استفاده از کالاها و خدمات بیشتر، پولهای بیشتری خرج کنند و اینگونه بر اساس قانونِ تقاضا، شاخص قیمتها افزایش پیدا میکند و قدرت خرید اقشاری که توزیعِ درامد به نفع انها نبوده، کاهش پیدا میکند؛ چون باید با درامد خود که افزایشی نداشته، پولِ بیشتری برای کالاها و خدمات بپردازند. اینگونه بدون اینکه عرضهی پول افزایش پیدا کرده باشد، پدیدهی تورم رخ داده و بخش بزرگی از جامعه، قدرت خرید خود را از دست دادهاند. ایدههای توزیعِ درامد و عدالت اجتماعی، همیشه اکثریت یک جامعه را قربانیِ یک اقلیت میکنند»
@Iranian_Neocon
به قلم: آیدین باقری
«در علم اقتصاد، غالبا نظریهی مقداریِ پول مطرح میشود که ذکر میکند تورم پدیدهای پولیست و عاملِ تورم، افزایش پایهی پولی و چاپ پولِ بیپشتوانهست؛ امروزه تقریبا همهی اقتصاددانان، نظریهی مقداریِ پول را پذیرفتهاند و شکی در صحت ان وجود ندارد. اما فردریک فون ویزر، اقتصاددانِ اتریشی، نظریهی درامدیِ پول را مطرح میکند که نقضکنندهی نظریهی غالب نیست؛ بلکه مکملِ ان است. طبق نظریهی درامدیِ پول، امکانِ رخ دادنِ تورم وجود دارد، بدون انکه پایهی پولی افزایش پیدا کرده باشد. سوسیالیستهای رادیکال پس از شکست مفتضحانهی خود در سالهای ۱۹۸۹ و ۱۹۹۱ و فروپاشیِ کاملِ اردوگاه بلوک شرق و سوسیالیسم، شیوهی دیگری از دزدی و مالمردمخوری را به اسم «عدالت اجتماعی» مطرح کردند بهگونهای که از اقشار مرفهترِ جامعه مالیات میگیرند و به خواست و صلاحدید خود، ان را بین اقشار دیگری از جامعه تقسیم میکنند. قشر بالاتر و مرفهترِ جامعه، کمتر نیازهائی دارند که براورده نشده اما اقشار پائینترِ جامعه، نیازهای براوردهنشدهای دارند؛ بنابراین زمانی که توزیعِ درامد بهشکلِ مصنوعی به نفع انها همسو شود، انها حاضرند برای رفع نیازهای خود و استفاده از کالاها و خدمات بیشتر، پولهای بیشتری خرج کنند و اینگونه بر اساس قانونِ تقاضا، شاخص قیمتها افزایش پیدا میکند و قدرت خرید اقشاری که توزیعِ درامد به نفع انها نبوده، کاهش پیدا میکند؛ چون باید با درامد خود که افزایشی نداشته، پولِ بیشتری برای کالاها و خدمات بپردازند. اینگونه بدون اینکه عرضهی پول افزایش پیدا کرده باشد، پدیدهی تورم رخ داده و بخش بزرگی از جامعه، قدرت خرید خود را از دست دادهاند. ایدههای توزیعِ درامد و عدالت اجتماعی، همیشه اکثریت یک جامعه را قربانیِ یک اقلیت میکنند»
@Iranian_Neocon
👏22👍14🤮3👎1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«خلاصه "چندفرهنگی" این است که میتوانید از هر فرهنگی در جهان به جز فرهنگ غربی تعریف کنید - و نمیتوانید هیچ فرهنگی در جهان را به جز فرهنگ غربی سرزنش کنید.»
«توماس ساول»
پست مدرنیست ها و نئومارکسیست ها امروزه با درک شکست مارکسیسم در حوزه اقتصاد کاملا اقتصاد را رها کرده و در مکاتب جدیدی دست به تحول مارکسیسم برای مبارزه با سرمایه داری و تمدن غرب، زده اند و از تضاد طبقاتی [تضاد بین کارگر صنعتی و سرمایه دار] به تضاد بین "نژاد سفید و سیاه" و بین هویت جنسی و فرهنگ غربی و فرهنگ جهان سومی رسیده اند. در این ویدئو دنیس پراگر مجری محافظه کار به خوبی استراتژی جدید نئومارکسیست ها و چپ فرهنگی را توضیح میدهد.
@Iranian_Neocon
«توماس ساول»
پست مدرنیست ها و نئومارکسیست ها امروزه با درک شکست مارکسیسم در حوزه اقتصاد کاملا اقتصاد را رها کرده و در مکاتب جدیدی دست به تحول مارکسیسم برای مبارزه با سرمایه داری و تمدن غرب، زده اند و از تضاد طبقاتی [تضاد بین کارگر صنعتی و سرمایه دار] به تضاد بین "نژاد سفید و سیاه" و بین هویت جنسی و فرهنگ غربی و فرهنگ جهان سومی رسیده اند. در این ویدئو دنیس پراگر مجری محافظه کار به خوبی استراتژی جدید نئومارکسیست ها و چپ فرهنگی را توضیح میدهد.
@Iranian_Neocon
👍41🤮4🤣2
«دربارهی ضرورت تجارت»
به قلم: آیدین باقری
«بر اثر عواملِ طبیعی، همهی کشورها به یکدیگر وابستگیِ اقتصادی و مالی دارند. کشورها به ۴ دلیل نیازمند تجارت هستند. برخی، منابع طبیعی ندارند و نیازمند وارد کردنِ منابع طبیعی بهجهت تولید هستند. برخی، در منابع انسانی صرفهی اقتصادی ندارند چون دستمزد کارگرانِ انها بالاست و نیازمند استفاده از کارگرانِ ارزانقیمت کشورهای دیگر برای پائین اوردنِ هزینهی تولید هستند. برخی، تکنولوژی ندارند و برای افزایش سطوحِ تکنولوژیک کشور خود، نیازمند صادرات و افزایش درامدهای ارزی بهجهت واردات تکنولوژیهای مدرن از کشورهای توسعهیافته هستند. برخیهم در تولید طیف گستردهای از کالاها، مزیت اقتصادی ندارند و نیازمند واردات ان کالاها از کشورهائی هستند که ان کالاها را بهصرفهتر و ارزانتر تولید میکنند. کشوری پیدا نمیشود که در همهی مواردِ منابع طبیعی و منابع انسانی و تکنولوژی و تولید کالاها مزیت و صرفهی اقتصادی داشته باشد؛ درنتیجه، تنها سیاست عاقلانهی موجود، گردش ازادانهی کالاها و نیروی کار و سرمایه و منابع میباشد و هرشکلی از شعارهای توخالی و پوچِ ملیگرایانه و خودکفایانه، از تخصیص بهینهی منابع و کاهش هزینههای تولید جلوگیری میکند»
@Iranian_Neocon
به قلم: آیدین باقری
«بر اثر عواملِ طبیعی، همهی کشورها به یکدیگر وابستگیِ اقتصادی و مالی دارند. کشورها به ۴ دلیل نیازمند تجارت هستند. برخی، منابع طبیعی ندارند و نیازمند وارد کردنِ منابع طبیعی بهجهت تولید هستند. برخی، در منابع انسانی صرفهی اقتصادی ندارند چون دستمزد کارگرانِ انها بالاست و نیازمند استفاده از کارگرانِ ارزانقیمت کشورهای دیگر برای پائین اوردنِ هزینهی تولید هستند. برخی، تکنولوژی ندارند و برای افزایش سطوحِ تکنولوژیک کشور خود، نیازمند صادرات و افزایش درامدهای ارزی بهجهت واردات تکنولوژیهای مدرن از کشورهای توسعهیافته هستند. برخیهم در تولید طیف گستردهای از کالاها، مزیت اقتصادی ندارند و نیازمند واردات ان کالاها از کشورهائی هستند که ان کالاها را بهصرفهتر و ارزانتر تولید میکنند. کشوری پیدا نمیشود که در همهی مواردِ منابع طبیعی و منابع انسانی و تکنولوژی و تولید کالاها مزیت و صرفهی اقتصادی داشته باشد؛ درنتیجه، تنها سیاست عاقلانهی موجود، گردش ازادانهی کالاها و نیروی کار و سرمایه و منابع میباشد و هرشکلی از شعارهای توخالی و پوچِ ملیگرایانه و خودکفایانه، از تخصیص بهینهی منابع و کاهش هزینههای تولید جلوگیری میکند»
@Iranian_Neocon
👍31
«این [فمینیسم] با این ایده درهم امیخته شده است که زنان وقتی به کارفرمایانِ خود خدمت میکنند، ازادند اما زمانی که به شوهرانِ خود کمک میکنند، برده هستند.»
«جی کی چسترتون، نویسندهی محافظهکار»
@Iranian_Neocon
«جی کی چسترتون، نویسندهی محافظهکار»
@Iranian_Neocon
👍80👎10👏5🤮5😐2
«ژولیوس شرک، راننده قدیمی ادولف هیتلر و اولین رهبر شوتز استافل (SS) در اواخر اوریل ۱۹۱۹ ثبت نام کرد و به عنوان یکی از اعضای ارتش سرخ خدمت کرد. بالتاسار برندمایر، یکی از نزدیکترین دوستان هیتلر در زمان جنگ، اظهار داشت: «در ابتدا چگونه از پایان سلطنت استقبال کرد. خود آدولف هیتلر به عنوان رابط بین گردان ارتش منتصب شده بود. خود او به عنوان "معاون گردان" و وزارت تبلیغات جمهوری شوروی باواریا توسط سربازانی که عمدتاً از جریان اصلی SPD حمایت می کردند، عمل می کرد. او[هیتلر] در مراسم تشیع جنازه ایزنر حضور داشت که یک دسته عزاداری سیاه و هم یک نوار قرمز به نشانه حمایت از دولت می پوشد. مشخص نیست که ایا این نشان میدهد که هیتلر حامی واقعی جمهوری شوروی باواریا بود یا اینکه او از فرصت موجود استفاده میکرد تا به زندگی غیرنظامی فقیرانهاش قبل از جنگ بازنگردد.»
پینوشت:عکس فوق ادولف هیتلر و اعضای جمهوری شوروی باواریا هستند در مراسم یک مارکسیست یهودی عضو جمهوری شوروی باواریا به نام کورت ایزنر.
#فاشیسم_و_کمونیسم_دو_روی_یک_سکهاند
«https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bavarian_Soviet_Republic»
@Iranian_Neocon
پینوشت:عکس فوق ادولف هیتلر و اعضای جمهوری شوروی باواریا هستند در مراسم یک مارکسیست یهودی عضو جمهوری شوروی باواریا به نام کورت ایزنر.
#فاشیسم_و_کمونیسم_دو_روی_یک_سکهاند
«https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bavarian_Soviet_Republic»
@Iranian_Neocon
👍17🤮5❤1👏1
«طبق قول گوبینو، از همان سال ۱۸۵۰ در ایران، "تجّار محترمترین بخش جمعیت بودند که بخش اعظم سرمایهی ایران را در اختیار داشتند ".تجّار کار بانکداری و دلالی را هم بر عهده داشتند و حتی بودجه و سرمایه به دولت قرض میدادند_که غالبا در مقابل، انحصارات و زمین دریافت میکردند. بنابراین نفعِ تجّار در بخش زمین، بهدلیل اتحادشان با اربابان و نیروهای امپریالیست، سوداوری و شکست در کوشش برای صنعتی کردن کشور نبود، بلکه به دلیل روابطشان با پادشاهان و درباریان بود. نرخ بهره ۲۴٪ بود و میتوانست در صورت تاخیر در تادیه پول به ۶۰٪ هم برسد. در صورت نکول و عدم پرداخت سر موعد، قانون حکم به مصادرهی اموال میداد. علاوهبر این، چون تاجران محترم شمرده میشدند، حتی افراد بدگمان هم در اعتماد و سپردن سرمایهشان برای سرمایهگذاری به انها، درنگ نمیکردند.»
«چارلز عیسوی، به نقل از جی رابینو، تاریخ اقتصاد؛ "بانکداری در ایران"، صفحهی ۳۵۶»
@Iranian_Neocon
«چارلز عیسوی، به نقل از جی رابینو، تاریخ اقتصاد؛ "بانکداری در ایران"، صفحهی ۳۵۶»
@Iranian_Neocon
❤🔥13👍5🤣4
«در یک رژیم سوسیالیستی، تنها یک خودکامهی مطلق و شرکایش هستند که بیمه هستند»
«لودویگ فون میزس، ذهنیت ضد سرمایهداری»
«مشکل سوسیالیسم این است که روزی بالاخره پول دیگران تمام میشود.»
«مارگارت تاچر»
امروز ۲۳ اکتبر، ششمین روز متوالیِ بدون برق در کوبای سوسیالیستی [قبلهی امال مارکسیستها] است که سپری میشود. علت این بیبرقی، ناتوانیِ دولت در تامین برق و قدیمی بودن زیرساختهای تامین برق شهری میباشد. این درحالیست که رئیسجمهور کوبا، میگل دیاز، امریکا را مقصر بیبرقی خودشان میداند که ادعای خودکفائی، از ان شعار کوبائیها و انقلابشان بود.
«https://en.m.wikipedia.org/wiki/2024_Cuba_blackout»
@Iranian_Neocon
«لودویگ فون میزس، ذهنیت ضد سرمایهداری»
«مشکل سوسیالیسم این است که روزی بالاخره پول دیگران تمام میشود.»
«مارگارت تاچر»
امروز ۲۳ اکتبر، ششمین روز متوالیِ بدون برق در کوبای سوسیالیستی [قبلهی امال مارکسیستها] است که سپری میشود. علت این بیبرقی، ناتوانیِ دولت در تامین برق و قدیمی بودن زیرساختهای تامین برق شهری میباشد. این درحالیست که رئیسجمهور کوبا، میگل دیاز، امریکا را مقصر بیبرقی خودشان میداند که ادعای خودکفائی، از ان شعار کوبائیها و انقلابشان بود.
«https://en.m.wikipedia.org/wiki/2024_Cuba_blackout»
@Iranian_Neocon
👍40🤣5👎2
«اگر در یک حکومت مشروطه، امتیازات و اختیارات اعیان و اشراف شهری و روستائی را از بین ببرند، بهزودی تودهای خودسر با حکومتی استبدادی ظهور خواهد کرد»
«مونتسکیو»
پینوشت: عکس مربوط به پروژهی مصادرهی اموالِ اشراف و زمینداران توسط پهلویِ دوم، موسوم به پروژهی «اصلاحات ارضی»، سال ۱۳۴۱
@Iranian_Neocon
«مونتسکیو»
پینوشت: عکس مربوط به پروژهی مصادرهی اموالِ اشراف و زمینداران توسط پهلویِ دوم، موسوم به پروژهی «اصلاحات ارضی»، سال ۱۳۴۱
@Iranian_Neocon
👍55👎9🤮5
«از نظر ویلیام مالاک، محافظهکار انگلیسی، نظریهی برابریِ اجتماعی سفسطهای بیش نیست؛ زیرا برابری بهمعنای پایانِ ترقیست. در تاریخ هر پیشرفتی، چه در زمینهی اقتصادی و چه در عرصهی فرهنگی، محصول خواست انسانها برای نابرابری بوده است. اگر امید و امکانِ نابرابری نباشد، افراد از حد تلاش برای معاش فراتر نمیروند. امکانِ نابرابری، پیدایش سرامدان و فرزانگان را ممکن میسازد. نابرابری محرک اصلیِ تولید ثروت در جوامع متمدن است؛ درحالیکه مساواتطلبی، انگیزهی تولید را از بین میبرد. سوسیالیستها ارزش نابرابری در جوامع بشری را نمیشناسند. عامل اصلیِ تولید، توانائیِ فکریست که در جامعه بهطور نابرابر توزیع شده است. بهعبارتدیگر، ثروت، ناشی از فکر کارفرمایان و صنعتگران است. بدینسان بهنظر مالاک، نبوغ و توانائیِ فردی، نیروی اجتماعیِ عظیمیست و توانائیِ مردان بزرگ، مانع از سقوط عامهی مردم به ورطهی توحش میشود. قاعدهی برابریِ اجتماعی، استعداد مردان بزرگ را نابود میکند و از این طریق، اسیبی عظیم به کل تمدن میرسد»
«حسین بشیریه، تاریخ اندیشههای سیاسی در قرن بیستم، لیبرالیسم و محافظهکاری، صفحهی ۲۵۶»
@Iranian_Neocon
«حسین بشیریه، تاریخ اندیشههای سیاسی در قرن بیستم، لیبرالیسم و محافظهکاری، صفحهی ۲۵۶»
@Iranian_Neocon
👏31👍12👎1
«این دولت نبود که مهارتها و صنایعِ این کشور را بهوجود اورد. این افراد خصوصی بودند که صبر و استقامت ورزیدند و کسبوکار خود را ذره ذره ایجاد کردند و موفقیت انها، باعث ایجاد اشتغال برای دیگران شد و این، بهنفع کل جامعه تمام شد. این روحیهایست که انگلستان را بزرگ ساخت»
«مارگارت تاچر، نخستوزیر بریتانیا در سالهای ۱۹۹۰-۱۹۷۹ و رهبر حزب محافظهکار»
@Iranian_Neocon
«مارگارت تاچر، نخستوزیر بریتانیا در سالهای ۱۹۹۰-۱۹۷۹ و رهبر حزب محافظهکار»
@Iranian_Neocon
❤🔥33👍12🤣1
«خوزه اورتگا گاست، فیلسوف محافظهکار اسپانیائی، میاندیشد که تودهها در زیر پای خود، هرچه را که متفاوت و فردی باشد، خرد میکنند. گیوتین در انقلاب فرانسه، مظهر ظهور تودهها و سرکوب اقلیتهای متفاوت بود. ظهور جامعهی تودهای چیزی جز هجوم عمودیِ بربرها نیست. انسان تودهای مانند بچهی نازپروردهایست که از همهچیز برخوردار بوده است، لیکن قدر هیچچیز را نمیداند؛ و گمان میبرد که این امکانات، محصول طبیعت است نه حاصل کوشش و نبوغِ اقلیتهای [برتر]. انسان تودهای ازمند و بیپروا و بیقید است؛ هیچ سروری برای خود نمیشناسد؛ گمان میکند که هیچکس جز او وجود ندارد. تودهها فقط به رفاه خود میاندیشند، لیکن حتی عواملِ ایجاد ان را نمیشناسند. انسان تودهای، امروز خود را با قدرتی برتر روبهرو نمیبیند؛ چون دیگر مرکز اقتداری چون شاه وجود ندارد که همگان به او نگاه کنند؛ و ازادی را وضع طبیعی و خودجوش میداند»
«حسین بشیریه، تاریخ اندیشههای سیاسی در قرن بیستم، لیبرالیسم و محافظهکاری، صفحهی ۲۸۵»
@Iranian_Neocon
«حسین بشیریه، تاریخ اندیشههای سیاسی در قرن بیستم، لیبرالیسم و محافظهکاری، صفحهی ۲۸۵»
@Iranian_Neocon
👏28👍8🔥1
«هر نسل جدید، موجی از وحشیاناند که باید در خانه، مدرسه و کلیسا، متمدن شوند»
«رابرت بورک، دادستان محافظهکار امریکائی»
@Iranian_Neocon
«رابرت بورک، دادستان محافظهکار امریکائی»
@Iranian_Neocon
👏66👎23👍11😁6🤯3😍2🔥1
«هر زمان یک جمهوریخواه_چه ریگان و چه جورج دبلیو بوش_ پیشنهاد کاهش مالیات میکند لیبرال ها [چپ ها] میگویند:"این کاهش مالیات بیش تر به ثروتمندان کمک خواهد کرد." برایم سوال است که چند نفر امریکایی میدانند که ده درصد با درامد برتر در امریکا دوسومِ کل مالیات بر درامد را پرداخت میکنند.طبق گزارش فدرال رزرو وسایر منابع دولتی،در ۱۹۸۰ تقریبا شصتهزار خانواده میلیونر امریکایی وجود داشته که ارزش خالص داراییشان بیش از یک میلیون نفر رسید.امروزه ارزش دارایی تقریبا پنج میلیون خانواده [بین پنج تا بیست میلیون نفر] بیش از یک میلیون دلار است.طبق امار که از سرویس درامد داخلی دریافت کردم اگر فرد ثروتمند دویست و پنجاه هزار دلار درامد کسب کند و صد هزار دلار مالیات بپردازد، فرد [نسبتا فقیر] چهل هزار دلار درامد کسب کند و پنج هزار دلار مالیات بپردازد،با یک کاهش ده درصدی شامل تمام دهک ها،مالیات فرد ثروتمند ده هزار دلار و مالیات فقیر پانصد دلار کاهش خواهد یافت.»
«دینش دسوزا،محافظه کاری امریکایی»
@Iranian_Neocon
«دینش دسوزا،محافظه کاری امریکایی»
@Iranian_Neocon
👍36🤯3🤣2