«تقاضا برای خدمات روشنفکران معمولا پایین بوده و روشنفکران تقریبا به صورتی ذاتی از تصوری که از خود دارند رنج میبرند و از این رو به سادگی در موضع حسادت قرار میگیرند.»
«هانس هرمان هوپه، اشرافیت،سلطنت و دموکراسی»
@Iranian_Neocon
«هانس هرمان هوپه، اشرافیت،سلطنت و دموکراسی»
@Iranian_Neocon
👏23👍10❤3🤮2🤣2👎1
«در نتیجهی شرکت روزافزون ایران در بازارهای سرمایهداریِ جهانی در اغاز قرن ۲۰، تعداد تجار بزرگ ایران در میان سرمایهداران مختلف دنیا، افزایش محسوسی یافت»
«چارلز عیسوی»
@Iranian_Neocon
«چارلز عیسوی»
@Iranian_Neocon
❤🔥26👍6🤣6❤1🔥1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«هنگامی که هوادارانِ پهلوی و سلطنتطلبان مقیم خارج شعار "نه غزه، نه لبنان، جانم فدای ایران" میدهند، تحت تاثیر تئوری توطئه و نادیده گرفتنِ حقایق، هیچگونه توجهی به حقایق تاریخی و کمکهای ارتش پهلویِ دوم به لبنان در زمان جنگ با اسرائیل ندارند که در این ویدئو به ان اشاره شده. اینجاست که بلای دائیجان ناپلئونیسم نازل میشود و به اصطلاح نمیدانیم باید "قسم حضرت عباس یا دم خروس" سلطنتطلبان و طرفدارانِ پهلوی را باور کنیم. ضمنا در سال های ۱۹۷۵-۱۹۷۸ از جنبش امل [شکل اولیهی حزبالله] و بنیانگذار ان موسی صدر توسط محمدرضا پهلوی بهصورت مستقیم حمایت مالی صورت میگرفت.»
«https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lebanese_Resistance_Regiments#:~:text=In%20addition%20to%20Syrian%20backing,immigrant%20community%20in%20West%20Africa.»
@Iranian_Neocon
«https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lebanese_Resistance_Regiments#:~:text=In%20addition%20to%20Syrian%20backing,immigrant%20community%20in%20West%20Africa.»
@Iranian_Neocon
👍41👎22🤣5🤯3❤1🔥1🤮1😎1
مکتب اتریش.pdf
322.9 KB
📚 مکتب اتریش
✍🏻 نویسنده: سبحان دانیالی
اشنائیِ مختصر با مکتب اتریش و پیشینهی ان و تقابلهایش با مکاتب جمعگرای قرنِ بیستم [مارکسیسم، نازیسم و کینزیانیسم]
این مقاله در نشریهی پانزدهم دیپلمات چاپ شده است.
@Iranian_Neocon
✍🏻 نویسنده: سبحان دانیالی
اشنائیِ مختصر با مکتب اتریش و پیشینهی ان و تقابلهایش با مکاتب جمعگرای قرنِ بیستم [مارکسیسم، نازیسم و کینزیانیسم]
این مقاله در نشریهی پانزدهم دیپلمات چاپ شده است.
@Iranian_Neocon
👏16👍2🤮2🔥1
«سربازی مانند قوانین کار کودک به حذف بخشی از نیروی کار[درباره اعضای سالم و بالغ] از رقابت در بازار کار منجر میشود. حذف قهری و کار اجباری در نیروهای مسلح با دستمزد ناچیز فقط نرخ دستمزد دیگران را افزایش میدهد؛به ویژه در زمینه هایی که مستقیما بیشترین میزان رقابت را با مشاغلی داشته که مردان احضار شده به خدمت سربازی عهده دار ان بوده اند.با وجود افزایش بهرهوری دست کم تعدادی از کارگران،بهرهوری کل اقتصاد کاهش مییابد.همانند موارد دیگر امتیاز های انحصاری،برخی از افرادِ برخوردار از این امتیازها احتمالا از این اقدام دولت منفعت به دست می آورند.خدمت سربازی به صورت مستقیم شیوهای است که با ان،دولت می تواند نیروی کار را با نرخ دستمزد بسیار کمتر از نرخ دستمزد بازار به زور به خدمت بگیرد_منظور از نرخ دستمزد بازار نرخی است که دولت برای تشویق افراد برای پیوستن به ارتش باید داوطلبانه بپردازد.»
«مورای نیوتون روتبارد،دولت و بازار»
@Iranian_Neocon
«مورای نیوتون روتبارد،دولت و بازار»
@Iranian_Neocon
👍36👏5👎2
«"اسلحه بیشتر،جرم کمتر" بزرگترین تحقیق در مورد تاثیر قوانین کنترل اسلحه است.پس از بررسی دو شهرستان در کشور در بیش از دو دهه، جان لات[اقتصاد دان امریکایی] و همکارانش دریافتند که هر چه قوانین اسلحه در یک شهرستان خاص محدود کننده تر باشد میزان جرم و جنایتش بیشتر است! در کل وقتی که شهرستان ها قوانینی را برای حمل سلاح تصویب کنند که به افرادِ عاقلِ بدون سابقه کیفری اجازه حمل سلاح بدهد،میزان جرم و جنایت پایین میاید. افسر پلیس دولتی در برداشتن دوناتش بیشتر از کشیدن اسلحه مهارت دارد.علاوه بر این در هنگام ارتکاب جرم، غالبا پلیس در چند صحنه حضور دارد؟ بهترین محافظت برای فردی که مورد حمله قرار میگیرد فریاد کشیدن برای پلیس نیست که برای کمک بسیار دور است،بلکه کشیدن سلاح مخفی است.»
«دینش دسوزا،محافظه کاری امریکایی»
@Iranian_Neocon
«دینش دسوزا،محافظه کاری امریکایی»
@Iranian_Neocon
👍46👎9❤🔥6🔥1
Iranian Neo-conservative
«سربازی مانند قوانین کار کودک به حذف بخشی از نیروی کار[درباره اعضای سالم و بالغ] از رقابت در بازار کار منجر میشود. حذف قهری و کار اجباری در نیروهای مسلح با دستمزد ناچیز فقط نرخ دستمزد دیگران را افزایش میدهد؛به ویژه در زمینه هایی که مستقیما بیشترین میزان…
نتیجهی قشون قاجاریه و سربازیِ داوطلبانه: یکپارچهسازیِ ایران و مقاومت دلیرانه در برابر تجاوز روسیه و عثمانی
نتیجهی سربازی اجباریِ پهلویِ اول و تشکیل ارتش ملی و اتحاد با المان نازی: مقاومت سه ساعته در برابر متفقین و واگذاری کل ایران!
@Iranian_Neocon
نتیجهی سربازی اجباریِ پهلویِ اول و تشکیل ارتش ملی و اتحاد با المان نازی: مقاومت سه ساعته در برابر متفقین و واگذاری کل ایران!
@Iranian_Neocon
👎80👍38❤🔥28😁2🤣1
«کودکان در آغاز مثل کارل مارکس هستند،نهایتا بیشتر شبیه یکی از اعضای کمیته بین المللی المپیک میشوند. دیدگاه های کودکان درباره "انصاف"،با افزایش سن از تساوی طلبی به شایسته سالاری تغییر میکند. پرسش این است ایا نسل بعدی مسیر نسل پیشین را دنبال خواهد کرد؟ ایا جوانان امروز،هنگام ترک زیر زمین های والدینشان و کسب درامد،میفهمند که موفقیتشان مبتنی بر شایستگی و سخت کوشیشان است یا مانند ونزوئلا تسلیم جذابیت کالای رایگان[سوسیالیسم]خواهند شد؟»
«سناتور رند پاول،"چرا سوسیالیست نیستم؟"»
@Iranian_Neocon
«سناتور رند پاول،"چرا سوسیالیست نیستم؟"»
@Iranian_Neocon
👏31👍9🤮5❤🔥2😁2
Forwarded from چرا ملتها شکست میخورند؟
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
با یک انقلاب شاید براندازی خودکامگی فردی و زورگویی آزمندانه و یا قدرتپرستانه به دست آید. اما اصلاح واقعیِ شیوهٔ تفکر از آن برنمیآید و خامداوریهایِ تازه در کنار خامداوریهای کهن، افزار رهبریِ تودهٔ عظیم اندیشهباختگان میشود.
ایمانوئل کانت
👏21🤯4👍3👎1
Iranian Neo-conservative
«مصدق، اسطورهی ملی یا نوکر بیجیره و مواجب دیکتاتوریِ سرخ؟» به قلم: سبحان دانیالی «انچه از واقعهی ۲۸ مرداد یاد میشود به کرات شنیده میشود که یک ملیگرا و یک اسطورهی ملی در کوتاه ساختن دست بیگانگان از کشور موفق بود و توانست میراث ملیِ این سرزمین را حفظ…
«کودتای ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ بسیار اسان به پیروزی رسید.پهلویِ دوم فراری بود.ارتش تقریبا به دو جناح «طرفدار شاه» و «طرفدار مصدق» تقسیم شده بود و شبکه ای متشکل و منسجم از حزب توده نیز در ان نفوذ به سزایی داشت. سیا[CIA] سازماندهی را بر عهده داشت؛ مخارج مربوطه را حکومت امریکا از طریق سفیرش در ایران، روی هندرسون تامین کرد؛نیروها از جناح های وفادار به شاه در ارتش و شهربانی و نیز عناصر تودههای شهری فراهم امدند»
«همایون کاتوزیان،اقتصادِ سیاسی ایران»
@Iranian_Neocon
«همایون کاتوزیان،اقتصادِ سیاسی ایران»
@Iranian_Neocon
👍25👎14🤮1
«مجازات ها علیه مصرف کنندگان،انها را تشویق به تغییر در ماهیت مصرف میکند.تا پیش از سال ۱۹۱۴،مصرف کوکائین در ایالات متحده ازاد بود و به عنوان یک تخدیر کننده ملایم به طور گسترده استفاده میشد درست همانطور که امروز مردم کافئین مصرف میکنند[کوکائین حتی یکی از اجزای تشکیل دهنده فرمول اصلی کوکاکولا بود]اما هنگام ممنوعیت مصرف این ماده قیمت ان افزایش یافت.شناسایی مصرف طولانی[دز های کوچک در دوره زمانی طولانی] توسط مقامات قانونی بسیار محتمل تر از شناسایی مصرف فشرده و قوی[دز بزرگ و یکباره] است. بنابراین زمانی که مصرف یک ماده ممنوع اعلام شود مصرف کنندگان انگیزه خواهند داشت تا به سمت مصرف فشرده حرکت کنند.افراد به جای انکه مثل دوران قبل از سال ۱۹۱۴،کوکائین را به صورت محلول مایع قورت بدهند،امروزه ان را می کشند و یا تزریق میکنند.این پدیده امروزه مشاهده میشود.افراد زیر ۲۱ سال دفعات کمتری نسبت به افراد بالای ۲۱ سال مشروبات الکلی مینوشند اما وقتی مینوشند به احتمال زیاد به هدف مست شدن مینوشند.»
«داگلاس نورث،دانشگاه تا بازار»
@Iranian_Neocon
«داگلاس نورث،دانشگاه تا بازار»
@Iranian_Neocon
👍30👏4❤2👎1
«دموکراسیِ اکثریت؛ الت دست استالین، هیتلر و دموکراتها»
به قلم: سبحان دانیالی
«اکثر مواقع دموکراسی و اکثریت عوام با اصولی همانند "ازادی بیان" مترادف گرفته میشوند و باعث ایجاد نوعی کجفهمی که تا به امروز ادامه داشته به طور سیستماتیک شدهاند که اکثریت عوام فکر میکنند هر انچه اکثریت عوام ان را مشروع میدانند و درست میپندارند باید مبنا قرارداده شود. همین سبب میشود وقتی در استانهی انتخابات امریکا قرار داریم شخصی همانند کاملا هریس با پوپولیسم و وعدههای عامهپسندانه که اکثریت رنگینپوستان و سلبریتیهای نانبهنرخروزخور بسیار ان را میپسندند، به پای صندوق رای بروند و فراموش کنند انچه که پدران بنیانگذار همانند توماس جفرسون بنیان گذاشتند بر مبنای مشروعیتپذیری از اکثریت و تودهها نبود. پدران بنیانگذار با گذاردنِ اولین خشت ازادی و احترام و تقدیس فردیت سنگر تمدنِ غرب و ازادی را به وجود اوردند. چیزی که دموکراتها [کمونیستهای خجالتی] به ان قائل نبوده و نیستند. حزب دموکرات امریکا با سازماندهیِ گروهکهائی نظیر KKK در گذشته و امروزه انتیفا برای ناامنی، به خوبی اثبات کردهاند هیچ علاقهای به ازادی و خصوصا ازادی بیان نداشته و ندارند چرا که اگر این اصل به خوبی رعایت شود این حزب فساد گستردهای که ایجاد کرده است فاش میشود و دیگر همانند گذشته کنترلی بر اذهان عمومی نخواهند داشت. همانطور که جو بایدن در تمام این ۴ سال ریاستجمهوری، ادعای مخالفت با جنگ داشته اما امروزه با تدبیرهایش جهان را در مرز جنگ جهانیِ سوم قرار داده است و یا باراک حسین اوباما که در پشت پرده، گروهک تروریستیِ داعش را جهت ترور گسترده سازماندهی میکرد. دموکراسی و مشروعیت اکثریت هرگز با ازادی بیان مترادف نبوده و نخواهد بود همانطور که از سبد رای مردم المان، ادولف هیتلر ظهور کرد و استالین با رای اکثریت حزب بلشویک مشروعیت کسب کرد. این الیتهای فردگرا بودند که در نبود ازادی بیان، مخالفت خود را با دیکتاتوریهای اکثریت نمایان کردند. امروزه نیز در برابر استبداد اکثریت دموکراتهای عوامفریب، شخصی الیت به نام دونالد ترامپ به تنهائی ایستاده است.»
@Iranian_Neocon
به قلم: سبحان دانیالی
«اکثر مواقع دموکراسی و اکثریت عوام با اصولی همانند "ازادی بیان" مترادف گرفته میشوند و باعث ایجاد نوعی کجفهمی که تا به امروز ادامه داشته به طور سیستماتیک شدهاند که اکثریت عوام فکر میکنند هر انچه اکثریت عوام ان را مشروع میدانند و درست میپندارند باید مبنا قرارداده شود. همین سبب میشود وقتی در استانهی انتخابات امریکا قرار داریم شخصی همانند کاملا هریس با پوپولیسم و وعدههای عامهپسندانه که اکثریت رنگینپوستان و سلبریتیهای نانبهنرخروزخور بسیار ان را میپسندند، به پای صندوق رای بروند و فراموش کنند انچه که پدران بنیانگذار همانند توماس جفرسون بنیان گذاشتند بر مبنای مشروعیتپذیری از اکثریت و تودهها نبود. پدران بنیانگذار با گذاردنِ اولین خشت ازادی و احترام و تقدیس فردیت سنگر تمدنِ غرب و ازادی را به وجود اوردند. چیزی که دموکراتها [کمونیستهای خجالتی] به ان قائل نبوده و نیستند. حزب دموکرات امریکا با سازماندهیِ گروهکهائی نظیر KKK در گذشته و امروزه انتیفا برای ناامنی، به خوبی اثبات کردهاند هیچ علاقهای به ازادی و خصوصا ازادی بیان نداشته و ندارند چرا که اگر این اصل به خوبی رعایت شود این حزب فساد گستردهای که ایجاد کرده است فاش میشود و دیگر همانند گذشته کنترلی بر اذهان عمومی نخواهند داشت. همانطور که جو بایدن در تمام این ۴ سال ریاستجمهوری، ادعای مخالفت با جنگ داشته اما امروزه با تدبیرهایش جهان را در مرز جنگ جهانیِ سوم قرار داده است و یا باراک حسین اوباما که در پشت پرده، گروهک تروریستیِ داعش را جهت ترور گسترده سازماندهی میکرد. دموکراسی و مشروعیت اکثریت هرگز با ازادی بیان مترادف نبوده و نخواهد بود همانطور که از سبد رای مردم المان، ادولف هیتلر ظهور کرد و استالین با رای اکثریت حزب بلشویک مشروعیت کسب کرد. این الیتهای فردگرا بودند که در نبود ازادی بیان، مخالفت خود را با دیکتاتوریهای اکثریت نمایان کردند. امروزه نیز در برابر استبداد اکثریت دموکراتهای عوامفریب، شخصی الیت به نام دونالد ترامپ به تنهائی ایستاده است.»
@Iranian_Neocon
👏33👎11👍6🤣6❤4😁1
Iranian Neo-conservative
«دموکراسیِ اکثریت؛ الت دست استالین، هیتلر و دموکراتها» به قلم: سبحان دانیالی «اکثر مواقع دموکراسی و اکثریت عوام با اصولی همانند "ازادی بیان" مترادف گرفته میشوند و باعث ایجاد نوعی کجفهمی که تا به امروز ادامه داشته به طور سیستماتیک شدهاند که اکثریت عوام…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«ازادی ما به ازادی مطبوعات بستگی دارد و این ازادی بدون نابود شدن، نمی تواند محدود شود.»
«پرزیدنت توماس جفرسون»
در این ویدئو هیلاری کلینتون دموکرات که در سال ۲۰۱۶ نامزد ریاست جمهوری بود و امروزه از حامیان کاملا هریس به شمار میرود، را مشاهده میکنید که اشاره کرده "اگر رسانه ها محتوایشان اداره نشود کنترل ما بر همه چیز از بین میرود" این در حالیست که پیشتر همین شخص دونالد ترامپ را خطری برای دموکراسی محسوب کرده بود.گویا نقاب جماعت دموکرات از صورتشان برداشته شده و علنا استالین درونشان را نمایان کردهاند.
@Iranian_Neocon
«پرزیدنت توماس جفرسون»
در این ویدئو هیلاری کلینتون دموکرات که در سال ۲۰۱۶ نامزد ریاست جمهوری بود و امروزه از حامیان کاملا هریس به شمار میرود، را مشاهده میکنید که اشاره کرده "اگر رسانه ها محتوایشان اداره نشود کنترل ما بر همه چیز از بین میرود" این در حالیست که پیشتر همین شخص دونالد ترامپ را خطری برای دموکراسی محسوب کرده بود.گویا نقاب جماعت دموکرات از صورتشان برداشته شده و علنا استالین درونشان را نمایان کردهاند.
@Iranian_Neocon
👍31🤬3🤣2👎1🤮1
Iranian Neo-conservative
«هنگامی که هوادارانِ پهلوی و سلطنتطلبان مقیم خارج شعار "نه غزه، نه لبنان، جانم فدای ایران" میدهند، تحت تاثیر تئوری توطئه و نادیده گرفتنِ حقایق، هیچگونه توجهی به حقایق تاریخی و کمکهای ارتش پهلویِ دوم به لبنان در زمان جنگ با اسرائیل ندارند که در این ویدئو…
«شموئل حییم، روزنامه نگار ایرانی_یهودی، رهبر جامعه ایرانیان یهودی و عضو مجلس بود.حییم از قدرت سیاسی روزنامه خود برای تشویق ایرانیان یهودی به مبارزه سیاسی استفاده کرد. او مقالههای تحریکآمیزی نوشت و از دولت ایران به خاطر حمایت نکردن کافی از یهودیان و عدم لغو قوانین مذهبی علیه یهودیان انتقاد کرد. حییم با جامعه ملل تماس گرفت و برای یهودیان ایرانی کمک خواست.او در سال ۱۹۲۳ کاندیدای نمایندگی مجلس ایران شد و با پیروزی قاطع پیروز شد. اما رضاخان از جاه طلبی های سیاسی او خوشش نیامد و قبل از انتخابات مجلس ششم دستگیر شد. دستگیری وی منجر به شکست وی در انتخابات از ایوب لقمان نهورایی شد. متعاقباً او به دروغ به توطئه برای قتل پهلویِ اول و تلاش برای سرنگونی سلطنت به نفع یک جمهوری متهم شد - اتهاماتی که هرگز ثابت نشد و بعداً ثابت شد که توسط رقبای سیاسی او تحریک شده است. او در یک دادگاه نظامی محاکمه شد و به اعدام محکوم شد. او به مدت شش سال در زندان بود و در سال ۱۹۳۱ به طور ناگهانی توسط جوخه تیراندازی اعدام شد.پهلوی در یهود ستیزی کم از هیتلر و استالین نداشته است.»
«https://en.m.wikipedia.org/wiki/Shmuel_Hayyim»
@Iranian_Neocon
«https://en.m.wikipedia.org/wiki/Shmuel_Hayyim»
@Iranian_Neocon
👍35👎12🤯6😁4🤣4❤2👏1
Iranian Neo-conservative
«دموکراسیِ اکثریت؛ الت دست استالین، هیتلر و دموکراتها» به قلم: سبحان دانیالی «اکثر مواقع دموکراسی و اکثریت عوام با اصولی همانند "ازادی بیان" مترادف گرفته میشوند و باعث ایجاد نوعی کجفهمی که تا به امروز ادامه داشته به طور سیستماتیک شدهاند که اکثریت عوام…
«یک دموکراسی کامل[استبداد اکثریت]، از بی شرمانه ترین چیز در جهان حاصل میشود.»
«ادموند برک،تاملاتی بر انقلاب فرانسه،صفحه ۱۷۹»
پینوشت: تصویر مربوط آگوست لندمسر
در هامبورگ المان در هنگام عکس برداری،که با نهایت شجاعت و فردگرایی در برابر دموکراسی اکثریت و استبداد عمومی ایستاده است و از سلامِ نازی سر باز میزند.
@Iranian_Neocon
«ادموند برک،تاملاتی بر انقلاب فرانسه،صفحه ۱۷۹»
پینوشت: تصویر مربوط آگوست لندمسر
در هامبورگ المان در هنگام عکس برداری،که با نهایت شجاعت و فردگرایی در برابر دموکراسی اکثریت و استبداد عمومی ایستاده است و از سلامِ نازی سر باز میزند.
@Iranian_Neocon
❤🔥25👍11🔥5👎2
«تنها عدهی کمی ازادی را ترجیح میدهند؛ اکثریت چیزی جز اربابانِ منصف نمیخواهند»
«سالوست»
@Iranian_Neocon
«سالوست»
@Iranian_Neocon
👏35❤4👍4😁2🔥1
Iranian Neo-conservative
«علت رفتنِ من این بود که از موقعی که در بانک ملی بودم، با شاه [پهلویِ دوم] تماس داشتم؛ عقیدهام این بود که عایدات نفت باید منحصرا خرجِ عمران بشود؛ یک شاهیاش نباید خرجِ دیگری بشود. سالها بود این حرف را میزدم از روز اول. یکروزی در سالِ ۱۹۴۹ شاه به من گفتش…
«وقتی [پهلویِ دوم]میگه معتقد به مشورت نیستم،شما میخواهید چه کارش بکنید؟ میگه مشورت میکنم،خلافش را میکنم.وقتی کسی برداشتش این باشه که اصلا معتقد به مشورت نیست،خب این مشاور خصوصی،غیر خصوصی فایده اش چیه؟ یکی از مسائل این بود که ان جا میرزا بنویسی نبود که اقلاً. گفتم که اقا بالاخره یه صورت مجلسی میخواد.به علاوه شما اظهار نظر ایشون،اخه بدید یکی دیگه هم ان را ببینه. من که امدم این جا،شاید مغرض باشم یا نفهمیدم مطلب را، فنی بوده. اینو شما[پهلویِ دوم] گفتید "من موافقم" چی چی شما موافقید! شما بی خود دخالت در این امر میکنید. اخیراً راجع به قند؛حالا شاه مملکت اخه تو کار قند و شکر چکار دارید؟ اقا بزارید یک هیئتی بنشینه،این ها حساب بکنند. نه، نخست وزیر ابلاغ کنه این جور ادم یا فلان جور ادم رفته جای بنده بحث کرده.بدبختی این بود که بیچاره اختیار از دستش رفته بود.»
«دکتر علی امینی،وزیر اقتصاد ملی۱۳۲۹،وزیر دارایی در کابینه زاهدی ۱۳۳۲، نخست وزیر ایران ۱۳۴۰_۱۳۴۱»
@Iranian_Neocon
«دکتر علی امینی،وزیر اقتصاد ملی۱۳۲۹،وزیر دارایی در کابینه زاهدی ۱۳۳۲، نخست وزیر ایران ۱۳۴۰_۱۳۴۱»
@Iranian_Neocon
👍41👎8
«بایستی گفت که دموکراسی، مخصوصا پس از سال ۲۰۰۷ میلادی، بر لبه فروپاشی اقتصادی و ورشکستگی اش ایستاده و بحران مالی و اقتصادی عظیمی در حال تداوم است. اتحادیه اروپا و حوزه یورو در شرایط وخیمی است.این موقعیت بی شباهت با شرایط پس از فروپاشی شوروی سابق و تحرکات جنبش های مرکزگریزانه و جدایی طلبانه نیست.اگر نتایج تمرکززدایی، پیداش دولت های نوین باشد چه به صورت دموکراتیک و چه غیردموکراتیک، دولت های کوچک اقلیمی افزایش یافته و رقابت های سیاسی بالا خواهد رفت و تمایل دولت ها در خصوص بهره برداری از مردمان مولد، تعدیل پیدا خواهد کرد.تنها کافی است به لیختن اشتاین،موناکو،سنگاپور، هنگ کنگ و حتی سوئیس بنگریم که در مقایسه با دولت های متمرکز، همچون کانتون هایی[دولت شهر های کوچک] کوچک و قدرتمندند.صورت ایده ال ان وقتی است که این تمرکززدایی به لایه های فردی جامعه راه یابد،که امکان وجود شهر های ازاد و حتی روستاهای ازاد در همه اروپا فراهم اورد.»
«هانس هرمان هوپه،اشرافیت،سلطنت و دموکراسی»
@Iranian_Neocon
«هانس هرمان هوپه،اشرافیت،سلطنت و دموکراسی»
@Iranian_Neocon
❤🔥19👍12🤮4👎1🔥1
«انچه باعث میشود که بسیاری از افراد در نظام سرمایهداری احساس ناکامی کنند، این واقعیت است که نظام سرمایهداری، به همه این فرصت را اعطا میکند که به مطلوبترین وضعیت برسند؛ که بیشک، تنها تعداد معدودی با موفقیت به این فرصتها دست مییابند. انچه یک فرد ممکن است نصیبش شود، غالبا سهمیست از انچه که جاهطلبیاش، وی را ترغیب به بهدست اوردنش میکند. همیشه مردمی پیش چشم او هستند که درست، همانجا که وی شکست خورده است، به موفقیت دست یافتهاند. اشخاصی هستند که از وی پیشی گرفته و او در ضمیر ناخوداگاهاش، عقدههای پستی را در قبالِ انها میپروراند»
«لودویگ فون میزس»
@Iranian_Neocon
«لودویگ فون میزس»
@Iranian_Neocon
👍36👎6🤮5❤🔥4
«ویلای کونتسِوو[کاخ شخصی استالین؛رهبر خلق های ستمدیده] در قلب جنگل پر درخت واقع شده است.دفاع ان شامل یک حصار دو محیطی،اسلحه های ضد هوایی ۳۰ میلی متری استتار شده و یک نیروی متشکل از ۳۰۰ نیروی امنیتی NKVD بود.محوطه شامل یک حوض کوچک،درختان سیب و لیمو،یک باغ گل رز و هندوانه بود که استالین دوست داشت ان را پرورش دهد.همچنین یک زمین ورزشی برای بازی گورودکی وجود داشت. با ورود به ویلا،یک لابی با دو رختکن وجود داشت.در سمت چپ، دری به مطالعه اتاق شخصی استالین باز شد، جایی که او بیشتر روز را انجا می گذراند. درست در جلو، دری به اتاق غذا خوری بزرگ باز میشد،در حالی که سمت راست راهرویی طولانی و باریک وجود داشت.این در حالیست که طبق اسناد سیا خلق شوروی به ازای هر نفر ۶.۵ متر خانه اختصاص داده می شد. در هر خانه ای که دو اتاق داشت، پنج نفر زندگی میکردند و بنابراین هر سه نفر باید یک اتاق را به اشتراک می گزاشتند و بیش از یک خانه و متراژ بیشتر حد تعیین شده فرد را به طبقه دشمن[بورژوازی] میرساند.»
«https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kuntsevo_Dacha»
@Iranian_Neocon
«https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kuntsevo_Dacha»
@Iranian_Neocon
🤣26👍11👎1😁1🤯1
«دربارهی سراب توزیعِ درامد و عدالت اجتماعی»
به قلم: آیدین باقری
«در علم اقتصاد، غالبا نظریهی مقداریِ پول مطرح میشود که ذکر میکند تورم پدیدهای پولیست و عاملِ تورم، افزایش پایهی پولی و چاپ پولِ بیپشتوانهست؛ امروزه تقریبا همهی اقتصاددانان، نظریهی مقداریِ پول را پذیرفتهاند و شکی در صحت ان وجود ندارد. اما فردریک فون ویزر، اقتصاددانِ اتریشی، نظریهی درامدیِ پول را مطرح میکند که نقضکنندهی نظریهی غالب نیست؛ بلکه مکملِ ان است. طبق نظریهی درامدیِ پول، امکانِ رخ دادنِ تورم وجود دارد، بدون انکه پایهی پولی افزایش پیدا کرده باشد. سوسیالیستهای رادیکال پس از شکست مفتضحانهی خود در سالهای ۱۹۸۹ و ۱۹۹۱ و فروپاشیِ کاملِ اردوگاه بلوک شرق و سوسیالیسم، شیوهی دیگری از دزدی و مالمردمخوری را به اسم «عدالت اجتماعی» مطرح کردند بهگونهای که از اقشار مرفهترِ جامعه مالیات میگیرند و به خواست و صلاحدید خود، ان را بین اقشار دیگری از جامعه تقسیم میکنند. قشر بالاتر و مرفهترِ جامعه، کمتر نیازهائی دارند که براورده نشده اما اقشار پائینترِ جامعه، نیازهای براوردهنشدهای دارند؛ بنابراین زمانی که توزیعِ درامد بهشکلِ مصنوعی به نفع انها همسو شود، انها حاضرند برای رفع نیازهای خود و استفاده از کالاها و خدمات بیشتر، پولهای بیشتری خرج کنند و اینگونه بر اساس قانونِ تقاضا، شاخص قیمتها افزایش پیدا میکند و قدرت خرید اقشاری که توزیعِ درامد به نفع انها نبوده، کاهش پیدا میکند؛ چون باید با درامد خود که افزایشی نداشته، پولِ بیشتری برای کالاها و خدمات بپردازند. اینگونه بدون اینکه عرضهی پول افزایش پیدا کرده باشد، پدیدهی تورم رخ داده و بخش بزرگی از جامعه، قدرت خرید خود را از دست دادهاند. ایدههای توزیعِ درامد و عدالت اجتماعی، همیشه اکثریت یک جامعه را قربانیِ یک اقلیت میکنند»
@Iranian_Neocon
به قلم: آیدین باقری
«در علم اقتصاد، غالبا نظریهی مقداریِ پول مطرح میشود که ذکر میکند تورم پدیدهای پولیست و عاملِ تورم، افزایش پایهی پولی و چاپ پولِ بیپشتوانهست؛ امروزه تقریبا همهی اقتصاددانان، نظریهی مقداریِ پول را پذیرفتهاند و شکی در صحت ان وجود ندارد. اما فردریک فون ویزر، اقتصاددانِ اتریشی، نظریهی درامدیِ پول را مطرح میکند که نقضکنندهی نظریهی غالب نیست؛ بلکه مکملِ ان است. طبق نظریهی درامدیِ پول، امکانِ رخ دادنِ تورم وجود دارد، بدون انکه پایهی پولی افزایش پیدا کرده باشد. سوسیالیستهای رادیکال پس از شکست مفتضحانهی خود در سالهای ۱۹۸۹ و ۱۹۹۱ و فروپاشیِ کاملِ اردوگاه بلوک شرق و سوسیالیسم، شیوهی دیگری از دزدی و مالمردمخوری را به اسم «عدالت اجتماعی» مطرح کردند بهگونهای که از اقشار مرفهترِ جامعه مالیات میگیرند و به خواست و صلاحدید خود، ان را بین اقشار دیگری از جامعه تقسیم میکنند. قشر بالاتر و مرفهترِ جامعه، کمتر نیازهائی دارند که براورده نشده اما اقشار پائینترِ جامعه، نیازهای براوردهنشدهای دارند؛ بنابراین زمانی که توزیعِ درامد بهشکلِ مصنوعی به نفع انها همسو شود، انها حاضرند برای رفع نیازهای خود و استفاده از کالاها و خدمات بیشتر، پولهای بیشتری خرج کنند و اینگونه بر اساس قانونِ تقاضا، شاخص قیمتها افزایش پیدا میکند و قدرت خرید اقشاری که توزیعِ درامد به نفع انها نبوده، کاهش پیدا میکند؛ چون باید با درامد خود که افزایشی نداشته، پولِ بیشتری برای کالاها و خدمات بپردازند. اینگونه بدون اینکه عرضهی پول افزایش پیدا کرده باشد، پدیدهی تورم رخ داده و بخش بزرگی از جامعه، قدرت خرید خود را از دست دادهاند. ایدههای توزیعِ درامد و عدالت اجتماعی، همیشه اکثریت یک جامعه را قربانیِ یک اقلیت میکنند»
@Iranian_Neocon
👏22👍14🤮3👎1