Очень сложно объяснить истинные причины этого, но есть категория иранских деятелей, к которой я испытываю особую симпатию.

Эту категорию можно назвать "хомейнисты по выбору".

Основная их характеристика: ты никогда не узнаешь об истинных политических и религиозных предпочтениях этих людей.

Они занимают позиции, работают с невероятным упором, но ты смотришь на них и думаешь: а хомейнист ли он?

Первый такой человек, которого я встретил, был Реза Амроллахи, с 1981-го по 1997-й возглавлявший Организацию по атомной энергетики Ирана. Его можно легко назвать отцом-основателем ядерной программы Исламской республики.

Физик-профессор, который внешне подошел бы на роль командующего армией Ахеменедив периода расцвета империи: строгие черты, умный и хитрый взгляд, военная осанка и хриплый, но высокий голос. Так вот, в 2005-м, когда я с ним встречался, то заметил на кольце у него гравировку с цитатой из Корана, но гравировка была сделана в форме "Фарахавара" - главного символа зороастризма. Придраться нельзя: цитата правильная, но...

Таким же был Махмуд Ваези - бывший замглавы МИД Ирана, бывший министр информации и бывший глава аппарата Хасана Рухани. В 1990-е именно он убедил высшее руководство Ирана в том, что исламская революция в Таджикистане - это не перспектива, а угроза для ИРИ. Поверьте, сделать такое в эпоху домирирования идеологемы "экспорт революции" было очень трудно. Ваези вместе с Е.Примаковым сыграли ключевую роль в политическом урегулировании гражданской войны в Таджикистане и лишении местных исламистов всяких перспектив захвата власти.

Из нынешних деятелей, конечно же, надо указать Аббаса Арагчи - выдающегося дипломата, мастера спорта по плаванию и любителя современного искусства. Будучи выходцем из благородной и богатой семьи производителей, продавцов и экспортеров персидских ковров, он выбрал иной путь: борьба с диктатурой Пехлеви, революция и дипломатия. Недавно Аракчи развелся с женой и женился на другой, что является уникальным и редким явлением для человека с рангом министра в Иране. Кстати, именно по этой "статье" в конце 2025-го иранский меджлис попытался отправить Аракчи в отставку.

Амроллахи, Ваези и Аракчи объединяет еще и другое: после решения задач, которые на них возлагаются, их начинают, извиняюсь за это слово, но оно очень подходит, "мочить". Делают это руками совершенно "серых" депутатов меджлиса, бывших бездарных военных и дипломатов, а также журналистов разных мастей. Недостаточно преданы, недостаточно честны, недостаточно компетентны и т.д.

С Аракчи будет так же. Но я желаю ему дожить до этого дня: задача, надо сказать, не очень легкая.

У Бернарда Льюиса, о котором я ранее писал, в фундаментальной работе (The Assassins: A Radical Sect in Islam), посвященной ассасинам, есть интересный момент о взаимоотношениях шиитской секты с крестоносцами в 12-м веке - во время Третьего крестового похода.

После появления европейцев в Палестине король Иерусалима Ги де Лузиньян получает послание от ассасинов о том, что крестоносцы должны платить им "налог за безопасность". Лузиньян отказывается (скорее всего, сильно удивившись), и после отказа нескольких видных рыцарей убивают в очень странных обстоятельствах.

Попытки крестоносцев найти главного ассасина, с которым можно будет договориться (или убить), проваливаются: формально крестоносцев убивала секта из Сирии, но центр секты находился в Иране. К кому пойти? Кого убить? С кем договориться?

В какой-то момент вопрос закрывается, формально, по неизвестным причинам: убивать крестоносцев перестают. Льюис считает, что вопрос закрывается потому, что крестоносцы начинают платить "налог за безопасность".

История я пересказываю в контексте:
1. Установления платы за проход по Ормузскому проливу;
2. "Мы хотим вести переговоры, но не знаем с кем".

Историческая матрица она такая: повторяющаяся и, несмотря на это, всегда неожиданная.

В Тегеране авиация Израиля точечно ударила по дому Камаля Харази - бывшего главу МИД Ирана и нынешнего советника аппарата рахбара. Харази тяжело ранен, жена погибла.

Тут надо сказать следующее.
Харази был первым иранским министром, который установил прямую связь с США в 2004-м: для разрешения "недопониманий" в Ираке.

У него прекрасные связи в США, американское образование, он еще и "реформатор".

Именно Харази, по многим данным, курировал нынешние переговоры с США через Пакистан.

А Израиль взял и принял решение ликвидировать иранскую сторону ирано-американских переговоров.

Что-то за пределами добра и зла, конечно...

Все говорит о том, что мира и сделки не будет.

Ссылки Трампа на иранских лидеров, которые готовы пойти, де-факто, на капитуляцию, скорее всего, относятся к группе Хасана Рухани.

Но у Рухани нет ничего: ни поддержки КСИР, ни поддержки духовенства, ни, даже, населения. И у него нет власти.

Она пока в руках Галибафа, а ему американцы не предлагают ресурсов для выживания:
1. денег на восстановление и затыкание дыр (их могли бы дать плата за транзит через пролив и снятие санкций),
2. условной победы, хотя бы в виде каких-либо публичных гарантий о ненападении.

У меня сложилось ощущение, что США и Израиль хотят бомбить и разрушать до тех пор, пока Иран не ослабнет настолько, чтобы некоторые из соседей Ирана наконец не осознали, что тоже могут вступить в игру. За свой лакомый кусок...
Некоторые из них, делая двусмысленные заявления ("появилась угроза братоубийственной войны между персами, турками и арабами"), уже, на всякий случай, готовят соответствующую почву.

Есть известный итальянский социолог - Диего Гамбетта, значительная часть работ которого посвящена вопросам взаимоотношений в тюрьмах Италии, прежде всего, между криминальными кланами и мафиозными группами.

Изучая вопрос переговоров и взаимоотношений между разными конфликтующими силами, он вывел принцип "первичного условия ведения переговоров".

Звучит он так:
"Я могу попытаться с ним договориться только в том случае, если его поведение и действия исходят из осознания и принятия его же собственных интересов".

Если другая сторона конфликта не осознает и не принимает собственные интересы, то в тюрьмах Италии предпочитают не вести переговоры, а решать вопрос через насилие.

В ирано-американских переговорах очень похожая картина: с одной стороны Иран, интересы которого понятны. С другой стороны, США, которые втянуты в войну третьей стороной и, соответственно, собственные интересы не осознают.

Эти 2 недели будут играть на руку Тегерану.

За это время война, начатая как тайная американо-израильская кампания, с переговорной точки зрения станет широкой региональной повесткой.

Страны Залива, которые выдохнут от иранских ударов, нефтяные ТНК, страховщики, финансисты, китайцы, индусы, пакистанцы и т.д. смогут спокойно высказать Вашингтону своё мнение, представить свои интересы, переформатировав американскую войну против ИРИ из условного "личного дела Биби и Трампа" в "общее дело", повысив потенциальные издержки Вашингтона от возобнавления боевых действий.

Тем самым, перемирие, как способ расширения круга переговорщиков и "усложнения" войны для США, исходит из интересов Ирана и противоречит интересам главного плеймейкера войны - Израиля.

В иранской многочисленной делегации, состоящей, в основном, из дипломатов и выходцев из КСИР, есть 1 человек, попадание которого в состав переговорщиков может говорить о внутреннем раскладе в ИРИ.

Это замсекретаря Высшего совета национальной безопасности Али Багери Кани.

Светского и профессионального дипломата Кани можно считать делегатом от аятолл и семьи Хаменеи.

Обусловлено это тем, что его:
1. Отец (ему 100 лет) аятолла Мохаммад Багер Багери долгие годы является очень влиятельным членом Ассамблеи экспертов - высшего органа, избирающего рахбара,
2. Дядя - аятолла Мохаммад Реза Махдави Кани - возглавлял Ассамблею экспертов,
3. Брат - Месбах ал-Хода Багери Кани - женат на дочери Али Хаменеи Ходе Хаменеи. Соответственно, на сестре Моджтабы Хаменеи.

Хода - дочь Али и сестра Моджтабы Хаменеи, которая выжила. Другая - Бошра Хаменеи, была убита вместе с мужем и ребенком в первый день войны в результате авиаудара.

Таким образом, включение Али Багери Кани в делегацию, по всей вероятности, призвано создать доверенный канал объективной информации для аятолл и семьи Хаменеи. Безотносительно того, насколько сильно или слабо доверие к Галибафу и Аракчи.

В своей последней жесткой записи про Иран Дональд Трамп заявляет, что он ликвидировал Хомейни.

Ну какая, в принципе, разница, Хомейни или Хаменеи ?

То, что лично Галибаф (КСИР) и Аракчи (технократы) с удовольствием сдадут США в качестве уступки, это, конечно же, ХАМАС: любая поддержка, финансирование и прочее.

ХАМАС очень сильно и уже очень давно раздражает КСИР.

Все началось с сирийской гражданской войны, во время которой ХАМАС (со штаб-квартирой в Сирии) поддержал не сирийские власти, а радикальных исламистов и выступил против Асада. Открыв новые штаб-квартиры в Турции и Катаре, лидер организации Халид Машаль повесил на входах флаги Свободной Сирийской Армии. Той, с которой воевал КСИР, и которая открыто позиционировала себя в качестве антииранской силы. У ХАМАС тогда была эйфория - в Египте к власти пришли "Братья мусульмане", "братья", турки и катарцы их поддерживают, так что они смогут взять не только (правильнее сказать - не столько) Палестину, сколько Сирию с частью Ливана.

Как результат, подразделения ХАМАС вступили в сирийскую войну, убивая не только сирийских военных и гражданских, но и бойцов КСИР. Самое мерзкое, что движение сделало - это участие в организации восстания в лагере беженцев Ярмук под Дамаском в 2012-м - и бойня, которая последовала за ней. Именно в 2012-м Иран объявил бойкот ХАМАСу, Хезболла же потребовала вывода сил организации из Ливана.

Ну а потом... А потом в Египте скинули "Братьев мусульман", значительная часть сирийцев перешла на сторону более радикальных ребят, Россия вступила в войну, турки стали активнее играть свою игру и ХАМАС снова достучался до Али Хаменеи, и тот открыл им дверь.

Могу сказать точно: среди КСИРовцев такой шаг был принят, мягко говоря, неоднозначно. ХАМАС был их врагом в Сирии, а тут их снова принимают с распростертыми объятиями.

КСИР этого всего не понимал.

Ну и теперь тоже все символично: ХАМАС, который и запустил эту войну, которая может погубить Иран, выступает с официальным обращением-призывом к Ирану перестать бомбить соседние арабские страны.

Другой вопрос: зачем американцам и израильтянам такая уступка сейчас. Израилю, может быть, даже выгодно сохранение ХАМАС с Газе: это же такая легитимация для дальнейшего уничтожения анклава!

Хочу ли я, чтобы была заключена сделка между Ираном и США?

Я этот вопрос даже сложным не могу назвать, он очень простой, как и ответ. Конечно хочу!

Рассматривать происходящее через призму мировой политики могут себе позволить люди, для которых Иран - это, прежде всего, армия, экономика, ВВП, идеология и т.д.

Для меня же это конкретные города и села, дороги и переулки, мечети и церкви, следы звездочетов, первых суфиев и сирийских христианских мистиков, гробницы и музеи, люди, торгующие на базарах, инвалиды войны, скорбящие семьи, покрытые шафраном луга, звуки тара и томбака...

Поэтому да, я очень хотел бы, чтобы они заключили сделку!

В истории КСИР есть немало провальных операций, и почти все они были запланированы Мохсеном Резаи, который командовал Стражами с 1981-го по 1997-й гг.

Ныне он - советник рахбара, правда, о масштабах его влияния ничего не известно: после 1997-го Корпус ему никак не подчинялся.

Самая провальная операция КСИР - участие в Боснийской войне 1992-1995-го.
Мало кто помнит или знает, но КСИР отправил воевать на стороне боснийцев около 1300 бойцов.

Проблемы начались прямо с момента попадания КСИРовцев в регион. Они прибыли без оружия, частным порядком, а потом стали искать способ привоза вооружений, которые застряли в Болгарии. И знаете, кто им помог? ... Американцы. Именно их воздушные суда перебросили иранские грузы в Боснию.

Потом в самой Боснии иранцы сильно растерялись, не понимая, кто враг, а кто нет. Оказалось, что боснийцы, сербы и хорваты выглядят почти одинаково, говорят почти на одном и том же языке, и одинаково употребляют алкоголь.

Стычки с боснийцами стали регулярной частью деятельности КСИР а Боснии. Были случае, когда иранцы от сербов "освобождали" мусульманские деревни, в которых сербов не было с 18-го века.

Но самое бредовое случилось в конце 1993-го года, когда иранцы на какой-то очень странной почве столкнулись с албанским отрядом из Косово, воюющим на стороне мусульман. Кто-то из иранцев сказал, что албанцы - бекташи, а бекташи - антишиитская секта, враг Ирана и революции. Странность ситуации заключалась в том, что косовары бекташами не были, но это не уберегло их от вооруженного столкновения с КСИР - с большими потерями для обеих сторон.

С 1994-го боснийцы пытались избавиться от иранцев, получилось только в 1995-м. Но не от всех: 300 КСИРовцев осталось в Боснии. Они ушли со службы, поженились и создали маленькую иранскую общину там.

Общие потери КСИР в Боснии составили от 350 до 400 человек. С нулевыми результатами для Ирана.

А после атаки США и Израиля на Иран Босния и Герцеговина чуть ли не первыми официально признали КСИР террористической организацией.

Иранский внутренний процесс уже напоминает довоенное состояние страны: интриги, коалиции и борьба с оппонентами. Смотрится это в нынешних условиях достаточно своеобразно, надо признаться.

Движком политической почти уже грызни является Саид Джалили - бывший секретарь Совбеза, ныне - представитель рахбара в Совбезе и в Совете по определению целесообразности принимаемых решений.

Джалили начал активную деятельность в меджлисе против Мохаммада Багер Галибафа, использую для этого ультраконсерватора Хамида Расаи. Расаи - таран, который никогда не контролировал свои слова, поэтому слова его могут звучать иногда совершенно не к месту. И теперь они такие: "кто уполномочил вас"?, "давайте поймем, есть ли на это согласие истинного руководства"?, "ваша слабина играет против нас".

Формальная, а, лучше сказать, легитимная сторона дела заключается в том, что в Иране бытует мнение, что только Джалили имеет доступ к Моджтабе Хаменеи, а Галибаф нового рахбара после его избрания не встречал ни разу.

Джалили имеет достаточно сильное практическое орудие: именно он контролирует значительную часть иранских СМИ, поэтому его нарративы легко и бесперебойно попадают в газеты и на телевидение. У него есть сторонники среди воюющих генералов КСИР, которые в мирный процесс либо не верят, либо не довольны возвышением бывшего коллеги Галибафа.

Я очень не завидую Галибафу и Аракчи. Они сейчас ответственны за то, чтобы уберечь страну от удара, который может оказаться катастрофическим, но и вынуждены сталкиваться с хорошо организованной ультраконсервативной реакцией, которая нацелена на передел власти: либо по результатом новой агрессии США, либо после мира. Агрессия физически может снести Галибафа и Аракчи, а мир даст повод обвинить их в предательстве.