آیاتحریم‌انتخابات درایران پاسخ‌مناسبی به ناکارآمدی‌هاست؟
(بخش۳)

✅درمساله قاچاق موادمخدر دریافتیم: "«راه‌حلهای موقت» در شرایط پیچیده میتوانند با ایجاد «عوارض‌جانبی» و «پیامدهای‌ناخواسته»، اوضاع کنونی را بدتر ازپیش کنند".
✅اما دربررسی مساله انتخابات در جامعه شبه‌دمکراتیکی چون ایران که رهبرانش غالبا ۲گزینه بد و بدتر را در برابر مردمان‌شان قرار میدهند و از ایشان میخواهند تا یکی را برگزینند؛ علاوه بر ایده «تحریم انتخابات»، دو ایده دیگر نیز قابل طرح است:
▪️۱. رای بی‌نقص دادن
▪️۲. رای‌سفید دادن(همراه با کشیدن ضربدر برروی برگه‌رای و به‌درون صندوق انداختن)
✅اگر بخواهیم این ۳ایده را درقالب ۳سناریو و باتکیه بر نظریه بازی، مورد مدلسازی و تحلیل قرار دهیم، میتوان ۳سناریو زیر را برایش قایل باشیم:
1⃣تحریم انتخابات(قهرکردن و‌ رای ندادن)
2⃣رای بی‌نقص دادن
3⃣رای سفید دادن

✅تحلیل بازی:
🔸اگر نظام گزینه بدتر را دربرابر مردم قراردهد، آنگاه اکثریت مردم به‌اندازه ۲واحد زیان می‌بینند پس مطلوب‌شان آن استکه به گزینه بد رای دهند!

ادامه در بخش۴ ...

✍کوروش برارپور

🔻کانال ایران وابرچالشهای آینده
@IranMetaChallenges

آیاتحریم‌انتخابات درایران پاسخ‌مناسبی به ناکارآمدی‌هاست؟(بخش۴)

🔸حال اگر نظام گزینه بد را دربرابر رای مردم قراردهد و ازاکثریت مردم انتظار داشته باشد بدان رای دهند آنگاه باتوجه به شرایط بدی که هم‌اکنون(خرداد۹۸) بر جامعه حاکم است، مردم خواهندگفت: "این گزینه چه فرقی با گزینه بدتر دارد؟ مگر نمیگفتند ما گشت ارشاد را برمیداریم؟ ... ما پاک‌دستیم؟ ... اگر به ما رای ندهید چنین‌وچنان میشود؟ و بسیاری از این اگرومگرها"! بنابراین نتیجه میگیرند که اگر قرارباشد ما از رای‌دادن به گزینه بد به‌اندازه گزینه بدتر زیان ببینیم، پس بهتر است اصلا رای ندهیم!
🔸یعنی مردم پیش خودشان میگویند: "۲گزینه بد و بدتر، در بهترین وضعیت بدند"! بنابراین به گزینه بد نیز رای نخواهند داد، هرچند قرار است به‌اندازه ۱واحد(وکمتر از دوحالت پیشین) زیان ببینند. دراینصورت تصمیم میگیرند به گزینه سومی نیز فکرکنند!
🔸درحالت سوم، اکثریت مردم گویه‌های زیر را واگویه میکنند: "ما۴۰سال است به احترام نظام وبرای رفع شرمندگی رای میدهیم، نتیجه‌ش این شده! گاهی نیز از رای‌دادن شانه خالی‌کردیم که گزینه بدتر برمسند قرارگرفته"!

ادامه ...

✍کوروش برارپور
@IranMetaChallenges

آیاتحریم‌انتخابات درایران پاسخ‌مناسبی به ناکارآمدی‌هاست؟(بخش۵)

✅تحلیل بازی(ادامه):
🔸درنهایت، مردمی که به درجه‌ای از آگاهی رسیده‌اند نتیجه خواهندگرفت: "اگر رای سفیدی که(بعنوان راه‌حلی موقت) به صندوق می‌اندازیم به اصلاح نظام بیانجامد و به‌اندازه ۲واحد نیز به ما سود برساند، پس انتخاب بهتری نسبت به ۲گزینه پیشین است". رهبران نظام نیز ضمن آنکه در شوک فرومی‌روند، احتمالا خواهندگفت: "درست استکه اکثریت مردم با رای سفید خود این پیام را داده‌اند که؛ نظام در عرصه‌های سیاسی، اقتصادی و ... روابط بین‌الملل به بن‌بست‌های استراتژیک رسیده، بنابراین طبق مدل DLA، راه‌حل چاره‌ساز برای برونرفت از این بن‌بستها، ایجاد تغییر درشرایط اولیه نظام‌ست".
✅ولی محتمل است گفته‌شود: "رهبری در۱۳۹۶ فتوا داده‌اند: "رای سفید در صورتیکه موجب تضعیف نظام شود، حرام است".
🔹پرسش آنستکه: "چرا رای سفید مردم به گزینه‌ای بد(!) باید باعث تضعیف نظام شود؟ مگر مردم جزئی از نظام نیستند؟ چطور آن اتاق فکر نامرئی و سالمندپسندی که گزینه‌های بد(!) را دربرابر رای مردم قرارمیدهد موجب تضعیف نظام نمیشود؟ وبسیاری آیاها وچراهای دیگر"!

✍کوروش برارپور
@IranMetaChallenges

✅اعمال تغییری هرچند کوچک در «شرایط اولیه‌»ی نظام کشورداری ایران (بعنوان سیستمی پیچیده)، باعث ایجاد تغییراتی شگرف‌، عمده، بلنددامنه و درازمدت در اقتصاد، فرهنگ، سیاست و محیط‌زیست ایران خواهد شد!
▪️Butterfly Effect Theory
▪️Domino Effect

✅باتوجه به اینکه شرایط اولیه نظام ج. ا. در «ایدئولوژی تک‌هویتی» قفل شده، بنابراین ایجاد هرگونه تغییری در آن بدون برداشتن قید ایدئولوژی از درونمایه و محتوایش، تغییری روبنایی محسوب شده و درنتیجه؛ آینده همچنان ادامه‌ی روند ۴۰ساله‌ی گذشته تاکنون خواهد بود.

✍کوروش برارپور - پژوهشگر آزاد

🔻پاینده باد ایران - کانال ایران و ابرچالشهای آینده
@IranMetaChallenges

آیاتحریم‌انتخابات درایران پاسخ‌مناسبی به ناکارآمدی‌هاست؟(بخش۶)

❇️جمعبندی: بر اساس آنچه گفته‌شد، با این فرض که ج. ا. بدلیل فقدان یک نظام انتخابات حزبی کارآمد، قادر نیست گزینه‌های خوب‌وبهتر را دربرابر رای مردم قراردهد:
✅اگر گزینه بدتر را در برابر رای مردم قراردهد، هم خود و هم مردم به اندازه ۲واحد زیان می‌بینند. بنابراین برای وی مطلوب آن استکه گزینه‌ای بد را در برابر رای مردم قرار دهد!
✅در شرایط ناکارآمدی کنونی و در رویارویی با بن‌بست‌های گوناگون، اگر نظام گزینه‌ای بد را به مردم معرفی کند، آنگاه:
▪️برای مردم مطلوب آن استکه؛ رای سفید به صندوق بیاندازند نه آنکه انتخابات را تحریم کنند و یا به گزینه(های) بد وفریبکار، رای بی‌نقص دهند. زیرا:
◽️اگر رای سفید به صندوق بیاندازند به‌اندازه ۲واحد سودمی‌برند. درحالیکه اگر به گزینه‌ای بد وفریبکار رای بی‌نقص دهند به‌اندازه ۲واحد زیان خواهنددید. و اگر انتخابات را تحریم کنند به‌اندازه یک‌واحد زیان می‌بینند.

✳️نتیجه‌گیری: رهبران نظام بجای آنکه نگران کنشهای مثبت و آگاهانه مردم باشند، باید شرایط ایجاد تغییرات بنیادی را در نظام ایجاد کنند.

✍کوروش برارپور
@IranMetaChallenges

آیا تحریم انتخابات در ایران پاسخ مناسبی به ناکارآمدی‌های دولت، مجلس و مجموعه حاکمیت است؟(بخش۷ و ۸)

با تقدیم درود

نگارش این مقاله به پایان نرسیده و در بخش‌های ۷ و ۸، از منظر پیچیدگی پویا به سه مبحث زیر پرداخته خواهد شد(Dynamic Complexity):

1⃣عوارض جانبیِ ناشی از آرای سفید
▪️Side Effectes

2⃣پیامدهای ناخواسته‌ی ناشی از آرای سفید
▪️Unintended Consequences

3⃣مقاومت مردم در برابر سیاست‌های دستکاری شده‌ی احتمالی
▪️Policy Resistance

✅درصورت تمایل می‌توانید دیدگاه‌های تحلیلی خود را در رابطه با موضوع این مقاله برای نگارنده ارسال بفرمایید. قطعا دیدگاه‌های ارزنده شما عزیزان به راست‌آزمایی مدل سیستمی طراحی‌شده و نتایج تحلیلی برآمده از آن کمک شایان توجهی خواهد کرد.

با احترام و سپاس - کوروش برارپور
@bararpour

🔻کانال ایران و ابرچالش‌های آینده
@IranMetaChallenges

✅پیامدهای ناخواسته و عوارض جانبی چه هستند؟
🔸پیامدهای ناخواسته(Unintended Consequences) و عوارض جانبی(Side Effectes) دومفهوم مهم درپویایی‌شناسی سیستم‌هایند که زاییده‌ی راه‌حل‌های موقت وسیاست‌های غالبا اشتباه‌اند.
♦️عوارض جانبی همواره مطلوب ما نیستند! بعنوان مثال:بیمار قلبی که عارضه‌ی کُلیَوی نیز دارد وپزشک‌اش بدون مشورت بامتخصص کلیه، دارویی باعوارض سوئ به وی تجویز میکند، دراینصورت نه‌تنها عارضه‌ی قلبی وی را درمان نمیکند بلکه موجب تشدید بیماری کلیوی‌اش نیزمیشود.
♦️ولی پیامدهای ناخواسته میتوانند از اشکال مثبت نیز برخوردارباشند. بعنوان مثال:ممکن است تجویز دارویی هورمونی به بیماری، موجب رویِش موهای زاید دربدن وی شود. دراینصورت میتوان از این رخداد تصادفی(بعنوان پیامدی ناخواسته)، برای درمان تاسی سر درجایی دیگر بهره‌ برد!
✅درویدئوی پیوست که نوازنده‌ای خیابانی درشهر رشت با نوای خوش سازَش، شادی را برای هم‌میهنانش به‌ارمغان می‌آورد(وبسیاری ازرویدادهای مشابه دیگر)، پیامدهای ناخواسته‌ی حاصل ازسیاست‌های اشتباه حاکمان ایران را به نمایش میگذارد که بجای تمرکز برتولیدشادی، بر غمبارگی وجذب اندوه تاکیددارند!
@IranMetaChallenges

🌸برگزاری کنسرت در تهران - حمایت از سیل‌زدگان در لرستان🌸

🔸انجمن دیدبان آزادی و توسعه لرستان درنظر دارد جهت حمایت از هم‌میهنان سیل‌زده‌مان، کنسرتی را با مشخصات پوستر برگزار کند.

🔸بنیاد توسعه پایدار ایران ضمن همراهی با اقدام خیرخواهانه‌ی این سَمَن جوان، از همه هم‌میهنان گرامی جهت شرکت در این رویداد مدنی - فرهنگی، دعوت بعمل می‌آورد.

✅درصورت تمایل، همرسانی بفرمایید.

🔻کانال ایران و ابرچالش‌های آینده
@IranMetaChallenges

آیاتحریم‌انتخابات درایران پاسخ‌مناسبی به ناکارآمدی‌هاست؟(بخش۷)

✅در ۴بخش پیشین، بازی انتخابات را بگونه‌ای تحلیل کردیم که طی ۲مرحله به پایان میرسید. درحالیکه این بازی برای ۲سناریوی «رای بی‌نقص» و «تحریم انتخابات» درمرحله سوم و برای سناریوی «رای سفید» درمرحله پنجم به پایان میرسد.
✅دراین یادداشت به سناریوی رای بی‌نقص میپردازیم. مطابق شکل پیوست، زمانیکه مردم به گزینه بد رای میدهند، منتخب بد، بهمراه مجموعه حاکمیت دو اقدام اصلی را دردستور کار خود قرارمیدهند:
1⃣فعال‌سازی حلقه شومِ خاندان‌سالاری (نپوتیزم) و فسادگستری
2⃣فعال‌سازی چرخه معیوب استبداد

✅یعنی فارغ از اینکه گزینه بد ازکدام جناح باشد، پس از انتخاب‌شدن، بهمراه باند متصل به خودش شروع میکنند به گماشتن اعضای خاندان‌شان شامل: برادر، خواهر، همسر، پسر، داماد و ... برمسند پست‌های کلیدی، تا از ابزارقدرت برای چپاول ثروت‌های ملی، غارت اموال عمومی و دزدی سرمایه‌های مردم بهره‌گیرند!
✅ازسوی دیگر؛ با دستاویز قراردادن امربه‌معروف و نهی‌ازمنکر، چماق استبداد را بر سروکله نوامیس مردم و جوانان معترضی میکوبند که حقوق‌شان را مطالبه میکنند.

✍کوروش برارپور
@IranMetaChallenges

آیاتحریم‌انتخابات درایران پاسخ‌مناسبی به ناکارآمدی‌هاست؟(بخش۸)

✅دراین یادداشت به تحلیلِ عوارض جانبی ناشی از اجرای سناریوی تحریم انتخابات توسط مردم میپردازیم. مطابق شکل پیوست، زمانیکه مردم علاوه بر گزینه بدتر، به گزینه بد نیز رای نمیدهند، منتخب بد بهمراه مجموعه حاکمیت، چون حالتی که مردم رای میدهند، دو اقدام اصلی را در دستورکار خود قرارمیدهند:
1⃣فعال‌سازی حلقه شومِ خاندان‌سالاری (نپوتیزم) و فسادگستری بصورت فزاینده‌تر از زمانی‌که مردم رای میدهند
2⃣فعال‌سازی چرخه معیوب استبداد و سرکوب بصورت فزاینده‌تر از ...

✅اما چرا مردم ایران چه رای دهند و چه ندهند، از فعل خشونت و سرکوب مجموعه حاکمیت، بیش از فسادگستری‌اش زیان می‌بینند؟!
🔸پاسخ آن استکه؛ مردم ایران برخلاف اینکه خشونت و سرکوب را برنمی‌تابند، درک فساد درمیان آنها بسیارضعیف است! یعنی آگاهی ندارند، فساد حاکمان چه پیامدهای زیانباری ممکن است برای کشورشان درپی داشته باشد. به‌همین دلیل با تاخیر از این پیامدها آگاهی می‌یابند! شعار معروف ِ"یه اختلاس کم بشه مشکل ما حل میشه"، نمونه‌ایی از تمایل مردم ایران به خوگیری با پدیده شوم فساداست!

✍کوروش برارپور
@IranMetaChallenges

آیاتحریم‌انتخابات درایران پاسخ‌مناسبی به ناکارآمدی‌هاست؟(بخش۹)

✅دراین یادداشت به تحلیلِ پیامدهای ناخواسته و عوارض جانبی ناشی از اجرای سناریوی انداختن رای سفید(آرای باطله) به صندوق‌های رای توسط مردم میپردازیم. مطابق شکل پیوست، زمانیکه (مثلا) ۶۰میلیون از جمعیت کمابیش ۸۶میلیونی ایران در انتخاباتی که گزینه بد در برابر رای آنها قرار داده میشود مشارکت کنند بطوریکه؛ ۱۴میلیون به گزینه الف، ۶میلیون به گزینه ب و ۴۰میلیون رای سفید به صندوق بیندازند، براساس روندهای گذشته، ۲سناریوی محتمل قابل تصور خواهدبود:
1⃣حاکمیت پس از دریافت شوک‌مثبت، جهت ایجاد تغییرات بنیادی در شرایط اولیه نظام اقدامات چاره‌جویانه انجام خواهدداد
2⃣(براساس گویه‌های دریافتی ازمردم) حاکمیت در فرایند یا برونداد انتخابات دستکاری خواهدکرد

✅اگر سناریوی۱ (که ازجنس پیامدهای ناخواسته است) رخ دهد، بازی در همینجا به‌پایان و به‌تعادل میرسد. ولی اگر سناریوی۲ (که از جنس عوارض جانبی‌ست) رخ دهد، مردم به دستکاریِ صورت‌گرفته، واکنش منفی‌ای از جنس مقاومت در برابر سیاست نشان خواهندداد وبازی همچنان ادامه خواهدیافت.

ادامه در بخش۱۰ ...

✍کوروش برارپور
@IranMetaChallenges

۲۱ خرداد - روز ملی علم‌کوه گرامی باد.

🔸بنیاد توسعه پایدار ایران

🔻کمپ‌پرس
@kamppress

آیاتحریم‌انتخابات درایران پاسخ‌مناسبی به ناکارآمدی‌هاست؟(بخش۱۰ - پایان)

✅دراین یادداشت، به ادامه بررسی پیامدهای ناخواسته و عوارض جانبی ناشی از اجرای سناریوی انداختن رای سفید(آرای باطله) به صندوق‌های رای توسط مردم میپردازیم.

✅اگر سناریوی۱ رخ دهد: یعنی در شرایط اولیه نظام تغییرات بنیادی ایجاد شود، بازی در همینجا به‌پایان میرسد و نظام کشورداری ایران در «وضعیتی نوپدید» به تعادل میرسد.
✅ولی اگر سناریوی۲ رخ دهد: یعنی حاکمیت در فرایند یا برونداد انتخابات دستکاری کند، دراینصورت مردم در واکنش به دستکاریِ صورت‌گرفته، دست به اعتراضات گسترده خواهندزد.
🔸درصورت اعتراض مردم به دستکاری صورت‌گرفته، مجموعه حاکمیت(همچون حالتی که مردم رای میدهند یا نمیدهند)، دو اقدام اصلی را در دستورکار خود قرارمیدهند:
1⃣فعال‌سازی حلقه شومِ خاندان‌سالاری و فسادگستری بصورت فزاینده‌تر ازپیش
2⃣فعال‌سازی چرخه معیوب و بد یُمنِ استبداد، خشونت وسرکوب بصورت فزاینده‌تر ازپیش

✅نتیجه: دستکاری صورت گرفته در فرایند یا برونداد انتخابات موجب بهم خوردن تعادل بازی و سوق‌دادن نظام به سمت فرا-اُفتِ ناگهانی(Collapse) خواهدشد.

✍کوروش برارپور
@IranMetaChallenges

🔸فقط با کسانی بحث کنید که می‌دانید آنقدر عقل و عزت نفس دارند که حرف‌های بی‌معنی نمی‌زنند. کسانی که به «دلیل» توسل می‌جویند، حقیقت را گرامی می‌دارند و آنقدر منصف هستند که اگر حق با طرف مقابل‌شان باشد، اشتباه خود را قبول کنند (آرتور شوپنهاور).

📕کتاب: هنر همیشه بر حق بودن
@IranMetaChallenges

آیا مردم ایران انتخابات مجلس(۱۳۹۸) را تحریم خواهندکرد؟

✅عملکرد دولت روحانی، مجالس نهم و دهم و همچنین ناکارآمدی نظام در حل مشکلات مردم سبب شده تا آنان میان ۲گزینه بد و بدتر، تفاوتی ماهوی قایل نباشند.
✅بااینحال، اگر مطابق شکل پیوست فرض کنیم مردم ایران میان ۲گزینه بد و بدتر، گزینه بد را برمی‌گزینند آنگاه پرسش آن استکه: "میان سناریوی «رای بی‌نقص به گزینه بد» و ۲سناریوی «تحریم انتخابات» و «ریختن رای سفید (باطله) به صندوق»، وقوع کدامیک محتمل‌تر خواهد بود؟":
1⃣اگر مردم رای سفید به صندوق بیندازند در بدترین حالت به‌اندازه ۴واحد زیان می‌بینند
2⃣اگر مردم انتخابات را تحریم کنند در بدترین حالت به‌اندازه ۳واحد زیان می‌بینند
3⃣اگر مردم در انتخابات مشارکت کنند و به گزینه بد رای بی‌نقص دهند در بدترین حالت به‌اندازه ۲واحد زیان می‌بینند

✳️نتیجه: ضمن آنکه ۲سناریوی «تحریم انتخابات» و «رای سفید» همچون حوادث پس از انتخابات ۱۳۸۸، از جنس «تهدید بی‌اعتبار»اَند، مردم در انتخابات ۱۳۹۸ مشارکتی حداقلی خواهندداشت و با نامزدهای موسوم به اصلاح‌طلب و نزدیک به دولت روحانی نیز، رفتاری قهرآمیز خواهندداشت!

✍کوروش برارپور

@IranMetaChallenges

دلایل نافرجام ماندن ایده‌ی تحریم انتخابات در ایران!

✍کوروش‌برارپور- پژوهشگر آزادوبیطرف توسعه
🚯تحریم‌انتخابات ازجنس«تهدید بی‌اعتبار»ست!
🗓۴شنبه ۲۹اُم خردادماه۹۸

✅ایران در زمره کشورهای توسعه‌نیافته‌ای است که رهبرانش از دمکراسی به‌مثابه مردمسالاری یاد میکنند، درحالیکه مردمانش به‌مفهوم واقعی کلمه، سالار نیستند!
✅درواقع، حاکمان ایران از انتخابات تنها برای برونرفت نظام از بحران مشروعیت بهره می‌برند بی‌آنکه پس از هر بازی انتخاباتی، به مطالبات مردمان‌شان پاسخگو باشند!
✅گذشته از ناکارآمدی نظام ج. ا. در پاسخگویی به مطالبات مردم، نظام انتخابات ایران نیز بعنوان یکی از پیشران‌های رشد فزاینده فساد در کشور، علاوه برآنکه فاقد کارکرد حل مساله است، مسایل و مشکلات عدیده‌ای را نیز ازجانب منتخبان مردم و برگزارکنندگان انتخابات بر دوش مردم برجای میگذارد!
✅برداشت اغلب مردم ایران نیز از دمکراسی، تنها درحد سرگرمی است. بطوریکه وقت‌شان را در هر دوره چهارساله توسط منتخبان‌شان اتلاف و تباه میکنند!
✅بنابراین ناکارآمدی نظام، پاسخگو نبودن رهبران و منتخبان مردم به مطالبات عدیده‌شان و بی‌کارکردی نظام انتخابات در ایران سبب میشود تا هر از چندگاهی، مردم ایران رهبران‌شان را تهدید به تحریم انتخابات‌های پیش‌ِرو و سپسین کنند. ولی در عمل، همه این تهدیدها از نوع تهدید بی‌اعتبارند! زیرا رفتار انتخاباتی مردم ایران، عکس تهدیدهای آنهاست!
✅این مقاله در صدد پاسخ بدین پرسش استکه؛ "چرا با اینکه مردم ایران، رهبران و منتخبان‌شان را تهدید به تحریم انتخابات میکنند، ولی درعمل، بیشتر آنها به‌پای صندوق‌های رای میروند و به همان منتخبان بی‌بضاعتی رای میدهند که به‌لحاظ ذهنی و دانشی، فاقد کمترین توان و ظرفیت حل مساله‌اند؟"!
✅پرسش بالا را میتوان با تکیه بر شش نظریه علمی، پاسخ داد:
1⃣نظریه‌خیرِمحدود(Limited Good Theory):
🔸پیروان این نظریه کسانی هستند که از ناکارآمدی، هرج‌ومرج و بحران‌های موجود بهره می‌برند. بدان مفهوم که: "این افراد فکر میکنند در وضع بدِ موجود خیری نفهته‌است و مقدار عددی این خیر نیز محدود است. بنابراین باید در برابر هرچیزی چون تحریم انتخابات که موجب کم‌شدن این خیرِ(محدود) میشود ایستاد و جلویش را گرفت"!
2⃣نظریه نفوذ اجتماعی(Social Influence):
🔸فرض کنیم برای تحریم انتخابات، کمپینی تشکیل شده که در ابتدا ۱۰هزار نفر عضو دارد و از آنها خواسته شده بیانیه تحریم را امضا کنند و فرض کنیم در ابتدا یکصدنفر بیانیه را امضا کرده‌اند. با زیادشدن تعداد اعضا، از نرخ کسانی که به جمع امضاکنندگان می‌پیوندند کاسته میشود! زیرا هر عضو تازه‌وارد یا امضانکرده محتمل است پیش خود بگوید: "از این جمعیت ۱۰هزار نفری که هرلحظه بر تعدادش افزوده میشود، تنها یکصدنفر بیانیه را امضا کرده‌اند، پس حتما آنهایی‌که هنوز امضا نکرده‌اند دلیل قانع‌کننده‌ای برای این کارشان دارند. بنابراین بهتر است من‌هم آنرا امضا نکنم و کمپین را ترک کنم"!
3⃣نظریه پخشِ مسئولیت:
(Diffusion of Responsibility)
🔸در این کمپین ۱۰هزارنفری، هر فرد تازه‌وارد یا امضانکرده‌ی بیانیه محتمل است پیش خود بگوید: "وقتی تشکلهای کارگری، جنبش زنان، کنشگران محیط‌زیستی، فعالان حقوق‌بشری و دمکراسی‌خواهی و آزادی‌خواهی، مال‌باختگان و دیگر فعالان عضو این کمپین بار مسئولیت تحریم انتخابات را به‌دوش میکشند پس حضور من در این کمپین خیلی موضوعیت ندارد و بهتر است آنرا ترک کنم!
4⃣نظریه طفره‌رَوی اجتماعی(Social Loafing):
🔸براساس این نظریه، بیشتر اعضای کمپین فقط نشان میدهند با امضاکنندگان بیانیه همراهند ولی در عمل، از همراهی کردن با اهداف کمپین طفره میروند و شانه خالی میکنند بطوریکه هرقدر بر تعداد اعضا افزوده میشود، احتمال همکاری‌نکردن آنها نیز قوت میگیرد!
5⃣دیدگاه مبادله:
(Exchange and Rational Choice Theory)
🔸بر اساس دیدگاه مبادله، محتمل است هر عضوی از کمپین که فاقد فضیلت مدنی و تجهیز شناختی باشد، تحت تاثیر مشوق‌های انتخاباتی، به‌سمت نامزدی خاص گرایش پیدا کند و کمپین را ترک کند!
6⃣نظریه ترس از اشتباه(Fear of Failure):
🔸ترس از اشتباه زمانی رخ میدهد که هر فرد مشارکت‌کننده در کمپین احساس میکند بابت حضورش درکمپین باید انواع هزینه‌های: تحصیلی، شغلی، اجتماعی، اقتصادی، آبرویی، زمانی، بعلاوه هزینه‌ی سرخوردگی ناشی از کمپین‌های بی‌ثمر پیشین را پرداخت کند. بهمین دلیل ترجیح میدهد وارد اشتباهی نو نشود!

✳جمعبندی - این مقاله را میتوان باتکیه بر نظریه بیزاری از باخت(Loss Aversion) جمعبندی کرد:
🔸براساس این نظریه، هر عضو پرتلاشِ کمپین برای نباختن، تلاش بیشتری میکند تا بردن! بنابراین؛ هر عضو متعهد زمانیکه احساس میکند کمپین دارد شکست میخورد، جهت پیشبرد اهداف کمپین بر هزینه‌های خود می‌افزاید تا آن حرکت مدنی پابرجا باقی بماند!

🔻کانال ایران وابرچالشهای آینده
@IranMetaChallenges

دلایل نافرجام ماندن ایده‌ی تحریم انتخابات در ایران!

🔸در اسلاید پیوست، تعبیری ریاضی از رفتار انتخاباتی مردم ایران در زمینه‌ی تحریم انتخابات ارایه شده است. بر این اساس:
✅در رابطه(2)، باتوجه به اینکه با زیادشدن تعداد اعضای کمپین، «احتمال امضا نکردن بیانیه توسط نفر iام» افزایش می‌یابد و اینکه طبق رابطه(3)، «احتمالِ هیچکسِ دیگر امضا نکند» مقداری ثابت و برابر C/V است. بنابراین «احتمال اینکه هیچکس بیانیه را امضا نکند» بالا می‌رود!

✳️نتیجه: طبق رابطه(4)، اگر رهبران نظام تحریم انتخابات توسط مردم را به فال نیک بگیرند و طوری رفتار کنند که؛ حد(Limit) هزینه‌های اعضای مشارکت‌کننده در کمپین تحریم انتخابات به‌سمت صفر میل کند و (یا) اگر اعضای کمپین نیز طوری رفتار کنند که؛ حد ارزش‌های فرامادی‌شان(چون اعتماد متقابل، میهن‌پرستی، دمکراسی‌خواهی، آزادیخواهی، مطالبه‌گری و توسعه‌گرایی) به‌سمت بی‌نهایت میل کند، با زیادشدن تعداد اعضای کمپین، احتمال امضای هریک از آنها به حد نهایی خود(یعنی یک)، افزایش خواهد یافت.

✍کوروش برارپور - پژوهشگر آزاد

🔻کانال ایران و ابرچالشهای آینده
@IranMetaChallenges

منحنی «بیزاری از باختِ» دنیل کانمن
(بخش۱)

✅اغلب افراد از زیان متنفرند و سیستم خودکار فکری‌شان(سیستم۱) نیز به‌سختی از این موضوع برانگیخته میشود.
✅ریچارد تیلر و دنیل کانمن در پژوهش‌هاشان نشان داده‌اند: "قطع‌نظر از جزئیات، ناراحتی ازدست‌دادن چیزی دو برابر بیشتر از خوشحالی بدست‌آوردن همان چیز است!
✅به‌زبان فنی رایج در اقتصاد رفتاری، انسانها بیشتر«زیان‌گریز»ند تا سودپذیر!

♦️بیزاری از باخت:
✅افراد ارزش خاصی به داشته‌هاشان میدهند و هنگامی که مجبورند چیزی را از دست دهند، بیشتر احساس زیان میکنند تا هنگامی که دقیقاً از به‌دست‌آوردن همان چیز احساس سودمندی میکنند.
✅عبارت زیان‌گریزی یا ترس از شکست یا بیزاری از باخت را نخستین‌بار دنیل کانمن و آموس تورسکی مطرح کردند. در کتاب «تفکر کند و سریع»، آزمایشی به صورت زیر مطرح میشود:
🔸به شما پیشنهاد میشود در یک شرط‌بندی پرتاپ سکه شرکت کنید. بنابراین دو حالت زیر ممکن است رخ دهد:
1⃣اگر شیر بیاید، ۱۰۰۰تومان از دست میدهید
2⃣اگر خط بیاید، ۱۵۰۰تومان بدست می‌آورید
آیا این شرط‌بندی مطلوب شماست؟

ادامه در بخش۲ ...

🔻کانال ایران وابرچالشهای آینده
@IranMetaChallenges

منحنی «بیزاری از باختِ» دنیل کانمن
(بخش۲)

✅اگر بررسی منطقی داشته باشیم (سیستم۲)، ممکن است با خودمان بگوییم: "ارزش مورد انتظار شرط‌بندی مثبت است. یعنی ۵۰% احتمال برد ۱۵۰۰تومان را دارم".
✅ولی احتمالاً این شرط‌بندی را دوست نداشته باشیم: چنانکه بیشتر افراد نیز همین احساس را دارند.
✅از آنجایی که داده‌های اصلی، واکنش‌های احساسی ما هستند(که توسط سیستم۱ ایجاد میشود)، برای بیشتر افراد احساس ترس ازدست‌دادن ۱۰۰۰تومان شدیدتر از احساس امید بدست‌آوردن ۱۵۰۰تومان است. و اینگونه است که می‌گوییم باخت‌ها بیشتر از بردها احساس میشوند و افراد از باخت بیزارند.
✅با آزمایش‌های مختلف، به این نتیجه رسیده‌اند که بیشتر افراد ضریب بیزاری از باخت را ۲(بین ۱.۵ تا ۲.۵) در نظر میگیرند. این بدان معناست که کمترین بردی که میتواند احساس باخت ۱۰۰۰تومان را تعدیل کند، دست‌کم ۲برابر میزان باخت «۲۰۰۰تومان» تخمین زده میشود.

✳️حتماً این نکته را درنظر میگیریم که این عدد یک میانگین است و حتماً هستند افرادی که به میزان بیشتری، از باخت بیزارند!!🤔

🔻کانال ایران و ابرچالشهای آینده
@IranMetaChallenges

ایران چندمین کشور کهن دنیاست؟!

🔸ایران چندهزارسال تمدن دارد؟
🔸آیا میتوان در زمان اکنون برای ایران در ایجاد و گسترش تمدن بشری نقشی قایل بود؟
🔸مولفه‌های تمدن‌ساز برای یک کشور چه‌ها هستند؟
🔸چرا تمدن‌سازی در عصر مدرن بدون داشتن تاریخ، برای دولت-ملتها ممکن نیست!
🔸آیا نظام ج. ا.، اساسا یک نظام کشورداری توسعه‌گراست و قابلیت تمدن‌سازی برای ایران را داراست؟ اگر خیر! چه مجموعه اقداماتی باید صورت پذیرد تا بتوان نظام ج.ا. را به یک نظام کشورداری توسعه‌گرا تبدیل کرد؟
🔸آیا نظام ج. ا. قابلیت گشایش درهای تمدن‌های بشری به‌روی ملت ایران(به‌روش‌های درست) را داراست؟
🔸ایران برای اینکه بتواند ۳۰سال دیگر بعنوان کشوری «دیرآمده به توسعه» به جمع کشورهای توسعه‌یافته پیوند بخورد، چه مجموعه اقداماتی باید ازسوی رهبران، مردم و جامعه‌مدنی ایران صورت پذیرد؟ نقش دانشگاه‌ها، اندیشکده‌ها و مراکز علمی و پژوهشی در این زمینه چگونه بازتعریف میشود؟
🔸آیا چهار کیس کره، چین، ژاپن و هند بعنوان ۴کشور کهن دنیا میتوانند الگوهای مناسبی را برای تمدن‌سازی ایران در دوران مدرن و عصردیجیتال ارایه دهند؟

🔻کانال ایران وابرچالش‌های آینده
@IranMetaChallenges

🔸این ویدئو، ربات «ابن‌سینا» - یکی از نخستین ربات‌های انسانی را نمایش میدهد! پورسینا دانشمند نام‌آشنای ما ایرانی‌ها که نمادی از هوش بشری‌ست!
🔸ولی این ربات انسان‌نما محصول امارات است! ابن‌سینا در۲۰۰۹ بعنوان نخستین ربات عرب‌زبان و اندرویدی به جهان معرفی شد.
🔸دقت به بعد اجتماعی-سیاسی(و نه بعد تکنولوژیک) این ربات بدین جهت مهم استکه؛ اماراتی‌ها خوب فهمیده‌اند که هرگونه نوسازی ملی بدون هویت تاریخی و تمدنی امکان‌پذیر نیست!
🔹فرضیه «غارت‌شدگی ما ایرانی‌ها» میگوید: هرکسی تکه‌ای از تاریخ و تمدن ما را می‌دزدد و با خود می‌برد: از ظروف باستانی ایرانی در موزه‌ی لوور تا مولانا و رقص سماع که ترک‌ها دزدیده‌اند! سفره هفت‌سین تا شاهنامه فردوسی تاجیکستانی‌ها! کوروش بزرگ اسرائیلی‌ها وغربی‌ها!
🔹فرضیه «حکومت ناکارآمد» میگوید: حکومت ایران در محافظت از دارایی‌های تمدنی‌اش ناکارآمد است و «فرار مغزها»ی امروز نیز، در ادامه همین بی‌عرضگی‌هاست!
🔹اصطلاح «قدرت نرم» نیز که نخستین بار در۱۹۹۰ توسط جوزف نای- استاد هاروارد، درکتاب «تغییر ماهیت قدرت آمریکایی» بکارگرفته شد، درهمین رابطه است.

🔻کانال ایران وابرچالشهای آینده
@IranMetaChallenges