🔸ساعتی که بامداد هر روز، ساعت ۷:۰۰ را ۷:۱۰ نشان میدهد، شاید زمان‌شمار دقیقی باشد ولی نشانگر درستی نیست!

🔸یکی از استراتژی‌های آمریکایی‌ها در رویارویی با ایران، استراتژی فریب رسانه‌ای است. بعنوان مثال وانمود میکنند ما داریم ۱۵۰هزار نیرو به خاورمیانه می‌فرستیم! یا...، تا با گرفتن بازخورد از پشت صحنه‌ی سازوکار تصمیم‌گیری ایرانیان، اقدامات سپسین‌شان را مورد راست‌آزمایی قراردهند.

🔹در این ویدئو:
✅اظهارات این کهنه‌سرباز آمریکایی، نمایشی از این استراتژی‌هاست. اظهارات ایشان درباره آمادگی نظامی ایران شاید درست باشد ولی خیلی‌دقیق نیست!
✅آنها میخواهند از این‌طریق نظامیان ایران را فریب دهند و گمراه‌شان کنند! زیرا نیک میدانند که مردم ِاکنون ایران، مردم ۱۹۸۸ نیستند و زیرساخت‌های اقتصادی ایران، فضیلت مدنی و مسئولیت اجتماعیِ ایرانیان در۲۰۱۹، دیگر مانند ۱۹۸۸ نیست. آنها از خط فقر، تورم، بیکاری، رشد اقتصادی منفی۶٪ و کلا اوضاع اکنون ایران به‌کلی آگاهند.
✅بنابراین، چنین اظهاراتی نباید رهبران ایران را دچار فریب و توهم کند و دست از پا خطا کنند و کشور را وارد جنگی ویرانگرکنند.

🔻کانال ایران وابرچالشهای آینده
@IranMetaChallenges

چرا استکبارستیزی و شیعه‌گستری ایران دقیقا در جهت منافع ملی آمریکاست؟!

✍کوروش برارپور - پژوهشگر آزاد
💹برپایه نظریه بازی
🗓۲شنبه - ۶اُم خردادماه۱۳۹۸

✅پس از پیروزی انقلاب ۱۳۵۷ایران و شکل‌گیری نظام ج. ا.، رهبرانش سه ماموریت مُبهَم و نامرتبط با توسعه ایران را در دستور کار قرار داده‌اند:
▪️۱. استکبارستیزی
▪️۲. شیعه‌گستری
▪️۳. محو اسراییل از صحنه روزگار در افق۲۰۴۰!
🔸الهام‌بخشی برای دیگر ملت‌های ستمدیده‌ی جهان نیز بعنوان هدفی بلندپروازانه برای انقلاب ۱۳۵۷ تعریف شد.
🔸ولی در آستانه ورود به سده۲۱، نه‌تنها انقلاب ایران برای کشورهای هدف، الهام‌بخش واقع نشد بلکه آمریکا به‌اتفاق هم‌پیمانانش، دیکتاتورهای غرب آسیا تا شاخ آفریقا را یکی پس از دیگری ساقط کردند!
🔸دراینحال، رهبران ج. ا. بدون توجه به رای و اراده ملت ایران، همچنان مُصِرند تا الهام‌بخش و رهبر ملت‌های آزاده جهان خوانده شوند.
✅این نوشتار که ترجمانی ساده از مدلی ریاضی است، باتکیه بر نظریه بازی نشان میدهد: "این ماموریت‌های مُبهَم و هدف بلندپروازانه، نه‌تنها به زیان منافع ملی ایران و خیرجمعی ایرانیان است، بلکه دقیقا درجهت تامین منافع ملی آمریکا و اسراییل عمل میکنند!
✅در این بازی علاوه بر ایران و آمریکا، بازیگر سومی با نام ائتلاف عربستان نیز حضور دارد و ایران بعنوان بازیگر۱، آمریکا بعنوان بازیگر۲ و ائتلاف عربستان نیز بعنوان بازیگر۳ به ایفای نقش می‌پردازند.
✅فرض این بازی آن استکه: ایران آغازگر بازی است.
✅شرح بازی:
🔹مطابق شکل پیوست، ایران دو اقدام استراتژیک A, B را در دستور کار خود دارد:
🔺۱. به خطر انداختن امنیت ملی آمریکا و اسراییل بخاطر عملی ساختن دو ایده‌ی استکبارستیزی و اسراییل محوکنی - ازطریق گسترش صنایع موشکی و انرژی هسته‌ای‌اش(A)
🔺۲. حمایت از گروه‌های جهادی در خاورمیانه برای عملی ساختن ایده‌ی شیعه‌گستری‌اش(B)
🔹ازسوی دیگر؛ تیم ترامپ نیز در واکنش به اقدامات ایران، با گسترش انگاره‌های ایران‌هراسی، دو استراتژی C, D را در دستور کار خود دارد:
🔻۱. کنترل و مهار ایران از سه جبهه‌ی: تحریم‌های اقتصادی، مذاکرات دیپلماتیک و حمله نظامی(C)
🔻۲. اقناع مردم(و سنای) آمریکا درخصوص ضرورت دفع خطر تروریسم، ازطریق تروریست خواندن سپاه و هدف قراردادن پیروزی در انتخابات ریاست‌جمهوری۲۰۲۰(D)
🔹عربستان نیز در واکنش به اقدامات شیعه‌گستری ایران و پروپگاندای ایران‌هراسیِ آمریکا، دو اقدام استراتژیک E, F را در دستور کار خود دارد:
♦️۱. امضای قرارداد ۱۱۰میلیارددلاری با آمریکا برای خرید تسلیحات نظامی باهدف موازنه نظامی با ایران(E)
♦️۲. تامین خواسته آمریکا در تنظیم بازار نفت

✅سناریوها: با توجه به شکل گسترده بازی (پیوست) و اینکه ایران آغازگر بازی است:
1⃣اگر ایران، A بازی کند آنگاه آمریکا، هم C بازی میکند و هم D.
▪️۱-۱- اگر آمریکا D بازی کند، در اینصورت ایران ۱۰ امتیاز از دست میدهد و آمریکا ۵ امتیاز کسب میکند(یعنی: (-و۵+و۱۰-)) و بازی در همینجا پایان می‌یابد.
▪️۲-۱- ولی اگر آمریکا، C بازی کند، آنگاه عربستان نیز، هم E بازی میکند و هم F. اگر عربستان E بازی کند، در اینصورت ایران و آمریکا به ترتیب ۲ و ۱۰ امتیاز کسب خواهند کرد و عربستان نیز ۲ پوئن از دست خواهدداد(یعنی: (۲-و۱۰+و۲+)) و بازی در همینجا به پایان می‌رسد!
◽️توضیح: در این رهاورد، تخصیص ۲+امتیاز به ایران بدان‌دلیل استکه؛ طبق نظریه تعامل نمادین(Symbolic Intractionism)، هماوردی با آمریکا برای رهبران ایران از جذابیت بالایی برخوردار است. زیرا ایشان علاقمندند مردم ایران خیال کنند؛ کشورشان به یک قدَرقدرت تبدیل شده‌است!
▪️۳-۱- حال اگرعربستان Fبازی کند، در اینصورت ایران، آمریکا و عربستان به ترتیب ۱۰-، ۵+ و ۵+ امتیاز کسب خواهندکرد(یعنی: (۵+و۵+ و۱۰-)) و بازی در همینجا پایان می‌یابد!
2⃣اگر ایران، B بازی کند آنگاه آمریکا، تنها C بازی خواهدکرد. در اینصورت عربستان نیز، هم E بازی میکند و هم F.
▪️۱-۲- اگر عربستان E بازی کند، آنگاه به‌ترتیب ۵-، ۱۰+ و ۲- امتیاز و پوئن میان ایران، آمریکا و عربستان ردوبدل خواهدشد(یعنی: (۲-و۱۰+و۵-)) و بازی در همینجا به پایان می‌رسد!
▪️۲-۲- اگر عربستان F بازی کند، آنگاه به‌ترتیب ۱۰-، ۵+ و ۵+ امتیاز و پوئن میان ایران، آمریکا و عربستان ردوبدل خواهدشد(یعنی: (۵+و۵+و۱۰-)) و بازی در همینجا پایان می‌یابد!
✅تعادل نَش: مطابق ماتریس پیوست، تعادل ناپایدار این بازی درجایی رخ میدهد که ایران A بازی میکند و آمریکا نیز با تبلیغات ایران‌هراسی‌اش، ضمن کنترل ایران، ازطریق فروش تسلیحات نظامی به عربستان و هم‌پیمانانش به سودهایی هنگفت می‌رسد!

✳️نتیجه: شایسته است رهبران ایران ضمن کنارگذاشتن ماموریت‌های مبهَم کنونی نظام، قانون اساسیِ جدید و زدوده‌شده از ایدئولوژی را در برابر رای مردم به همه‌پرسی بگذارند.

🔻کانال ایران و ابرچالشهای آینده
@IranMetaChallenges

چرا شیعه‌گستری و استکبارستیزیِ ایران دقیقا درجهت منافع ملی آمریکا است؟!(تحلیلی بر پایه نظریه بازی)

🔸مطابق شکل گسترده‌ی بازی:
✅ایران بعنوان بازیگر۱، یا A بازی میکند یا B.
✅اگر ایران A بازی کند، آنگاه آمریکا بعنوان بازیگر۲، هم C بازی میکند و هم D. ولی اگر ایران Bبازی کند، در اینصورت آمریکا تنها C بازی میکند.

✅اگر ایران A بازی کند و آمریکا نیز C بازی کند آنگاه عربستان بعنوان بازیگر۳، هم E بازی میکند و هم F.

✍کوروش برارپور - پژوهشگر آزاد

🔻پاینده با ایران - کانال ایران و ابرچالشهای آینده
@IranMetaChallenges

چرا شیعه‌گستری و استکبارستیزیِ ایران دقیقا درجهت منافع ملی آمریکا است؟!(تحلیلی بر پایه نظریه بازی)

🔸مطابق ماتریس پیوست:
✅تعادل ناپایدار این بازی در جایی رخ میدهد که ایران A بازی میکند و آمریکا نیز با تبلیغات ایران‌هراسی‌اش، ضمن اجرای استراتژی کنترل و مهار ایران، ازطریق فروش تسلیحات نظامی به عربستان و هم‌پیمانانش به سودهایی هنگفت می‌رسد.

✳️نتیجه: شایسته است رهبران ج. ا. ضمن کنارگذاشتن ماموریت‌های مُبهَمِ کنونی نظام، قانون اساسیِ جدید و زدوده‌شده از ایدئولوژی تک‌هویتی را در برابر رای مردم ایران به همه‌پرسی بگذارند.

✍کوروش برارپور - پژوهشگر آزاد

🔻پاینده با ایران - کانال ایران و ابرچالشهای آینده
@IranMetaChallenges

🤔چرا زمانیکه سیب ازبالای درخت افتاد نیوتن تعجب کرد؟!

🔹ممکن‌ست برخی درپاسخ به‌پرسش بالا، ادعا کنند: "زیرا نیوتن زیر درخت گلابی نشسته بود"!
🔹ولی احتمالا ذهن پرسشگر نیوتن، پرسش هوشمندانه زیر را طرح کرده‌بود: "چرا سیب هنگام افتادن از بالای درخت، به‌سمت بالانرفت؟"!
🔹همین پرسش و پرسشهای مشابه سبب شد تا نیوتن به قانون جاذبه و نیروی گرانشی پی‌ببرد و پایه‌گذار قوانین سه‌گانه‌اش در فیزیک باشد که دانش بشری را دگرگون ساخت.
🔸پدیده نقشه‌راه الگوی‌ایرانی-اسلامی پیشرفت نیز که بیشتر به یک نقاشی علمی شبیه است تا نقشه‌راه، بی‌شباهت به افتادن سیب از بالای درخت گلابیِ پدربزرگ نیوتن نیست! زیرا در ذهن‌های پرسشگرِ بسیاری این پرسش را ایجاد میکند که:
▪️"این نقاشی چیست که تحویل رهبری نظام داده‌اند؟"!
▪️آیا احتمالا رهبری نظام نپرسیده: "اگر بنا باشد ما یکی از آن فلش‌ها یا بلاک‌دیاگرام‌ها را حذف کنیم یا جهت فلش‌ها را معکوس کنیم یا ...، چه اتفاقی قرار است رخ دهد"؟!
▪️و پرسش‌های بیشمار دیگر که ممکن است ما را به پارادایم برساند ونه الگو!

🔻کانال ایران وابرچالشهای آینده - منتقد کارکرد نظام و منتقد عملکرد رهبری نظام
@IranMetaChallenges

🤔چرا قرار نیست پیشرفت کنیم؟!

🔹درپاسخ به پرسش بالا و در ارتباط با الگوی ایرانی-اسلامی پیشرفت، میشود پرسش‌های تکمیلی زیر را نیز طرح کرد:
✅باتوجه به اینکه طراحی الگوی ایرانی- اسلامی پیشرفت، موضوعی از جنس علوم انسانی(و بویژه علوم اجتماعی) است، چرا دانشگاه علم و صنعت ایران بعنوان دانشگاهی فنی‌ومهندسی، بعنوان طراح نقشه‌راه آن الگو انتخاب شده؟!
✅دانشجویان دکترا و اعضای هیات علمی آن دانشگاه درطول زیست علمی و اجتماعی‌شان چند نظریه جامعه‌شناسی، روانشناسی و اقتصادی را مرور کرده‌اند که چنین ماموریتی به آنها سپرده شده؟!
✅دانشگاه علم‌وصنعت و دیگر دانشگاه‌های ایران از ابتدای تاسیس‌شان تاکنون چند پورسینا، خیام، فردوسی، مولانا، ابوریحان، کینز، ریکاردو، فریدمن، گراکمن و ...، را تربیت کرده‌اند که اکنون قرار است الگویی با مدیریت دانشگاه علم‌وصنعت طراحی کنند؟!

✳️رهبرعزیز-حضرت آیت‌الله خامنه‌ای: ایران کنونی برای پیشرفت نیاز به الگو ندارد. زیرا الگوهای توسعه، به‌فراوانی وجود دارند. ایران کنونی بشدت نیازمند «تغییرِ پارادایم» است.

🔻کانال ایران وابرچالشهای آینده - منتقد کارکرد نظام و منتقد عملکرد رهبری نظام
@IranMetaChallenges

🤔ایرانِ امروز به «تغییر پارادایم» نیاز دارد نه تدوین الگو!

🔸برای درک دقیق‌تر مطلب، به ۳مثال زیر توجه بفرمایید:
1⃣باورود فناوری اِتود به بازار؛ ۳محصول مدادسوسمار، پاک‌کن و مدادتراش به تاریخ پیوستند!
2⃣باورود فناوری کمباین به گندمزارها؛ ۳فناوری داس، تیلر و خرمنکوب کارکردشان را ازدست دادند!
3⃣ورود ماشین تایپ و سپس رایانه، میرزابنویس‌های قجری را از کار انداخت.
🔸درمدیریت فناوری به این پدیده، «تخریب خلاق» گویند. یعنی ورود یک فناوری پیشرفته با کارکرد چندگانه، مجموعه‌ای ازفناوری‌های تک‌کارکرد را اسقاط میکند.
🔸درادبیات مدیریت‌استراتژیک به این پدیده، تغییر پارادایم (Paradigm Shift) گویند.
🔸یعنی زمانیکه درچارچوب قواعدبازیِ جاری مساله‌های‌مان حل نمیشود، باید با تغییر قواعدبازی، به حل مسایل‌مان بپردازیم.
🔸بسیاری ازمسایل امروز ایران؛ از جنس بن‌بستها هستند. برای برونرفت از بن‌بستها به تغییر پارادایم نیاز است نه تدوین الگو! زیرا در چنین شرایطی، هر الگویی بی‌کارکرد میشود.
🔸ج. ا. برای خلق پارادایمی نو، مجبور است از ایدئولوژی تک‌هویتیِ تک‌کارکرد و تهی ازمحتوا گذرکند.

🔻کانال ایران وابرچالشهای آینده
@IranMetaChallenges

پاسخ ایران به پادرمیانی نخست‌وزیر ژاپن چه خواهد بود؟!

✍کوروش‌برارپور-پژوهشگرآزاد و منتقدخیرخواه
💹تحلیلی برپایه نظریه بازی
🗓۵شنبه - ۹اُم خردادماه۹۸

✅این مقاله با تکیه بر نظریه بازی، به شرح بازی‌ای می‌پردازد که رفتار رهبران ایران و آمریکا را در شرایطی مدل میکند که ترامپ در وضعیتی جدید و با تغییر موضع، رویکرد ملایم‌تری را در برابر ایران درپیش گرفته و نخست‌وزیر ژاپن را بعنوان میانجی به ایران معرفی کرده است.
✅زمانی ترامپ با ژستی تهاجمی اعلام کرده‌بود: "برجام را پاره خواهم کرد"، و کرد!
✅رهبران ایران نیز در اقدامی متقابل گفته بودند: "اگر آنها برجام را پاره کنند، ما آنرا آتش می‌زنیم"!
✅این بازیِ زرد، بسیار شبیه به بازی نوعروس و دامادهایی استکه تجربه همزیستی مسالمت‌آمیز با یکدیگر را ندارند و مناقشات نوسان‌دارشان، پیوسته آنها را به قهر و آشتی می‌کشاند. از این‌روی، میتوان بازی دامنه‌دار و مناقشه‌برانگیز ایران و آمریکا را بازی «قهر و آشتی» یا «حماقت و لجاجت» نیز نامید.
✅این بازی از نوع ایستاست و تنها دو بازیگر دارد: ایران و آمریکا. این بازی از این‌جهت ایستاست که؛ بازیگرانش از تصمیم یکدیگر آگاهی ندارند و استراتژیهای خود را بطور همزمان و گاهی به‌توالی تغییر میدهند.
✅فرض این بازی آن استکه: آمریکا آغازگر بازیست و ایران نیز دست‌کم در کوتاه‌مدت، چشم‌انداز روشنی را برای مذاکره ارایه نمیدهد.
✅شرح بازی: هریک از بازیگران دو گزینه استراتژیک تصمیم‌گیری، روی میز دارند. بر این اساس:
🔸گزینه‌های ۲گانه ایران عبارتند از:
▪️۱. مذاکره میکند
▪️۲. مذاکره نمیکند
🔸آمریکا نیز دو گزینه در اختیار دارد:
▪️۱. میانه‌روی میکند
▪️۲. تهاجمی و رادیکال رفتار میکند
✅سناریوها:
🔹مقایسه زوجی این چهار گزینه در ماتریس۱ (پیوست)، منجر به پیدایش ۴سناریو میشود که میزان سود یا زیانی با درجه‌ی رجحان خیلی‌کم، کم، متوسط، زیاد و خیلی‌زیاد را برای هریک از طرفین دربر دارد. بنابراین می‌توان ۴سناریو زیر را برای گزینه‌های ۴گانه‌ی دوسوی میدان بازی ارایه کرد:
1⃣اگر آمریکا میانه‌روی کند و ایران نیز مذاکره کند، در اینصورت آمریکا و ایران به‌ترتیب ۱۰ و ۲ امتیاز کسب میکنند. یعنی: (۲+و۱۰+)
2⃣اگر آمریکا میانه‌روی کند و ایران مذاکره نکند، در اینصورت آمریکا امتیازی کسب نمیکند ولی ایران ۵ پوئن از دست خواهدداد. یعنی: (۵-و۰)
3⃣اگر آمریکا رفتاری رادیکال درپیش گیرد و ایران مذاکره کند، دراینصورت آمریکا ۷ امتیاز کسب و ایران نیز ۵ پوئن ازدست خواهدداد. یعنی: (۵-و۷+)
4⃣اگر آمریکا رفتاری رادیکال پیشه کند و ایران مذاکره نکند، دراینصورت آمریکا و ایران به‌ترتیب ۵ و ۱۰ امتیاز از دست خواهندداد. یعنی: (۱۰-و۵-)

✅تعادل نش: این بازی در نقطه­‌ای به تعادل می‌رسد که ترجیح آمریکا میانه‌روی و ترجیح ایران مذاکره باشد! در این‌حال:
🔸اگر احتمال اینکه ایران «مذاکره کند» را با P و احتمال اینکه ایران «مذاکره نکند» را با l-P نمایش دهیم، آنگاه امیدریاضی یا میانگین احتمال رخداد هریک از این دو تصمیم، قابل محاسبه خواهد بود. یعنی: E1(u) و E2(u) بر حسب P محاسبه میشوند(پیوست).
🔸حال اگر یک شرایط بی‌تفاوتی را برای ایران قایل باشیم(یعنی برایش فرقی نکند مذاکره کند یا نکند)، آنگاه امیدریاضی هریک از دو تصمیم ایران، با یکدیگر برابر خواهد بود که در اینصورت: P<0 خواهدبود که تعریف نشده است.
🔸همچنین؛ برای هر مقدار از P، امید ریاضی تصمیم۱ ایران، از امید ریاضی تصمیم۲ ایشان بزرگتر خواهد بود. یعنی ایران درنهایت تحت پادرمیانی نخست وزیر ژاپن و دیگر میانجی‌های بین‌المللی، تن به مذاکره خواهد داد.

🈯️ جمع‌بندی: بزرگتر بودن امید ریاضی تصمیم۱ ایران از تصمیم۲ ایشان بدان معناست‌که؛ ایران درنهایت با آمریکا وارد مذاکره خواهد شد. منفی بودن مقدار P یا تعریف‌نشده بودن احتمال اینکه ایران مذاکره کند، نیز بدان معناست‌که؛ در معادلات مذاکره و در مناسبات دیپلماتیک میان ایران و آمریکا مسایلی وجود دارد که از جنس مذاکره و دیپلماسی نیستند. بعنوان مثال:
🔹آمریکا نمی‌تواند ایران را تهدید به جنگ کند و سپس بگوید: "حالا بیا با هم مذاکره کنیم"!
🔹ایران نیز از یکسو نمی‌تواند اسراییل را بعنوان متحد استراتژیک آمریکا تهدید به نابودی کند و آمریکا را بعنوان استکبار جهانی به ستیز دعوت کند و ازسوی دیگر بگوید: "آمریکایی‌ها غیرقابل اعتمادند، پس مذاکره با آنها سَم است"!

✳️نتیجه‌گیری: عقب‌نشینی ترامپ از مواضع تهاجمی‌اش، ایران را در موقعیت دیپلماتیک مناسبی قرار داده. بنابراین شایسته است رهبری نظام چشم‌اندازهای مذاکره با آمریکا را بگونه‌ای ترسیم کند که نخست‌وزیر ژاپن پس از مذاکره با ایران، با دست بالا سراغ رهبران آمریکا برود.

🔻کانال ایران و ابرچالشهای آینده
@IranMetaChallenges

پاسخ ایران به پادرمیانی نخست‌وزیر ژاپن چه خواهد بود؟!(تحلیلی بر پایه نظریه بازی)

✍کوروش برارپور پژوهشگر آزاد

🔻کانال ایران وابرچالشهای آینده - تلاشگر درجهت حاکمیت عقل محاسب در نظام کشورداری ایران
@IranMetaChallenges

سرگذشت محمدعلی‌نجفی چه میشود؟
(بخش۱)

🔹براساس مفهومِ «بهترین پاسخ» در نظریه بازی، میتوان به پرسش بالا، پاسخی به‌شرح زیر داد:
🔸اگر فرض شود نجفی در اظهارات اولیه‌اش به قتل اعتراف و بخشی از بدنه نظام نیز خودش را درگیر این پرونده کند، در بازی قتل میترا استاد، ۳بازیگر دخیل خواهندبود:
1⃣(بخشی از بدنه) نظام
2⃣قاضی پرونده
3⃣اولیای‌دم
🔸نظام یا از این پرونده خروج میکند یا ورود:
✅اگر خروج کند، امتیازی کسب نمیکند ولی قاضیِ(مستقل) و اولیای‌دم هرکدام ۲+امتیاز کسب میکنند.
🔸اگر نظام ورود کند، آنگاه بر فرایند دادرسی تاثیر میگذارد. دراینصورت:
✅تشخیص قاضی نیز یا قتل‌عمد است یا غیرعمد. اگر غیرعمد باشد، به اولیای‌دم دیه ۱۳۵میلیونی پرداخت میشود و بازی درهمینجا بگونه‌ای پایان می‌یابد که هریک ازبازیگران ۱امتیاز زیان می‌بینند.
✅اگر تشخیص قاضی قتل‌عمد باشد آنگاه اولیا، یا قصاص میخواهند یا با وجه‌المصالحه رضایت‌شان را جلب میکنند. اگر قصاص رخ‌دهد آنگاه نظام ۱امتیاز زیان می‌بیند و قاضی و اولیا هرکدام ۲امتیاز کسب میکنند. ولی اگر وجهی کلان پرداخت شود نظام، قاضی و اولیا به‌ترتیب۱ ،۲ و۲امتیاز کسب میکنند.
@IranMetaChallenges

سرگذشت محمدعلی‌نجفی چه میشود؟
(بخش۲)

🔸اگرچه این بازی در (۲+,۲+,۱+) به تعادل میرسد ولی بدترین بازی برای نظام و قاضی و بدترین پاسخ اولیای‌دم به آنها زمانی رخ میدهد که قاضی، پرونده‌ای غیرعمد گشایش کند. زیرا هر ۳بازیگر زیان می‌بینند. بدین معنا که: در افکار عمومی این پرسش مطرح میشود که؛ چرا نظام به این پرونده ورود کرده و چرا دستگاه قضا مستقل نیست!
🔸ولی اگر با ورود نظام به این پرونده، نتیجه قضاوت، قصاص باشد در اینصورت نظام به‌اندازه ۱امتیاز زیان می‌بیند. زیرا در افکار عمومی این پرسش مطرح میشود: این چه نظامی استکه مشاور رییس‌جمهورش که شهردار پایتخت هم بوده و در دولت‌های پیشین از ۱۳۵۷تاکنون پستهای کلان فرهنگی درحد وزیر و معاون رییس‌جمهور داشته اینطوری از آب‌درآمده، پس وای بحال بقیه! بنابراین، برای نظام بازی خروج از پرونده به‌مراتب بهتر از بازی ورودی استکه نتیجه‌ش قصاص باشد. زیرا درصورت خروج، زیانی نمی‌بیند.
🔸حال اگر نظام حول نقطه تعادل بازی ورودکند، نسبت به خروج، بازی مطلوب‌تری است زیرا ازدیدگاه وی در این وضعیت، اولیای دم «بهترین پاسخ» را به وی میدهند!

✍کوروش برارپور
@IranMetaChallenges

سرگذشت محمدعلی‌نجفی چه میشود؟
(بخش۳)

🔹ساعتی که بامداد هرروز، ساعت ۷:۰۰ را ۷:۱۲ نشان میدهد، شاید شمارنده دقیقی باشد ولی نشانگر درستی نیست!

🔸تحلیلهای ریاضی ارایه‌شده توسط نگارنده برای پرونده محمدعلی نجفی با تکیه بر نظریه بازی نیز، شاید از دقت کافی برخوردار باشند ولی ممکن است از درجه درستی بالایی برخوردارنباشند.
🔸این تحلیل‌ها بیشتر، از جنبه‌های یادگیری برخوردارند وهیچگونه ایده‌ای را درخصوص قضاوت قاضی پرونده ارایه نمیدهد.
🔸بنابراین، پیامی که در این تحلیلها نهفته است آن استکه:
✅فرایندهای تصمیم‌گیری در نظام کشورداری ایران غالبا در فضاهای گنگ و پرابهام، داده‌ها را به تصمیم تبدیل میکنند. به‌همین دلیل اوضاع کشورمان آنی است، که همگی شاهدش هستیم.
✅گرفتن تصمیم‌های نادقیقِ سیاسی، امنیتی، اقتصادی، فرهنگی و محیط‌زیستی در فضاهای پرابهام کشورمان پس از ۴۰سال، دیگر کافیست. حالا زمان بکارگیری روش‌های دقیق و معادلات ریاضی در فضاهای تصمیم‌گیری کلان ایران است. تصمصم‌هایی که اگر از درجه درستی و دقت بالایی برخوردار نباشند، قطعا قربانیانی خواهند داشت.

✍کوروش برارپور - پژوهشگر آزاد
@IranMetaChallenges

خطاهای مدیریتی محمدعلی نجفی چه بود؟
(بخش ۱)

🔸میترا استاد بعنوان نامزد انتخابات شورای شهر اسلامشهر، در بهار۱۳۹۶ به نجفی نزدیک شد و از آن‌پس، روابطش را با وی نزدیک‌ونزدیکتر کرد.
🔸با شهردارشدن نجفی در شهریور۹۶، برادر میترا(مسعود) بعنوان مشاور شهردار، با وی شروع به‌همکاری کرد.
🔸زمانیکه افشاگری‌های نجفی در پرونده فساد قالیباف به اوج خود رسیده‌بود، از نقش نهادهای نظامی و امنیتی نیز در آن پرونده پرده برداشت.
🔸اسفند۹۶ و به‌مناسبت روز زن، مسعود استاد مراسمی را در برج میلاد و باحضور نجفی برگزار کرد که چند دختر خردسال در آن به رقص گروهی پرداختند. به‌موجب این رویداد، شهردار تهران و دیگر مدیران مرتبط با این مراسم، تحت پیگرد قضایی قرارگرفتند!
🔸روزهای پایانی اسفند۹۶، نهادی امنیتی پس از بازداشت شبانه و چندساعته نجفی و نمایش فیلمی از روابط خصوصی‌اش با میترا در اتاق خواب‌شان، از وی خواست ظرف یک‌هفته استعفا دهد. در همین روزها خبر استعفای نجفی رسانه‌ای شد.
🔸در آبان ۹۷، میترا استاد بطور خودسرانه خبر ازدواجش با نجفی را رسانه‌ای کرد و سپس ایشان نیز در اینستاگرامش این خبر را تایید کرد.
@IranMetaChallenges

خطاهای مدیریتی محمدعلی نجفی چه بود؟
(بخش ۲)

✅طراحی بازی:
🔸پرسش بالا را میتوان باتکیه بر اصلِ «تهدید بی‌اعتبار» و تابعِ «بهترین پاسخ» در نظریه بازی پاسخ داد.
🔸مطابق شکل پیوست، نجفی بعنوان آغازگر بازی ومافیای فساد بعنوان ادامه‌دهنده این بازی به ایفای نقش پرداختند.
✅شرح بازی:
🔸نجفی در رویارویی با مقوله‌ی فساد در شهرداری تهران، ۲ استراتژی دراختیار داشت:
1⃣نادیده‌انگاری
2⃣افشاگری
🔸مافیای فساد نیز در پاسخ به اقدامات نجفی، ۲ استراتژی در اختیار داشت:
1⃣مداراگری
2⃣حمله
🔸اگر نجفی فساد شهرداری را نادیده میگرفت، دراینصورت نه زیان میدید و نه سودی عایدش میشد، ولی مافیای فساد از این بازی وی، به‌اندازه ۲واحد سود می‌بُرد.
🔸اگرنجفی افشاگری میکرد و مافیای فساد حمله؛ در اینصورت، هم نجفی و هم مافیای فساد بطور مساوی، به‌اندازه یک واحد زیان می‌دیدند.
🔸اگرنجفی افشاگری میکرد و مافیای فساد مدارا، در اینصورت نجفی به‌اندازه ۲واحد و مافیای فساد به‌اندازه یک واحد سود دریافت میکردند و بازی می‌توانست در همینجا به تعادل برسد. ولی ورود نهادی امنیتی موجب بهم خوردن تعادل بازی شد!

✍کوروش برارپور
@IranMetaChallenges

خطاهای مدیریتی محمدعلی نجفی چه بود؟
(بخش۳)

✅تحلیل بازی:
🔸نجفی دراین بازی، دچار دامینویی از خطاها و گرفتار طیفی از تله‌های امنیتی شد!
🔸باتوجه به اینکه نجفی آغازگر این بازی بود، بنابراین انتظار میرفت بازی را بگونه‌ای مدیریت کند که حول نقطه کارش به تعادل برسد. ولی ...!
🔸مافیای فساد و نهادی امنیتی نیز میدانستند که اگر نجفی نادیده‌انگاری پیشه کند سودی عایدش نمیشود، پس حتما افشاگری خواهدکرد.
🔸آنها همچنین میدانستند که اگر نجفی افشاگری کند و ایشان نیز درپاسخ، تهدید به حمله کنند، به‌اندازه یک واحد زیان می‌بینند، پس تهدیدشان از نوع «بی‌اعتبار» بود. درحالیکه اگر مداراگری پیشه میکردند، گذشته از ۲واحد سودی که نصیب نجفی میشد، ۱واحد سود نیز نصیب خودشان میشد. بنابراین خیلی به نفعشان بود مدارا کنند تا به «بهترین پاسخ» ازسوی نجفی برسند.
🔸براساس آنچه گفته شد، نجفی نیز باید متوجه میشد که تمامی تهدید به حمله‌های نهاد امنیتی، از جنس ِ«تهدید بی‌اعتبار» بوده‌اند.

✅نتیحه: این بازیِ دوسر باخت نه‌تنها به تعادل نرسید بلکه نهاد امنیتی یادشده متهم به پرستوسازی و نجفی نیز ...!

✍کوروش برارپور
@IranMetaChallenges

نمره دولت‌روحانی بین ۰و۱۰۰ چقدرست؟

🔸بنیاد توسعه پایدار ایران بررسی میدانی را در ۲مرحله(پاییز۹۶وبهار۹۸) با هدف سنجش میزان رضایت‌مندی مردم ایران از عملکرد دولت و حاکمیت به‌انجام رساند.
🔸متغیرهایی که تعیین‌کننده سطح رضایتمندی مردم بودند عبارتنداز:
1⃣کیفیت کلی درک‌شده از خدمات دولت
2⃣ارزش درک‌شده توسط مردم
3⃣مطالبات پاسخ داده‌شده

✅متغیرهای تاثیرگذار برکیفیت عبارت بودنداز:
▪️کیفیت خدمات‌ومحصولات دریافتی توسط مردم
✅متغیرهای تاثیرگذار بر ارزش نیز عبارت بودنداز:
▪️هزینه زندگی با کیفیت معین
▪️کیفیت زندگی با هزینه کمینه
▪️سرعت پاسخگویی به مطالبات
✅باتوجه به گسترش شبکه‌های اجتماعی وبرخورداری اغلب مردم از ماهواره و اینترنت، بیشتر آنها سطح رضایتمندی خودرا براساس متغیرهای یادشده، باالگویی مرجع ازکشورهای پیشرفته مقایسه میکردند.

🔸براین اساس، با استفاده ازمدل کوکران و روش نمونه‌گیری منطبق، حجم نمونه‌ای ۱۶۶۵نفری از ۸استان بطورتصادفی موردپرسش قرارگرفت.

✳نتایج این بررسی‌ نشان میداد:"۸۵٪ از پاسخ‌دهندگان به عملکرد دولت ومجموعه حاکمیت نمره زیر۲۷ دادند".

👈 لاف‌نزن روحانی!

🔻کانال ایران وابرچالشهای آینده
@IranMetaChallenges

آیاتحریم‌انتخابات درایران پاسخ‌مناسبی به ناکارآمدی‌هاست؟
(بخش۱)

🔸باتوجه به ناکارآمدی دولت، مجلس و حاکمیت در حل مشکلات مردم(بویژه مشکلات معیشتی آنها)، به‌تازگی پرسشی با این مضمون از نگارنده پرسیده‌شده که: "باتوجه به اینکه مردم کشورمان اکنون ۴۰سال استکه دارند میان ۲گزینه بد و بدتر، گزینه بد را انتخاب میکنند و منتخبان‌شان حتی گامی کوچک درحل مشکلات‌شان برنمیدارند، آیا تحریم انتخابات درایران راه‌حل مناسبی است؟"!
🔸پاسخ آن استکه انتخابات و آنهم در ایران از جنس مسایل بسیارپیچیده است. بنابراین به‌سادگی نمیشود راجع به آن نظرداد.
🔸برای درک ساده‌تر مفهوم پیچیدگی، به‌بیان تجربه‌ای ازیک معضل در جامعه‌ای پرداخته میشود:
✅برای ريشه‌كني اعتیاد در جامعه‌ای، ۳گروه از سیاست‌پژوهان بطور مستقل از یکدیگر، به ارایه ۳سناریو به‌شرح زیر پرداختند:
1⃣همه قاچاقچيان‌ومعتادان، اعدام شوند!
2⃣همه قاچاقچيان‌ومعتادان، زندانی شوند!
3⃣قيمت موادمخدر را آنقدر بالا ببریم تا کسی توان خرید آنرا نداشته باشد!

♦️به‌نظر شما کدام سناریو، سیاست مطلوب‌تری است و چرا؟

✍کوروش برارپور

🔻کانال ایران و ابرچالشهای آینده
@IranMetaChallenges

آیاتحریم‌انتخابات درایران پاسخ‌مناسبی به ناکارآمدی‌هاست؟
(بخش۲)

✅پاسخ‌به‌پرسش‌مطرح‌شده دربخش۱:
🔸مساله یادشده در دانشگاه ام.آی.تی مدلسازی سیستمی و شبیه‌سازی ریاضی شده و اجرای هریک از سناریوهای ۳گانه، نتایج زیر را درپی داشته:
1⃣اجرای سناریوی۱ سبب میشد تا یکسری از جنبشهای حقوق بشری در آن جامعه، به دفاع از قاچاقچیان و معتادان برخیزند بگونه‌ای که ساختارهای سیاسی آن جامعه را تا مرز فروپاشی به‌چالش می‌کشاندند!
2⃣اجرای سناریوی۲ سبب میشد تا معتادان و قاچاقچیان آماتور در درون زندان و در برهم‌کنش باقاچاقچیان حرفه‌ای، حرفه‌ای شوند و به تیم‌سازی و راه‌اندازی شبکه‌های قاچاق بپردازند تا به‌محض آزادشدن از زندان، پویایی‌های رشد قاچاق موادمخدر در آن جامعه را فعال‌تر از پیش کنند!
3⃣اجرای سناریوی۳ نیز سبب میشد تا کسب‌وکار قاچاق مواد مخدر از یک جذابیت بالاتری برخوردارشود بگونه‌ای که حتی آنهایی که در کسب‌وکارهای دیگری فعال بودند نیز بدین صنعت روی آوردند!

♦️نتیجه: اجرای هر ۳سناریو، سیستم را در وضعیتی به تعادل میرساند که قیمت مواد افزایش یابد!

✍کوروش برارپور

🔻کانال ایران وابرچالشهای آینده
@IranMetaChallenges

پروردگارا!
تنها تو را می‌پرستیم که سزاوار ستایش و پرستشی

ای آفریدگار یکتا!
به ما بینشی عنایت فرما تا پرستش تو را در پنهانی و بدور از دیدگان دیگران به‌انجام رسانیم که مبادا برداشت ریا از آنچه که سزاوار توست، شود

ای یکتای بی‌همتا!
ایران‌ را از ناپاکی وجود اَنیرانیان، پاک فرما و اندیشه‌های ناب نیک‌اندیشانی چون کوروش و آرش و فردوسی را در این کهن‌دیار، حکمفرما کن🙏

بارخدایا!
ما را به نیاکان نیک‌پندار و راست‌گفتار و درست‌کردارمان ببخشای و کمک‌مان کن تا نادانی را تبدیل به دانایی و خردورزی را جایگزین خرافات کنیم 🙏

ای خدای بزرگ!
بگذار جهانیان را دوست بداریم و سکوت اندیشه‌های ژرف‌مان را به فریادی بدل کنیم تا به‌گوش کهکشانیان برسانیم: "بنی‌آدم اعضای یک‌پیکرند ..."! 🙏

روزگارتان شاد و عیدتان خجسته باد🌹

🔻کانال ایران و ابرچالشهای آینده
@IranMetaChallenges

آیاتحریم‌انتخابات درایران پاسخ‌مناسبی به ناکارآمدی‌هاست؟
(بخش۳)

✅درمساله قاچاق موادمخدر دریافتیم: "«راه‌حلهای موقت» در شرایط پیچیده میتوانند با ایجاد «عوارض‌جانبی» و «پیامدهای‌ناخواسته»، اوضاع کنونی را بدتر ازپیش کنند".
✅اما دربررسی مساله انتخابات در جامعه شبه‌دمکراتیکی چون ایران که رهبرانش غالبا ۲گزینه بد و بدتر را در برابر مردمان‌شان قرار میدهند و از ایشان میخواهند تا یکی را برگزینند؛ علاوه بر ایده «تحریم انتخابات»، دو ایده دیگر نیز قابل طرح است:
▪️۱. رای بی‌نقص دادن
▪️۲. رای‌سفید دادن(همراه با کشیدن ضربدر برروی برگه‌رای و به‌درون صندوق انداختن)
✅اگر بخواهیم این ۳ایده را درقالب ۳سناریو و باتکیه بر نظریه بازی، مورد مدلسازی و تحلیل قرار دهیم، میتوان ۳سناریو زیر را برایش قایل باشیم:
1⃣تحریم انتخابات(قهرکردن و‌ رای ندادن)
2⃣رای بی‌نقص دادن
3⃣رای سفید دادن

✅تحلیل بازی:
🔸اگر نظام گزینه بدتر را دربرابر مردم قراردهد، آنگاه اکثریت مردم به‌اندازه ۲واحد زیان می‌بینند پس مطلوب‌شان آن استکه به گزینه بد رای دهند!

ادامه در بخش۴ ...

✍کوروش برارپور

🔻کانال ایران وابرچالشهای آینده
@IranMetaChallenges

آیاتحریم‌انتخابات درایران پاسخ‌مناسبی به ناکارآمدی‌هاست؟(بخش۴)

🔸حال اگر نظام گزینه بد را دربرابر رای مردم قراردهد و ازاکثریت مردم انتظار داشته باشد بدان رای دهند آنگاه باتوجه به شرایط بدی که هم‌اکنون(خرداد۹۸) بر جامعه حاکم است، مردم خواهندگفت: "این گزینه چه فرقی با گزینه بدتر دارد؟ مگر نمیگفتند ما گشت ارشاد را برمیداریم؟ ... ما پاک‌دستیم؟ ... اگر به ما رای ندهید چنین‌وچنان میشود؟ و بسیاری از این اگرومگرها"! بنابراین نتیجه میگیرند که اگر قرارباشد ما از رای‌دادن به گزینه بد به‌اندازه گزینه بدتر زیان ببینیم، پس بهتر است اصلا رای ندهیم!
🔸یعنی مردم پیش خودشان میگویند: "۲گزینه بد و بدتر، در بهترین وضعیت بدند"! بنابراین به گزینه بد نیز رای نخواهند داد، هرچند قرار است به‌اندازه ۱واحد(وکمتر از دوحالت پیشین) زیان ببینند. دراینصورت تصمیم میگیرند به گزینه سومی نیز فکرکنند!
🔸درحالت سوم، اکثریت مردم گویه‌های زیر را واگویه میکنند: "ما۴۰سال است به احترام نظام وبرای رفع شرمندگی رای میدهیم، نتیجه‌ش این شده! گاهی نیز از رای‌دادن شانه خالی‌کردیم که گزینه بدتر برمسند قرارگرفته"!

ادامه ...

✍کوروش برارپور
@IranMetaChallenges