✅برارپور:آقای خاتمی باتکیه براعتماد عمومی جامعه، لیستی متشکل از یک‌عده اَخته‌ی سیاسی را به مردم معرفی می‌کند امااکنون نه خاتمی و نه منتخبان مردم، پاسخگوی عملکرد نداشته‌شان نیستند!
@IranMetaChallenges

✅برارپور:صادق زیباکلام نیز به دلیل مشهود نبودن ردِ پای علم در سبک کنشهای سیاسی‌اش، باید پاسخگوی سوءعملکرد دولت روحانی و منتخبان مجلس دهم باشد.
@IranMetaChallenges

✅برارپور:زمانیکه یک قصاب یا یک نجار در گفتگو با یک رسانه بیگانه می‌گوید: "درصورت برگزاری رفراندوم، ۷۰% از ایرانیان به ج. ا. نه خواهندگفت"، عمل غیرقابل انتظاری نیست.
@IranMetaChallenges

✅برارپور:امازمانیکه زیباکلام بعنوان هیات علمی ادعامی‌کند: "درصورت برگزاری رفراندوم،۷۰% از ایرانیان به ج. ا. نه خواهندگفت"،جای اعتراضی به محکومیت‌اش برای کنشگران مدنی باقی نمیگذارد!
@IranMetaChallenges

✅زیباکلام: انگار شما در عالم هپروت زندگی می‌کنید و مثل اینکه در ایران زندگی نمی‌کنید! عزیز من! اگر شما هم مانند من زیر ذره‌بین بودید، اینطوری و با این بی‌رحمی اظهار نظر نمی‌کردید!
@IranMetaChallenges

✅برارپور:بررسی‌های ما نشان می‌دهد:"تا پایان سال۹۶، حدود۱۴% از مردم به اصلاح‌طلبان و حدود ۱۱درصد به اصولگرایان گرایش دارند و حدود ۷۵% نیز از این دوجناح متنفرند"! عامل این تنفر کیست؟
@IranMetaChallenges

اینکه خاتمی مانند هر دولت مرد دیگری مسئولیت پاسخگویی عملکرد خود ، خصوصا در حوزه عمومی و کنشگری سیاسی ، را دارد تردیدی نیست. اینکه این رجل سیاسی و کنش او مصون از خطا نیست هم تردیدی نیست . هر چند گفتنی های و ناگفته های فراوانی در این میان مغفول مانده و خارج از حوصله بحث است . اما شاید ، اخلاقی تر ، منصفانه تر و موثرترین نقد در ارتباط با خاتمی و رجلی مانند او ، بیش از خرده گیری های اینچنینی ، نقد بر محدودیت هایی است که بر او تحمیل شده است. نقد حقوق شهروندی اولیه ای است که بدون هیچ دلیل محکمه پسندی از او دریغ داشته شده است . خصوصا دولت مردی که عملکرد او در قیاس با سایر دولتمردان در تاریخ معاصر و در کنار معدود رجل سیاسی در سویه روشن کارنامه سیاسی قرار دارد و در سمت خاکستری و روشن عملکرد یک رجل سیاسی می نشیند . از پاکدستی و ادب و نجابت گرفته تا زنده نگاه داشتن فرهنگ نقد و مشی و منش دموکراتیک.
انشاالله در فرصت مناسب تحلیل مفصل تری تقدیم دوستان محترم در خصوص میزان اعتبار و وثاقت این دست از داوری ها خواهد شد

کانِ عودی در تو گر آتش زنند
عطر و بویت در جهان می آکنند

درود برشما
وفارغ ازتنفر از دوجناح نشانی از علاقمندی به ثالثی هم یافت نمی شود

درود برشما
زمانی که در یک جامعه بسته کنش های سیاسی برمبنای populisme پایه ریزی می شود ،نباید انتظاری از رد پای علم در چنین کنش هایی داشت ،همسو شدن نخبگان علمی هم درچنین فضای سیستمی ،از بی چادری بی بی است

🔸اولین اجرای استاد #شجریان
در رادیو بصورت ضبط شده بود

@poemlife
🌺🍃🌸🍃🌺

🔸دیدار نوروزی بادکتر نیلی-مشاور اقتصادی رئیس‌جمهور

✅برارپور:چرا حال اقتصادایران اینقدر بد است؟

✅نیلی:زمانیکه ارتباط خوبی میان پزشک و بیمار وجود نداشته باشد، حال بیمار بد می‌شود!
@IranMetaChallenges

✅برارپور:برغم اینکه مشکلات اقتصادی ایران ریشه‌های فرهنگی دارد امااغلب اقتصاددانان مابدنبال راه‌حل‌های اقتصادی می‌گردندو این پدیده خود، عارضه‌ای استکه اقتصاد ایران را ناخوشتر کرده!
@IranMetaChallenges

✅برارپور:نبود فهم در ارتباط بامفاهیم کلیدی توسعه،نبود سازوکارهای مفاهمه، و نبود تفاهم برسر مسایل اساسی و اولویتهای توسعه، سه مشکل فرهنگی ایرانیان استکه اقتصاد ایران را بیمارترکرده!
@IranMetaChallenges

اجرای زیبای «کیهان کلهر» 🎶

در Tiny Desk Concert
رادیو ملی آمریکا

🔸آنگاه که اندیشه به بن‌بست می‌رسد، هنر آغاز می‌شود. و آنگاه که کلام از سخن باز می‌ایستد، موسیقی لب به سخن می‌گشاید!

کانال ایران و ابرچالشهای آینده
@IranMetaChallenges

🔸‏قهرمان این حماسه، محمدکریم کیانی فلاورجانی استکه در عمليات خيبر بر روی مین رفت و حالا قطع نخاع است

🔹درکشوری که مسئولین فاسدش پیوسته دیده می‌شوند جای او فراتر از کنج خانه نیست!
@IranMetaChallenges

🔸به مناسبت روز جهانی زمین، یک قطعه قو در حرکتی نمادین و در انتقاد از عملکرد معصومه ابتکار، اقدام به پاکسازی برکه‌ای در حوالی منزل حسن روحانی کرد!

🔻کانال ایران و ابرچالشهای آینده
@IranMetaChallenges

به نام خدا و ستوده باد دانایی

اعضای ارجمند گروه پویشگران و کنشگران توسعه

با تقدیم درود

همانگونه که مستحضرید، این گروه هم‌اندیش و نظروَرز، متشکل از صاحب‌نظران نامی و کنشگران صاحب سبکی است که حول مباحث توسعه و مسایل اساسی ایران به گفتگو و نظروَرزی می‌پردازد.

بر این اساس و با کسب اجازه از محضر مدیران گرامی گروه، از فرزانگان عضو گروه استدعا دارم تا ۴۸ ساعت آینده از ارسال هرگونه پستی به درون گروه خودداری بفرمایند و تنها حول پرسش‌های پایه‌ای زیر به هم‌اندیشی و نظروَرزی بپردازند:🤔👇

1⃣ چرا نخبگان ابزاری(رهبران و سیاستگذاران) جامعه ما بر سر مسایل اساسی و اولویت‌های توسعه ایران با نخبگان علمی جامعه‌مان به "تفاهم" نمی‌رسند؟ و چرا در درازای تاریخ معاصر ایران این رَوند ادامه داشته و همچنان ادامه دارد؟

2⃣ چرا طیف نخبگان ما بر سر مفاهیم مهمی چون توسعه و دیگر نمادهای مدرنیته(چون: دمکراسی، علم مدرن، دانشگاه مدرن، کشورداری مدرن، شبکه‌ای شدن، زیست‌کره‌گرایی و ....) به "مفاهمه" نمی‌رسند؟

3⃣ باتوجه به اینکه مقوله‌ی توسعه به‌دلیل چندوجهی بودنش(اعم از وجه اقتصادی، اجتماعی، انسانی، محیط‌زیستی و زیرساختی)، تنها مفهومی در طبیعت استکه در برابر تعریف‌شدن مقاومت می‌کند، آیا زودرنجی و ناتوانی نخبگان علمی ما در فرایند به مفاهمه رسیدن بر سر مفاهیم اساسی‌ای چون توسعه نیز ریشه در این علت دارد؟ یا خیر؟! علاوه بر آن، ریشه در عوامل درونزای دیگری چون نوع خاص خلقیات ایرانیان نیز دارد؟ خلقیات ایرانیان در این‌خصوص را چگونه واکاوی می‌کنید؟

4⃣ آیا می‌توان ادعا کرد: "اغلب نخبگان علمی ما در مقوله‌ی "فهم" نیز مشکل دارند؟ و یا به‌سخنی دیگر، فهم درستی از مفهوم توسعه و دمکراسی ندارند و آدرس‌های غالبا غلط و کاسب‌مآبانه از این دو مقوله به رهبران و سردَمدران جریان‌های سیاسی کشورمان می‌دهند"؟!
اگر پاسخ پرسش بالا "آری" است! پرسش تکمیلی آن استکه؛ چرا اغلب نخبگان علمی ما فهم درستی از مفاهیم کلیدی‌ای چون دمکراسی و توسعه ندارند و غالبا با این فهم غالبا اشتباه به دفاع از سیاستمداران پر از اشتباه کشورمان با عملکرد بسیار ضعیف‌شان می‌پردازند؟

5⃣ آیا می‌توان از نخبگان کج‌فهمی که غالبا مزد یا پاداشی نیز از بابت کنش‌های ضعیف سیاسی - اجتماعی‌شان دریافت نمی‌کنند و با وَلَع سیری‌ناپذیری نیز از عملکرد ضعیف جریان‌های بی‌کارکرد سیاسی و سیاستمداران پر از اشتباه کشورمان دفاع می‌کنند، با عنوان "احمق‌های دوست‌داشتنی" یاد کرد؟

با احترام و آرزوی نیک‌فرجامی
کمترین شما - کوروش برارپور

🇮🇷 زنده باد توسعه - پاینده باد ایران و بیشینه باد غرور ملی ایرانیان 🇮🇷

@IranMetaChallenges

به‌نام خدا و ستوده باد دانایی

باتقدیم درود حضور همگی دوستان و سپاس از همه عزیزانی که نظاره‌گر مباحث مطرح‌شده در گروه بودند و تشکر ویژه از عزیزان نظروَرزی که به ارایه دیدگاه‌های ارزنده خود پرداختند.

ضمن سپاس از حسن مدیریت مدیران ارجمند گروه پویشگران و کنشگران توسعه، به جمعبندی دیدگاه‌های ارایه‌شده می‌پردازم:

✅ مهندس جمالیان اگرچه دیدگاه‌های ارزنده‌ای را مطرح فرموده‌اند اما پاسخ دقیقی را برای پرسش‌های مطرح‌شده ارایه نداده‌اند!
◽️ایشان پرداختن به موانع توسعه را مقدم بر اصل توسعه و پیشران‌های آن می‌دانند.

✅ مهندس مسعود سلطانی با تاکید بر مشکل تاریخیِ ایرانیان با مدرنیته، مهمترین مانع پیشِ‌روُیِ توسعه در ایران را نبود درکی روشن از مدرنیته در بین ایرانیان می‌داند.
◽️ایشان باورهای مشترک و در عین حال ضعیفی که غالبا ریشه‌های مذهبی دارند را مانع اصلی توسعه و ورود ایرانیان به دنیای مدرن می‌داند. باورهایی چون: رستگاری، منجی‌گرایی و توکل.
◽️ایشان ضمن طعنه‌زنی به اشتباهات تاریخی ایرانیان در پس‌زدن سه مقوله‌ی جوهره‌ی مدرنیته، عقلانیت و خرد انتقادی؛ تجربه‌ی میرزا آقاخان کرمانی را مورد بازخوانی قرار داده است.
◽️ ایشان همچنین با یادآوری تجربه ملکم‌خان، اشاره‌ای نیز به اشتباه تاریخی دیگری از ایرانیان داشته که روشنفکری دینی و پان‌ایرانیستی را پایه‌گذار بوده است.

✅ مهندس پورباقر نیز بدون در نظر داشتن اصل و محتوای پرسش‌های مطرح‌شده، به ارایه‌ی دیدگاه‌های خویش نسبت به مقوله توسعه پرداخته‌است!
◽️ وی با تاکید بر اهمیت نقش و اراده‌ی رهبران هر جامعه‌ای در پیشبرد اهداف و برنامه‌های توسعه‌ای، به طرح بحث پرداخته است.
◽️از دیدگاه تکنوکرات ایشان، منابع و سرمایه‌های زیرساختی نقشی محوری در توسعه کشورها دارند. در واقع در دیدگاه پورباقر، توسعه از منظر "منابع" مورد بازخوانی قرار می‌گیرد.

✅ سرکارخانم دکتر صالحی مناسب‌ترین پاسخ‌ها و چالشی‌ترین بحث‌ها را مطرح کرده است.
◽️ایشان معتقد است: در جامعه علمی و سیاسی ایران مقوله‌ای بنام نخبه وجود ندارد و این واژه‌گزینی‌ها گرته‌برداری شده از سنخ‌های واقعا موجود و سنخ‌های اصیل تاریخی در کشورهای اروپایی است و چنین سنخ‌هایی اساسا با بافتار فرهنگی جامعه ایران سنخیت و سازگاری ندارد!
◽️بانوصالحی می‌افزاید: در فرهنگ سیاسی و اقتصاد سیاسی ایران، مقوله‌ای بنام توسعه نداریم! توسعه به فرایندی گفته می‌شود که فقط یکبار در اروپا رخ داده و هنوز ادامه دارد.
◽️وی در ادامه تاکید می‌کند: هنگام چنین طرح بحث‌هایی باید پرسش کرد: آیا اساسا جامعه ایران توسعه پذیر هست؟ اگر آری! با کدام الگوی توسعه؟! توسعه‌ی اقتدارگرای پهلوی‌ها که درنهایت به انقلاب ۵۷ منجر شد؟! یا الگوی بومی توسعه؟ آیا اقتضائات و ملاحظات فرهنگی ایرانیان در چنین الگویی مورد مطالعه قرار گرفته‌است؟
◽️صالحی در پاسخ به علل عدم وجود تفاهم میان روشنفکران و زمامداران ایران می‌گوید: پرواضح استکه چرا به تفاهم نمی‌رسند؟! زیرا به فهم دقیق و درستی از توسعه نرسیده‌اند! علت این پدیده نیز آن استکه اهل مطالعه نیستند! بویژه تاریخ نخوانده‌اند و نمی‌خوانند! درکی سطحی و شناختی کم‌عمق از اقتصاد، اقتصاد سیاسی، روابط بین‌الملل، جامعه و تاریخ اروپا دارند! درکی درست و شناختی دقیق از جامعه و تاریخ ایران ندارند!
◽️وی در پایان خاطرنشان می‌کند: نمی‌توان نسخه‌های غربی از توسعه را به اجتماعات متعدد جامعه بشری تعمیم داد.

✅ مهندس داودی نیز بدون پاسخ به پرسش‌های مطرح‌شده، با مهم دانستن تعاریف و نظریه‌های توسعه، به بیان دیدگاه‌های صاحب‌نظرانی چون آمارتیاسن، تودارو، سیرز، برنشتاین و دیگران پرداخته است.

✅ مهندس فرهادی در پاسخ به پرسش‌های مطرح‌شده، ذکر مواردی چند را مهم دانسته است:
◽️نخبه چگونه تعریف می‌شود؟ آیا مراد از نخبه، مدرک‌داران بی‌ادراک است؟
◽️در جهان سوم دو تیپ نخبه ابزاری داریم: سوداگرا و توسعه‌گرا.
◽️نگاه تیپ نخست به توسعه، نگاه سودامنشانه است و نه توسعه‌گرایانه!
تیپ دوم نیز به‌رغم اینکه نگاه توسعه‌گرایانه دارند اما به سادگی قابل شناسایی نیستند!
◽️فرهادی عدم وجود مفاهمه بین نخبگان ایران را طبیعی دانسته است! زیرا علت آنرا در مطالعه نکردن می‌داند. وی همچنین رایج‌بودن خلقیات منفی‌ای چون خودخواهی و ادعاهای توخالی را بعنوان علت تکمیلی برای عدم وجود و تحکیم مفاهمه میان نخبگان برمی‌شمرد.
@IranMetaChallenges

📚روز معلم مبارک.
🔸مقداد باقرزاده - آموزگار خلاق و دوست‌داشتنی دانش‌آموزان عشایری شیروان

#آموزگار_عشایر
@IranMetaChallenges