《普通心理学》学习笔记
190 subscribers
313 photos
23 videos
13 files
115 links
记录学习《普通心理学》及相关内容时的感想和见闻等。
以闲聊为主,不会涉及太深奥的学术知识。
希望大家多多包涵,也欢迎大家不吝赐教。

本频道内容皆可转发,同时请带上来源。

本频道创建的贴纸:
https://t.me/addstickers/BuShi_GeMen
https://t.me/addstickers/WanJiBaDan

友链:
@shoujoNoAria
@ZMotuu
@MisonoKarin0
@END_Rasu
Download Telegram
从图上能看出人的大脑是各个区域协同工作的。尽管同一时刻正在工作的区域也许确实只占20%,但人脑已经基本开发了大部分的区域。
第二就是对长期记忆的生理基础的研究。
长期记忆(Long-Term Memory):长久保存的记忆(不可照字面理解)。容量无限(理论上),保存在大脑的各处(对大多数人来说)。
为什么说是「各处」呢?因为通常每种感觉对应的长期记忆保存在对应的感觉皮层附近。
也就是说,视觉的长期记忆保存在大脑的视觉皮层附近,听觉的长期记忆保存在大脑的听觉皮层附近,……就像磁盘碎片一样。
所以人的大脑基本是能做到完全利用的,只不过像磁盘碎片一样分散在各个区域。
(不过现在都用SSD了应该不用太关注磁盘碎片了)
所以人的大脑是SSD(不是)
少数人的(部分)长期记忆并不是按「规定」保存在对应位置的,可能会发生联觉(Synesthesia)的现象,会把接收到的某种感觉刺激联系到另一种感觉刺激上。
比方说,看到数字时会想起某种颜色;品尝水果的味道时,会想到某种形状。
再比方说,一见短袖子,立刻想到白胳膊,立刻想到全裸……(不是)
拉马钱德兰(V. S. Ramachandran)设计了一个测试测试人是否有联觉能力。
如图,联觉能力者可以轻易地用颜色分辨不同的数字,但大多数人不行。
种种事实告诉我们:人脑的各个部分各司其职,并不存在只用到了一小部分的情况。
这个时候就需要我们用批判性思维(Critical Thinking)来看待这个问题。即:
观点来自具有相关资质的机构还是利益团体?

证据的来源是否可靠,是否存在被偏差污染的可能?

论证过程是否出现了逻辑谬误?是否将相关作为因果而提出?
首先我们可以想到的是幸存者偏差(Survivorship Bias),也就是有没有可能跟他一样情况的人大多数在童年就夭折了(或者根本没能出生)?
其次,他的大脑在出生前损失了一大半,但出生后并没有发生损失。因此他的大脑可能本来就只有这么大,并且已经具备了正常人脑应该具有的基本功能。
另外一个例子是来自一个叫Homo H.M.的人,被切除了部分大脑之后就不记得在手术之后发生的事情了。