💠💠 چرا ایران با نظام بین المللی تا این حد در ستیز است؟!
✍محمود سریع القلم
🖍تلقی ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺧﺎﻭﺭﻣﯿﺎﻧﻪ ﺍﺯ ﻣﺎ ﻋﻤﺪﺗﺎً ﻧﻈﺎﻣﯽ ﻭ ﺍﻣﻨﯿﺘﯽ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﺳﺘﻨﺒﺎﻁ ﻫﺎﯼ ﻋﻠﻤﯽ، ﻓﻨﺎﻭﺭﯼ، ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯼ، ﺗﻮﻟﯿﺪﯼ، ﻧﺮﻡﺍﻓﺰﺍﺭﯼ، ﻫﻨﺮﯼ ﻭ ﻛﺎﺭﺁﻣﺪﯼ ﻧﺪﺍﺭﺩ ... ❗️
🖌ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﻗﺪﺭﺕ [ﺩﺭ ﺧﺎﻭﺭﻣﯿﺎﻧﻪ] ﺍﺯ ﭘﺎﻥ ﻋﺮﺑﯿﺴﻢ ﻭ ﺍﯾﺪﻩﺁﻟﯿﺴﻢ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺑﻪ ﺣﻞ ﻭ ﻓﺼﻞ ﻣﺴﺎﯾﻞ ﻭﺍﻗﻌﯽ ﻣﺮﺩﻡ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯼ ﻭ ﺗﻌﺎﻣﻞ ﻣﻄﻠﻮﺏ ﺑﺎ ﻧﻈﺎﻡ ﺑﯿﻦﺍﻟﻤﻠﻞ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ ...
🖌ﺣﺪﻭﺩ 25 ﺗﺎ 30 ﺳﺎﻝ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺟﻬﺎﻥ ﺑﻪ ﻃﺮﻑ ﻫﻤﮕﺮﺍﯾﯽ ﻭ ﺗﻌﺎﻣﻞ ﻋﻤﯿﻖ ﺗﺮ ﺣﺮﻛﺖ ﻛﺮﺩ ﻭ ﺩﺭﺳﺖ ﺩﺭ ﻫﻤﯿﻦ ﺯﻣﺎﻥ ﻣﺎ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﺮﻓﺘﯿﻢ ﺑﻪ ﻃﺮﻑ «ﺑﻮﻣﯽ ﮔﺮﺍﯾﯽ» ﺣﺮﻛﺖ ﻛﻨﯿﻢ ،
🖌ﺍﺯ ﺍﻭﺍﯾﻞ ﺩﻫﻪ 80 ﻣﯿﻼﺩﯼ ﭼﯿﻦ، ﻫﻨﺪ، ﻛﺮﻩ، ﺑﺮﺯﯾﻞ، ﺁﺭﮊﺍﻧﺘﯿﻦ، ﺗﺮﻛﯿﻪ ﻭ ﺣﺘﯽ ﻣﺼﺮ ﺑﻪ ﻃﺮﻑ ﺗﻌﺎﻣﻞ ﻭ ﺍﺭﺗﺒﺎﻃﺎﺕ ﻭﺳﯿﻊ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﺣﺮﻛﺖ ﻛﺮﺩﻧﺪ ﺩﺭﺣﺎﻟﯽ ﻛﻪ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﻣﺎ ﺩﺭﺳﺖ ﺑﺮﺧﻼﻑ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﺍﺳﺖ ...
🖍ﻣﺎ ﻫﻨﻮﺯ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﻣﺒﺎﺭﺯﻩ ﺑﺎ ﻏﺮﺏ ﻫﺴﺘﯿﻢ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﻛﻪ ﻗﺪﺭﺕ ﺩﺭ ﺟﻬﺎﻥ، ﺗﻘﺴﯿﻢ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ؛
🖌ﺩﺭ ﺳﺎﻝ 2011، ﺗﻮﻟﯿﺪ ﻧﺎﺧﺎﻟﺺ ﺩﺍﺧﻠﯽ ﺑﺮﺯﯾﻞ (2493 ﻣﯿﻠﯿﺎﺭﺩﺩﻻﺭ) ﺍﺯ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﻧﺎﺧﺎﻟﺺ ﺩﺍﺧﻠﯽ ﺍﻧﮕﻠﺴﺘﺎﻥ (2418 ﻣﯿﻠﯿﺎﺭﺩ ﺩﻻﺭ) ﻓﺮﺍﺗﺮ ﺭﻓﺖ، ﻣﺎ ﻫﻨﻮﺯ ﺑﺎ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﺍﻣﭙﺮﯾﺎﻟﯿﺴﻢ ﻓﻜﺮ ﻣﯽﻛﻨﯿﻢ ...
🖍ﻣﻬﻢﺗﺮﯾﻦ ﻧﻜﺘﻪ ﻭ ﺳﻮﺍﻟﯽ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺫﻫﻦ ﺁﻧﻬﺎ (ﻣﺮﺩﻡ ﺧﺎﻭﺭﻣﯿﺎﻧﻪ) ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﭼﺮﺍ [ﺟﻤﻬﻮﺭﯼ ﺍﺳﻼﻣﯽ] ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺑﺎ ﻧﻈﺎﻡ ﺑﯿﻦﺍﻟﻤﻠﻠﯽ ﺗﺎ ﺍﯾﻦ ﺣﺪ ﺩﺭ ﺳﺘﯿﺰ ﺍﺳﺖ؟
🖍ﺁﯾﺎ ﺍﯾﻦ ﺳﺘﯿﺰ ﺭﯾﺸﻪﻫﺎﯼ ﻓﻜﺮﯼ ﺩﺍﺭﺩ ﯾﺎ ﺭﯾﺸﻪﻫﺎﯼ ﺩﺭ ﺧُلقیات ﺍﯾﺮﺍﻧﯿﺎﻥ؟
🖍ﭼﺮﺍ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺑﺎ ﺍﯾﻦﻋﻈﻤﺖ ﺗﺎﺭﯾﺨﯽ، ﻓﻠﺴﻔﯽ، ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻃﺒﯿﻌﯽ ﻭ ﻧﯿﺮﻭﯼ ﺍﻧﺴﺎﻧﯽ ﻛﻪ ﺩﺍﺭﺩ ﻧﺘﻮﺍﻧﺴﺖ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻫﻨﺪ ﻋﻤﻞ ﻛﻨﺪ؟
🖌ﻫﻨﺪ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺩﻭ ﻗﺮﻥ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﺭ، ﻓﺮﺩﺍﯼ ﺍﺳﺘﻘﻼﻝ ﺑﻪ ﺟﻬﺎﻥ ﮔﻔﺖ ﻣﺎ ﻣﯽﺧﻮﺍﻫﯿﻢ ﺑﺎ ﻫﻤﻪ ﺗﻌﺎﻣﻞ ﻛﻨﯿﻢ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺍﯾﻨﻜﻪ ﻣﺎ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺑﻪ ﻧﻔﺲ ﺩﺍﺭﯾﻢ، ﺣﺘﯽ ﻫﻨﺪ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺭﻭﺍﺑﻄﺶ ﺑﺎ ﺍﻧﮕﻠﺴﺘﺎﻥ ﺭﺍ ﻗﻄﻊ ﻧﻜﺮﺩ ﺑﻠﻜﻪ ﺩﺭ ﺯﻣﺎﻥ ﮔﺎﻧﺪﯼ ﺭﻭﺍﺑﻂ ﮔﺴﺘﺮﺩﻩ ﺣﻘﻮﻗﯽ، ﺳﯿﺎﺳﯽ ﻭ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﻭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯼ ﻭ ﻋﻠﻤﯽ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﻛﺸﻮﺭ ﺑﺮﻗﺮﺍﺭ ﻛﺮﺩ، ﺍﻣﺎ ﺍﯾﻦ ﺳﻮﺍﻝ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ ﻛﻪ ﭼﺮﺍ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺑﺎ ﺟﻬﺎﻥ ﺍﯾﻨﮕﻮﻧﻪ ﺍﺳﺖ؟
🖍ﺁﯾﺎ ﺍﯾﻦ ﺍﺯ ﺿﻌﻒ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺍﺳﺖ؟ ﯾﺎ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻣﯽﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﺎ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﻣﺴﺎﯾﻠﺶ ﺭﺍ ﺣﻞ ﻛﻨﺪ؟
🖍ﭼﺮﺍ ﺍﯾﺮﺍﻧﯽﻫﺎ ﻧﻤﯽﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺍﺧﺘﻼﻓﺎﺕ ﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﺻﻔﺮ ﻛﻨﻨﺪ؟
🖌... ﻣﺮﺩﻡ ﺩﺭﺧﺎﻭﺭﻣﯿﺎﻧﻪ ﺳﻪ ﺷﻌﺎﺭ ﻣﻬﻢ ﺩﺍﺭﻧﺪ «ﺭﻓﺎﻩ»، «ﺁﺯﺍﺩﯼ » ﻭ «ﻛﺮﺍﻣﺖ ﺍﻧﺴﺎﻧﯽ» ﺍﺯ ﺷﻌﺎﺭﻫﺎﯼ ﭼﭗ ﺩﻫﻪ 50 ﯾﻌﻨﯽ ﻣﺒﺎﺭﺯﻩ ﺑﺎ ﺍﻣﭙﺮﯾﺎﻟﯿﺴﻢ ﯾﺎ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﯾﻚ ﻧﻈﻢ ﺟﺪﯾﺪ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﺧﺒﺮﯼ ﻧﯿﺴﺖ، ﺷﻌﺎﺭﻫﺎﯼ ﺁﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﺷﺪﺕ ﻛﺸﻮﺭ ﻣﺤﻮﺭ، ﻣﺤﻠﯽ، ﻭﺍﻗﻊ ﺑﯿﻨﺎﻧﻪ ﻭ ﻏﯿﺮﺍﯾﺪﻩ ﺁﻟﯿﺴﺘﯽ ﺍﺳﺖ...
ﺍﯾﺪﻩ ﺗﻘﺎﺑﻞ ﺑﺎ ﻧﻈﻢ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﺩﺭ ﺩﻧﯿﺎ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﻧﺪﺍﺭﺩ ...
🖍ﻣﺎ ﺑﺎ ﻛﺪﺍﻡ ﺗﻠﻘﯽ ﺍﺯ ﺟﻬﺎﻥ ﻣﯽﺍﻧﺪﯾﺸﯿﻢ؟
🖌ﺗﻮﻟﯿﺪ ﻧﺎﺧﺎﻟﺺ ﺩﺍﺧﻠﯽ ﻛﺮﻩﺟﻨﻮﺑﯽ ﻭ ﻣﻜﺰﯾﻚ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎً ﺑﺎ ﺍﻧﮕﻠﺴﺘﺎﻥ ﺑﺮﺍﺑﺮﯼ ﻣﯽﻛﻨﺪ، ﺷﺮﻛﺖﻫﺎﯼ ﭼﻨﺪ ﻣﻠﯿﺘﯽ ﺍﺯ ﻣﯿﺎﻥ ﺭﻓﺘﻪ ﺍﻧﺪ ﻭ ﻫﺰﺍﺭﺍﻥ ﺷﺮﻛﺖ ﻛﻮﭼﻚ ﻭ ﻣﺘﻮﺳﻂ، ﻣﺒﻨﺎﯼ ﺑﺮﻭﻥ ﺳﭙﺎﺭﯼ (Outsourcing) ﺷﺪﻩﺍﻧﺪ، 35 ﻛﺸﻮﺭ ﻭ 1450 ﺷﺮﻛﺖ ﺑﺎ ﻫﻢ ﻫﻤﻜﺎﺭﯼ ﻣﯽﻛﻨﻨﺪ ﺗﺎ ﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎﻫﺎﯼ ﺍﯾﺮﺑﺎﺱ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﻮﺩ ...
🖌ﺟﻬﺎﻥ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺑﺎ ﺟﻬﺎﻥ ﺩﻫﻪ 1340 ﻭ 1350 ﻛﻪ ﻣﺒﺎﺭﺯﻩ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﻣﯽﺷﺪ، ﺑﻪ ﺷﺪﺕ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻛﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ، ﺗﻘﺎﺑﻞ ﺑﺎ ﺟﻬﺎﻥ ﻧﻪ ﺩﺭﺍﻧﺪﻭﻧﺰﯼ ﻭ ﻣﺎﻟﺰﯼ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﻧﻪ ﺩﺭ ﻣﺼﺮ ﻭ ﺗﻮﻧﺲ ﻭ ﻋﺮﺍﻕ ﻭ ﻧﻪ ﺩﺭ ﺁﻣﺮﯾﻜﺎﯼ ﻻﺗﯿﻦ ﻭ ﺟﺎﻫﺎﯼ ﺩﯾﮕﺮ ﺩﻧﯿﺎ، ﻣﻦ ﺑﺎ ﻏﺮﺏ ﻛﺎﺭﯼ ﻧﺪﺍﺭﻡ ﺑﻠﻜﻪ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻛﺸﻮﺭﻫﺎﯼ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺻﺤﺒﺖ ﻣﯽﻛﻨﻢ ،
🖌ﻛﺸﻮﺭ ﺑﺮﺯﯾﻞ 150 ﺳﺎﻝ ﻛﻮﺷﺶ ﻛﺮﺩ ﺗﺎ ﺑﻪ ﻗﺎﻧﻮن گرﺍﯾﯽ ﻭ ﻧﻈﻢ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﻣﻌﻘﻮﻝ ﺑﺮﺳﺪ ﻭ ﻧﻬﺎﯾﺘﺎ ﺭﺳﯿﺪ، ﺧﻮﺩ ﺑﺮﺯﯾﻠﯽﻫﺎ ﻣﯽﮔﻮﯾﻨﺪ ﻣﺎ ﻣﺪﯾﻮﻥ ﻫﻤﻜﺎﺭﯼ ﺑﺎ ﺟﻬﺎﻥ ﻫﺴﺘﯿﻢ ...
🖍ﻭﻗﺘﯽ ﺩﯾﭙﻠﻤﺎﺕ ﻫﺎﯼ ﺍﯾﺮﺍﻧﯽ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺳﺘﯿﺰ ﺑﺎ ﻣﺮﺍﻛﺰ ﻗﺪﺭﺕ ﺟﻬﺎﻥ ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﻣﻠﻞ ﻣﺘﺤﺪ ﺩﻋﻮﺕ ﻣﯽﻛﻨﻨﺪ ﻫﻤﻪ ﮔﻮﺵ ﻣﯽﻛﻨﻨﺪ؛ ﺑﺎ ﺍﺣﺘﺮﺍﻡ؛ ﺑﻌﻀﯽﻫﺎ ﻫﻢ ﭘﺎﺳﺦ ﻫﺎﯼ ﺩﯾﭙﻠﻤﺎﺗﯿﻚ ﻣﯽﺩﻫﻨﺪ، ﺍﻣﺎﺍﯾﻦ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﻧﺪﺍﺭﺩ، ﺩﯾﭙﻠﻤﺎﺕ ﻫﺎﯼ ﺍﯾﺮﺍﻧﯽ ﺍﯾﺪﻩ ﻫﺎﯾﯽ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﻛﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﯾﺪﻩ ﻫﺎ ﻓﻘﻂ ﺩﺭ ﺭﺍﻫﺮﻭﻫﺎﯼ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺧﺎﺭﺟﻪ ﺧﻮﺩﻣﺎﻥ ﻣﻌﺘﺒﺮ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻧﻪ ﺩﺭ ﺻﺤﻨﻪ ﻭﺍﻗﻌﯽ ﺑﯿﻦﺍﻟﻤﻠﻠﯽ ...
https://telegram.me/joinchat/BfQppT2P5y6W_DfImq6iYg
✍محمود سریع القلم
🖍تلقی ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺧﺎﻭﺭﻣﯿﺎﻧﻪ ﺍﺯ ﻣﺎ ﻋﻤﺪﺗﺎً ﻧﻈﺎﻣﯽ ﻭ ﺍﻣﻨﯿﺘﯽ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﺳﺘﻨﺒﺎﻁ ﻫﺎﯼ ﻋﻠﻤﯽ، ﻓﻨﺎﻭﺭﯼ، ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯼ، ﺗﻮﻟﯿﺪﯼ، ﻧﺮﻡﺍﻓﺰﺍﺭﯼ، ﻫﻨﺮﯼ ﻭ ﻛﺎﺭﺁﻣﺪﯼ ﻧﺪﺍﺭﺩ ... ❗️
🖌ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﻗﺪﺭﺕ [ﺩﺭ ﺧﺎﻭﺭﻣﯿﺎﻧﻪ] ﺍﺯ ﭘﺎﻥ ﻋﺮﺑﯿﺴﻢ ﻭ ﺍﯾﺪﻩﺁﻟﯿﺴﻢ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺑﻪ ﺣﻞ ﻭ ﻓﺼﻞ ﻣﺴﺎﯾﻞ ﻭﺍﻗﻌﯽ ﻣﺮﺩﻡ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯼ ﻭ ﺗﻌﺎﻣﻞ ﻣﻄﻠﻮﺏ ﺑﺎ ﻧﻈﺎﻡ ﺑﯿﻦﺍﻟﻤﻠﻞ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ ...
🖌ﺣﺪﻭﺩ 25 ﺗﺎ 30 ﺳﺎﻝ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺟﻬﺎﻥ ﺑﻪ ﻃﺮﻑ ﻫﻤﮕﺮﺍﯾﯽ ﻭ ﺗﻌﺎﻣﻞ ﻋﻤﯿﻖ ﺗﺮ ﺣﺮﻛﺖ ﻛﺮﺩ ﻭ ﺩﺭﺳﺖ ﺩﺭ ﻫﻤﯿﻦ ﺯﻣﺎﻥ ﻣﺎ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﺮﻓﺘﯿﻢ ﺑﻪ ﻃﺮﻑ «ﺑﻮﻣﯽ ﮔﺮﺍﯾﯽ» ﺣﺮﻛﺖ ﻛﻨﯿﻢ ،
🖌ﺍﺯ ﺍﻭﺍﯾﻞ ﺩﻫﻪ 80 ﻣﯿﻼﺩﯼ ﭼﯿﻦ، ﻫﻨﺪ، ﻛﺮﻩ، ﺑﺮﺯﯾﻞ، ﺁﺭﮊﺍﻧﺘﯿﻦ، ﺗﺮﻛﯿﻪ ﻭ ﺣﺘﯽ ﻣﺼﺮ ﺑﻪ ﻃﺮﻑ ﺗﻌﺎﻣﻞ ﻭ ﺍﺭﺗﺒﺎﻃﺎﺕ ﻭﺳﯿﻊ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﺣﺮﻛﺖ ﻛﺮﺩﻧﺪ ﺩﺭﺣﺎﻟﯽ ﻛﻪ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﻣﺎ ﺩﺭﺳﺖ ﺑﺮﺧﻼﻑ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﺍﺳﺖ ...
🖍ﻣﺎ ﻫﻨﻮﺯ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﻣﺒﺎﺭﺯﻩ ﺑﺎ ﻏﺮﺏ ﻫﺴﺘﯿﻢ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﻛﻪ ﻗﺪﺭﺕ ﺩﺭ ﺟﻬﺎﻥ، ﺗﻘﺴﯿﻢ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ؛
🖌ﺩﺭ ﺳﺎﻝ 2011، ﺗﻮﻟﯿﺪ ﻧﺎﺧﺎﻟﺺ ﺩﺍﺧﻠﯽ ﺑﺮﺯﯾﻞ (2493 ﻣﯿﻠﯿﺎﺭﺩﺩﻻﺭ) ﺍﺯ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﻧﺎﺧﺎﻟﺺ ﺩﺍﺧﻠﯽ ﺍﻧﮕﻠﺴﺘﺎﻥ (2418 ﻣﯿﻠﯿﺎﺭﺩ ﺩﻻﺭ) ﻓﺮﺍﺗﺮ ﺭﻓﺖ، ﻣﺎ ﻫﻨﻮﺯ ﺑﺎ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﺍﻣﭙﺮﯾﺎﻟﯿﺴﻢ ﻓﻜﺮ ﻣﯽﻛﻨﯿﻢ ...
🖍ﻣﻬﻢﺗﺮﯾﻦ ﻧﻜﺘﻪ ﻭ ﺳﻮﺍﻟﯽ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺫﻫﻦ ﺁﻧﻬﺎ (ﻣﺮﺩﻡ ﺧﺎﻭﺭﻣﯿﺎﻧﻪ) ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﭼﺮﺍ [ﺟﻤﻬﻮﺭﯼ ﺍﺳﻼﻣﯽ] ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺑﺎ ﻧﻈﺎﻡ ﺑﯿﻦﺍﻟﻤﻠﻠﯽ ﺗﺎ ﺍﯾﻦ ﺣﺪ ﺩﺭ ﺳﺘﯿﺰ ﺍﺳﺖ؟
🖍ﺁﯾﺎ ﺍﯾﻦ ﺳﺘﯿﺰ ﺭﯾﺸﻪﻫﺎﯼ ﻓﻜﺮﯼ ﺩﺍﺭﺩ ﯾﺎ ﺭﯾﺸﻪﻫﺎﯼ ﺩﺭ ﺧُلقیات ﺍﯾﺮﺍﻧﯿﺎﻥ؟
🖍ﭼﺮﺍ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺑﺎ ﺍﯾﻦﻋﻈﻤﺖ ﺗﺎﺭﯾﺨﯽ، ﻓﻠﺴﻔﯽ، ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻃﺒﯿﻌﯽ ﻭ ﻧﯿﺮﻭﯼ ﺍﻧﺴﺎﻧﯽ ﻛﻪ ﺩﺍﺭﺩ ﻧﺘﻮﺍﻧﺴﺖ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻫﻨﺪ ﻋﻤﻞ ﻛﻨﺪ؟
🖌ﻫﻨﺪ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺩﻭ ﻗﺮﻥ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﺭ، ﻓﺮﺩﺍﯼ ﺍﺳﺘﻘﻼﻝ ﺑﻪ ﺟﻬﺎﻥ ﮔﻔﺖ ﻣﺎ ﻣﯽﺧﻮﺍﻫﯿﻢ ﺑﺎ ﻫﻤﻪ ﺗﻌﺎﻣﻞ ﻛﻨﯿﻢ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺍﯾﻨﻜﻪ ﻣﺎ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺑﻪ ﻧﻔﺲ ﺩﺍﺭﯾﻢ، ﺣﺘﯽ ﻫﻨﺪ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺭﻭﺍﺑﻄﺶ ﺑﺎ ﺍﻧﮕﻠﺴﺘﺎﻥ ﺭﺍ ﻗﻄﻊ ﻧﻜﺮﺩ ﺑﻠﻜﻪ ﺩﺭ ﺯﻣﺎﻥ ﮔﺎﻧﺪﯼ ﺭﻭﺍﺑﻂ ﮔﺴﺘﺮﺩﻩ ﺣﻘﻮﻗﯽ، ﺳﯿﺎﺳﯽ ﻭ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﻭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯼ ﻭ ﻋﻠﻤﯽ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﻛﺸﻮﺭ ﺑﺮﻗﺮﺍﺭ ﻛﺮﺩ، ﺍﻣﺎ ﺍﯾﻦ ﺳﻮﺍﻝ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ ﻛﻪ ﭼﺮﺍ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺑﺎ ﺟﻬﺎﻥ ﺍﯾﻨﮕﻮﻧﻪ ﺍﺳﺖ؟
🖍ﺁﯾﺎ ﺍﯾﻦ ﺍﺯ ﺿﻌﻒ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺍﺳﺖ؟ ﯾﺎ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻣﯽﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﺎ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﻣﺴﺎﯾﻠﺶ ﺭﺍ ﺣﻞ ﻛﻨﺪ؟
🖍ﭼﺮﺍ ﺍﯾﺮﺍﻧﯽﻫﺎ ﻧﻤﯽﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺍﺧﺘﻼﻓﺎﺕ ﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﺻﻔﺮ ﻛﻨﻨﺪ؟
🖌... ﻣﺮﺩﻡ ﺩﺭﺧﺎﻭﺭﻣﯿﺎﻧﻪ ﺳﻪ ﺷﻌﺎﺭ ﻣﻬﻢ ﺩﺍﺭﻧﺪ «ﺭﻓﺎﻩ»، «ﺁﺯﺍﺩﯼ » ﻭ «ﻛﺮﺍﻣﺖ ﺍﻧﺴﺎﻧﯽ» ﺍﺯ ﺷﻌﺎﺭﻫﺎﯼ ﭼﭗ ﺩﻫﻪ 50 ﯾﻌﻨﯽ ﻣﺒﺎﺭﺯﻩ ﺑﺎ ﺍﻣﭙﺮﯾﺎﻟﯿﺴﻢ ﯾﺎ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﯾﻚ ﻧﻈﻢ ﺟﺪﯾﺪ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﺧﺒﺮﯼ ﻧﯿﺴﺖ، ﺷﻌﺎﺭﻫﺎﯼ ﺁﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﺷﺪﺕ ﻛﺸﻮﺭ ﻣﺤﻮﺭ، ﻣﺤﻠﯽ، ﻭﺍﻗﻊ ﺑﯿﻨﺎﻧﻪ ﻭ ﻏﯿﺮﺍﯾﺪﻩ ﺁﻟﯿﺴﺘﯽ ﺍﺳﺖ...
ﺍﯾﺪﻩ ﺗﻘﺎﺑﻞ ﺑﺎ ﻧﻈﻢ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﺩﺭ ﺩﻧﯿﺎ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﻧﺪﺍﺭﺩ ...
🖍ﻣﺎ ﺑﺎ ﻛﺪﺍﻡ ﺗﻠﻘﯽ ﺍﺯ ﺟﻬﺎﻥ ﻣﯽﺍﻧﺪﯾﺸﯿﻢ؟
🖌ﺗﻮﻟﯿﺪ ﻧﺎﺧﺎﻟﺺ ﺩﺍﺧﻠﯽ ﻛﺮﻩﺟﻨﻮﺑﯽ ﻭ ﻣﻜﺰﯾﻚ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎً ﺑﺎ ﺍﻧﮕﻠﺴﺘﺎﻥ ﺑﺮﺍﺑﺮﯼ ﻣﯽﻛﻨﺪ، ﺷﺮﻛﺖﻫﺎﯼ ﭼﻨﺪ ﻣﻠﯿﺘﯽ ﺍﺯ ﻣﯿﺎﻥ ﺭﻓﺘﻪ ﺍﻧﺪ ﻭ ﻫﺰﺍﺭﺍﻥ ﺷﺮﻛﺖ ﻛﻮﭼﻚ ﻭ ﻣﺘﻮﺳﻂ، ﻣﺒﻨﺎﯼ ﺑﺮﻭﻥ ﺳﭙﺎﺭﯼ (Outsourcing) ﺷﺪﻩﺍﻧﺪ، 35 ﻛﺸﻮﺭ ﻭ 1450 ﺷﺮﻛﺖ ﺑﺎ ﻫﻢ ﻫﻤﻜﺎﺭﯼ ﻣﯽﻛﻨﻨﺪ ﺗﺎ ﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎﻫﺎﯼ ﺍﯾﺮﺑﺎﺱ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﻮﺩ ...
🖌ﺟﻬﺎﻥ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺑﺎ ﺟﻬﺎﻥ ﺩﻫﻪ 1340 ﻭ 1350 ﻛﻪ ﻣﺒﺎﺭﺯﻩ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﻣﯽﺷﺪ، ﺑﻪ ﺷﺪﺕ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻛﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ، ﺗﻘﺎﺑﻞ ﺑﺎ ﺟﻬﺎﻥ ﻧﻪ ﺩﺭﺍﻧﺪﻭﻧﺰﯼ ﻭ ﻣﺎﻟﺰﯼ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﻧﻪ ﺩﺭ ﻣﺼﺮ ﻭ ﺗﻮﻧﺲ ﻭ ﻋﺮﺍﻕ ﻭ ﻧﻪ ﺩﺭ ﺁﻣﺮﯾﻜﺎﯼ ﻻﺗﯿﻦ ﻭ ﺟﺎﻫﺎﯼ ﺩﯾﮕﺮ ﺩﻧﯿﺎ، ﻣﻦ ﺑﺎ ﻏﺮﺏ ﻛﺎﺭﯼ ﻧﺪﺍﺭﻡ ﺑﻠﻜﻪ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻛﺸﻮﺭﻫﺎﯼ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺻﺤﺒﺖ ﻣﯽﻛﻨﻢ ،
🖌ﻛﺸﻮﺭ ﺑﺮﺯﯾﻞ 150 ﺳﺎﻝ ﻛﻮﺷﺶ ﻛﺮﺩ ﺗﺎ ﺑﻪ ﻗﺎﻧﻮن گرﺍﯾﯽ ﻭ ﻧﻈﻢ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﻣﻌﻘﻮﻝ ﺑﺮﺳﺪ ﻭ ﻧﻬﺎﯾﺘﺎ ﺭﺳﯿﺪ، ﺧﻮﺩ ﺑﺮﺯﯾﻠﯽﻫﺎ ﻣﯽﮔﻮﯾﻨﺪ ﻣﺎ ﻣﺪﯾﻮﻥ ﻫﻤﻜﺎﺭﯼ ﺑﺎ ﺟﻬﺎﻥ ﻫﺴﺘﯿﻢ ...
🖍ﻭﻗﺘﯽ ﺩﯾﭙﻠﻤﺎﺕ ﻫﺎﯼ ﺍﯾﺮﺍﻧﯽ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺳﺘﯿﺰ ﺑﺎ ﻣﺮﺍﻛﺰ ﻗﺪﺭﺕ ﺟﻬﺎﻥ ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﻣﻠﻞ ﻣﺘﺤﺪ ﺩﻋﻮﺕ ﻣﯽﻛﻨﻨﺪ ﻫﻤﻪ ﮔﻮﺵ ﻣﯽﻛﻨﻨﺪ؛ ﺑﺎ ﺍﺣﺘﺮﺍﻡ؛ ﺑﻌﻀﯽﻫﺎ ﻫﻢ ﭘﺎﺳﺦ ﻫﺎﯼ ﺩﯾﭙﻠﻤﺎﺗﯿﻚ ﻣﯽﺩﻫﻨﺪ، ﺍﻣﺎﺍﯾﻦ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﻧﺪﺍﺭﺩ، ﺩﯾﭙﻠﻤﺎﺕ ﻫﺎﯼ ﺍﯾﺮﺍﻧﯽ ﺍﯾﺪﻩ ﻫﺎﯾﯽ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﻛﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﯾﺪﻩ ﻫﺎ ﻓﻘﻂ ﺩﺭ ﺭﺍﻫﺮﻭﻫﺎﯼ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺧﺎﺭﺟﻪ ﺧﻮﺩﻣﺎﻥ ﻣﻌﺘﺒﺮ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻧﻪ ﺩﺭ ﺻﺤﻨﻪ ﻭﺍﻗﻌﯽ ﺑﯿﻦﺍﻟﻤﻠﻠﯽ ...
https://telegram.me/joinchat/BfQppT2P5y6W_DfImq6iYg
💠💠 ادامه چرا ایران با نظام بین المللی تا این حد در ستیز است؟!
✍محمود سریع القلم
🖌ﺁﯾﺰﺍﯾﺎ ﺑﺮﻟﯿﻦ، ﻓﯿﻠﺴﻮﻑ ﺭﻭﺳﯽ ﺗﺒﺎﺭ ﺍﻧﮕﻠﯿﺴﯽ ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ ﺩﻭ ﻣﻠﺖ ﺩﺭ ﺩﻧﯿﺎ ﻓﻮﻕﺍﻟﻌﺎﺩﻩ ﺍﯾﺪﻩ ﺁﻟﯿﺴﺖ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺍﯾﺪﻩ ﺁﻟﯿﺴﻢ ﺑﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﺧﯿﻠﯽ ﻟﻄﻤﻪ
ﺯﺩﻩ ﺍﺳﺖ؛
🖌ﯾﻜﯽ ﺍﯾﺮﺍﻧﯿﺎﻥ ﻭ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺭﻭﺱﻫﺎ ،
🖌ﺍﯾﺪﻩ ﺁﻟﯿﺴﻢ ﺍﯾﺮﺍﻧﯽ ﻭ ﺍﯾﺪﻩ ﺁﻟﯿﺴﻢ ﺭﻭﺳﯽ ﺳﺒﺐ ﺷﺪﻩ ﺁﻧﻬﺎ ﺟﻬﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﺎ ﯾﻚ ﻟﻨﺰﺧﺎﺹ ﺑﯿﻨﻨﺪ ﺍﻻﻥ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﻛﺸﻮﺭﻫﺎﯾﯽ ﻛﻪ ﯾﻚ ﺗﺒﻌﻪ ﺍﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎﻥ ﻣﯽﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﺪﻭﻥ ﻭﯾﺰﺍ ﺑﺎ ﮔﺬﺭﻧﺎﻣﻪﺍﺵ ﺳﻔﺮ ﻛﻨﺪ ﺍﺯ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺳﺖ،
🖌ﺍﻭﺍﯾﻞ ﺩﻭﺭﻩ ﺗﺪﺭﯾﺲ ﻣﺜﺎﻝ ﻣﺎ ﻛﺸﻮﺭﻫﺎﯼ ﺁﻟﻤﺎﻥ ﻭ ﮊﺍﭘﻦ ﺑﻮﺩﻧﺪ، ﺟﻠﻮﺗﺮ ﻛﻪ ﺁﻣﺪﯾﻢ ﻣﺎﻟﺰﯼ، ﺑﺮﺯﯾﻞ ﻭ ﺗﺮﻛﯿﻪ ﻣﺜﺎﻝ ﺯﺩﻧﯽ ﺷﺪﻧﺪ، ﺍﻣﺎ ﺣﺎﻻ ﻣﻦ ﺍﺯ ﺍﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎﻥ ﻣﺜﺎﻝ ﻣﯽﺯﻧﻢ، ﺍﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎﻧﯽ ﻛﻪ ﺩﺭ ﻛﺎﺑﯿﻨﻪ ﺩﻭﻟﺘﺶ ﭘﻨﺞ ﺯﻥ ﺗﺤﺼﯿﻠﻜﺮﺩﻩ ﻭ ﻣﺘﺨﺼﺺ ﺣﻀﻮﺭ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﻭ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﺧﻮﺑﯽ ﺑﺮﺍﯾﺶ ﭘﯿﺶﺑﯿﻨﯽ ﻣﯽﺷﻮﺩ، ﺣﺎﻻ ﻣﻤﻜﻦ ﺍﺳﺖ ﺍﯾﻦ ﻣﺴﯿﺮ 20، 30 ﺳﺎﻝ ﻃﻮﻝ ﺑﻜﺸﺪ، ﺍﻣﺎ ﺍﯾﻦ ﻛﺸﻮﺭ ﺑﺎ ﺟﻬﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﺍﺳﺖ، ﺣﺘﯽ ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﻣﺴﺌﻮﻻﻥ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﻭ ﺳﯿﺎﺳﺘﻤﺪﺍﺭﺍﻥ ﺷﯿﻌﯽ ﻋﺮﺍﻕ ﻫﻢ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻭﺍﻗﻌﯿﺖﻫﺎﯼ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﻭ ﻫﻢ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﻫﺎﯼ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﺍﯾﻦﮔﻮﻧﻪ ﻣﯽﺍﻧﺪﯾﺸﻨﺪ ...
🖌ﻣﻦ ﻓﻜﺮ ﻣﯽﻛﻨﻢ ﭘﺎﺭﺍﺩﺍﯾﻢ (ﺳﺮﻣﺸﻖ, ﻣﺪﻝ) ﺭﻓﺘﺎﺭﯼ ﻣﺎ ﺩﺭ ﻣﻮﺍﺟﻬﻪ ﺑﺎ ﺟﻬﺎﻥ ﺭﯾﺸﻪﻫﺎﯼ ﺗﺎﺭﯾﺨﯽ ﺩﺍﺭﺩ؛ ﭘﺎﺭﺍﺩﺍﯾﻢ ﻓﻜﺮﯼ ﺍﯼ ﻛﻪ ﻣﺎ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﯾﻨﺠﺎ ﺭﺳﺎﻧﺪﻩ ﻭ ﺑﺎ ﻧﻈﻢ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﻣﺎﻥ ﮔﺮﻩ ﺧﻮﺭﺩﻩ ﺍﺳﺖ، ﺍﯾﻦ ﭘﺎﺭﺍﺩﺍﯾﻢ ﺳﻪ ﺑﻨﯿﺎﻥ ﺩﺍﺭﺩ :
🔹ﻓﺎﺻﻠﻪ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﯾﻚ ﺍﺯ ﺟﻬﺎﻥ
🔹ﻧﻈﻢ ﺩﺍﺧﻠﯽ ﺑﺮﺍﺳﺎﺱ ﺑﻮﻣﯽ ﮔﺮﺍﯾﯽ
🔹ﻭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺩﺭ ﺣﺪ معیشت
https://telegram.me/joinchat/BfQppT2P5y6W_DfImq6iYg
✍محمود سریع القلم
🖌ﺁﯾﺰﺍﯾﺎ ﺑﺮﻟﯿﻦ، ﻓﯿﻠﺴﻮﻑ ﺭﻭﺳﯽ ﺗﺒﺎﺭ ﺍﻧﮕﻠﯿﺴﯽ ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ ﺩﻭ ﻣﻠﺖ ﺩﺭ ﺩﻧﯿﺎ ﻓﻮﻕﺍﻟﻌﺎﺩﻩ ﺍﯾﺪﻩ ﺁﻟﯿﺴﺖ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺍﯾﺪﻩ ﺁﻟﯿﺴﻢ ﺑﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﺧﯿﻠﯽ ﻟﻄﻤﻪ
ﺯﺩﻩ ﺍﺳﺖ؛
🖌ﯾﻜﯽ ﺍﯾﺮﺍﻧﯿﺎﻥ ﻭ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺭﻭﺱﻫﺎ ،
🖌ﺍﯾﺪﻩ ﺁﻟﯿﺴﻢ ﺍﯾﺮﺍﻧﯽ ﻭ ﺍﯾﺪﻩ ﺁﻟﯿﺴﻢ ﺭﻭﺳﯽ ﺳﺒﺐ ﺷﺪﻩ ﺁﻧﻬﺎ ﺟﻬﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﺎ ﯾﻚ ﻟﻨﺰﺧﺎﺹ ﺑﯿﻨﻨﺪ ﺍﻻﻥ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﻛﺸﻮﺭﻫﺎﯾﯽ ﻛﻪ ﯾﻚ ﺗﺒﻌﻪ ﺍﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎﻥ ﻣﯽﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﺪﻭﻥ ﻭﯾﺰﺍ ﺑﺎ ﮔﺬﺭﻧﺎﻣﻪﺍﺵ ﺳﻔﺮ ﻛﻨﺪ ﺍﺯ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺳﺖ،
🖌ﺍﻭﺍﯾﻞ ﺩﻭﺭﻩ ﺗﺪﺭﯾﺲ ﻣﺜﺎﻝ ﻣﺎ ﻛﺸﻮﺭﻫﺎﯼ ﺁﻟﻤﺎﻥ ﻭ ﮊﺍﭘﻦ ﺑﻮﺩﻧﺪ، ﺟﻠﻮﺗﺮ ﻛﻪ ﺁﻣﺪﯾﻢ ﻣﺎﻟﺰﯼ، ﺑﺮﺯﯾﻞ ﻭ ﺗﺮﻛﯿﻪ ﻣﺜﺎﻝ ﺯﺩﻧﯽ ﺷﺪﻧﺪ، ﺍﻣﺎ ﺣﺎﻻ ﻣﻦ ﺍﺯ ﺍﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎﻥ ﻣﺜﺎﻝ ﻣﯽﺯﻧﻢ، ﺍﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎﻧﯽ ﻛﻪ ﺩﺭ ﻛﺎﺑﯿﻨﻪ ﺩﻭﻟﺘﺶ ﭘﻨﺞ ﺯﻥ ﺗﺤﺼﯿﻠﻜﺮﺩﻩ ﻭ ﻣﺘﺨﺼﺺ ﺣﻀﻮﺭ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﻭ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﺧﻮﺑﯽ ﺑﺮﺍﯾﺶ ﭘﯿﺶﺑﯿﻨﯽ ﻣﯽﺷﻮﺩ، ﺣﺎﻻ ﻣﻤﻜﻦ ﺍﺳﺖ ﺍﯾﻦ ﻣﺴﯿﺮ 20، 30 ﺳﺎﻝ ﻃﻮﻝ ﺑﻜﺸﺪ، ﺍﻣﺎ ﺍﯾﻦ ﻛﺸﻮﺭ ﺑﺎ ﺟﻬﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﺍﺳﺖ، ﺣﺘﯽ ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﻣﺴﺌﻮﻻﻥ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﻭ ﺳﯿﺎﺳﺘﻤﺪﺍﺭﺍﻥ ﺷﯿﻌﯽ ﻋﺮﺍﻕ ﻫﻢ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻭﺍﻗﻌﯿﺖﻫﺎﯼ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﻭ ﻫﻢ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﻫﺎﯼ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﺍﯾﻦﮔﻮﻧﻪ ﻣﯽﺍﻧﺪﯾﺸﻨﺪ ...
🖌ﻣﻦ ﻓﻜﺮ ﻣﯽﻛﻨﻢ ﭘﺎﺭﺍﺩﺍﯾﻢ (ﺳﺮﻣﺸﻖ, ﻣﺪﻝ) ﺭﻓﺘﺎﺭﯼ ﻣﺎ ﺩﺭ ﻣﻮﺍﺟﻬﻪ ﺑﺎ ﺟﻬﺎﻥ ﺭﯾﺸﻪﻫﺎﯼ ﺗﺎﺭﯾﺨﯽ ﺩﺍﺭﺩ؛ ﭘﺎﺭﺍﺩﺍﯾﻢ ﻓﻜﺮﯼ ﺍﯼ ﻛﻪ ﻣﺎ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﯾﻨﺠﺎ ﺭﺳﺎﻧﺪﻩ ﻭ ﺑﺎ ﻧﻈﻢ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﻣﺎﻥ ﮔﺮﻩ ﺧﻮﺭﺩﻩ ﺍﺳﺖ، ﺍﯾﻦ ﭘﺎﺭﺍﺩﺍﯾﻢ ﺳﻪ ﺑﻨﯿﺎﻥ ﺩﺍﺭﺩ :
🔹ﻓﺎﺻﻠﻪ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﯾﻚ ﺍﺯ ﺟﻬﺎﻥ
🔹ﻧﻈﻢ ﺩﺍﺧﻠﯽ ﺑﺮﺍﺳﺎﺱ ﺑﻮﻣﯽ ﮔﺮﺍﯾﯽ
🔹ﻭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺩﺭ ﺣﺪ معیشت
https://telegram.me/joinchat/BfQppT2P5y6W_DfImq6iYg
💠💠 جنایات جنگی War Crime
🖌نقض قوانین یا عرف های جنگ توسط هر فرد نظامی یا غیرنظامی. اما تمامی موارد نقض حقوق و عرف های جنگ جنایات جنگی شناخته نمی شوند.
🖌جنایات جنگی آن دسته از تخلفات از قوانین جنگ هستند که می توان فرد را به دلیل ارتکاب شان دارای مسئولیت کیفری دانست.
🖌وجه تمایز آن ها از جرایم کیفری سنتی این است که جنایات جنگی همراه یا مرتبط با درگیری مسلحانه صورت می گیرند. به طور کلی جنایات جنگی فجیع تر و وحشیانه تر از جرایم سنتی هستند و بی اعتنایی سنگدلانه به قداست و حرمت جان انسان همراه با تجاوز بی جهت به حقوق مالکیت را که هیچ ربطی به ضرورت نظامی ندارد نشان می دهند.
🖌قوانین ملی ناظر بر جنایات جنگی که رفتار ارتش ها را تنظیم می کنند قرن هاست وجود دارند. نخستین قانونگان ملی و نو مهم در خصوص جنایات جنگی را به مسائلی فراتر از انضباط اکید نظامی می پرداخت دکتر فرانسیس لیبر تنظیم کرد.
🖌در 1863 لینکلن، رئیس جمهور ایالات متحده، به وزارت جنگ کشورش دستور داد تا مجموعه دستورالعمل هایی را برای ارتش ایالات متحده تعیین کند تا در جریان جنگ داخلی آن کشور در میادین نبرد به اجرا گذاشته شود. این دستورالعمل ها را لیبر، که استاد حقوق و علوم سیاسی دانشگاه کلمبیا بود، تنظیم کرد.
🖌دستورالعمل های یادشده از 159 ماده تشکیل می شد که در آن ها به مسائلی چون «ضرورت نظامی» مجازات جنایت انجام شده علیه ساکنان کشورهای دشمن، و نحوه رفتار با اسرای جنگی و جاسوسان پرداخته شده بود.
🖌تقریباً در همان زمان در اروپا الکساندر دوم، تزار روسیه، بانی برگزاری کنفرانسی بین المللی برای ممنوعیت کاربرد گلوله های سبک وزنی شد که به مجرد تماس با بدن انسان منفجر می شدند. در نتیجه، اعلامیه 1868 سن پترزبورگ کاربرد این گونه گلوله ها را ممنوع اعلام کرد.
🖌این نخستین مقاوله نامه بین المللی در دوران نو بود که کاربرد جنگ افزار خاصی را ممنوع می ساخت. از این گذشته، اعلامیه یادشده مقرر می داشت که «یگانه هدف مشروع جنگ، تضعیف نیروهای نظامی دشمن است و کاربرد غیرضروری جنگ افزارهایی که موجب تشدید بی مورد آلام انسانی شود خلاق قوانین بشریت است».
🖌در 1899 نیکولای دوم، تزار روسیه، پیشنهاد برگزاری کنفرانس دیگری را مطرح ساخت که این بار در لاهه هلند تشکیل شد.
🖌هدف این کنفرانس، بررسی ممنوعیت فروانداختن بمب از بالن، کاربرد گازهای سمی و گلوله های انفجاری معروف به گلوله های «افشان» در جریان جنگ بود.
🖌مقاوله نامه 1899 لاهه که حاصل کار این کنفرانس بود ضمن تأیید این ممنوعیت ها در عین حال نخستین قوانین و عرف های جنگ زمینی را نیز اعلام کرد. «قوانین و عرف های جنگ» (که در 1907 اصلاح شد) مراقبت از اسرای جنگی، پرچم تسلیم، نحوه رفتار با ساکنان و اموال سرزمین های اشغال شده را مقرر می دانست و تجاوز جنسی و غارت اموال را ممنوع اعلام کرد.
🖌سایر مقاوله نامه های تصویب شده در کنفرانس 1907 لاهه شامل مقاوله نامه های مربوط به نحوه رفتار با کشتی های بازرگانی دشمن در آغاز آشکارشدن خصومت ها؛ مقاوله نامه تبدیل کشتی های بازرگانی به کشتی های جنگی؛ کاشتن مین های تماسی زیردریایی خودکار؛ بمباران توسط نیروهای دریایی؛ و قوانین بی طرفی بود.
🖌این تلاش برای مهار کاربرد جنگ افزارهای فوق العاده مخرب موجب تنظیم شمار فزاینده ای از مقاوله نامه ها و اعلامیه های مشابه در سراسر سده بیستم از جمله پروتکل 1925 ژنو در مورد کاربرد گازها شد که استفاده از گازهای سمی به مثابه یک جنگ افزار را ممنوع اعلام می کرد. این پروتکل در نهایت جای خود را به مقاوله نامه جنگ افزارهای میکروبی (1972) داد.
🖌از دیگر مقاوله نامه های کنترل تسلیحات می توان به مقاوله نامه جنگ افزارهای متعارف مصوب 1980 و پروتکل های الحاقی سال 1995 و 1996 آن؛ مقاوله نامه 1993 در مورد جنگ شیمیایی؛ و پیمان 1997 اوتاوا در ممنوعیت کاربرد مین های زمینی ضد نفر اشاره کرد.
🖌«قوانین جنگ» که کاربرد جنگ افزارهای فوق العاده مخرب (گازها، بمب ها، گلوله ها) در جریان درگیری و غارت اموال) را ممنوع اعلام می کرد در آغاز قرار نبود حاکم بر افراد باشد بلکه تنها در مورد دولت مسئول به عنوان مبنای ادعای جبران یا غرامت اعمال می شد. بر این اساس، گرچه رفتار مشخصی ممنوع اعلام می شد، قوانین یاد شده موجب مسئولیت کیفری فردی در سطح بین المللی نمی شد. این وضع پس از جنگ جهانی اول تغییر کرد و از آن پس افراد به سبب ارتکاب برخی جنایات جنگی دارای مسئولیت فردی شناخته شدند.
https://telegram.me/joinchat/BfQppT2P5y6W_DfImq6iYg
🖌نقض قوانین یا عرف های جنگ توسط هر فرد نظامی یا غیرنظامی. اما تمامی موارد نقض حقوق و عرف های جنگ جنایات جنگی شناخته نمی شوند.
🖌جنایات جنگی آن دسته از تخلفات از قوانین جنگ هستند که می توان فرد را به دلیل ارتکاب شان دارای مسئولیت کیفری دانست.
🖌وجه تمایز آن ها از جرایم کیفری سنتی این است که جنایات جنگی همراه یا مرتبط با درگیری مسلحانه صورت می گیرند. به طور کلی جنایات جنگی فجیع تر و وحشیانه تر از جرایم سنتی هستند و بی اعتنایی سنگدلانه به قداست و حرمت جان انسان همراه با تجاوز بی جهت به حقوق مالکیت را که هیچ ربطی به ضرورت نظامی ندارد نشان می دهند.
🖌قوانین ملی ناظر بر جنایات جنگی که رفتار ارتش ها را تنظیم می کنند قرن هاست وجود دارند. نخستین قانونگان ملی و نو مهم در خصوص جنایات جنگی را به مسائلی فراتر از انضباط اکید نظامی می پرداخت دکتر فرانسیس لیبر تنظیم کرد.
🖌در 1863 لینکلن، رئیس جمهور ایالات متحده، به وزارت جنگ کشورش دستور داد تا مجموعه دستورالعمل هایی را برای ارتش ایالات متحده تعیین کند تا در جریان جنگ داخلی آن کشور در میادین نبرد به اجرا گذاشته شود. این دستورالعمل ها را لیبر، که استاد حقوق و علوم سیاسی دانشگاه کلمبیا بود، تنظیم کرد.
🖌دستورالعمل های یادشده از 159 ماده تشکیل می شد که در آن ها به مسائلی چون «ضرورت نظامی» مجازات جنایت انجام شده علیه ساکنان کشورهای دشمن، و نحوه رفتار با اسرای جنگی و جاسوسان پرداخته شده بود.
🖌تقریباً در همان زمان در اروپا الکساندر دوم، تزار روسیه، بانی برگزاری کنفرانسی بین المللی برای ممنوعیت کاربرد گلوله های سبک وزنی شد که به مجرد تماس با بدن انسان منفجر می شدند. در نتیجه، اعلامیه 1868 سن پترزبورگ کاربرد این گونه گلوله ها را ممنوع اعلام کرد.
🖌این نخستین مقاوله نامه بین المللی در دوران نو بود که کاربرد جنگ افزار خاصی را ممنوع می ساخت. از این گذشته، اعلامیه یادشده مقرر می داشت که «یگانه هدف مشروع جنگ، تضعیف نیروهای نظامی دشمن است و کاربرد غیرضروری جنگ افزارهایی که موجب تشدید بی مورد آلام انسانی شود خلاق قوانین بشریت است».
🖌در 1899 نیکولای دوم، تزار روسیه، پیشنهاد برگزاری کنفرانس دیگری را مطرح ساخت که این بار در لاهه هلند تشکیل شد.
🖌هدف این کنفرانس، بررسی ممنوعیت فروانداختن بمب از بالن، کاربرد گازهای سمی و گلوله های انفجاری معروف به گلوله های «افشان» در جریان جنگ بود.
🖌مقاوله نامه 1899 لاهه که حاصل کار این کنفرانس بود ضمن تأیید این ممنوعیت ها در عین حال نخستین قوانین و عرف های جنگ زمینی را نیز اعلام کرد. «قوانین و عرف های جنگ» (که در 1907 اصلاح شد) مراقبت از اسرای جنگی، پرچم تسلیم، نحوه رفتار با ساکنان و اموال سرزمین های اشغال شده را مقرر می دانست و تجاوز جنسی و غارت اموال را ممنوع اعلام کرد.
🖌سایر مقاوله نامه های تصویب شده در کنفرانس 1907 لاهه شامل مقاوله نامه های مربوط به نحوه رفتار با کشتی های بازرگانی دشمن در آغاز آشکارشدن خصومت ها؛ مقاوله نامه تبدیل کشتی های بازرگانی به کشتی های جنگی؛ کاشتن مین های تماسی زیردریایی خودکار؛ بمباران توسط نیروهای دریایی؛ و قوانین بی طرفی بود.
🖌این تلاش برای مهار کاربرد جنگ افزارهای فوق العاده مخرب موجب تنظیم شمار فزاینده ای از مقاوله نامه ها و اعلامیه های مشابه در سراسر سده بیستم از جمله پروتکل 1925 ژنو در مورد کاربرد گازها شد که استفاده از گازهای سمی به مثابه یک جنگ افزار را ممنوع اعلام می کرد. این پروتکل در نهایت جای خود را به مقاوله نامه جنگ افزارهای میکروبی (1972) داد.
🖌از دیگر مقاوله نامه های کنترل تسلیحات می توان به مقاوله نامه جنگ افزارهای متعارف مصوب 1980 و پروتکل های الحاقی سال 1995 و 1996 آن؛ مقاوله نامه 1993 در مورد جنگ شیمیایی؛ و پیمان 1997 اوتاوا در ممنوعیت کاربرد مین های زمینی ضد نفر اشاره کرد.
🖌«قوانین جنگ» که کاربرد جنگ افزارهای فوق العاده مخرب (گازها، بمب ها، گلوله ها) در جریان درگیری و غارت اموال) را ممنوع اعلام می کرد در آغاز قرار نبود حاکم بر افراد باشد بلکه تنها در مورد دولت مسئول به عنوان مبنای ادعای جبران یا غرامت اعمال می شد. بر این اساس، گرچه رفتار مشخصی ممنوع اعلام می شد، قوانین یاد شده موجب مسئولیت کیفری فردی در سطح بین المللی نمی شد. این وضع پس از جنگ جهانی اول تغییر کرد و از آن پس افراد به سبب ارتکاب برخی جنایات جنگی دارای مسئولیت فردی شناخته شدند.
https://telegram.me/joinchat/BfQppT2P5y6W_DfImq6iYg
💠💠 ادامه جنایات جنگی War Crime
🖌از قوانین و عرف های جنگ که در سطور بالا مورد بحث قرار گرفت به طور کلی تحت عنوان «قوانین لاهه» یاد می شود که باید آن ها را متمایز از «قوانین ژنو» معروف به قوانین بشر دوستانه بین المللی دانست.
🖌اما نقض جدی هر قانون بشردوستانه بین الملل خود می تواند جنایتی جنگی باشد که برای شخص مرتکب مسئولیت فردی به بار آورد.
🖌ریشه «قوانین ژنو» به میانه سده نوزدهم می رسد یعنی آن هنگام که هانری دونان، بانکداری سویسی، به چشم خود شاهد بی رحمی های جنگ در جبهه سولفرینو، واقع در شمال ایتالیا بود. دونان از نبود هیچ گونه مقرراتی در خصوص جمع آوری کشته ها و زخمی ها پس از نبرد شگفت زده شده بود.
🖌وی در 1862 کتاب یاد سولفرینو را نوشت و در آن زمان پیشنهاد کرد برای مراقبت از بیماران و زخمیان در زمان جنگ «انجمن های امداد» بی طرفی تشکیل شود. از این گذشته، دونان پیشنهاد کرد که برای بررسی و تصویب موافقت نامه ای بین المللی در خصوص نحوه مراقبت از سربازان مجروح شده در نبرد کنفرانسی بین المللی برگزار شود.
🖌چنین کنفرانسی در 1864 در ژنو، پایتخت سوئیس، برگزار شد. در پایان این کنفرانس مقاوله نامه کوتاهی مورد توافق شرکت کنندگان قرار گرفت که تکیه اش بر تأمین شیوه ای برای مراقبت پزشکی از سربازان مجروح شده در نبرد بود. از این گذشته، تشکیل انجمن صلیب سرخ با نشان مشخص صلیب سرخ مدنظر قرار می گرفت که اصول چهارگانه صلیب سرخ یعنی بی طرفی، انسانیت، بی غرضی، و احترام به فرد را پاس می داشت.
🖌مقاوله نامه های ژنو که نخستین بار هانری دونان آن ها را پیشنهاد کرد در طول سده بیستم اصلاح و روزآمد شدند. مقاوله نامه های 1906 ژنو حاوی مقررات بیش تری در خصوص مراقبت از سربازان زخمی و بیمار بودند و در 1929 تکمیل و روزآمد شدند. در پی جنگ جهانی دوم، مقاوله نامه های ژنو بار دیگر در نفرانس 1949 مورد تجدیدنظر قرار گرفت. در نتیجه این کنفرانس چهار مقاوله جدید ژنو به تصویب رسید که هر یک به موضوع خاصی می پرداخت. این موضوعات شامل چگونگی رفتار با اعضای مجروح و بیمار نیروهای مسلح، غیرنظامیان مجروح و بیمار، و نحوه رفتار با اسرای جنگی می شد.
🖌هدف مقاوله نامه های 1949 ژنو اساساً تنظیم رفتارها در جریان درگیری های مسلحانه بین المللی بود. اگر درگیری سرشتی «ین المللی» داشته باشد و اگر «نقض فاحش» مقاوله نامه های 1949 ژنو رخ داده باشد در این صورت دولت ها از نظر بین المللی مسئولیت دارند که محاکمه شدن مجرمان را تضمین کنند.
🖌این محدود بودن کاربست مقاوله نامه های 1949 ژنو به درگیری های مسلحانه بین المللی، در 1977 اصلاح شد تا از غیرنظامیان در هر دو دسته درگیری های مسلحانه داخلی و بین المللی حمایت بیش تری به عمل آید. بدین ترتیب اکنون پروتکل های الحاقی سال 1977 در کنار مقاوله نامه 1949 ژنو مهم ترین منبع قوانین ژنو شناخته می شوند.
✍منبع مقاله :
گریفیتس، مارتین؛ (1388)، دانشنامه روابط بین الملل و سیاست جهان، ترجمه ی علیرضا طیب، تهران: نشر نی، چاپ دوم1390
https://telegram.me/joinchat/BfQppT2P5y6W_DfImq6iYg
🖌از قوانین و عرف های جنگ که در سطور بالا مورد بحث قرار گرفت به طور کلی تحت عنوان «قوانین لاهه» یاد می شود که باید آن ها را متمایز از «قوانین ژنو» معروف به قوانین بشر دوستانه بین المللی دانست.
🖌اما نقض جدی هر قانون بشردوستانه بین الملل خود می تواند جنایتی جنگی باشد که برای شخص مرتکب مسئولیت فردی به بار آورد.
🖌ریشه «قوانین ژنو» به میانه سده نوزدهم می رسد یعنی آن هنگام که هانری دونان، بانکداری سویسی، به چشم خود شاهد بی رحمی های جنگ در جبهه سولفرینو، واقع در شمال ایتالیا بود. دونان از نبود هیچ گونه مقرراتی در خصوص جمع آوری کشته ها و زخمی ها پس از نبرد شگفت زده شده بود.
🖌وی در 1862 کتاب یاد سولفرینو را نوشت و در آن زمان پیشنهاد کرد برای مراقبت از بیماران و زخمیان در زمان جنگ «انجمن های امداد» بی طرفی تشکیل شود. از این گذشته، دونان پیشنهاد کرد که برای بررسی و تصویب موافقت نامه ای بین المللی در خصوص نحوه مراقبت از سربازان مجروح شده در نبرد کنفرانسی بین المللی برگزار شود.
🖌چنین کنفرانسی در 1864 در ژنو، پایتخت سوئیس، برگزار شد. در پایان این کنفرانس مقاوله نامه کوتاهی مورد توافق شرکت کنندگان قرار گرفت که تکیه اش بر تأمین شیوه ای برای مراقبت پزشکی از سربازان مجروح شده در نبرد بود. از این گذشته، تشکیل انجمن صلیب سرخ با نشان مشخص صلیب سرخ مدنظر قرار می گرفت که اصول چهارگانه صلیب سرخ یعنی بی طرفی، انسانیت، بی غرضی، و احترام به فرد را پاس می داشت.
🖌مقاوله نامه های ژنو که نخستین بار هانری دونان آن ها را پیشنهاد کرد در طول سده بیستم اصلاح و روزآمد شدند. مقاوله نامه های 1906 ژنو حاوی مقررات بیش تری در خصوص مراقبت از سربازان زخمی و بیمار بودند و در 1929 تکمیل و روزآمد شدند. در پی جنگ جهانی دوم، مقاوله نامه های ژنو بار دیگر در نفرانس 1949 مورد تجدیدنظر قرار گرفت. در نتیجه این کنفرانس چهار مقاوله جدید ژنو به تصویب رسید که هر یک به موضوع خاصی می پرداخت. این موضوعات شامل چگونگی رفتار با اعضای مجروح و بیمار نیروهای مسلح، غیرنظامیان مجروح و بیمار، و نحوه رفتار با اسرای جنگی می شد.
🖌هدف مقاوله نامه های 1949 ژنو اساساً تنظیم رفتارها در جریان درگیری های مسلحانه بین المللی بود. اگر درگیری سرشتی «ین المللی» داشته باشد و اگر «نقض فاحش» مقاوله نامه های 1949 ژنو رخ داده باشد در این صورت دولت ها از نظر بین المللی مسئولیت دارند که محاکمه شدن مجرمان را تضمین کنند.
🖌این محدود بودن کاربست مقاوله نامه های 1949 ژنو به درگیری های مسلحانه بین المللی، در 1977 اصلاح شد تا از غیرنظامیان در هر دو دسته درگیری های مسلحانه داخلی و بین المللی حمایت بیش تری به عمل آید. بدین ترتیب اکنون پروتکل های الحاقی سال 1977 در کنار مقاوله نامه 1949 ژنو مهم ترین منبع قوانین ژنو شناخته می شوند.
✍منبع مقاله :
گریفیتس، مارتین؛ (1388)، دانشنامه روابط بین الملل و سیاست جهان، ترجمه ی علیرضا طیب، تهران: نشر نی، چاپ دوم1390
https://telegram.me/joinchat/BfQppT2P5y6W_DfImq6iYg
انفجار در بغداد در مجتمع تجاری النخییل اتفاق افتاده است . یک انفجار در محل پارکینگ خودروها و دیگری بوسیله یک کمربند انفجاری در ورودی مجتمع تجاری.
@Internationalrel
@Internationalrel
فوری
جان کری : امريكا و روسيه از طرفين درگير مي خواهند خشونت ها در همه سوريه از غروب ١٢ سپتامبر متوقف شود.
@Internationalrel
جان کری : امريكا و روسيه از طرفين درگير مي خواهند خشونت ها در همه سوريه از غروب ١٢ سپتامبر متوقف شود.
@Internationalrel
جان کری وزیر خارجه آمریکا دقایقی پیش در نشست خبری در ژنو اعلام نمود با روسها بر سر برنامه ای به منظور کاهش خشونتها در سوریه به توافق رسیده اند.
@Internationalrel
@Internationalrel
كرى: طرح روسيه و امريكا شامل دسترسى نامحدود بشردوستانه به نواحى محاصره شده از جمله حلب است.
@Internationalrel
@Internationalrel
كرى مى گويد اگر اتش بس بين حكومت و مخالفان سوريه برقرار شود، امريكا و روسيه مى توانند اقدام مشترك عليه جبهه نصرت را اغاز كنند.
@Internationalrel
@Internationalrel
مركز عملياتى مشترك امريكا و روسيه براى اقدام عليه 'تروريست ها' هفت روز پس از برقرارى اتش بس راه اندازى مى شود.
@Internationalrel
@Internationalrel
🌍کانال تخصصی روابط بینالملل
@InternationalRel
✅پژوهشکده تاریخ پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی برگزار می کند:
کارگاه آموزشی مقاله نویسی
مدرس: دکتر نیره دلیر
عضو هیأت علمی پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی
این دوره به آموزش فرایند به ثمر رساندن یک مقاله علمی ـ پژوهشی از مرحله انتخاب موضوع و عنوان، چکیده، مقدمه، پیشینه پژوهش، متن و نتیجه گیری، استناد دهی، نحوه استفاده از منابع و مطالعات خواهد پرداخت.
مدت زمان دوره : ٤ ساعت
زمان برگزاری : یکشنبه ٢٨ شهريور ساعت ٨ تا ١٢
مشاوره و ثبت نام: ٨٨٦٢٤٤٨٥-٠٢١ (سركار خانم عبدالهی)
@InternationalRel
کارگاه آموزشی مقاله نویسی
مدرس: دکتر نیره دلیر
عضو هیأت علمی پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی
این دوره به آموزش فرایند به ثمر رساندن یک مقاله علمی ـ پژوهشی از مرحله انتخاب موضوع و عنوان، چکیده، مقدمه، پیشینه پژوهش، متن و نتیجه گیری، استناد دهی، نحوه استفاده از منابع و مطالعات خواهد پرداخت.
مدت زمان دوره : ٤ ساعت
زمان برگزاری : یکشنبه ٢٨ شهريور ساعت ٨ تا ١٢
مشاوره و ثبت نام: ٨٨٦٢٤٤٨٥-٠٢١ (سركار خانم عبدالهی)
@InternationalRel
ایده فیلم معروف «ترمیناتور» (دوگانه ساخته جیمز کامرون با نقش آفرینی آرنولد شوارتسنگر)، یعنی «خودآگاه» self-aware شدن یک شبکه دفاعی هوش مصنوعی موسوم به «اسکای نت» و اعلام جنگ آن به انسان ها، حالا دیگر چندان دور از ذهن و تخیلی نیست. این مطلب را یک مقام نظامی ارشد پنتگون، وزارت دفاع آمریکا، بیان کرده است.http://www.mashreghnews.ir/fa/news/628153/%DA%98%D9%86%D8%B1%D8%A7%D9%84-%D8%A7%D8%B1%D8%B4%D8%AF-%D9%BE%D9%86%D8%AA%D8%A7%DA%AF%D9%88%D9%86-%D8%AA%D8%A7-%DB%8C%DA%A9-%D8%AF%D9%87%D9%87%E2%80%8C%DB%8C-%D8%AF%DB%8C%DA%AF%D8%B1-%D8%AA%D8%B1%D9%85%DB%8C%D9%86%D8%A7%D8%AA%D9%88%D8%B1-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%D8%B3%D8%A7%D8%B2%DB%8C%D9%85
مشرق نیوز | آخرین اخبار ایران و جهان | mashreghnews.ir
ژنرال ارشد پنتاگون: تا یک دههی دیگر «ترمیناتور» میسازیم
ایده فیلم معروف «ترمیناتور»، یعنی «خودآگاه» شدن یک شبکه دفاعی هوش مصنوعی موسوم به «اسکای نت» و اعلام جنگ آن به انسانها، حالا دیگر چندان دور از ذهن و تخیلی نیست.
🌍کانال تخصصی روابط بینالملل
@InternationalRel
⬅️به نوشته روزنامه "The Sun" رهبر کره شمالی "کیم جونگ اون" استفاده شهروندان از نیشخند و طعنه در زمان صحبت درباره دولت را ممنوع کرد.
اکنون هرگونه طعنه و نیشخند در زمان صحبت درباره سیاست، مقامات و دولت کره شمالی به نوعی تلاش بر علیه براندازی نظام تلقی می شود. برای مثال می توان به جمله غیر مجاز "همه چیز تقصیر آمریکاست" اشاره نمود که اغلب مردم کره شمالی وقتی رهبرشان در مشکلات کشور، دیگر کشورها مقصر می شمارد، بکار می برند.
اسپوتنیک فارسی
@InternationalRel
اکنون هرگونه طعنه و نیشخند در زمان صحبت درباره سیاست، مقامات و دولت کره شمالی به نوعی تلاش بر علیه براندازی نظام تلقی می شود. برای مثال می توان به جمله غیر مجاز "همه چیز تقصیر آمریکاست" اشاره نمود که اغلب مردم کره شمالی وقتی رهبرشان در مشکلات کشور، دیگر کشورها مقصر می شمارد، بکار می برند.
اسپوتنیک فارسی
@InternationalRel
"تنش میان ایران و عربستان ادامه خواهد داشت"
منبع اسپوتنیک
http://ir.sputniknews.com/opinion/20160910/1841028.html
نویسنده : دکتر مانی محرابی
بعد از گذشت هشت ماه از قطع ارتباط دیپلماتیک تهران و ریاض به دلیل سلسله وقایع رخ داده در دور تازه اختلافات ایران و عربستان، تمام رخدادهای معطوف به این دو کشور در جهت ایجاد فاصله بیشتر میان آنهاست، از اقدامات سیاسی و نظامی تا لحن رهبران دو کشور در باب مسائل مشترک.
عربستان به دلیل ترس از استیلای هژمون ایران بر خاورمیانه که آن را محصول عادی سازی روابط تهران با غرب و پیرو برجام می داند، سعی در ایجاد تنش میان دو کشور دارد که اتخاذ استراتژی موازنه تهدید در راستای ایجاد ائتلاف فوری میان مدت در مقابل ایران، آنها را بیش از پیش محتاج بحران سازی کرده است. از سوی دیگر تهران که نشان داده بود از توانایی حل مشکلات بین المللی در صحنه دیپلماسی برخوردار است با مشکل بزرگ بسته شدن سفارتها و قطع روابط دیپلماتیک که محصول تصمیمات شتابزده و مبتنی بر هیجان بوده مواجه شده است.
تفکر جمعی و تاریخی ایرانیان، موضع گیری قدرتمند در مقابل عربستان را امری ارزشمند قلمداد میکند و این مسئله سبب موضع گیری مقامات ایرانی در مقابل عربستان به اشکال گوناگون و غالبا در چهارچوب تهدیدهای پرطمطراق شده. اما رفتار عربستان تا حدودی خارج از عرف معمول است. از ملاقات رسمی با اعضاء گروه مجاهدین خلق ایران تا ایجاد مانع بر سر راه اعزام حجاج ایرانی به مراسم حج امسال. اینگونه رفتارهای حکام سعودی نشانههایی هستند از وخامت اوضاع روابط میان دو کشور. وخامتی که تا امروز از سوی مسئولین تهران با وجود جنگ سخت کلامی، در چهارچوب عرف حفظ شده. مسئولین تهران در ظاهر مواضع متضادی اتخاذ کردهاند لیکن به واقع در حرکتی هماهنگ، مواضع سخت و نرم را توسط افراد مختلف بیان کرده و با این حرکت سعی در کنترل تنش در سطح مورد نظر دارند. از اینگونه رفتارهای متضاد تهران و ریاض میتوان چنین استنباط کرد که ریاض منفعت خود را در تنش و بحران میان دو کشور میبیند.
اما سود عربستان از ایجاد این بحران چیست؟ عربستان جدا از بهره برداری از بحران در جهت ایجاد ائتلاف در غرب آسیا و شمال آفریقا برعلیه ایران بر پایه موازنه تهدید، به دنبال ایجاد بی ثباتی سیاسی در ایران است. ابزار ریاض هم مشخص است، بر هم زدن وجه دیپلماتیک ایران و جلوگیری از نزدیکی تهران و غرب، کمک به گروههای مخالف حکومت و تلاش برای استیلای تفکر جدایی طلبی اقوام ایرانی. و قطعا یکی از دلایل عدم تمایل تهران به دامن زدن به این تنش و تلاش برای کنترل آن نیز، آگاهی به این مسائل است.
از بعدی دیگر، این بحران بازیگران دیگری هم دارد، ایالات متحده و روسیه. موضع روسیه درقبال این بحران تا حدودی روشن است لیکن آنچه میتواند به مثابه متغیر نقش ایفا کند، انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده است، رخدادی که با توجه به احتمال روی کار آمدن هیلاری کلینتون به طور بالقوه میتواند سبب تغییر در بالانس بحران فوق الذکر به سود سعودی شود و از این روی ایران سعی دارد تا با بیشترین ثبات ممکن به پیشواز این رخداد برود. مسئله فوق سبب تلاش ریاض برای تنش آفرینی در ماههای آینده و تلاش تهران در جهت خنثی و کنترل کردن تنشهای آتی خواهد شد.
ضمن اینکه بحران سوریه و بحران روابط میان ریاض و تهران دارای رابطهای دیالکتیک هستند، به شکلی که ادامه بحران سوریه که صحنه جنگ نیابتی دو کشور است از ورود روابط میان ایران و عربستان به شرایط معمول گذشته جلوگیری و ادامه تنش میان دو کشور نیز از حل بحران سوریه جلوگیری خواهد کرد. از این روی تهران و ریاض با پارادوکس پیچیدهای رو به رو هستند.
علی ایحال با ملحوظ دانستن مسائل فوق الذکر، باید این چنین بیان کرد که حل بحران روابط میان عربستان و ایران حداقل در آینده نزدیک بسیار نامحتمل خواهد بود. 🇮🇷🇸🇦🇮🇷🇸🇦🇮🇷🇸🇦🇮🇷
@Internationalrel
منبع اسپوتنیک
http://ir.sputniknews.com/opinion/20160910/1841028.html
نویسنده : دکتر مانی محرابی
بعد از گذشت هشت ماه از قطع ارتباط دیپلماتیک تهران و ریاض به دلیل سلسله وقایع رخ داده در دور تازه اختلافات ایران و عربستان، تمام رخدادهای معطوف به این دو کشور در جهت ایجاد فاصله بیشتر میان آنهاست، از اقدامات سیاسی و نظامی تا لحن رهبران دو کشور در باب مسائل مشترک.
عربستان به دلیل ترس از استیلای هژمون ایران بر خاورمیانه که آن را محصول عادی سازی روابط تهران با غرب و پیرو برجام می داند، سعی در ایجاد تنش میان دو کشور دارد که اتخاذ استراتژی موازنه تهدید در راستای ایجاد ائتلاف فوری میان مدت در مقابل ایران، آنها را بیش از پیش محتاج بحران سازی کرده است. از سوی دیگر تهران که نشان داده بود از توانایی حل مشکلات بین المللی در صحنه دیپلماسی برخوردار است با مشکل بزرگ بسته شدن سفارتها و قطع روابط دیپلماتیک که محصول تصمیمات شتابزده و مبتنی بر هیجان بوده مواجه شده است.
تفکر جمعی و تاریخی ایرانیان، موضع گیری قدرتمند در مقابل عربستان را امری ارزشمند قلمداد میکند و این مسئله سبب موضع گیری مقامات ایرانی در مقابل عربستان به اشکال گوناگون و غالبا در چهارچوب تهدیدهای پرطمطراق شده. اما رفتار عربستان تا حدودی خارج از عرف معمول است. از ملاقات رسمی با اعضاء گروه مجاهدین خلق ایران تا ایجاد مانع بر سر راه اعزام حجاج ایرانی به مراسم حج امسال. اینگونه رفتارهای حکام سعودی نشانههایی هستند از وخامت اوضاع روابط میان دو کشور. وخامتی که تا امروز از سوی مسئولین تهران با وجود جنگ سخت کلامی، در چهارچوب عرف حفظ شده. مسئولین تهران در ظاهر مواضع متضادی اتخاذ کردهاند لیکن به واقع در حرکتی هماهنگ، مواضع سخت و نرم را توسط افراد مختلف بیان کرده و با این حرکت سعی در کنترل تنش در سطح مورد نظر دارند. از اینگونه رفتارهای متضاد تهران و ریاض میتوان چنین استنباط کرد که ریاض منفعت خود را در تنش و بحران میان دو کشور میبیند.
اما سود عربستان از ایجاد این بحران چیست؟ عربستان جدا از بهره برداری از بحران در جهت ایجاد ائتلاف در غرب آسیا و شمال آفریقا برعلیه ایران بر پایه موازنه تهدید، به دنبال ایجاد بی ثباتی سیاسی در ایران است. ابزار ریاض هم مشخص است، بر هم زدن وجه دیپلماتیک ایران و جلوگیری از نزدیکی تهران و غرب، کمک به گروههای مخالف حکومت و تلاش برای استیلای تفکر جدایی طلبی اقوام ایرانی. و قطعا یکی از دلایل عدم تمایل تهران به دامن زدن به این تنش و تلاش برای کنترل آن نیز، آگاهی به این مسائل است.
از بعدی دیگر، این بحران بازیگران دیگری هم دارد، ایالات متحده و روسیه. موضع روسیه درقبال این بحران تا حدودی روشن است لیکن آنچه میتواند به مثابه متغیر نقش ایفا کند، انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده است، رخدادی که با توجه به احتمال روی کار آمدن هیلاری کلینتون به طور بالقوه میتواند سبب تغییر در بالانس بحران فوق الذکر به سود سعودی شود و از این روی ایران سعی دارد تا با بیشترین ثبات ممکن به پیشواز این رخداد برود. مسئله فوق سبب تلاش ریاض برای تنش آفرینی در ماههای آینده و تلاش تهران در جهت خنثی و کنترل کردن تنشهای آتی خواهد شد.
ضمن اینکه بحران سوریه و بحران روابط میان ریاض و تهران دارای رابطهای دیالکتیک هستند، به شکلی که ادامه بحران سوریه که صحنه جنگ نیابتی دو کشور است از ورود روابط میان ایران و عربستان به شرایط معمول گذشته جلوگیری و ادامه تنش میان دو کشور نیز از حل بحران سوریه جلوگیری خواهد کرد. از این روی تهران و ریاض با پارادوکس پیچیدهای رو به رو هستند.
علی ایحال با ملحوظ دانستن مسائل فوق الذکر، باید این چنین بیان کرد که حل بحران روابط میان عربستان و ایران حداقل در آینده نزدیک بسیار نامحتمل خواهد بود. 🇮🇷🇸🇦🇮🇷🇸🇦🇮🇷🇸🇦🇮🇷
@Internationalrel
Sputniknews
تنش میان ایران و عربستان ادامه خواهد داشت
بعد از گذشت هشت ماه از قطع ارتباط دیپلماتیک تهران و ریاض به دلیل سلسله وقایع رخ داده در دور تازه اختلافات ایران و عربستان، تمام رخدادهای معطوف به این دو کشور در جهت ایجاد فاصله بیشتر میان آنهاست، از اقدامات سیاسی و نظامی تا لحن رهبران دو کشور در باب مسائل…