#اینفوگرافیک #فایننشال_تایمز همزمان با پخش آخرین فصل سریال بازی تاج و تخت
GameofThrones
🔗 https://www.instagram.com/p/BwKOrk0pvF-/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=gbjl4f8lze14
🌍 @InternationalRel
GameofThrones
🔗 https://www.instagram.com/p/BwKOrk0pvF-/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=gbjl4f8lze14
🌍 @InternationalRel
✍🏻 فارن پالیسی: 5 مسئله بسیارمهم درباره جهان که کسی نمی‌داند (1)
#استفن_والت
استفن والت می‌گوید در نشست سالیانه انجمن مطالعات بین المللی که در #تورنتو برگزار شد،شرکت کرده است. این کنفرانس که در آن طیف گسترده‌ای از موضوعات مورد مطالعه قرار می‌گیرد با شرکت دانشمندان سراسر جهان که اغلب دانشمندان علوم سیاسی،مورخان، جامعه شناسان، حقوقدانان اقتصاددانان وحوزه‌های دیگر برگزار می‌شود مقالات و تحلیل‌هایی را در سطوح متنوع بین‌المللی،جهانی،فرا منطقه‌ای ارائه می‌دهد.وی بیان میکند که با مطالعه یرنامه و پنل‌ها با سوالاتی در ذهنم مواجه شدم که پاسخی نداشتندو بدین گونه در مورد مسائل مهمی که در خصوص آنها حس نادانی ناخوشایندی داشتم،تامل کردم و به پنج مسئله که مایل به کسب آگاهی در مورد آنها بودم، پرداختم:
1.مسیر آتی #چین
خط مشی آینده چین یکی از چند موضوع مهم برای بررسی وضعیت جهان است. این که آیا چین سرعت رشد خود را حفظ کند یا تقلیل یابد،از حرکت بایستد و یا عقب نشینی کند،تأثیر بسزایی بر توازن قدرت جهانی،روابط در سراسر اوراسیا، سرعت و میزان #تغییرات_اقلیمی و بسیاری از مسائل دیگر خواهد داشت با این وجود پرسشی مطرح است که اجماعی بر سر آن وجود ندارد.اینکه آیا چین هنوز هم بسیار ضعیفتر از ایالات متحده است و همانطور که افرادی چون مایکل بیکلی اظهار داشتند،بعید است که ایالات متحده از آن عقب بیافتد؟یا چین یک نیروی تخریبی غیرقابل توقف است که همانطور که شیائوپینگ بدان امیدوار است و حامیان چین پیش بینی کرده اند،هدف به زیر کشاندن ایالات متحده و سردمداری جهانی را در ذهن میپروراند.آیا ابتکار جسورانه کمربند و جاده آن یک سقوط ناگهانی است که نفوذ چین در سراسر جهان را به چالش می کشد یا سیاسی کاری بی فایده و نامتجانس از سیاست‌هایی است که برای اهداف داخلی به دلایل بین‌الملی انجام می‌شود؟آیا چین در تله رشد و برآمد متوسط اسیر خواهد بود و یا به افزایش نرخ بهره‌وری تام ادامه داده و خود را بالا میکشد؟
طیف پیش بینی ها بسیار گسترده است.اگر عقیده کسانی که معتقدند بعید است که چین با ایالات متحده در یک ردیف تطابق یابد،درست باشد پس آمریکا می تواند نسبت به رقابت با چین آرام گرفته و نگران عملکردهایی باشد که به دو کشور آسیب برساند.در مقابل، اگر همچنان چین به رشد چشمگیر خود ادامه دهد حتی اگر در برخی موارد کندتر شود؛لاجرم به سوژه اصلی سیاست خارجی ایالات متحده مبدل خواهدشد همانطور که هم اکنون اینطور است.به دلیل تمایلم به دریافت پاسخ این پرسش،مشتاقم که بحث های متمرکزی در این خصوص انجام شود.
2. قابلیت‌های سایبری #آمریکا چقدر خوب و متناسب است؟
علاوه بر مسائل شناخته شده ویروس ها، جرایم اینترنتی، با خطرات ناشی ازتکذیب حملات سرویس، جاسوسی تجاری و سناریوهای دیگر از این قبیل و یا مطرح کردن کلیت هک ایمیل های کمیته ملی دموکراتیک (DNC) توسط روسیه در انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده در سال 2016 یا احتمال اینکه تجهیزات شبکه هواوی ممکن است اسب تروی باشد که به دولت چین امکان دسترسی آسان به تجهیزات کاربران را داده است و مسائلی از این قبیل مواجه ایم.اما از طرفی آنچه که من میخواهم بدانم کیفیت توانایی سایبری آمریکا است.در خصوص آنچه دول گوناگون انجام میدهند و یا قصد انجام آن را دارند بسیار میخوانیم اما در خصوص اینکه آژانس امنیت ملی (NSA) و دیگر سازمان های ایالات متحده چه عملکردی در قبال آنها دارند بسیار کم می دانیم.
ایالات متحده در مدت زمان طولانی در زمینه هوش مصنوعی(از جمله کاوش دیجیتال) رهبر جهان بوده که بسیار خوب است. ما در مورد استاکسنت،که مدعای هک تلفن همراه آنگلا مرکل و بسیاری از این قبیل حوادث اطلاعاتی داریم ومی دانیم که دولت ترامپ فرماندهی سایبری را در وسعت گسترده ای جهت اقدامات تهاجمی علیه دشمنان آمریکا اعمال می کند.اما به دلایل آشکار امنیت ملی اطلاعات قابل دسترسی عموم در خصوص قابلیتها و فعالیتهای آمریکا بسیار محدود است.
کتمان این اطلاعات ناامیدی عمومی را در پی دارد. اگر ما درباره عملکرد آمریکا در قبال دیگران (که ممکن است آن را اعلام نکنند مطلع نباشیم پس حملات سایبری که غیر قابل تشخیص اند در واقع بخشی از فرآیند گسترده ی عمل مقابله به مثل هستند.عدم آگاهی از اقدامات ایالات متحده،ارزیابی صحت ادعاهایی چون هک ایمیل های کمیته ملی توسط روسیه را دشوار میکند.
3. چه رخدادهایی در انتظار #اتحادیه_اروپا خواهدبود؟
اتحادیه اروپا عرصه گسترده ای متشکل از28 کشور عضو است (حداقل تا زمانی که انگلستان با جدایی طلبی خود دست وپنجه نرم می کند) که چارچوب کلی اقتصادی و نظارتی را برای اقتصاد ترکیبی با ارزش بیش از 18 تریلیون دلار فراهم می کند.
🔗 https://foreignpolicy.com/2019/04/02/5-very-important-things-about-the-world-nobody-knows/
#استفن_والت
استفن والت می‌گوید در نشست سالیانه انجمن مطالعات بین المللی که در #تورنتو برگزار شد،شرکت کرده است. این کنفرانس که در آن طیف گسترده‌ای از موضوعات مورد مطالعه قرار می‌گیرد با شرکت دانشمندان سراسر جهان که اغلب دانشمندان علوم سیاسی،مورخان، جامعه شناسان، حقوقدانان اقتصاددانان وحوزه‌های دیگر برگزار می‌شود مقالات و تحلیل‌هایی را در سطوح متنوع بین‌المللی،جهانی،فرا منطقه‌ای ارائه می‌دهد.وی بیان میکند که با مطالعه یرنامه و پنل‌ها با سوالاتی در ذهنم مواجه شدم که پاسخی نداشتندو بدین گونه در مورد مسائل مهمی که در خصوص آنها حس نادانی ناخوشایندی داشتم،تامل کردم و به پنج مسئله که مایل به کسب آگاهی در مورد آنها بودم، پرداختم:
1.مسیر آتی #چین
خط مشی آینده چین یکی از چند موضوع مهم برای بررسی وضعیت جهان است. این که آیا چین سرعت رشد خود را حفظ کند یا تقلیل یابد،از حرکت بایستد و یا عقب نشینی کند،تأثیر بسزایی بر توازن قدرت جهانی،روابط در سراسر اوراسیا، سرعت و میزان #تغییرات_اقلیمی و بسیاری از مسائل دیگر خواهد داشت با این وجود پرسشی مطرح است که اجماعی بر سر آن وجود ندارد.اینکه آیا چین هنوز هم بسیار ضعیفتر از ایالات متحده است و همانطور که افرادی چون مایکل بیکلی اظهار داشتند،بعید است که ایالات متحده از آن عقب بیافتد؟یا چین یک نیروی تخریبی غیرقابل توقف است که همانطور که شیائوپینگ بدان امیدوار است و حامیان چین پیش بینی کرده اند،هدف به زیر کشاندن ایالات متحده و سردمداری جهانی را در ذهن میپروراند.آیا ابتکار جسورانه کمربند و جاده آن یک سقوط ناگهانی است که نفوذ چین در سراسر جهان را به چالش می کشد یا سیاسی کاری بی فایده و نامتجانس از سیاست‌هایی است که برای اهداف داخلی به دلایل بین‌الملی انجام می‌شود؟آیا چین در تله رشد و برآمد متوسط اسیر خواهد بود و یا به افزایش نرخ بهره‌وری تام ادامه داده و خود را بالا میکشد؟
طیف پیش بینی ها بسیار گسترده است.اگر عقیده کسانی که معتقدند بعید است که چین با ایالات متحده در یک ردیف تطابق یابد،درست باشد پس آمریکا می تواند نسبت به رقابت با چین آرام گرفته و نگران عملکردهایی باشد که به دو کشور آسیب برساند.در مقابل، اگر همچنان چین به رشد چشمگیر خود ادامه دهد حتی اگر در برخی موارد کندتر شود؛لاجرم به سوژه اصلی سیاست خارجی ایالات متحده مبدل خواهدشد همانطور که هم اکنون اینطور است.به دلیل تمایلم به دریافت پاسخ این پرسش،مشتاقم که بحث های متمرکزی در این خصوص انجام شود.
2. قابلیت‌های سایبری #آمریکا چقدر خوب و متناسب است؟
علاوه بر مسائل شناخته شده ویروس ها، جرایم اینترنتی، با خطرات ناشی ازتکذیب حملات سرویس، جاسوسی تجاری و سناریوهای دیگر از این قبیل و یا مطرح کردن کلیت هک ایمیل های کمیته ملی دموکراتیک (DNC) توسط روسیه در انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده در سال 2016 یا احتمال اینکه تجهیزات شبکه هواوی ممکن است اسب تروی باشد که به دولت چین امکان دسترسی آسان به تجهیزات کاربران را داده است و مسائلی از این قبیل مواجه ایم.اما از طرفی آنچه که من میخواهم بدانم کیفیت توانایی سایبری آمریکا است.در خصوص آنچه دول گوناگون انجام میدهند و یا قصد انجام آن را دارند بسیار میخوانیم اما در خصوص اینکه آژانس امنیت ملی (NSA) و دیگر سازمان های ایالات متحده چه عملکردی در قبال آنها دارند بسیار کم می دانیم.
ایالات متحده در مدت زمان طولانی در زمینه هوش مصنوعی(از جمله کاوش دیجیتال) رهبر جهان بوده که بسیار خوب است. ما در مورد استاکسنت،که مدعای هک تلفن همراه آنگلا مرکل و بسیاری از این قبیل حوادث اطلاعاتی داریم ومی دانیم که دولت ترامپ فرماندهی سایبری را در وسعت گسترده ای جهت اقدامات تهاجمی علیه دشمنان آمریکا اعمال می کند.اما به دلایل آشکار امنیت ملی اطلاعات قابل دسترسی عموم در خصوص قابلیتها و فعالیتهای آمریکا بسیار محدود است.
کتمان این اطلاعات ناامیدی عمومی را در پی دارد. اگر ما درباره عملکرد آمریکا در قبال دیگران (که ممکن است آن را اعلام نکنند مطلع نباشیم پس حملات سایبری که غیر قابل تشخیص اند در واقع بخشی از فرآیند گسترده ی عمل مقابله به مثل هستند.عدم آگاهی از اقدامات ایالات متحده،ارزیابی صحت ادعاهایی چون هک ایمیل های کمیته ملی توسط روسیه را دشوار میکند.
3. چه رخدادهایی در انتظار #اتحادیه_اروپا خواهدبود؟
اتحادیه اروپا عرصه گسترده ای متشکل از28 کشور عضو است (حداقل تا زمانی که انگلستان با جدایی طلبی خود دست وپنجه نرم می کند) که چارچوب کلی اقتصادی و نظارتی را برای اقتصاد ترکیبی با ارزش بیش از 18 تریلیون دلار فراهم می کند.
🔗 https://foreignpolicy.com/2019/04/02/5-very-important-things-about-the-world-nobody-knows/
Foreign Policy
5 Very Important Things About the World Nobody Knows
The future will be determined by a handful of big questions that don’t yet have answers.
✍🏻 فارن پالیسی: 5 مسئله بسیارمهم درباره جهان که کسی نمی‌داند (2)
#استفن_والت
اگر چه مسئولیتی برای صلح و ثبات در اروپا طی 60 سال گذشته نداشته اما بخش عمده ای از موفقیت های این قاره پس از جنگ جهانی دوم بوده است. بحث درخصوص آینده اتحادیه دشوار است بریتانیا تلوتلو خوران به سمت خروج رفته(هر چند هرج و مرج برگزیت و پیامدهای احتمالی آن می تواند موج موقتی از اشتیاق مجدد در سایر اعضا منجر شود) و بحران طولانی مدت منطقه یورو که هنوز به طور کامل رخ نداده. رژیم های ضد لیبرالی در #مجارستان و #لهستان برخی از اصول اصلی اتحادیه اروپا را به چالش می کشند و ناسیونالیسم که اتحادیه به تدریج از اصول آن پا فراتر گذاشته،با انتقام در سراسر قاره سربر می‌آورد. خصومت کوتاه مدت دولت #ترامپ را باید بدینها افزود.
4.چندین دولت در طی 20 سال آتی به انرژی هسته ای دست میابند؟
اگر ایالات متحده دیگر به عنوان ضامن معتبر امنیت متحدین خود دیده نشود میتوان گفت که کشورهایی نظیر ژاپن، کره جنوبی، عربستان سعودی، #آلمان و شاید حتی تعداد بیشتری به سمت گروه کشورهای هسته ای سوق میابند.این استدلال را نباید به راحتی رد کرد. دولت ها زمانی که نگران امنیت خود هستند و راه دیگری را برای ارتقای آن نمی بینند.به دنبال بازدارندگی هسته ای هستند. در واقع، بعضی از متحدان ایالات متحده به همین استدلال برای متقاعد کردن آمریکا جهت حمایت از آنها اشاره می‌کنند. دستیابی به تسلیحات هسته ای و حفظ قابلیت بازدارندگی خطرات و منافع را همزمان با هم دارد. داشتن زرادخانه هسته ای به همسایگان هشدار داده،آنان را ترغیب به دستیابی بدان میکند.ده ها کشور ظرفیت تکنولوژیکی برای ساخت بمب را دارند اما تنها تعداد انگشت شماری تلاش می کنند تا این کار را انجام دهند و تعداد کمتری نیز موفق می شوند.به همین دلیل تصور چشم‌پوشی و خودداری بسیاری از سازندگان تسلیحات هسته‌ای از آن و سعی در جایگزینی طرق دیگر برای حفظ امنیت حتی در صورت اتمام و یا تقلیل حمایت آمریکا،قابل قبول است. لازم به ذکر است که حضور گسترده نظامی امریکا از دلایل اصلی دستیابی کشورهایی چون کره شمالی به بمب هسته ای و همچنین اندیشه و تلاش جدی کشورهایی چون ایران و طی کردن مسیری طولانی برای دستیابی بدان است.خلاصه این که ما نمی دانیم که چندین کشور دیگر در دهه های آینده به تسلیحات هسته ای دست میابندو حتی نمی دانیم که کدام خط مشی ایالات متحده موجب گسترش کمتر و یا بیشتر این تسلیحات خواهدشد
5. برنده بحث بر سر استراتژی بزرگ ایالات متحده چه کسی خواهدبود؟
با توجه به نتایج نومید کننده 25 سال گذشته،تعجب آور است که بحث های گسترده تر آغاز شده است. زمانی که همه کاندیداهای دموکراتیک انتخابات ریاست جمهوری تصمیم گرفتند جشنواره تبلیغاتی سالانه کمیته امور عمومی آمریکایی اسرائیل را از بین ببرند، می دانید برخی از صفحات تکتونیکی ممکن است تغییر کند.کسانی هستند که به شدت از کاهش بنیانی تعهدات نظامی آمریکا دفاع می کنندیا افرادی مانند #جان_مرشایمر و من که بر این فکریم ما باید به تدریج برخی از تعهدات نظامی ایالات متحده اما نه همه آنها را در خارج از کشور برچینیم یا کسانی هستند که می خواهند وضعیت موجود را حفظ کنند، اما راه های جدیدی برای متقاعد کردن مردم پیدا کنند. همچنین وجود ایدئولوژی ترامپیسم کسی که ایده نخست آمریکا را مطرح کرده واولویت را به منافع ملی ایالات متحده داده اما در عمل یا به سوی متحدان ناخوشایند که توسط دشمنان هدایت می‌شوند متوسل شده و یا به دلیل غرور یا بی کفایتی موقعیت های مهم نفوذ را از بین می‌برند.
نیروهای ساختاری قدرتمندی هستند که به سوی یک سیاست خارجی محدود تر که شامل نیاز به تمرکز بیشتر بر چین ، تمایل روز افزون برای فرار از باتلاق خاورمیانه و جدایی گسترده بین ایالات متحده و اروپا تاکید دارند البته تمایل به پاپس کشیدن نیز وجود دارد.
مدافعان هژمونی لیبرال هنوز هم در واشنگتن به خوبی تامین شده و جایگاه مناسبی دارند و کمبود متخصصین و سیاستمدارانی که مشتاق حمایت از تفکر«ملت ناگزیر(بی ضرر)» هستند وجود ندارد. به دلیل اینکه ایالات متحده هنوز ثروتمند و اساسا امن است، می تواند یک سیاست خارجی بلندپروازانه اما ناموفق برای مدت طولانی را حفظ کند.
نیازی به گفتن نیست، این فهرست تمام موضوعاتی را که مایلم در مورد آنها بیشتر بدانم را تمام نمیکند؛ مایلم گزارش مشاور ویژه رابرت مولر به طور کامل و همینطور گزارش بازده مالیاتی که دونالد ترامپ بارها و بارها وعده داده است که آن را به اطلاع عموم می‌رساندمطالعه کنم. اما معتقدم که همه ما در مورد آنها در تاریکی و ناآگاهی میمانیم.
🔗 https://foreignpolicy.com/2019/04/02/5-very-important-things-about-the-world-nobody-knows/
#استفن_والت
اگر چه مسئولیتی برای صلح و ثبات در اروپا طی 60 سال گذشته نداشته اما بخش عمده ای از موفقیت های این قاره پس از جنگ جهانی دوم بوده است. بحث درخصوص آینده اتحادیه دشوار است بریتانیا تلوتلو خوران به سمت خروج رفته(هر چند هرج و مرج برگزیت و پیامدهای احتمالی آن می تواند موج موقتی از اشتیاق مجدد در سایر اعضا منجر شود) و بحران طولانی مدت منطقه یورو که هنوز به طور کامل رخ نداده. رژیم های ضد لیبرالی در #مجارستان و #لهستان برخی از اصول اصلی اتحادیه اروپا را به چالش می کشند و ناسیونالیسم که اتحادیه به تدریج از اصول آن پا فراتر گذاشته،با انتقام در سراسر قاره سربر می‌آورد. خصومت کوتاه مدت دولت #ترامپ را باید بدینها افزود.
4.چندین دولت در طی 20 سال آتی به انرژی هسته ای دست میابند؟
اگر ایالات متحده دیگر به عنوان ضامن معتبر امنیت متحدین خود دیده نشود میتوان گفت که کشورهایی نظیر ژاپن، کره جنوبی، عربستان سعودی، #آلمان و شاید حتی تعداد بیشتری به سمت گروه کشورهای هسته ای سوق میابند.این استدلال را نباید به راحتی رد کرد. دولت ها زمانی که نگران امنیت خود هستند و راه دیگری را برای ارتقای آن نمی بینند.به دنبال بازدارندگی هسته ای هستند. در واقع، بعضی از متحدان ایالات متحده به همین استدلال برای متقاعد کردن آمریکا جهت حمایت از آنها اشاره می‌کنند. دستیابی به تسلیحات هسته ای و حفظ قابلیت بازدارندگی خطرات و منافع را همزمان با هم دارد. داشتن زرادخانه هسته ای به همسایگان هشدار داده،آنان را ترغیب به دستیابی بدان میکند.ده ها کشور ظرفیت تکنولوژیکی برای ساخت بمب را دارند اما تنها تعداد انگشت شماری تلاش می کنند تا این کار را انجام دهند و تعداد کمتری نیز موفق می شوند.به همین دلیل تصور چشم‌پوشی و خودداری بسیاری از سازندگان تسلیحات هسته‌ای از آن و سعی در جایگزینی طرق دیگر برای حفظ امنیت حتی در صورت اتمام و یا تقلیل حمایت آمریکا،قابل قبول است. لازم به ذکر است که حضور گسترده نظامی امریکا از دلایل اصلی دستیابی کشورهایی چون کره شمالی به بمب هسته ای و همچنین اندیشه و تلاش جدی کشورهایی چون ایران و طی کردن مسیری طولانی برای دستیابی بدان است.خلاصه این که ما نمی دانیم که چندین کشور دیگر در دهه های آینده به تسلیحات هسته ای دست میابندو حتی نمی دانیم که کدام خط مشی ایالات متحده موجب گسترش کمتر و یا بیشتر این تسلیحات خواهدشد
5. برنده بحث بر سر استراتژی بزرگ ایالات متحده چه کسی خواهدبود؟
با توجه به نتایج نومید کننده 25 سال گذشته،تعجب آور است که بحث های گسترده تر آغاز شده است. زمانی که همه کاندیداهای دموکراتیک انتخابات ریاست جمهوری تصمیم گرفتند جشنواره تبلیغاتی سالانه کمیته امور عمومی آمریکایی اسرائیل را از بین ببرند، می دانید برخی از صفحات تکتونیکی ممکن است تغییر کند.کسانی هستند که به شدت از کاهش بنیانی تعهدات نظامی آمریکا دفاع می کنندیا افرادی مانند #جان_مرشایمر و من که بر این فکریم ما باید به تدریج برخی از تعهدات نظامی ایالات متحده اما نه همه آنها را در خارج از کشور برچینیم یا کسانی هستند که می خواهند وضعیت موجود را حفظ کنند، اما راه های جدیدی برای متقاعد کردن مردم پیدا کنند. همچنین وجود ایدئولوژی ترامپیسم کسی که ایده نخست آمریکا را مطرح کرده واولویت را به منافع ملی ایالات متحده داده اما در عمل یا به سوی متحدان ناخوشایند که توسط دشمنان هدایت می‌شوند متوسل شده و یا به دلیل غرور یا بی کفایتی موقعیت های مهم نفوذ را از بین می‌برند.
نیروهای ساختاری قدرتمندی هستند که به سوی یک سیاست خارجی محدود تر که شامل نیاز به تمرکز بیشتر بر چین ، تمایل روز افزون برای فرار از باتلاق خاورمیانه و جدایی گسترده بین ایالات متحده و اروپا تاکید دارند البته تمایل به پاپس کشیدن نیز وجود دارد.
مدافعان هژمونی لیبرال هنوز هم در واشنگتن به خوبی تامین شده و جایگاه مناسبی دارند و کمبود متخصصین و سیاستمدارانی که مشتاق حمایت از تفکر«ملت ناگزیر(بی ضرر)» هستند وجود ندارد. به دلیل اینکه ایالات متحده هنوز ثروتمند و اساسا امن است، می تواند یک سیاست خارجی بلندپروازانه اما ناموفق برای مدت طولانی را حفظ کند.
نیازی به گفتن نیست، این فهرست تمام موضوعاتی را که مایلم در مورد آنها بیشتر بدانم را تمام نمیکند؛ مایلم گزارش مشاور ویژه رابرت مولر به طور کامل و همینطور گزارش بازده مالیاتی که دونالد ترامپ بارها و بارها وعده داده است که آن را به اطلاع عموم می‌رساندمطالعه کنم. اما معتقدم که همه ما در مورد آنها در تاریکی و ناآگاهی میمانیم.
🔗 https://foreignpolicy.com/2019/04/02/5-very-important-things-about-the-world-nobody-knows/
Foreign Policy
5 Very Important Things About the World Nobody Knows
The future will be determined by a handful of big questions that don’t yet have answers.
⭕️ کنگره #آمریکا امروز درباره تصمیم ترامپ علیه سپاه اعلام نظر می کند
🔹کنگره آمریکا تا روز دوشنبه (به وقت محلی) فرصت دارد در صورتی که با تصمیم دولت ترامپ در شناسایی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی به عنوان سازمان تروریستی خارجی مخالف است، آن را اعلام کند.
🔹هجدهم فروردین ماه 1398 دونالد ترامپ رئیس جمهوری آمریکا بیانیه ای منتشر کرد که به موجب آن، سپاه پاسداران انقلاب اسلامی را در زمره سازمان تروریستی خارجی قلمداد کرد.
🔹این نخستین بار است که آمریکا بخشی از نیروی نظامی یک کشور را در این فهرست قرار می دهد.
🔹به موجب این اقدام که در واقع جزو اختیارات وزارت خارجه آمریکا است لازم است وزیر خارجه این مساله را هفت روز پیش از شناسایی رسمی، به کنگره ارسال کند که ممکن است کنگره در این باره تا 15 آوریل یعنی 25 فروردین یا حتی پس از آن، اعلام نظر کند.
🔹این وضعیت همچنین فرایندی را برای سازمان در معرض اتهام فراهم می کند تا پیگیری قضایی داشته باشد.
🔹با قطعی شدن این شناسایی (قلمداد کردن به عنوان یک سازمان تروریستی خارجی) وزارت خزانه داری دستور العملی صادر خواهد کرد تا به موجب آن از تمامی معاملات مالی با این سازمان تا زمان فرمان جدیدی از دولت، کنگره یا دادگاه، جلوگیری شود.
🔹علاوه بر این، هر فردی در ایالات متحده (یا تحت حاکمیت ایالات متحده) که «به طور آگاهانه حمایت مالی یا منابع برای یک سازمان تروریستی خارجی فراهم می کند یا تلاش یا توافق برای انجام این کار داشته باشد، جریمه یا تا 20 سال به زندان محکوم می شود.
🔹حال با توجه به سنای اکثرا جمهوریخواه که رهبر آن از این تصمیم حمایت کرده و همچنین مجلس نمایندگان اکثرا دمکرات که تا کنون اظهارات آنها با توجه به اتهام های اقتصادی، حقوق بشری، تروریستی، بازداشت اتباع آمریکایی و دو تابعیتی ها، علیه سپاه پاسداران انقلاب اسلامی بوده است، بعید به نظر می رسد که بخواهند با این تصمیم مخالفت کنند.
🔹در این مدت هم، جز تعدادی از سناتورهایی که در موافقت با این مساله اظهار نظر کرده اند، هیچ عضو کنگره ای حاضر نشده است به صراحت با این تصمیم مخالفت کند جز اینکه فقط برخی نگرانی های خود را درباره سربازان آمریکایی یا احتمال جنگ علیه ایران ابراز کرده اند.
🌍 https://t.me/InternationalRel
🔹کنگره آمریکا تا روز دوشنبه (به وقت محلی) فرصت دارد در صورتی که با تصمیم دولت ترامپ در شناسایی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی به عنوان سازمان تروریستی خارجی مخالف است، آن را اعلام کند.
🔹هجدهم فروردین ماه 1398 دونالد ترامپ رئیس جمهوری آمریکا بیانیه ای منتشر کرد که به موجب آن، سپاه پاسداران انقلاب اسلامی را در زمره سازمان تروریستی خارجی قلمداد کرد.
🔹این نخستین بار است که آمریکا بخشی از نیروی نظامی یک کشور را در این فهرست قرار می دهد.
🔹به موجب این اقدام که در واقع جزو اختیارات وزارت خارجه آمریکا است لازم است وزیر خارجه این مساله را هفت روز پیش از شناسایی رسمی، به کنگره ارسال کند که ممکن است کنگره در این باره تا 15 آوریل یعنی 25 فروردین یا حتی پس از آن، اعلام نظر کند.
🔹این وضعیت همچنین فرایندی را برای سازمان در معرض اتهام فراهم می کند تا پیگیری قضایی داشته باشد.
🔹با قطعی شدن این شناسایی (قلمداد کردن به عنوان یک سازمان تروریستی خارجی) وزارت خزانه داری دستور العملی صادر خواهد کرد تا به موجب آن از تمامی معاملات مالی با این سازمان تا زمان فرمان جدیدی از دولت، کنگره یا دادگاه، جلوگیری شود.
🔹علاوه بر این، هر فردی در ایالات متحده (یا تحت حاکمیت ایالات متحده) که «به طور آگاهانه حمایت مالی یا منابع برای یک سازمان تروریستی خارجی فراهم می کند یا تلاش یا توافق برای انجام این کار داشته باشد، جریمه یا تا 20 سال به زندان محکوم می شود.
🔹حال با توجه به سنای اکثرا جمهوریخواه که رهبر آن از این تصمیم حمایت کرده و همچنین مجلس نمایندگان اکثرا دمکرات که تا کنون اظهارات آنها با توجه به اتهام های اقتصادی، حقوق بشری، تروریستی، بازداشت اتباع آمریکایی و دو تابعیتی ها، علیه سپاه پاسداران انقلاب اسلامی بوده است، بعید به نظر می رسد که بخواهند با این تصمیم مخالفت کنند.
🔹در این مدت هم، جز تعدادی از سناتورهایی که در موافقت با این مساله اظهار نظر کرده اند، هیچ عضو کنگره ای حاضر نشده است به صراحت با این تصمیم مخالفت کند جز اینکه فقط برخی نگرانی های خود را درباره سربازان آمریکایی یا احتمال جنگ علیه ایران ابراز کرده اند.
🌍 https://t.me/InternationalRel
Telegram
🌍کانال تخصصی روابط بین‌الملل
نخستین کانال تخصصی روابط بین‌الملل
- معرفی کتاب و مقاله؛
- اطلاع‌رسانی برنامه‌های تخصصی و همایش‌ها؛
- تحلیل و تفسیر آخرین تحولات منطقه‌ای و جهانی؛
- ارائه‌ی تحلیل‌های مرتبط با تحولات روز.
مطالب مندرج، تنها «بازتاب» اخبار است
نه نظر گردانندگان کانال.
- معرفی کتاب و مقاله؛
- اطلاع‌رسانی برنامه‌های تخصصی و همایش‌ها؛
- تحلیل و تفسیر آخرین تحولات منطقه‌ای و جهانی؛
- ارائه‌ی تحلیل‌های مرتبط با تحولات روز.
مطالب مندرج، تنها «بازتاب» اخبار است
نه نظر گردانندگان کانال.
⭕️ آتش‌سوزی شدید در کلیسای #نوتردام شهر #پاریس، پایتخت #فرانسه
تصاویر منتشر شده در شبکه‌های اجتماعی از آتش‌سوزی شدید در کلیسای نوتردام شهر پاریس، پایتخت فرانسه حکایت دارند.
🔗 https://www.instagram.com/p/BwSPlLYHVV1/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=17py8ryknsz9v
تصاویر منتشر شده در شبکه‌های اجتماعی از آتش‌سوزی شدید در کلیسای نوتردام شهر پاریس، پایتخت فرانسه حکایت دارند.
🔗 https://www.instagram.com/p/BwSPlLYHVV1/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=17py8ryknsz9v
Instagram
The Washington Post
Breaking news: The iconic Notre Dame Cathedral in Paris caught on fire and crews were on the scene on Monday. Yellow clouds of smoke could be seen billowing into the sky from the building in the center of the city. The fire semed to be concentrated on a spire…
⭕️ #استرالیا برای مبارزه با #تغییرات_اقلیم، 1 میلیارد اصله درخت می‌کارد
🔗 https://www.globalcitizen.org/en/content/australia-will-plant-1-billion-trees/
#تغییرات_اقلیم
#تغییرات_آب‌و‌هوایی
#ClimateAction
#ClimateChange
#climatechange
#ClimateAction
#ClimateChange_is_not_a_hoax
#ClimateChangeisReal
🔗 https://www.globalcitizen.org/en/content/australia-will-plant-1-billion-trees/
#تغییرات_اقلیم
#تغییرات_آب‌و‌هوایی
#ClimateAction
#ClimateChange
#climatechange
#ClimateAction
#ClimateChange_is_not_a_hoax
#ClimateChangeisReal
Global Citizen
Australia Will Plant 1 Billion Trees to Combat Climate Change
The tree-planting initiative will help move Australia closer to the Paris climate agreement targets.
🌍کانال تخصصی روابط بین‌الملل
⭕️ کنگره #آمریکا امروز درباره تصمیم ترامپ علیه سپاه اعلام نظر می کند 🔹کنگره آمریکا تا روز دوشنبه (به وقت محلی) فرصت دارد در صورتی که با تصمیم دولت ترامپ در شناسایی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی به عنوان سازمان تروریستی خارجی مخالف است، آن را اعلام کند. 🔹هجدهم…
⭕️ سپاه پاسداران ۳۰ روز وقت دارد تا تعیین بعنوان گروه تروریستی را در دادگاه فدرال آمریکا به چالش بکشد
مطابق آن چه که در توضیح مقررات تعیین [سازمان های تروریستی خارجی] - که توسط وزارت خارجه ایالات متحده منتشر شده - آمده است، سپاه پاسداران انقلاب اسلامی می‌تواند در یک دادگاه فدرال ایالات متحده در [شهر] واشنگتن، نسبت به تعیین شدن خود به عنوان یک سازمان تروریستی خارجی درخواست استیناف کند.
در این توضیح، که در تارنمای وزارت خارجه آمریکا در دسترس عموم قرار دارد، آمده است: «طبق قانون، سازمانی که به عنوان یک سازمان تروریستی خارجی تعیین می‌شود، می‌تواند ظرف مدت ۳۰ روز پس از انتشار این تعیین در دفتر ثبت فدرال، در دادگاه استیناف ایالات متحده در حوزه قضایی [شهر واشنگتن] درخواست بررسی قضایی کند.»
روشن نیست که آیا سپاه پاسداران انقلاب اسلامی عملا می‌تواند این پرونده را در واشنگتن به دادگاه ببرد یا نه.
بنا بر گزارشی که در ماه اکتبر سال ۲۰۰۳ توسط مرکز پژوهشی کنگره (سی‌آر‌اس) به کنگره ایالات متحده ارائه شد، پس از تعیین شدن «ببرهای آزادیبخش تامیل ایلام» (ای‌تی‌تی‌ای یا ببرهای تامیل) به عنوان یک سازمان تروریستی خارجی در سال ۱۹۹۹، این سازمان با طرح شکایتی در شهر واشنگتن این تعیین را به چالش کشید؛ اما نهایتا در دادگاه بازنده شناخته شد.
مطابق آن چه که در توضیح مقررات تعیین [سازمان های تروریستی خارجی] - که توسط وزارت خارجه ایالات متحده منتشر شده - آمده است، سپاه پاسداران انقلاب اسلامی می‌تواند در یک دادگاه فدرال ایالات متحده در [شهر] واشنگتن، نسبت به تعیین شدن خود به عنوان یک سازمان تروریستی خارجی درخواست استیناف کند.
در این توضیح، که در تارنمای وزارت خارجه آمریکا در دسترس عموم قرار دارد، آمده است: «طبق قانون، سازمانی که به عنوان یک سازمان تروریستی خارجی تعیین می‌شود، می‌تواند ظرف مدت ۳۰ روز پس از انتشار این تعیین در دفتر ثبت فدرال، در دادگاه استیناف ایالات متحده در حوزه قضایی [شهر واشنگتن] درخواست بررسی قضایی کند.»
روشن نیست که آیا سپاه پاسداران انقلاب اسلامی عملا می‌تواند این پرونده را در واشنگتن به دادگاه ببرد یا نه.
بنا بر گزارشی که در ماه اکتبر سال ۲۰۰۳ توسط مرکز پژوهشی کنگره (سی‌آر‌اس) به کنگره ایالات متحده ارائه شد، پس از تعیین شدن «ببرهای آزادیبخش تامیل ایلام» (ای‌تی‌تی‌ای یا ببرهای تامیل) به عنوان یک سازمان تروریستی خارجی در سال ۱۹۹۹، این سازمان با طرح شکایتی در شهر واشنگتن این تعیین را به چالش کشید؛ اما نهایتا در دادگاه بازنده شناخته شد.
🔴 هزاران شهروند پاریسی دارن دود شدن یک تاریخ ۸۰۰ ساله رو میبینن...
راستی ما چقدر برای آثار باستانیمون ارزش و احترام قائلیم...؟!
🔗 https://www.instagram.com/p/BwSffmbhdTA/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=1tbhzik4fg3qo
راستی ما چقدر برای آثار باستانیمون ارزش و احترام قائلیم...؟!
🔗 https://www.instagram.com/p/BwSffmbhdTA/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=1tbhzik4fg3qo
Instagram
The Guardian
Thousands of Parisians are watching in horror as a ferocious blaze devastates the landmark Notre Dame Cathedral. Firefighters battled to contain the fire, which began at 5.50pm local time. Police say it began accidentally and may be linked to building work…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎥 #ویدئو: سفر #ظریف به #سوریه
خوش و بش ظریف با کسبه و مردم دمشق در مسیر بازگشت از زیارت حرم حضرت رقیه (س)
🌍 @InternationalRel
خوش و بش ظریف با کسبه و مردم دمشق در مسیر بازگشت از زیارت حرم حضرت رقیه (س)
🌍 @InternationalRel
🔴 #پومپئو: رهبری #ایران به جای سیلزدگان به #مادورو کمک میکند
#مایک_پومپئو، وزیر خارجه آمریکا رهبران ایران را به نادیده گرفتن نیاز سیلزدگان و حمایت مالی از رئیس جمهوری ونزوئلا متهم کرده است.
وزیر خارجه آمریکا که پس از ملاقات با گروهی از ایرانیان مقیم آن کشور در یک نشست خبری شرکت کرده بود، گفت که در آن ملاقات، که در شهر #دالاس، ایالت #تگزاس صورت گرفت، ایرانیانی حضور داشتند که خانواده‌هایشان هنوز در ایران زندگی می‌کنند.
پومپئو گفت: "در پی اعلام رسمی قرار گرفتن سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در فهرست سازمان‌های تروریستی، مایل بودم نظر این افراد در مورد تاثیر این اقدام بر زندگی ایرانیان داخل ایران و امید به تغییر رفتار و ماهیت رهبری حکومت ایران را جویا شوم و همچنین تاثیر آن در حمایت ما از مردم ایران و اینکه ثروت آنان برای صدور تروریسم به سراسر جهان مورد استفاده قرار نگیرد را بدانم."
وزیر خارجه آمریکا از ایرانیان شرکت کننده در جلسه تگزاس قدردانی کرد و گفت که در این جلسه در جریان نظرات آنان و اعضای خانواده و دوستانشان در داخل ایران قرار گرفت. وی افزود "در حال حاضر، آنجا گرفتار سیل بزرگی است که در رسانه‌های ما انعکاس چندانی نیافته اما در همان زمان، رهبری ایران به صدور تروریسم ادامه می‌دهد."
مایک پومپئو حکومت جمهوری اسلامی را به نادیده گرفتن نیاز سیلزدگان متهم کرد و گفت: "در واقع، آنان دلارهای خود را به حمایت از [دولت نیکلاس] #مادورو در #ونزوئلا اختصاص میدهند در حالیکه مردم خودشان در داخل کشور در رنج هستند.. کسانی که بامن ملاقات داشتند فکر نمی‌کردند که چنین اقدامی معقول باشد و من هم اینطور فکر نمی‌کنم."
در نشست خبری مایک پومپئو، یکی از خبرنگاران پرسید که آیا "نگرانی" کنگره آمریکا در مورد اقدامات احتمالی دولت در قبال ایران را وارد می‌داند و آیا ممکن است دولت بدون مجوز کنگره به اقدام نظامی علیه ایران دست بزند؟ وی سئوال کرد که آیا ایرانیان حاضر در جلسه تگزاس به این موضوع اشاره کردند؟
آقای پومئو گفت که این موضوع در جلسه تگزاس مطرح نشد زیرا محور اصلی گفتگوها را اوضاع داخلی ایران تشکیل می‌داد. وی افزود که خود او به تشریح سیاست آمریکا در مورد شرایط ایران پرداخت.
وزیر خارجه آمریکا گفت که هدف ایالات متحده عقب راندن جمهوری اسلامی از جمله در #لبنان و #عراق و کمک به شکل‌گیری کشورهایی مستقل و حاکم بر سرنوشت خود است.
وی همچنین گفت: "ماموریت ما مشخص است،ماموریت ما کمک به مردم ایران برای تغییر است به نحوی که جمهوری اسلامی ایران بزرگترین حامی تروریسم در جهان نباشد، سیاست ما کاملا مشخص است."
یکی از خبرنگاران با اشاره به قانون مجوز استفاده از نیروی نظامی در مبارزه با تروریسم، مصوب سال ٢٠٠١ میلادی، از وزیر خارجه آمریکا سئوال کرد که آیا خود او یا دیگر اعضای دولت دونالد ترامپ در مورد امکان اقدام نظامی علیه ایران با اعضای کنگره تماس‌هایی داشته‌اند؟ آقای پومپئو گفت که در مورد ارتباط بین نهادهای مختلف حکومتی در آمریکا اظهار نظری نمیکند.
وی در عین حال افزود که این قانون شامل اختیارات وسیعی است.
🔗 https://twitter.com/SecPompeo/status/1117933958820397067
#مایک_پومپئو، وزیر خارجه آمریکا رهبران ایران را به نادیده گرفتن نیاز سیلزدگان و حمایت مالی از رئیس جمهوری ونزوئلا متهم کرده است.
وزیر خارجه آمریکا که پس از ملاقات با گروهی از ایرانیان مقیم آن کشور در یک نشست خبری شرکت کرده بود، گفت که در آن ملاقات، که در شهر #دالاس، ایالت #تگزاس صورت گرفت، ایرانیانی حضور داشتند که خانواده‌هایشان هنوز در ایران زندگی می‌کنند.
پومپئو گفت: "در پی اعلام رسمی قرار گرفتن سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در فهرست سازمان‌های تروریستی، مایل بودم نظر این افراد در مورد تاثیر این اقدام بر زندگی ایرانیان داخل ایران و امید به تغییر رفتار و ماهیت رهبری حکومت ایران را جویا شوم و همچنین تاثیر آن در حمایت ما از مردم ایران و اینکه ثروت آنان برای صدور تروریسم به سراسر جهان مورد استفاده قرار نگیرد را بدانم."
وزیر خارجه آمریکا از ایرانیان شرکت کننده در جلسه تگزاس قدردانی کرد و گفت که در این جلسه در جریان نظرات آنان و اعضای خانواده و دوستانشان در داخل ایران قرار گرفت. وی افزود "در حال حاضر، آنجا گرفتار سیل بزرگی است که در رسانه‌های ما انعکاس چندانی نیافته اما در همان زمان، رهبری ایران به صدور تروریسم ادامه می‌دهد."
مایک پومپئو حکومت جمهوری اسلامی را به نادیده گرفتن نیاز سیلزدگان متهم کرد و گفت: "در واقع، آنان دلارهای خود را به حمایت از [دولت نیکلاس] #مادورو در #ونزوئلا اختصاص میدهند در حالیکه مردم خودشان در داخل کشور در رنج هستند.. کسانی که بامن ملاقات داشتند فکر نمی‌کردند که چنین اقدامی معقول باشد و من هم اینطور فکر نمی‌کنم."
در نشست خبری مایک پومپئو، یکی از خبرنگاران پرسید که آیا "نگرانی" کنگره آمریکا در مورد اقدامات احتمالی دولت در قبال ایران را وارد می‌داند و آیا ممکن است دولت بدون مجوز کنگره به اقدام نظامی علیه ایران دست بزند؟ وی سئوال کرد که آیا ایرانیان حاضر در جلسه تگزاس به این موضوع اشاره کردند؟
آقای پومئو گفت که این موضوع در جلسه تگزاس مطرح نشد زیرا محور اصلی گفتگوها را اوضاع داخلی ایران تشکیل می‌داد. وی افزود که خود او به تشریح سیاست آمریکا در مورد شرایط ایران پرداخت.
وزیر خارجه آمریکا گفت که هدف ایالات متحده عقب راندن جمهوری اسلامی از جمله در #لبنان و #عراق و کمک به شکل‌گیری کشورهایی مستقل و حاکم بر سرنوشت خود است.
وی همچنین گفت: "ماموریت ما مشخص است،ماموریت ما کمک به مردم ایران برای تغییر است به نحوی که جمهوری اسلامی ایران بزرگترین حامی تروریسم در جهان نباشد، سیاست ما کاملا مشخص است."
یکی از خبرنگاران با اشاره به قانون مجوز استفاده از نیروی نظامی در مبارزه با تروریسم، مصوب سال ٢٠٠١ میلادی، از وزیر خارجه آمریکا سئوال کرد که آیا خود او یا دیگر اعضای دولت دونالد ترامپ در مورد امکان اقدام نظامی علیه ایران با اعضای کنگره تماس‌هایی داشته‌اند؟ آقای پومپئو گفت که در مورد ارتباط بین نهادهای مختلف حکومتی در آمریکا اظهار نظری نمیکند.
وی در عین حال افزود که این قانون شامل اختیارات وسیعی است.
🔗 https://twitter.com/SecPompeo/status/1117933958820397067
Twitter
Secretary Pompeo
Enjoyed meeting with an impressive group of Iranian-Americans in Dallas. Discussed the IRGC designation as terrorists—which goes in effect today—and the regime’s 40 years of disregard for the people’s needs. The U.S. will always stand with the Iranian people.…
📸 #عکس: استقبال بشار اسد از #ظریف امروز در قصرالشعب (کاخ ریاست جمهوری سوریه - #دمشق)
🌍 @InternationalRel
🌍 @InternationalRel
https://gourl.page.link/1Mvy
✔️ انتخابات پارلمانی #هند
آنچه هند را بزرگترین دموکراسی جهان کرده است
انتخابات پارلمانی هند که از آن به عنوان بزرگترین انتخابات مجلس جهان نام می برند از نخستین ساعات روز پنجشنبه (22 فروردین) با گشایش ۹۱ حوزه انتخابی آغاز شد.
در این انتخابات که به مدت شش هفته و در هفت مرحله تا 29 اردیبهشت ادامه خواهد یافت بیش از ۹۰۰ میلیون نفر قرار است به پای صندوق های رای بروند.
هفدهمین دوره انتخابات بزرگ پارلمانی در حالی در هند برگزار می شود که طی پنج سال گذشته نارندرا مودی، نخست وزیر ناسیونالیست این کشور که برخی وی را به اتخاذ سیاست‌های عوام پسند و رویکردهای ملی‌گرایانه به نفع هندوها متهم می‌کنند قدرت را در دست داشته است.
به‌رغم انتقادهایی که به نحوه سیاست ورزی #نارندرا_مودی وارد شده وی از مهمترین چهره های سیاسی هند به شمار می‌رود و طرفداران زیادی نیز با خود همراه کرده است.
دور جدید انتخابات پارلمانی هند و نتیجه ای که از آن حاصل می شود در واقع روشن خواهد کرد که آیا مردم این کشور به ریشه دواندن ناسیونالیسم هندو در جامعه ای چند قطبی رضایت خواهند داد و یا جایگزینی مناسب تر برای این رویکرد پیدا خواهند کرد.
یک میلیون مرکز رای گیری برای انتخاب ۵۴۳ نماینده «لوک سبها»، مجلس سفلی پارلمان هند تعبیه شده است و کار شمارش آراء روز ۲۳ ماه مه، یعنی چهار روز پس از اتمام مرحله رای گیری آغاز خواهد شد.
ترکیب سیاسی کرسی های «لوک سبها» در واقع تعیین کننده رویکرد و راهبرد دستگاه اجرایی نظام پارلمان محور هند خواهد بود.
نارندرا مودی، نخست وزیر ۶۸ ساله هند که از سال ۲۰۱۴ با برتری حزب تحت هدایتش، «بهاراتیا جاناتا» قدرت را در دست گرفت به نتایج این انتخابات و باقی ماندن در سمت اجرایی خود بسیار امیدوار است.
کنگره ملی هند، بزرگترین حزب سیاسی هند به رهبری سونیا گاندی، جاناتادال (حزب خلق) و شمار زیادی از احزاب قدرتمند منطقه ای از جمله رقبای جریان سیاسی تحت رهبری نخست وزیر در انتخابات پارلمانی هند هستند.
نارندرا مودی، نخست وزیر هند برغم محبوبیت قابل قبول در کشورش از جنبه اقتصادی آنطور که باید نتوانسته انتظارات داخلی را برآورده کند.
نرخ رشد قابل قبول این کشور از دید تحلیلگران خارجی (۶.۷ درصد طی سالهای ۲۰۱۷-۲۰۱۸) از نگاه اقتصاد دانان داخلی با توجه به ظرفیت ها و نیازهای این کشور غول آسا از حیث جمعیتی راضی کننده نبوده است.
منتقدان به عملکرد اقتصادی نخست وزیر هند همچنان ناکارآمدی دولت این کشور در ایجاد فرصت های مناسب شغلی برای میلیون های جوان که هر ماه وارد بازار کار می شوند را به شدت مورد انتقاد قرار داده اند.
#اینفوگرافیک
🔗 https://www.ndtv.com/india-news/lok-sabha-elections-2019-poll-dates-candidates-election-schedule-nominations-all-faqs-answered-2011272
✔️ انتخابات پارلمانی #هند
آنچه هند را بزرگترین دموکراسی جهان کرده است
انتخابات پارلمانی هند که از آن به عنوان بزرگترین انتخابات مجلس جهان نام می برند از نخستین ساعات روز پنجشنبه (22 فروردین) با گشایش ۹۱ حوزه انتخابی آغاز شد.
در این انتخابات که به مدت شش هفته و در هفت مرحله تا 29 اردیبهشت ادامه خواهد یافت بیش از ۹۰۰ میلیون نفر قرار است به پای صندوق های رای بروند.
هفدهمین دوره انتخابات بزرگ پارلمانی در حالی در هند برگزار می شود که طی پنج سال گذشته نارندرا مودی، نخست وزیر ناسیونالیست این کشور که برخی وی را به اتخاذ سیاست‌های عوام پسند و رویکردهای ملی‌گرایانه به نفع هندوها متهم می‌کنند قدرت را در دست داشته است.
به‌رغم انتقادهایی که به نحوه سیاست ورزی #نارندرا_مودی وارد شده وی از مهمترین چهره های سیاسی هند به شمار می‌رود و طرفداران زیادی نیز با خود همراه کرده است.
دور جدید انتخابات پارلمانی هند و نتیجه ای که از آن حاصل می شود در واقع روشن خواهد کرد که آیا مردم این کشور به ریشه دواندن ناسیونالیسم هندو در جامعه ای چند قطبی رضایت خواهند داد و یا جایگزینی مناسب تر برای این رویکرد پیدا خواهند کرد.
یک میلیون مرکز رای گیری برای انتخاب ۵۴۳ نماینده «لوک سبها»، مجلس سفلی پارلمان هند تعبیه شده است و کار شمارش آراء روز ۲۳ ماه مه، یعنی چهار روز پس از اتمام مرحله رای گیری آغاز خواهد شد.
ترکیب سیاسی کرسی های «لوک سبها» در واقع تعیین کننده رویکرد و راهبرد دستگاه اجرایی نظام پارلمان محور هند خواهد بود.
نارندرا مودی، نخست وزیر ۶۸ ساله هند که از سال ۲۰۱۴ با برتری حزب تحت هدایتش، «بهاراتیا جاناتا» قدرت را در دست گرفت به نتایج این انتخابات و باقی ماندن در سمت اجرایی خود بسیار امیدوار است.
کنگره ملی هند، بزرگترین حزب سیاسی هند به رهبری سونیا گاندی، جاناتادال (حزب خلق) و شمار زیادی از احزاب قدرتمند منطقه ای از جمله رقبای جریان سیاسی تحت رهبری نخست وزیر در انتخابات پارلمانی هند هستند.
نارندرا مودی، نخست وزیر هند برغم محبوبیت قابل قبول در کشورش از جنبه اقتصادی آنطور که باید نتوانسته انتظارات داخلی را برآورده کند.
نرخ رشد قابل قبول این کشور از دید تحلیلگران خارجی (۶.۷ درصد طی سالهای ۲۰۱۷-۲۰۱۸) از نگاه اقتصاد دانان داخلی با توجه به ظرفیت ها و نیازهای این کشور غول آسا از حیث جمعیتی راضی کننده نبوده است.
منتقدان به عملکرد اقتصادی نخست وزیر هند همچنان ناکارآمدی دولت این کشور در ایجاد فرصت های مناسب شغلی برای میلیون های جوان که هر ماه وارد بازار کار می شوند را به شدت مورد انتقاد قرار داده اند.
#اینفوگرافیک
🔗 https://www.ndtv.com/india-news/lok-sabha-elections-2019-poll-dates-candidates-election-schedule-nominations-all-faqs-answered-2011272
⭕️ #اینستاگرام چندین فرمانده سپاه بسته شد
پس از قرار گرفتن نام #سپاه_پاسداران_انقلاب_اسلامی در فدرال رجیستر (روزنامه رسمی دولت فدرال آمریکا) به عنوان یک گروه تروریستی، اینستاگرام نخستین جایی بود که علیه سپاه اعلان جنگ کرد.
فهرست نامصفحاتی که تاکنون توسط اینستاگرام بسته شده است به شرح زیر است:
سردار سرلشکر عزیز جعفری
سردار سرلشکر قاسم سلیمانی
سردار سرلشکر محمدحسین باقری
صفحه هواداران سرلشکر محسن رضایی
سردار محمد پاکپور
سردار موسی کمالی
همچنین تعداد صفحات دیگری که با نام سپاه پاسداران و سپاه قدس در اینستاگرام فعالیت می‌کردند بسته شده اند.
(تابناک)
🌍 @InternationalRel
پس از قرار گرفتن نام #سپاه_پاسداران_انقلاب_اسلامی در فدرال رجیستر (روزنامه رسمی دولت فدرال آمریکا) به عنوان یک گروه تروریستی، اینستاگرام نخستین جایی بود که علیه سپاه اعلان جنگ کرد.
فهرست نامصفحاتی که تاکنون توسط اینستاگرام بسته شده است به شرح زیر است:
سردار سرلشکر عزیز جعفری
سردار سرلشکر قاسم سلیمانی
سردار سرلشکر محمدحسین باقری
صفحه هواداران سرلشکر محسن رضایی
سردار محمد پاکپور
سردار موسی کمالی
همچنین تعداد صفحات دیگری که با نام سپاه پاسداران و سپاه قدس در اینستاگرام فعالیت می‌کردند بسته شده اند.
(تابناک)
🌍 @InternationalRel
#توییتر #ترامپ: برای کلیسای نوتردام خیلی ناراحتم شاید برای خاموش کردنش باید از تانکر آب از بالا استفاده کرد و زود عمل کرد...
_ میشه یادمون بدی جچوری باید آتشو خاموش کنیم؟ ما اینجا تو فرانسه داشتیم فوت می‌کردیم آتیشو متاسفانه فایده نداشت؛ کمکمون کن حاکم قدرتمند جهان...
* ببخشیدمون؛ بزودی میبریم می‌خوابونیمش!
🌍 @InternationalRel
_ میشه یادمون بدی جچوری باید آتشو خاموش کنیم؟ ما اینجا تو فرانسه داشتیم فوت می‌کردیم آتیشو متاسفانه فایده نداشت؛ کمکمون کن حاکم قدرتمند جهان...
* ببخشیدمون؛ بزودی میبریم می‌خوابونیمش!
🌍 @InternationalRel
✍🏻 سعید قاسمی و دو آتشه های دیگر: خائن یا نادان؟!
اگر کسی بگوید سعید قاسمی، از آن نیروهای نفوذی است که با ظاهری حزب اللهی در صدد ضربه زدن به نظام و کشور در زمان مناسب است، نمی توان بدون داشتن مستندات قوی اطلاعاتی تأییدش کرد اما او و نظایرش گاه سخنانی می گویند که جز تضعیف داخل نتیجه‌ای ندارد. حرف هایی که یا از نفوذی ها بر می آید که مأموریت دارند در لباس دوست، دشمنی کنند یا از سر ندانم کاری است که در هر دو حال، خروجی اش یکی است.
در روزهای اخیر دو اتفاق همزمان رخ داده است:
1 - هلال احمر ایران که در گیر سیل گسترده در داخل است، در خارج از کشور با مشکلی به نام مسدودی حساب هایش مواجه شده است چه آن که به دلیل تحریم های آمریکا امکان واریز کمک های نقدی خارجی به حساب های ارزی هلال احمر وجود ندارد و کار بدانجا رسیده که شماره حساب صلیب سرخ آلمان برای کمک به سیل زدگان ایران اعلام شد.
2 - دولت نومحافظه کار ترامپ، سپاه پاسداران را در فهرست گروه های تروریستی قرار داد.
حال سعید قاسمی در یک گفت و گوی رسانه ای درباره هلال احمر و سپاه سخنانی گفته است که دقیقاً در راستای تأیید موضع آمریکا علیه سپاه و هلال احمر ایران است.
او گفته در زمان جنگ بوسنی نظامیان ایرانی تحت پوشش هلال احمر به این کشور اعزام می شدند. به گفته قاسمی که در آن زمان عضو سپاه بود، آنها در این مأموریت با نیروهای القاعده همکاری می‌کرده‌اند و القاعده ای‌ها استایل آنها را گرفتند و هسته جزیان های جهادی در بوسنی این گونه شکل گرفته است.
قاسمی برای این که دقیق تر کد بدهد که منظورش از گروه های جهادی چه بوده به سوریه اشاره می کند و می گوید این چیزی که الان 6 - 5 سال است در سوریه اتفاق افتاد قبلش در بوسنی اتفاق افتاده بود.
واقعاً شگفت انگیز است! درست در زمانی که آمریکا سپاه پاسداران را به تروریست بودن متهم می کند، یک سردار سابق سپاه می‌گوید که ما در بوسنی با القاعده بودیم و آنها از استایل ما را گرفتند و باز درست در سخت ترین شرایط هلال احمر، مدعی می شود که هلال احمر پوششی بوده است برای اعزام نیروهای نظامی به بوسنی و همراهی با القاعده در آنجا!
این که در تبیین گروه های موجود در بوسنی می گوید مانند همین گروه هایی که در 6 - 5 سال گذشته در سوریه بوده اند، آیا ذهن ها را به سمت داعش که 6 - 5 سال است در سوریه تحت عنوان گروه های جهادی فعالیت های تروریستی می کند متبادر نمی کند؟ کنار هم قرار دادن سپاه و هلال احمر القاعده و اشاره تلویحی به این که ریشه داعش در همان همکاری های انجام شده در بوسنی بوده است، چه معنایی دارد؟
آیا این اظهارات که دقیقاً همراستای مواضع آمریکاست اتفاقی و از سر ندانم کاری بوده یا تعمدی در کار است تا پاس گل به دشمن بدهند؟
در روزهای اخیر عملکرد دروازه بان تیم تراکتور که سه گل از سپیدرود خورد به موضوع داغی برای بررسی های دقیق تبدیل شده است و حتی کار به مجلس کشیده و داد برخی نمایندگان درآمده و دروازه بان را متهم به تبانی کرده اند و خواستار برخورد شده اند و ... .
حال چگونه است که در برابر این سخنان که می تواند مستمسکی باشد برای اثبات ادعاهای ضد ایرانی آمریکا و توجیه کننده مسدودسازی حساب های هلال احمر و تروریستی نامیدن سپاه، هیچ صدایی برنمی خیزد؟
آیا نتیجه یک بازی فوتبال مهم تر از حرف هایی است که از سوی یک سردار بازنشسته بیان می شود و می تواند برای کشور هزینه ساز باشد؟ ان هم درست در زمانی که آمریکا سپاه را تروریست می خواند؟!
سعید قاسمی و امثال او که اتفاقاً بیش از بقیه نیز مدعی انقلاب و اسلام و ارزش ها هستند و اصطلاحاً دو آتشه اند، با حرف هایی که مدام می گویند و عملاً وهن و تضعیف انقلاب و اسلام و ارزش ها را رقم می زنند، از دو حال خارج نیستند: یا می دانند که چه می کنند و در حال انجام مأموریتی برای ضربه از درون هستند و خائن اند یا آن که سوء نیتی ندارند ولی نادان اند و امان از ایشان که "بر زمین ات می زند نادان دوست ".
اگر کسی بگوید سعید قاسمی، از آن نیروهای نفوذی است که با ظاهری حزب اللهی در صدد ضربه زدن به نظام و کشور در زمان مناسب است، نمی توان بدون داشتن مستندات قوی اطلاعاتی تأییدش کرد اما او و نظایرش گاه سخنانی می گویند که جز تضعیف داخل نتیجه‌ای ندارد. حرف هایی که یا از نفوذی ها بر می آید که مأموریت دارند در لباس دوست، دشمنی کنند یا از سر ندانم کاری است که در هر دو حال، خروجی اش یکی است.
در روزهای اخیر دو اتفاق همزمان رخ داده است:
1 - هلال احمر ایران که در گیر سیل گسترده در داخل است، در خارج از کشور با مشکلی به نام مسدودی حساب هایش مواجه شده است چه آن که به دلیل تحریم های آمریکا امکان واریز کمک های نقدی خارجی به حساب های ارزی هلال احمر وجود ندارد و کار بدانجا رسیده که شماره حساب صلیب سرخ آلمان برای کمک به سیل زدگان ایران اعلام شد.
2 - دولت نومحافظه کار ترامپ، سپاه پاسداران را در فهرست گروه های تروریستی قرار داد.
حال سعید قاسمی در یک گفت و گوی رسانه ای درباره هلال احمر و سپاه سخنانی گفته است که دقیقاً در راستای تأیید موضع آمریکا علیه سپاه و هلال احمر ایران است.
او گفته در زمان جنگ بوسنی نظامیان ایرانی تحت پوشش هلال احمر به این کشور اعزام می شدند. به گفته قاسمی که در آن زمان عضو سپاه بود، آنها در این مأموریت با نیروهای القاعده همکاری می‌کرده‌اند و القاعده ای‌ها استایل آنها را گرفتند و هسته جزیان های جهادی در بوسنی این گونه شکل گرفته است.
قاسمی برای این که دقیق تر کد بدهد که منظورش از گروه های جهادی چه بوده به سوریه اشاره می کند و می گوید این چیزی که الان 6 - 5 سال است در سوریه اتفاق افتاد قبلش در بوسنی اتفاق افتاده بود.
واقعاً شگفت انگیز است! درست در زمانی که آمریکا سپاه پاسداران را به تروریست بودن متهم می کند، یک سردار سابق سپاه می‌گوید که ما در بوسنی با القاعده بودیم و آنها از استایل ما را گرفتند و باز درست در سخت ترین شرایط هلال احمر، مدعی می شود که هلال احمر پوششی بوده است برای اعزام نیروهای نظامی به بوسنی و همراهی با القاعده در آنجا!
این که در تبیین گروه های موجود در بوسنی می گوید مانند همین گروه هایی که در 6 - 5 سال گذشته در سوریه بوده اند، آیا ذهن ها را به سمت داعش که 6 - 5 سال است در سوریه تحت عنوان گروه های جهادی فعالیت های تروریستی می کند متبادر نمی کند؟ کنار هم قرار دادن سپاه و هلال احمر القاعده و اشاره تلویحی به این که ریشه داعش در همان همکاری های انجام شده در بوسنی بوده است، چه معنایی دارد؟
آیا این اظهارات که دقیقاً همراستای مواضع آمریکاست اتفاقی و از سر ندانم کاری بوده یا تعمدی در کار است تا پاس گل به دشمن بدهند؟
در روزهای اخیر عملکرد دروازه بان تیم تراکتور که سه گل از سپیدرود خورد به موضوع داغی برای بررسی های دقیق تبدیل شده است و حتی کار به مجلس کشیده و داد برخی نمایندگان درآمده و دروازه بان را متهم به تبانی کرده اند و خواستار برخورد شده اند و ... .
حال چگونه است که در برابر این سخنان که می تواند مستمسکی باشد برای اثبات ادعاهای ضد ایرانی آمریکا و توجیه کننده مسدودسازی حساب های هلال احمر و تروریستی نامیدن سپاه، هیچ صدایی برنمی خیزد؟
آیا نتیجه یک بازی فوتبال مهم تر از حرف هایی است که از سوی یک سردار بازنشسته بیان می شود و می تواند برای کشور هزینه ساز باشد؟ ان هم درست در زمانی که آمریکا سپاه را تروریست می خواند؟!
سعید قاسمی و امثال او که اتفاقاً بیش از بقیه نیز مدعی انقلاب و اسلام و ارزش ها هستند و اصطلاحاً دو آتشه اند، با حرف هایی که مدام می گویند و عملاً وهن و تضعیف انقلاب و اسلام و ارزش ها را رقم می زنند، از دو حال خارج نیستند: یا می دانند که چه می کنند و در حال انجام مأموریتی برای ضربه از درون هستند و خائن اند یا آن که سوء نیتی ندارند ولی نادان اند و امان از ایشان که "بر زمین ات می زند نادان دوست ".
Telegram
attach 📎
📸 #عکس: کلیسای #نتردام و گذر زمان به روایت تصویری #تلگراف
🔗 https://www.instagram.com/p/BwUQDr6lq-U/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=1lvf89wn9prl
🔗 https://www.instagram.com/p/BwUQDr6lq-U/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=1lvf89wn9prl
Instagram
The Telegraph
"Notre-Dame is our history, our imagination, where we've lived all our great moments, and is the epicentre of our lives," Emmanuel Macron said last night. Click the link in bio to see our gallery of the iconic cathedral pictured throughout history #notredame…
🌍کانال تخصصی روابط بین‌الملل
✍🏻 سعید قاسمی و دو آتشه های دیگر: خائن یا نادان؟! اگر کسی بگوید سعید قاسمی، از آن نیروهای نفوذی است که با ظاهری حزب اللهی در صدد ضربه زدن به نظام و کشور در زمان مناسب است، نمی توان بدون داشتن مستندات قوی اطلاعاتی تأییدش کرد اما او و نظایرش گاه سخنانی می…
🔴 سپاه اظهارات "سعید قاسمی" را تکذیب کرد
سردار رمضان شریف در واکنش به ویدیویی منتشر شده از سعید قاسمی در خصوص بوسنی ، تاکید کرد :اظهارات وی شخصی و فاقد اعتبار بوده و مورد تایید سپاه نمی باشد.
سعید قاسمی چند روز پیش مدعی شده بود که نیروهای نظامی ایران با پوشش لباس نیروهای هلال احمر در بوسنی به عملیات نظامی پرداخته بودند.
(ایسنا)
🌍 https://t.me/InternationalRel
سردار رمضان شریف در واکنش به ویدیویی منتشر شده از سعید قاسمی در خصوص بوسنی ، تاکید کرد :اظهارات وی شخصی و فاقد اعتبار بوده و مورد تایید سپاه نمی باشد.
سعید قاسمی چند روز پیش مدعی شده بود که نیروهای نظامی ایران با پوشش لباس نیروهای هلال احمر در بوسنی به عملیات نظامی پرداخته بودند.
(ایسنا)
🌍 https://t.me/InternationalRel
Telegram
🌍کانال تخصصی روابط بین‌الملل
نخستین کانال تخصصی روابط بین‌الملل
- معرفی کتاب و مقاله؛
- اطلاع‌رسانی برنامه‌های تخصصی و همایش‌ها؛
- تحلیل و تفسیر آخرین تحولات منطقه‌ای و جهانی؛
- ارائه‌ی تحلیل‌های مرتبط با تحولات روز.
مطالب مندرج، تنها «بازتاب» اخبار است
نه نظر گردانندگان کانال.
- معرفی کتاب و مقاله؛
- اطلاع‌رسانی برنامه‌های تخصصی و همایش‌ها؛
- تحلیل و تفسیر آخرین تحولات منطقه‌ای و جهانی؛
- ارائه‌ی تحلیل‌های مرتبط با تحولات روز.
مطالب مندرج، تنها «بازتاب» اخبار است
نه نظر گردانندگان کانال.