О профессионализации* юридической помощи
*См. 7 слайд комикса с адвокатом в тюрьме, который оказывает профессиональную юридическую помощь подозреваемому в мыслепреступлении.
На дворе 2023 год, в конце каждого года принято давать себе обещания. Министерство юстиции успешно делает это десятилетиями.
Вчера министр юстиции в Совете Федерации снова вспомнил об адвокатской монополии и пообещал законодательные инициативы в этой области, связывающие оказание юридической помощи со статусом адвоката.
Во-первых, далеко ходить не надо, достаточно открыть закон об адвокатской деятельности, аж в п.1 ст.1 которого юрпомощь связана со статусом с 2002 года. Юридической помощью юридические услуги можно называть только адвокатам. Куча судебной практики по поводу этой шизофрении имеется. Дайте Министру юстиции Чуйченко доступ к Консультант+ уже.
Во-вторых, почившая в Бозе «Концепция Минюста о регулировании рынка юридических услуг», чью кончину мы поминаем каждый декабрь, обсуждалась с юристами неадвокатами. Обсуждения проходили в ФПА, в Общественной палате РФ, в том же самом Минюсте. Тогда нам обещали плюшки: адвокатский иммунитет и запрос. Сейчас же только кидаются какашками в вольных юристов и во всю остальную правозащиту и не зовут ничего обсуждать. Плюшки-то где? Смешно это все до горьких слез по адвокатуре.
Говоря аллегорично, адвокатура России сегодня сидит в тюрьме и, чтобы не попасть в ШИЗО, помалкивает по значимым общественно-политическим вопросам, а в судах и на следствии по острым современным уголовным составам в 99 % случаев легализует своим присутствием творящееся беззаконие… параллельно зазывая в свои ряды всю остальную правозащиту по гражданским делам. Наверное, чтобы там стало так же…
Сегодня 7 декабря 2023 года, а я не поздравил никого с днем юриста…
#кибердянск
*См. 7 слайд комикса с адвокатом в тюрьме, который оказывает профессиональную юридическую помощь подозреваемому в мыслепреступлении.
На дворе 2023 год, в конце каждого года принято давать себе обещания. Министерство юстиции успешно делает это десятилетиями.
Вчера министр юстиции в Совете Федерации снова вспомнил об адвокатской монополии и пообещал законодательные инициативы в этой области, связывающие оказание юридической помощи со статусом адвоката.
Во-первых, далеко ходить не надо, достаточно открыть закон об адвокатской деятельности, аж в п.1 ст.1 которого юрпомощь связана со статусом с 2002 года. Юридической помощью юридические услуги можно называть только адвокатам. Куча судебной практики по поводу этой шизофрении имеется. Дайте Министру юстиции Чуйченко доступ к Консультант+ уже.
Во-вторых, почившая в Бозе «Концепция Минюста о регулировании рынка юридических услуг», чью кончину мы поминаем каждый декабрь, обсуждалась с юристами неадвокатами. Обсуждения проходили в ФПА, в Общественной палате РФ, в том же самом Минюсте. Тогда нам обещали плюшки: адвокатский иммунитет и запрос. Сейчас же только кидаются какашками в вольных юристов и во всю остальную правозащиту и не зовут ничего обсуждать. Плюшки-то где? Смешно это все до горьких слез по адвокатуре.
Говоря аллегорично, адвокатура России сегодня сидит в тюрьме и, чтобы не попасть в ШИЗО, помалкивает по значимым общественно-политическим вопросам, а в судах и на следствии по острым современным уголовным составам в 99 % случаев легализует своим присутствием творящееся беззаконие… параллельно зазывая в свои ряды всю остальную правозащиту по гражданским делам. Наверное, чтобы там стало так же…
Сегодня 7 декабря 2023 года, а я не поздравил никого с днем юриста…
#кибердянск
🔥8❤4👍3😢3🤡1
В середине ноября Верховный Суд РФ опубликовал очередной тематический обзор судебной практики по защите интеллектуальной собственности. Документ прокомментировал Максим Лабзин, старший партнер INTELLECT.
Основной акцент – на споры с участием правообладателей товарного знака и с оценкой их действий (установление добросовестности и злоупотреблений). Такие формы поведения правообладателей очень разнообразны, и обобщать их затруднительно, но ВС РФ удалось-таки показать и закрепить некоторые важные подходы к их разрешению.
Обзор можно назвать «противотролльным», так как в целом ряде своих пунктов он защищает честных предпринимателей от тех лиц, которые регистрируют на себя товарные знаки не для использования, а исключительно с целью принуждения других к выкупу оформленных прав.
Материал доступен по ссылке на нашем сайте 💙
Основной акцент – на споры с участием правообладателей товарного знака и с оценкой их действий (установление добросовестности и злоупотреблений). Такие формы поведения правообладателей очень разнообразны, и обобщать их затруднительно, но ВС РФ удалось-таки показать и закрепить некоторые важные подходы к их разрешению.
Обзор можно назвать «противотролльным», так как в целом ряде своих пунктов он защищает честных предпринимателей от тех лиц, которые регистрируют на себя товарные знаки не для использования, а исключительно с целью принуждения других к выкупу оформленных прав.
Материал доступен по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
«Противотролльный» обзор ВС
Верховный Суд РФ опубликовал очередной тематический обзор судебной практики по защите интеллектуальной собственности.
👍3🔥1
7 декабря состоялась церемония награждения победителей рейтинга «Право-300», а 8 декабря рейтинг был опубликован. Юридическая фирма INTELLECT этом году получила 9 наград, в их числе – 4 «золота» и 4 «серебра» в ключевых практиках.
9 рэнкингов «Право-300», в которые включен INTELLECT:
▫️Банкротство (включая споры) – региональный рейтинг
🔹Защита персональных данных – федеральный рейтинг
▫️Интеллектуальная собственность (включая споры) – региональный рейтинг
🔹Корпоративное право / Слияния и поглощения – региональный рейтинг
▫️Семейное и наследственное право – региональный рейтинг
🔹ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) – федеральный рейтинг
▫️Трудовое и миграционное право (включая споры) – региональный рейтинг
🔹Уголовное право (экономические и должностные преступления) – региональный рейтинг
▫️Цифровая экономика – федеральный рейтинг
Поздравляем команду! Ура нам всем! 🏆🎉🥂
9 рэнкингов «Право-300», в которые включен INTELLECT:
▫️Банкротство (включая споры) – региональный рейтинг
🔹Защита персональных данных – федеральный рейтинг
▫️Интеллектуальная собственность (включая споры) – региональный рейтинг
🔹Корпоративное право / Слияния и поглощения – региональный рейтинг
▫️Семейное и наследственное право – региональный рейтинг
🔹ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) – федеральный рейтинг
▫️Трудовое и миграционное право (включая споры) – региональный рейтинг
🔹Уголовное право (экономические и должностные преступления) – региональный рейтинг
▫️Цифровая экономика – федеральный рейтинг
Поздравляем команду! Ура нам всем! 🏆🎉🥂
www.intellectpro.ru
«Право-300»: INTELLECT отмечен в 9 практиках
INTELLECT в 2023 году получил 9 наград рейтинга «Право-300». В их числе — 4 «золота» и 4 «серебра» в ключевых практиках.
🔥9❤4
Ольга Жданова выступит на декабрьском заседании Банкротного Клуба в Москве ⚡
15 декабря в Москве пройдет очередное заседание Банкротного клуба. Мероприятие не нуждается в представлении.
🗣 Ольга Жданова, партнер INTELLECT, арбитражный управляющий, выступит с докладом на тему: "Недействительность банкротных торгов в связи с недобросовестностью их победителей"
(Определение Верховного Суда РФ №308-ЭС22-17506 (4, 5) по делу №А32-28030/2019 от 26.10.23. Дело ООО «Тепличный комбинат «Белореченский»).
О порядке регистрации и полном перечне докладчиков можно узнать по ссылке 💙
15 декабря в Москве пройдет очередное заседание Банкротного клуба. Мероприятие не нуждается в представлении.
🗣 Ольга Жданова, партнер INTELLECT, арбитражный управляющий, выступит с докладом на тему: "Недействительность банкротных торгов в связи с недобросовестностью их победителей"
(Определение Верховного Суда РФ №308-ЭС22-17506 (4, 5) по делу №А32-28030/2019 от 26.10.23. Дело ООО «Тепличный комбинат «Белореченский»).
О порядке регистрации и полном перечне докладчиков можно узнать по ссылке 💙
www.intellectpro.ru
Заседание Банкротного Клуба
Ольга Жданова, INTELLECT, выступает на декабрьском заседании Банкротного Клуба в Москве, посвященном разбору кейсов в области банкротства.
👍6
Поправки локального характера
🗣 Роман Речкин, старший партнер INTELLECT, подготовил по просьбе "Адвокатской газеты" традиционный обзор самых важных изменений в ГК, ГПК и АПК РФ за 2023 год.
📌 Роман подчеркнул, что российское гражданское право и процесс подверглись в уходящем году только локальным изменениям. Это обусловлено тем, что в центре внимания государства в настоящее время находятся прежде всего налоговые и бюджетные вопросы, поэтому все изменения в ГК, ГПК и АПК носят либо точечный характер, либо являются завершением реформ и процессов, начавшихся задолго до 2023 года.
С обзором можно ознакомиться по ссылке на нашем сайте 💙
🗣 Роман Речкин, старший партнер INTELLECT, подготовил по просьбе "Адвокатской газеты" традиционный обзор самых важных изменений в ГК, ГПК и АПК РФ за 2023 год.
📌 Роман подчеркнул, что российское гражданское право и процесс подверглись в уходящем году только локальным изменениям. Это обусловлено тем, что в центре внимания государства в настоящее время находятся прежде всего налоговые и бюджетные вопросы, поэтому все изменения в ГК, ГПК и АПК носят либо точечный характер, либо являются завершением реформ и процессов, начавшихся задолго до 2023 года.
С обзором можно ознакомиться по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
Поправки локального характера
Обзор самых важных изменений в ГК, ГПК и АПК РФ за 2023 год, подготовленный Романом Речкиным.
🔥2
Forwarded from Сталингулаг
В Екатеринбурге к памятнику основателям города примотали скотчем большую Конституцию. Власти города заявили, что это «акт вандализма».
Конституция - это вандализм!
Конституция - это вандализм!
👀7
5 декабря наша команда принимала участие в юридической игре, посвященной Дню юриста 👀
Семь тематических конкурсов, команды других юридических фирм и азарт 🔥
Фото с мероприятия 📸
Семь тематических конкурсов, команды других юридических фирм и азарт 🔥
Фото с мероприятия 📸
🔥6
Вот и нас посчитали 😆. Реклама ООО "ИНТЕЛЛЕКТ-С", ERID: LjN8K6NMe
😁3
Верховный Суд выскажется о возможности взыскать судебные расходы с ФНС в пользу конкурсного кредитора.
🔹В рамках банкротства компании "Технология" ФНС потребовала включить в конкурсную массу должника требование в размере 466 тыс. рублей. При этом суд первой инстанции признал обоснованными возражения Светланы Ширяевой, конкурсного кредитора должника, о пропуске уполномоченным органом срока на принудительное взыскание с должника налоговой задолженности.
Возражения были поданы представителем Ширяевой, которая заплатила юристу за оказанную услугу 15 тыс. рублей наличными под расписку. Решив, что принятый по спору с ФНС судебный акт принят в пользу конкурсного кредитора, Ширяева потребовала взыскать расходы на представителя с налогового органа.
Суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, взыскал в пользу конкурсного кредитора лишь 5 тыс. рублей, причем подлежащих возмещению за счет средств конкурсной массы.
Светлана Ширяева пожаловалась в Верховный Суд, который решил рассмотреть этот спор 22 января.
🗣️ Вячеслав Бирклей, юрист INTELLECT, прокомментировал материалы специально для портала «PROбанкротство»:
Подробнее - по ссылке на нашем сайте 💙
🔹В рамках банкротства компании "Технология" ФНС потребовала включить в конкурсную массу должника требование в размере 466 тыс. рублей. При этом суд первой инстанции признал обоснованными возражения Светланы Ширяевой, конкурсного кредитора должника, о пропуске уполномоченным органом срока на принудительное взыскание с должника налоговой задолженности.
Возражения были поданы представителем Ширяевой, которая заплатила юристу за оказанную услугу 15 тыс. рублей наличными под расписку. Решив, что принятый по спору с ФНС судебный акт принят в пользу конкурсного кредитора, Ширяева потребовала взыскать расходы на представителя с налогового органа.
Суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, взыскал в пользу конкурсного кредитора лишь 5 тыс. рублей, причем подлежащих возмещению за счет средств конкурсной массы.
Светлана Ширяева пожаловалась в Верховный Суд, который решил рассмотреть этот спор 22 января.
🗣️ Вячеслав Бирклей, юрист INTELLECT, прокомментировал материалы специально для портала «PROбанкротство»:
На мой взгляд, самое очевидное нарушение, допущенное судами нижестоящих инстанций, состоит в том, что они отнесли расходы конкурсного кредитора, возражающего против необоснованных требований иного кредитора, по которым пропущен срок давности, на конкурсную массу должника. Оптимальным кажется подход, при котором положения пункта 18 Постановления №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" не подлежат применению в ситуации, когда один кредитор возражает против требований другого. В таком случае желательным видится прямое отнесение судебных расходов на имущественную сферу другого кредитора, а не на конкурсную массу должника. Причем правильность этой позиции прямо следует из абз. 3 пункта 18, но судебная практика по данному вопросу неединообразна.
Подробнее - по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
О взыскании судебных расходов в банкротстве
Верховный Суд выскажется о возможности взыскать судебные расходы с ФНС в пользу конкурсного кредитора.
🔥3
Небольшой репортаж с церемонии награждения победителей рейтинга юридических фирм «Право-300» 2023 года. Самые радостные моменты – получение дипломов за первый бэнд. 🥳
Напомним, мы взяли «золото» в практиках «Банкротство», «Трудовое право» «Семейное и наследственное право» и «Интеллектуальная собственность». Подробности доступны по ссылке на нашем сайте.
📸 За фотографии благодарим организаторов церемонии.
Напомним, мы взяли «золото» в практиках «Банкротство», «Трудовое право» «Семейное и наследственное право» и «Интеллектуальная собственность». Подробности доступны по ссылке на нашем сайте.
📸 За фотографии благодарим организаторов церемонии.
👍12🔥6🏆2🤡1