INTELLECT Law firm, official
1.29K subscribers
608 photos
12 videos
20 files
1.21K links
Официальный информационный канал Юридической фирмы INTELLECT. www.intellect.law

Канал для тех, кто нас знает, кому интересно, что у нас происходит.
Обратная связь: @Doswedan

#intellectlawfirm #legalservices #юрфирма #юристы #адвокаты #юруслуги
Download Telegram
Просто космос 🚀

Суд отказал в иске ООО "Просто космос". Эта компания специализируется на туризме, связанном с космической тематикой. В сентябре 2020 года она зарегистрировала права на бренд "Просто космос", а позже обвинила ООО "Питер класс", входящее в структуру издательского дома "Питер", в нарушении своих прав на это обозначение. Повод для претензий дала книга "Просто космос! Экспедиция на МКС с настоящим космонавтом" лётчика-космонавта Юрия Усачёва, изданная в марте 2021 года тиражом 5 тыс. экземпляров ООО "Питер класс". В её названии используется бренд "Просто космос", утверждает истец.

🔹Анастасия Герман, ведущий юрист INTELLECT:

🗣️ "При установлении сходства необходимо сравнивать обозначения целиком, а не выделять какую-либо часть, что зачастую ошибочно делается истцами. Очевидно, что название "Просто космос! Экспедиция на МКС с настоящим космонавтом" является цельным обозначением, несёт в себе самостоятельное оригинальное значение благодаря иным приведённым в названии книги словам и сильно отличается от защищаемого бренда. Поэтому говорить о том, что товарный знак "Просто космос" сходен с названием книги, нельзя".

Полный материал доступен по ссылке на нашем сайте 💙
👍4
Депремирование: новые правила 💵

15 июня 2023 года Конституционный Суд РФ в Постановлении №32-П пересмотрел ст. 135 Трудового кодекса РФ и ограничил работодателей в праве не платить премию работникам, которые были привлечены к дисциплинарной ответственности.

Каковы новые правила депремирования и что делать работодателям в свете нового подхода Конституционного Суда?

🗣️ Разъясняет Анна Устюшенко, партнер INTELLECT.

Кратко:

🔹 Дисциплинарное взыскание может учитываться при выплате лишь тех входящих в состав заработной платы премий, которые начисляются за период, когда оно было применено.

🔹 Снижение размера премиальных выплат во всяком случае не должно приводить к уменьшению размера месячной заработной платы работника более чем на 20%.

Полный материал читайте по ссылке.
4
Обращение к эксперту для разрешения спора

Юридического образования, которым обладают судьи и юристы-представители, далеко не всегда достаточно для разрешения спора. Для получения ответов на вопросы, возникающие при рассмотрении дела, зачастую требуются специальные знания. Арбитражным процессуальным законодательством предусмотрена возможность обращения к лицам, такими специальными знаниями обладающим, – экспертам.

🗣 Вячеслав Бирклей, INTELLECT, в своей статье рассматривает:

🔹в каких случаях и у кого возникает право на обращение к эксперту,
🔹что необходимо учесть при обращении с ходатайством о назначении экспертизы,
🔹в каких ситуациях суд отнесется к заключению эксперта критически.

📄 Цитата: "Для того чтобы судебная экспертиза могла быть поставлена под сомнение, заинтересованной стороне необходимо раскрыть перед судом те обстоятельства, которые вызывают сомнения в ее законности, достоверности, допустимости как одного из вида доказательств".

👩🏻‍⚖️ Помимо прочего, в статье значительное внимание уделено судебной практике по рассматриваемому вопросу.

Ознакомиться с материалом можно по ссылке на нашем сайте 💙
👍4🔥1
🥳Сегодня у нас легендарный день!
В далеком 2016 году, когда я только получила статус Арбитражного управляющего, что автоматически возвело Сергея в ранг помощника Арбитражного управляющего, а о миллиардных процедурах мы только начинали мечтать, попала к нам через метод случайной выборки наша первая процедура банкротства.
Это когда суд направляет запрос в СРО, рандомно выбранное, и любой управляющий может взять себе такую процедуру. И вот мы решили попробовать свои силы арбитражного управления на несчастном потребительском обществе в глухом поселке за 280 км от Екатеринбурга, надо же где-то было начинать применять полученные знания :))). Ничего, кроме возможности изнутри посмотреть как это вообще, мы не ждали.
Банкротилось потреб общество, которое владело сетью поселковых магазинов одного небольшого областного района. Всё у них было схвачено, ожидалось тихое банкротство, похороны долгов и возрождение бизнеса в новом обличье, но тут пришли мы. Мы делали всё по правилам, сделали финансовый анализ, провели инвентаризацию, выявили подозрительные сделки и начали один за другим возвращать магазины, выведенные прежним руководством, обратно в потреб общество. Подали заявление о привлечении к субсидиарной и уголовной ответственности бенефициаров. До сих пор помним как с нами пыталась договориться дама, которая за всем этим стояла, она никак не могла понять в чьих интересах мы действуем, а мы действовали как это и предполагается законом в интересах конкурсной массы, кредиторов и должника :))))).
Первая процедура как первая любовь, не забывается. Чего там только не было, инвентаризация товаров поселковых магазинов, где вся жизнь на пятачке в 15 метров, от презервативов «Гусарские» до искусственных цветов на могилки, от пачки соли до женских панталон, забытые богом магазины с печным отоплением, «мафия» района и местное управление, которое мы порядком встряхнули, разгневанные местные жители.И всё это за три миллиона реестра :)))
Несчастный должник и те кто за ним стояли никак не могли взять в толк за что на них обрушилась вся мощь, а мы просто любим свое дело)).
В итоге сегодня, спустя 7 лет, процедура завершилась, реестр в большей части закрыт, а мы предаемся ностальгии :)))
#успешныйуспех
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8🔥3🍓2
Арест предпринимателей: поправки в УПК

Президент подписал закон, уточняющий основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей в отношении субъектов предпринимательской деятельности и членов органов управления коммерческих организаций (Федеральный закон от 13.06.2023 №217-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»). Закон вносит несколько изменений в УПК РФ, которые через усложнение процедур избрания меры пресечения и продления сроков предварительного расследования гуманизируют уголовное преследование предпринимателей.

Закон прокомментировал адвокат Павел Репринцев, советник INTELLECT.

Он считает, что поправки вряд ли смогут поменять правоприменительную практику касательно избрания меры пресечения в отношении предпринимателей.

Материал читайте по ссылке на нашем сайте 💙
😐2
Нюансы отправки сообщений контрагентам

🗣 Светлана Лебедева, руководитель практики «Корпоративное право: сопровождение сделок и процедур» INTELLECT, в статье рассматривает основные разночтения при отправке сообщений в рамках договора или судебных уведомлений.

🔹 Куда направлять сообщения, если ответчик – филиал компании, когда суд примет переписку в WhatsApp в качестве доказательства? С ответами на эти и многие другие вопросы можно ознакомиться в статье по ссылке.

📄 Цитата: "Основные разногласия по надлежащему уведомлению возникают у сторон в связи с неверным толкованием положений договоров. Если стороны принимают решение о направлении юридически значимых сообщений иным способом или по иному адресу, отличному от адреса регистрации (для физических лиц) или адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ (для юридических лиц), необходимо, чтобы эта договоренность явно и недвусмысленно следовала из условий соглашения. В таком случае удастся избежать споров и минимизировать риск наступления неблагоприятных последствий".
👍31
Друзья и коллеги, представляем вам подкаст о банкротстве "Подтверждается распиской".

🎙 Его создали активно практикующие юристы, арбитражные управляющие Ольга Жданова, партнер INTELLECT, и адвокат Сергей Гуляев, советник INTELLECT.

Банкротством они занимаются с 2015 года, успешно сопровождая множество банкротных процедур по всей России. За это время накоплен огромный опыт и невероятное количество историй – так и возникла идея подкаста.

Авторы говорят о банкротстве потрясающе увлекательно, без занудства, на "человеческом" языке – а не на юридическом. Поэтому интересно даже тем людям, которые ничего не знают о банкротстве.

В выпусках подкаста эксперты INTELLECT помогают разобраться с непонятным, делятся идеями и наблюдениями, рассказывают о том, как действовать в сложных ситуациях.

🔹 Слушайте подкаст "Подтверждается распиской" на той платформе, которая вам удобна.

👉 И подписывайтесь на Telegram-канал подкаста, чтобы не пропустить новые выпуски и прочитать то, что осталось за эфиром.

➡️ Подробнее о подкасте по ссылке 💙
6💊2👍1
Не вытерплю и напишу, хоть все уже и высказались. Я по поводу последнего спича Марго - маркизы пропагандистов.

Пролетарское сознание выше правовых норм и, как мы знаем, орудие в установлении диктатуры пролетариата. Следующие шаг - народные пролетарские суды. 1918 год. А правоприменение в этих судах – «творческая (!) сила в установлении нового правопорядка». В общем, методичка очень старая пошла в ход. Что было после в нашей стране? Внесудебные расправы тройками, репрессии и ГУЛАГ. Вот вам и творческая сила (которую мы уже устали наблюдать в современных российских судах).
👍8
Перемена лиц в обязательстве 🧔🏻

Александр Латыев, руководитель практики «Недвижимость, энергетика и ЖКХ» INTELLECT, к.ю.н., приглашен к участию в круглом столе, посвященном уступке прав требования, в качестве эксперта.

⌚️Время: 29 июня 2023 года, с 18.30 до 21.30.

🌏Место: г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 7/6, стр. 1, Бизнес-клуб Kelia.

📄 В программу мероприятия, в частности, включены следующие темы:
- механизм перехода прав требования: можно ли найти практическое следствие у выделения распорядительных сделок при цессии?
- двойная уступка: как застраховаться должнику и добросовестному цессионарию?
- уступка в нарушение соглашения с должником: можно ли оспорить?

🧑‍⚖️Модерировать стол будет Антон Иванов, ординарный профессор, научный руководитель факультета права НИУ «Высшая школа экономики», председатель Высшего арбитражного суда РФ в 2005-2014 гг.

🔹Подробнее о мероприятии читайте на нашем сайте по ссылке.
🔥3
Forwarded from МедиаПраво (Mikhail Khokholkov)
Штрафы за интернет-рекламу с 1 сентября 2023

Сегодня во втором чтении приняли законопроект о штрафах за нарушение правил маркировки интернет-рекламы. Надежды отсрочить неминуемое не оправдались — поправки в КоАП вступят в силу 1 сентября 2023.

Размеры штрафов смотрите на картинке. Но вот что интересно...

Процесс и штрафы

Следите за руками (цы). Мы знаем, что квалифицировать информацию в качестве рекламы может только ФАС. У РКН таких полномочий нет, ведомство отвечает за ЕРИР, токены и отчетность.

Следовательно, для того, чтобы РКН смог возбудить дело по новым «ерировским» частям 15 или 16 статьи 14.3 КоАП, сначала ФАС должен установить нарушение части 17 статьи 18.1 Закона о рекламе. Грубо говоря, признать распространенную информацию рекламой и без метки. В свою очередь, решение ФАС можно обжаловать в суде.

Иными словами, до уплаты «ерировских» штрафов последовательно пройдет несколько этапов:

1️⃣ этап. ФАС признает информацию рекламой, выносит решение.

2️⃣ этап. Решение ФАС оспаривается в суде. Проходим две судебные инстанции, после чего решение вступает в силу.

3️⃣ этап. РКН возбуждает дело за отсутствие токена или неправильную отчетность в ЕРИР, если сроки давности не истекли. Выносит решение.

4️⃣ этап. Оспариваем решение РКН в суде, также проходя две судебные инстанции.

5️⃣ этап. Платим штраф, если виноваты.

Понятное дело, что если реклама отмечена словом «реклама», но в ней нет токена или отчетность подвела, то первые два этапа можно пропустить.

Но что-то мне подсказывает, что большинство ситуаций будут спорными, касаясь вечнозеленой темы «реклама-нереклама». Соответственно, не быстрыми.

В этом ракурсе срок давности привлечения к ответственности в 1 год с даты распространения рекламы выглядит не таким уж и длительным. А сроки в юриспруденции вещь важная, особенно в умелых руках⚖️

#adv
ВС о налоговой тайне❗️

🔹 Верховный Суд опубликовал определение о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника и ряда лиц в качестве КДЛ, в котором указал на право налоговых органов на рассмотрение дела в закрытом судебном заседании.

🗣 Анастасия Герман, ведущий юрист INTELLECT, прокомментировала дело специально для "Адвокатской газеты":

"Такое основание крайне редко применяется для отмены, а потому представляет интерес для практики, которая исходит из того, что лицо, заявляющее о необходимости проведения закрытого заседания, должно обосновать свой тезис о возможности разглашения той и или иной охраняемой законом тайны. Как видно из определения ВС РФ, налоговый орган, заявляя требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, привел мотивированные доводы в пользу проведения закрытого судебного заседания. Составляющие налоговую тайну материалы проверок не должны разглашаться государственным органом без согласия привлекаемых к ответственности лиц. По этой причине отказ в удовлетворении ходатайства о проведении закрытого заседания нижестоящими судами видится незаконным, а допущенная ими судебная ошибка должна быть устранена".

Подробнее с фабулой дела можно ознакомиться по ссылке на нашем сайте 💙
👍4
Экономический план в банкротстве 💸

👨‍🦱 Сергей Гуляев, адвокат, советник INTELLECT, о том, как составить экономический план, чтобы избежать привлечения к субсидиарной ответственности: судебная практика и рекомендации.

В статье Сергей рассматривает следующие вопросы:
🔹для чего нужен экономический план;
🔹в каких случаях экономический план поможет избежать привлечения к субсидиарной ответственности;
🔹что арбитражные суды считают обоснованным экономическим планом.

🗣 Цитата: "Бремя доказывания наличия экономического плана по выходу из кризиса и реальность его исполнения лежит именно на руководителе должника. Отказ в привлечении к субсидиарной ответственности может быть получен только при наличии активной процессуальной позиции руководителя и представлении доказательств исполнения экономического плана.

При этом даже наличие обоснованного экономического плана не может освободить от привлечения к субсидиарной ответственности, если будут установлены иные недобросовестные действия руководителя должника, направленные на незаконное сокрытие средств или активов в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов
".

Полный текст статьи доступен по ссылке на нашем сайте 💙
🔥3👍2
Как бизнесу работать с фрилансерами

С какими проблемами может столкнуться бизнес, сотрудничая с фрилансерами, и как их избежать: советы юристов.

🗣 Анна Устюшенко, партнер INTELLECT, руководитель группы практик «Коммерческое и трудовое право», специально для портала Право.ru подготовила пошаговую инструкцию о том, как бизнесу сотрудничать с фрилансерами.

❗️Кратко:

🔹подобрав несколько потенциальных внештатных работников, проверьте их через систему ГАС «Правосудие»;
🔹если не хотите составлять договор на оказание услуг, потому что ищете фрилансера на разовый небольшой заказ, то можно пользоваться «Безопасной сделкой»;
🔹для выполнения серьезной и дорогой работы лучше себя обезопасить и составить соглашение (пример такого соглашения доступен по ссылке).

Полный материал доступен на нашем сайте 💙
4👍2
Прецедент в правовой системе

❗️История подтверждает значимость права судов толковать закон.

🗣 Александр Латыев, партнер INTELLECT, к.ю.н., о значимости прецедентного права:

"Прецедент есть естественное порождение любой правовой системы, а вовсе не принадлежность лишь англосаксонского права.

Римское право, явившееся фундаментом континентальных правовых систем, сформировано во многом преторскими эдиктами – актами правоприменителей, заранее объявлявших, по каким правилам они будут судить. Тут можно увидеть, хотя и очень отдаленную, но аналогию с современными постановлениями Пленума Верховного Суда РФ.

Средневековое право везде – далеко не только на Британских островах – осуществлялось по аналогии и на основании ранее созданных прецедентов
".

Полная заметка доступна к прочтению по ссылке на нашем сайте 💙
3
Перевозчиков нужно проверять

📜 19 июня Верховный Суд вынес Определение №305-ЭС22-25851 по делу №А40-263181/2021, в котором признал незаконной деятельность службы по вызову такси, допускающей передачу поступивших заявок лицам, не имеющим специального разрешения на перевозку.

🗣️ Елена Соплина, ведущий юрист INTELLECT, прокомментировала дело специально для «Адвокатской газеты»:

«Сити Мобил» позиционирует себя как посредник между перевозчиком и потребителем. В силу требований федерального законодательства ответственность агрегатора ограничена лишь его фактическими услугами по предоставлению потребителю информации, а также некоторыми другими посредническими услугами: агрегатор отвечает только за достоверность предоставляемых сведений в том объеме, в котором они были получены им от перевозчика, а также за выполнение согласованного порядка оплаты.

Согласно судебной практике, если потребителю была предоставлена недостоверная или неполная информация о перевозчике, в этом случае агрегатор также не должен нести ответственность. Так, суды указывают, что соответствующую информацию предоставляет непосредственно исполнитель в соответствии с п. 1.3 ст. 9 Закона о защите прав потребителей и именно исполнитель обязан обеспечить достоверность соответствующей информации (Апелляционное определение Мосгорсуда от 2 сентября 2021 г. по делу №33-35225/2021)

Однако, «Сити Мобил» предоставляет потребителям информацию в отношении услуг такси, деятельность которых запрещена без подтверждения соответствия установленным критериям безопасности. В связи с этим ВС указал, что при размещении информации о перевозчиках в мобильном приложении общество в силу ст. 10 ГК РФ должно было проявлять должную осмотрительность и запрашивать у них разрешение на оказание услуг перевозки
»

Полный материал доступен по ссылке на нашем сайте 💙
👍31
Встречные проверки

Роман Речкин, старший партнер INTELLECT, проведет вебинар о налоговых проверках.

📋Тема вебинара: "Встречные проверки: что спрашивают про контрагентов и как отвечать".

⌚️ Время: 18 июля 2023 года, в 11.00 (мск), онлайн-трансляция.

🔷 Программа вебинара на скриншоте.

Участие в вебинаре бесплатное. Необходима регистрация.
«Здравствуй, &@-Новый год, все в долгах, а я банкрот!»

Два дружественных нам канала в ТГ замутили колабу (привет, так называемому закону о защите русского языка 😆).

Медиаюрист и два банкротчика поговорили о наболевшем – о недобросовестной рекламе юридических услуг, в частности в сфере сопровождения банкротства: стань банкротом, спиши все долги, гарантия 100 % и т.п.

Тема огонь 🔥.
🔥4
Разбираем договор с риелтором

🗣 Александр Латыев, партнер INTELLECT, к.ю.н., специально для "Адвокатской газеты" поделился своим мнением о том, какие условия должны быть в договоре с риелтором и дал универсальный совет.

🔷 При возникновении спора будет сложно восстановить устные договоренности и прийти к удовлетворяющему всех результату. Поэтому так важно как можно конкретнее описать в договоре взаимоотношения сторон.

🔷 Деятельность риелторов каждый представляет по-своему. На практике мы видим разброс их обязанностей – от размещения объявлений (хотя это уже редкость из-за распространения сервисов онлайн-объявлений) до сопровождения сделки «под ключ», включая юридическую поддержку. В договоре следует определить, что входит в обязанности риелтора, а что – нет. В противном случае стороны могут превратно представлять объем прав и обязанностей друг друга.

🔷Также стоит предусмотреть сценарий на случай, если сделка не состоится из-за клиента: передумал продавать недвижимость, не понравился покупатель, нашел другого покупателя. Вариантов таких условий множество. Главное, чтобы они были четко сформулированы в договоре.

Полный материал читайте на сайте "Адвокатской газеты".
2
INTELLECT Law firm, official pinned ««Здравствуй, #о&@-Новый год, все в долгах, а я банкрот!» Два дружественных нам канала в ТГ замутили колабу (привет, так называемому закону о защите русского языка 😆). Медиаюрист и два банкротчика поговорили о наболевшем – о недобросовестной рекламе юридических…»
«Субсидиарка» до «тени» добралась

🗣 Вячеслав Бирклей, юрист INTELLECT, о привлечении «теневых» бенефициаров к субсидиарной ответственности:

"Номинальное управление юридическим лицом позволяет держать в тени личность реального бенефициара, который контролирует организацию.

В ряде случаев такая модель бизнеса может оказаться полезной. Назначая «номинала» на руководящую должность, бенефициар может извлекать налоговые выгоды, управлять юридическим лицом, когда его право в этом ограничено (например, ранее был признан банкротом) и т.д.
".

Тенденции судебной практики по рассматриваемому вопросу на сегодняшний день сводятся к следующему:

🔹 Суд должен содействовать заинтересованным лицам в раскрытии личности конечного бенефициара должника либо группы компаний, в которую входит должник.

🔹 Раскрытие личности конечного бенефициара может осуществляться не только на основе прямых доказательств, но и с помощью достаточной совокупности косвенных. При оценке и предоставлении доказательств необходимо помнить, что такие «управленцы» пытаются максимально скрыть свое влияние на должника, замаскировать его.

🔹 Если конечный бенефициар группы установлен, на него переходит бремя доказывания отсутствия его вины и малой роли в управлении должником. Если это группа компаний, он обязан раскрыть реального бенефициара, управляющего одной из компаний группы — должником.

🔹"Номинал» и «теневой» бенефициар могут быть привлечены к субсидиарной ответственности солидарно, если в их действиях будет установлена вина в доведении должника до банкротства. Размер ответственности в этом случае определяется исходя из характера и роли их участия в доведении должника до состояния невозможности погашения требований кредиторов.

Материал доступен по ссылке на нашем сайте 💙
1👍1
ВС об аресте имущества после торгов

👨‍⚖️
ВС РФ вынес определение, в котором обратил внимание нижестоящих судов на то, что собственник арестованной в рамках дела о банкротстве банка недвижимости не является стороной спора по кредитным обязательствам и у него не имеется задолженности перед ответчиками.

🗣️ Сергей Гуляев, адвокат, арбитражный управляющий, советник INTELLECT:

«ВС РФ указал на все имеющиеся недостатки решения об отказе в освобождении имущества от ареста. Примечательно, что ВС уделил особое внимание спору о признании торгов недействительными, указав, что не было заявлено требование о двусторонней реституции и ООО "Мегаполис" фактически лишено права на возврат суммы уплаченных на торгах средств, что также подтверждает факт возникновения права собственности на объект, а также отсутствие залоговых прав».

Полный материал доступен по ссылке 💙
1