В дополнение к предыдущему посту хочется отметить вот что.

В среднем обучение в ВУЗе по юридическим направлениям составляет 5 лет. Программа, помимо основных предметов, предполагает множество факультативных предметов (впрочем, посещение которых зачастую обязательно).

Система построена так, что все предметы раздроблены на курсы. Например, изучение гражданского права начинается на 2 курсе, а гражданского процесса - на 3-ем. Факультативные же предметы зачастую изучаются в хаотичном порядке: непонятно, зачем студенту 1-го курса изучать юридическую психологию, если курс криминологии у него будет минимум через 2 года.

Таким, может быть и нужным, но не всегда обоснованным образом, обучение растягивается на длительный период (5 лет).

Но при этом, по мнению автора, действительно важным и необходимым вещам за эти 5 лет нахождения в стенах ВУЗа, студентов там учат редко и не везде.

Вчерашний студент, выходя в мир практической юриспруденции, быстро забывает 90% факультативных предметов и ~70% изученного по основным (оценки условны и субъективны).

Он быстро смекает, что в мире «практики» ему необходимы три фундаментальных вещи:

1. Информатика для юриста (работа с СПС, правильный поиск и анализ судебной практики, системы организации времени и работы, работа с открытыми базами)

2. Юридическое письмо и деловая переписка, составление процессуальных документов на примере реальных кейсов

3. Теория государства и права

По первым двум предметам в наших ВУЗах, кто бы что ни говорил, подготовка сильно хромает либо отсутствует полностью.

По-большому счету, это именно то, что нужно знать и уметь для начала работы. Дальше уже можно разобраться в выбранной отрасли и узких вопросах.

И хорошо, если человек, будучи еще студентом, погружается в мир практической юриспруденции и понимает, что к чему.

Там, где начинается практика, приходит и понимание того, для чего необходима теория и в каких объемах.

Как работодатель может работнику не заплатить?

Анна Устюшенко, партнер INTELLECT, руководитель группы практик «Коммерческое и трудовое право», в своей статье рассматривает три ситуации, когда работодатель пытается нарушить имеющиеся договоренности и не доплатить работнику.


Зачастую самыми распространенными ситуациями, когда работодатель пытается не доплатить работнику, нарушая имеющиеся договоренности, являются:

• отказ выплатить премию увольняющемуся сотруднику,
• нежелание платить установленные законом выходные пособия,
• отказ выплачивать сумму, о которой договорились в соглашении о расторжении трудового договора.

Полный разбор данных ситуаций доступен в статье по ссылке.

Риски для любителей рискованных фото

Верховный Суд объявил распространением порнографии даже отправку фото в личных сообщениях.

Руководитель практики «Медиаправо» INTELLECT Михаил Хохолков о том, как отличить порнографию от античного искусства.

Порнографическими признаются материалы и предметы, содержание которых — натуралистическое изображение или описание анатомических, физиологических подробностей половых органов, полового акта либо иного сексуального поведения человека в целях возбуждения или удовлетворения сексуального влечения. На практике в большинстве случаев, которые касаются отнесения контента к порнографическому, назначаются экспертизы. Как правило, это комплексные экспертизы — психолого-искусствоведческие, сексолого-искусствоведческие, культуроведческие и прочие, потому что законодательство не содержит четких критериев, по которым можно было бы провести четкую грань: вот это интимное фото — порнографическое или нет.

Проблема в том, что с проведением психолого-искусствоведческой экспертизы в домашних условиях справится не каждая супружеская пара. В постановлении ВС прямо говорится, что под «распространением порнографических материалов» понимается даже отправка соответствующих файлов «в личном сообщении конкретному лицу». Получается, даже обмен интимными фото по обоюдному согласию — уже состав преступления?

Тут можно прочитать полную статью (бесплатно)

Такой вот вид на санрайз из окна лифтового холла нашего офиса в Екатеринбурге 😍. Приходите в гости. Всем хорошего рабочего дня!

#видизокна

КС об авторских правах: Постановление №25-П

Включение в произведение чужих объектов исключительных прав не должно препятствовать защите прав на составной объект.

Анастасия Герман, ведущий юрист INTELLECT, комментирует Постановление КС РФ, предметом рассмотрения которого стал вопрос о допустимости отказа в защите авторских прав создателя производного или составного произведения в ситуации, когда в него включены чужие произведения без согласия на то их правообладателей:

«Конституционный Суд РФ, по сути, встал на сторону автора составной программы для ЭВМ, признав неконституционной возможность отказа в защите его прав лишь на том основании, что не было получено согласие правообладателей объектов, входящих в созданное произведение, на их использование таким образом. КС отметил, что в силу положений ГК РФ программа для ЭВМ, являющаяся составным произведением, охраняется как самостоятельный результат творческого труда автора, который заключается в подборе или расположении материалов (пп. 2 п. 2 ст. 1259 ГК РФ). Авторские права на нее возникают в силу создания произведения и не могут быть поставлены в зависимость от получения согласия авторов (правообладателей) использованных объектов.

Изложенный в Постановлении №25-П подход следует признать верным решением возникшей правовой неопределенности. Действительно, автор составного произведения не может быть лишен права на защиту своего объекта, поскольку оно тоже было создано творческим трудом и требовало от своего создателя приложения существенных интеллектуальных усилий к его появлению. Включение в произведение чужих объектов исключительных прав не должно расцениваться как основание для отказа в защите составного объекта, поскольку иное наносит непоправимый ущерб автору и позволяет третьим лицам несанкционированно пользоваться результатами его труда. Это не соответствует конституционно значимым ценностям справедливости и соразмерности. При этом в рассматриваемом постановлении отдельно подчеркнуто, что самостоятельное использование автором созданного составного объекта по-прежнему невозможно без согласия правообладателей входящих в него произведений».

Полный текст доступен по ссылке

Кому попало не вернут

Вопрос о возмещении НДС из бюджета по-прежнему остаётся актуальным для бизнеса. Однако по результатам налоговой проверки фискальное ведомство чаще всего не только отказывает бизнесу, но и начисляет дополнительные налоги. Дискуссия между бизнесом и фискальным ведомством о возмещении НДС заканчивается, как правило, в арбитражном суде. Предприниматели обжалуют не сам отказ в возмещении, а итоговое решение по результатам проверки, нередко завершающейся доначислением бизнесу налогов.

Роман Речкин, старший партнер INTELLECT: "В этом году мы ожидаем ужесточения требований к налогоплательщикам как со стороны налоговых органов, так и со стороны арбитражных судов, которые, безусловно, будут "идти навстречу" бюджету, в том числе возможен и пересмотр положительной для налогоплательщиков практики по отдельным спорным вопросам. Поэтому количество судебных споров, касающихся возмещения НДС, без сомнения, вырастет".

Полный материал доступен по ссылке

Нарушены права на товарный знак: что делать

Даниил Тюпич, юрист INTELLECT, о том, как быть, если товарный знак компании незаконно использовали: алгоритм защиты.

«Чтобы видеозапись признали объективным доказательством, необходимо зафиксировать весь процесс приобретения товара, расчета и выдачи чека. Процесс съемки следует начинать с момента входа покупателя в торговую точку: видеозапись должна содержать вывеску, стенд или иное публичное указание наименования продавца. <...> Последовательность видеоряда не должна быть нарушена».

Полная статья доступна на нашем сайте.

В статье Даниил дает рекомендации, которые помогут правообладателю правильно собрать доказательства (в частности, провести контрольную закупку), соблюсти претензионный порядок и выбрать наиболее эффективный способ защиты прав на товарный знак.

Спор вокруг земель

Сначала кредиторы потребовали банкротства «Амос-Групп», продававшей сельхозземли. Потом прокуратура Свердловской области заявила о намерении добиться признания сделок компании недействительными.

Компания «Амос-Групп» (связана с предпринимателями Вадимом Лукачем и Олегом Молотиловым) на протяжении ряда лет продавала сельхозземли, полученные через цепочку компаний от ГУП ОПХ «Исток». Проверки прокуратуры и Росимущества показали, что участки приобретались незаконно. В 2022 г. их реализация была остановлена. Кредиторы потребовали банкротства «Амос-Групп».

В ходе процедуры банкротства заключенные ранее сделки могут быть расторгнуты. Самые крупные сделки «Амос-Групп» связаны со структурами московской PNK Group (возводят логистический парк вблизи Сибирского тракта) и застройщиком PRINZIP. Последний собирается построить на участке микрорайон и уже продает там жилье.

В свою очередь прокуратура Свердловской области сообщила, что намерена добиться признания сделок «Амос-Групп» недействительными.

Роман Речкин, старший партнер INTELLECT: "прокуратура оспаривает сделки по приобретению земельных участков ООО «АМОС- Групп» в исковом производстве (дело №А60-54523/2022), поскольку дело о банкротстве ООО «АМОС-Групп» (дело №А60-64022/2022) 17 января 2023 г. прекращено.

Очевидно, должник добровольно погасил требования заявителя. Это несколько усложняет для истца процесс оспаривания, поскольку в банкротстве оспаривать сделки должника проще из-за «повышенного стандарта доказывания», в деле о банкротстве суд проверяет в том числе экономические мотивы действий и решений должника, эквивалентность полученного исполнения. Последнее имеет значение с учетом информации о том, что ГУП ОПХ «Исток» (продавцу) оплата за земельные участки не производилась.

Так как сделки оспариваются не в банкротстве, перспективу этого спора оценить сложно, в том числе с учетом того, что ответчики уже заявили о пропуске истцом срока исковой давности."

Высокотехнологичный уголовный процесс

Анатолий Зазулин, старший юрист INTELLECT, написал для книги параграф «Интернет-доказательства и перспективы их использования в доказывании по уголовным делам». Он посвящен таким доказательствам, как открытые данные, страницы соцсетей и форумов, данные картографический сервисов (Яндекс.Карты, 2ГИС) и т.п. Способы их использования в уголовном процессе обосновываются не только с сугубо теоретических позиций, но и с помощью обзора новейшей судебной практики и юридической доктрины – российской и зарубежной (США, Германия). Освещены также проблемы использования нового типа доказательств, связанных с особенностями интернет-технологий и с угрозой правам человека.

Информация о книге на сайте "Юрлитинформ" доступна по ссылке.

«Высокотехнологичный уголовный процесс» – пятый по счету коллективный труд, соавтором которого стал Анатолий Зазулин. Ранее он принимал участие в создании монографий «Развитие информационных технологий в уголовном судопроизводстве», «Основы теории электронных доказательств», «Информационные технологии в уголовном процессе зарубежных стран» и «Использование искусственного интеллекта при выявлении, раскрытии, расследовании преступлений и рассмотрении уголовных дел в суде».

Помимо этого, у Анатолия есть две авторские монографии:
- «Уголовный процесс Германии в контексте национальных и международных тенденций по цифровизации права»
- «Использование цифровой информации в доказывании по уголовным делам»


Поздравляем Анатолия и рекомендуем к прочтению!

Новое Постановление Пленума о моральном вреде

В декабрьском номере журнала "Закон" вышла статья партнера INTELLECT Александра Латыева о Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", принятом 15 ноября 2022 года.

Александр отмечает, что новое Постановление фиксирует ряд правовых позиций, которые уже были сформированы в судебной практике. Так, в п. 5 Постановления повторяется вывод, сформулированный Конституционным Судом РФ в Постановлении от 26 октября 2021 года №45-П, согласно которому само по себе отнесение преступления к группе преступлений против собственности не исключает еще компенсации морального вреда, причиненного таким преступлением, поскольку и при совершении преступлений против собственности может происходить посягательство на личные неимущественные права или нематериальные блага гражданина. А в п. 4 Постановления, вслед за Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда (СКГД ВС РФ) от 21 июня 2022 года №15-КГ22-1-К1, отмечается, что нарушение имущественных прав может затрагивать также и нематериальные блага.

Аналогичным образом в п. 30 Постановления Пленум обращает внимание на недопустимость взыскания компенсации морального вреда в чрезвычайно малом размере, если только о таком малом размере не просил сам истец. Ранее подобная позиция была сформулирована, причем в значительно более резких выражениях, в Определении СКГД ВС РФ от 20 октября 2020 года №9-КГ20-15-К1: «...если суд пришел к выводу о необходимости присуждения денежной компенсации, то ее сумма должна быть адекватной и реальной, — отмечали судьи коллегии. — В противном случае присуждение чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы означало бы игнорирование требований закона и приводило бы к отрицательному результату, создавая у потерпевшего впечатление пренебрежительного отношения к его правам».

В целом, по мнению Александра, авторы Постановления явно не стремились к революционным изменениям и видели своей целью закрепление сложившихся подходов. Значительную часть Постановления занимают положения, разъясняющие применение общих норм о деликтах к компенсации морального вреда. Тем не менее полностью от спорных вопросов уйти не удалось.

Полная версия статьи Александра Латыева, INTELLECT, доступна в журнале «Закон» (№12/2022)

ВС об убытках, причиненных неуплатой налогов

Прекращение уголовного дела о неуплате налогов не отменяет ответственность экс-директора фирмы. Верховный Суд указал, что бывший руководитель компании отвечает перед бюджетом РФ по налоговой недоимке юрлица.

Роман Речкин, старший партнер INTELLECT, прокомментировал определение специально для "Адвокатской газеты": «позиция ВС РФ в этом деле соответствует общим подходам судов к взысканию с физлица убытков, причиненных бюджету в виде неуплаченных организацией налогов. «"Ящик Пандоры" открыл КС РФ, который в Постановлении №39-П/2017 признал саму возможность взыскания с физлица налогов, не уплаченных организацией, в качестве убытков, причиненных бюджету. Проблема здесь в том, что в налоговом праве нет и не может быть никаких "убытков", нормы ГК РФ в принципе не применяются к отношениям, основанным на властном подчинении (п. 3 ст. 2 ГК РФ).

Но Конституционный Суд в интересах бюджета в 2017 году прямо допустил взыскание таких "убытков" с оговорками о том, что нужно, во-первых, особо доказывать вину ответчика в причинении убытков, эта вина не может доказываться одним только постановлением следователя о прекращении уголовного дела, во-вторых, требованием к судам устанавливать факт того, что сам налогоплательщик-организация исполнить налоговое обязательство безусловно не сможет, например в силу ликвидации».

Полный текст материала доступен по ссылке

1 февраля – день рождения INTELLECT. Нам исполнилось 23.

Уже 23! Цифра свидетельствует о высочайшем уровне профессионализма и доверии со стороны клиентов и коллег.

Всего 23... Мы продолжаем двигаться вперед, несмотря на непредсказуемость предлагаемых обстоятельств, не располагающих к оптимизму.

У нас потрясающая команда. Вместе мы выстоим.

Спор из-за песни, прозвучавшей в телепередаче 🗣

Верховный Суд вынес Определение по делу №5-КГ22-117-К2 касательно взыскания с федерального телеканала компенсации в пользу автора и лицензиата за фонограмму песни, прозвучавшую в эфире «Поля чудес».

В указанном деле Верховный Суд подтвердил, что телеканал не может свободно использовать произведение без согласия правообладателя. Сообщение произведения в эфир, его переработка и использование в составе сложного объекта требуют получения разрешения у правообладателя.

Полный обзор фабулы дела.

Максим Лабзин, старший партнер INTELLECT, отметил, что в этом деле Верховный Суд посчитал, что лицензионный договор с РАО не охватывает один из способов использования музыкального произведения, а именно «включение произведения в состав сложного объекта (телепередачи).

По мнению Максима, выделение такого не поименованного в законе способа использования в качестве самостоятельного вызывает большие сомнения. Включение одного произведения в другое, будучи производственным и творческим актом, само по себе не приводит к увеличению аудитории включаемого произведения, не приводит к появлению новых его экземпляров. Во всяком случае, ВС такие соображения не привел.

Как представляется, использованием музыкального произведения все-таки надлежит считать не его включение куда-либо как таковое, а лишь дальнейшее использование созданного сложного, производного или составного объекта (в рассматриваемом случае – телепередачи). А значит, разрешения на передачу музыкального произведения в эфир достаточно для дальнейшей правомерной трансляции в эфире такой телепередачи.

Приказ РКН об идентификаторах рекламы

Михаил Хохолков, руководитель практики "Медиаправо" о том, что такое идентификатор рекламы и как его получить: инструкция для компаний.

Роскомнадзор опубликовал последний из нормативно-правовых актов, необходимых для полноценного функционирования Единого реестра интернет-рекламы: требования к идентификатору рекламы, его содержанию, порядку и срокам его присвоения, размещению при распространении рекламы в Интернете (Приказ Роскомнадзора от 30.11.2022 №191).

Согласно документу, идентификатор рекламы — уникальное цифровое обозначение для отслеживания распространенной в Интернете рекламы и учета информации о ней. Этот идентификатор часто называют токеном. Выдаются такие токены операторами рекламных данных (ОРД).

Вся реклама в Интернете должна в обязательном порядке иметь такой идентификатор.

Когда и как получать идентификатор

Получить идентификатор нужно до размещения рекламы. Это очень важный момент. Исключение — реклама в стримах (то есть в прямых эфирах) или рекламная интеграция в аудиовизуальных произведениях.

Технически процедура очень простая: в личном кабинете оператора рекламных данных вы загружаете креатив своей рекламы и моментально получаете этот самый уникальный буквенно-цифровой код.

Где и как размещается идентификатор

Приказ предусматривает правила размещения токена в зависимости от формата рекламы. По общему правилу рекламный идентификатор добавляется в конец кликовой ссылки и выглядит так: https://site.ru/?erid=base58(protobuf).

В этом примере наименованием сайта в сети «Интернет» является «site.ru», а идентификатором рекламы — буквы и цифры «base58(protobuf)» после «erid».

Имеются и другие форматы размещения токена. Все они подробно описаны в статье Михаила.

Всем, кто так или иначе взаимодействует с размещением рекламы, полезно.

У Михаила имеется блог в ТГ.

#INTELLECTпубликации

📚 Юридическая фирма INTELLECT оказала финансовую поддержку переизданию избранных трудов известного ученого О.А. Красавчикова.

В 2023 году исполняется 100 лет со дня рождения Октября Алексеевича Красавчикова – одного из самых выдающихся советских цивилистов. К юбилейной дате издательство «Статут» выпустило избранные труды профессора в серии «Классика российской цивилистики».

Это уже третье издание двухтомника «Категории науки гражданского права». Первый том представлен произведениями, касающимися категорий предмета, метода гражданско-правового регулирования общественных отношений, категорий гражданского законодательства и науки гражданского права. Во второй том вошли глубокие и оригинальные исследования категорий «гражданское правоотношение», «гражданская правосубъектность», «юридические факты», а также работы, посвященные гражданско-правовой ответственности и мерам защиты, договору, источнику повышенной опасности, значению творческой деятельности для гражданского права.

Переиздание книги «Категории науки гражданского права» поддержали юридическая фирма INTELLECT и коллеги по цеху – АБ «Бельянский и партнеры», Коллегия адвокатов «Регионсервис», юридическое агентство «ЮС КОГЕНС», а также партнеры Коллегии адвокатов «Частное право» Андрей Валерьевич Степаненко и Аркадий Викторович Майфат.

#INTELLECTпубликации

Схема обмана

Александр Жигитов, юрист юридической фирмы INTELLECT, о том, как автодилеры, банки и страховые компании навязывают ненужные услуги.

Умелая схема обмана: чтобы воспользоваться скидкой на автомобиль, покупатель оплатит дополнительные услуги. Автодилер объяснит, как получить потраченное обратно, но о важном умолчит. И потом ни закон, ни суд не помогут покупателю вернуть свои деньги.

В 2021 г. для защиты заемщиков от навязывания финансовых услуг были внесены изменения в Закон «О потребительском кредите (займе)». Тогда предусмотрели «период охлаждения»: заемщик вправе отказаться от дополнительной финансовой услуги в течение 14 календарных дней с того дня, когда выразил согласие на ее оказание.

Однако финансовые организации не только адаптировались к обстоятельствам, но и обратили их в свою пользу, выработав новые схемы подключения дополнительных финансовых услуг к кредитному договору.

Материал обширный и доступен бесплатно на нашем сайте.

Александр разбирает "схемы" на конкретных примерах и дает свои рекомендации о том, как не попасть на уловки "мошенников".

Вчера СИП признал незаконной отмену регистрации товарного знака "Яндекс Афиша" и обязал восстановить Роспатент его правовую охрану.

Для тех, кто не в курсе: в 2019 году Яндекс попытался зарегистрировать товарный знак «Яндекс.Афиша», но ООО «Компания Афиша» (принадлежала Rambler & Co) подала свои возражения против регистрации знака за Яндексом.

Мотивировала она это тем, что на рынке уже известен ее товарный знак - «Афиша».

Роспатент отказался признавать, что данное обозначение сходно до степени смешения, но зато со ссылкой на ст. 1483 ГК РФ отказал в регистрации в связи с тем, что законодательство запрещает регистрацию товарного знака, который включает ранее зарегистрированные средства индивидуализации других компаний.

После долгих судебных тяжб, попыток урегулирования спора, дело наконец-то завершилось признанием права на регистрацию товарного знака "Яндекс.Афиша" за Яндексом.

Такой подход (на самом деле обоснованный, на мой взгляд) может предотвратить череду новых споров: например, на рынке сейчас известен товарный знак "СберМаркет", а по соседству с ним дежурит "Яндекс.Маркет".

Ждем опубликования мотивировочной части решения.