Многие знания – многие печали? 📖

Роман Речкин, старший партнер INTELLECT, руководитель группы практик «Разрешение споров», в своей заметке для Закону.ру затронул интересную тему о конкуренции норм ст. 173.1 ГК РФ и п. 3 ст. 35 СК РФ.

С одной стороны, п. 2 ст. 173.1 ГК РФ предусматривает необходимость для признания сделки недействительной того, чтобы «другая сторона знала или должна была знать об отсутствии согласия на момент совершения сделки», а с другой стороны, п. 3 ст. 35 СК РФ говорит о том, что «супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной...».

При этом в п. 2 ст. 173.1 ГК РФ содержится исключение из общего правила: «поскольку законом не установлено иное».

Анализируя судебную практику и применяя правила толкования норм права, Роман приходит к выводу о том, что п. 3 ст. 35 СК РФ собственно и устанавливает иное, т.е. доказывание знания контрагента об отсутствии согласия на момент совершения сделки не нужно.

Вопрос спорный и неоднозначный. Как считаете, п. 3 ст. 35 СК РФ - исключение из общего правила? Или нет причин не распространять норму п. 2 ст. 173.1 ГК РФ на случай, предусмотренный ст. 35 СК РФ?

Подробнее тут (клик).

Логика выступления Президента и его указа 21.09.2022 такая, объясняю, если не очень понятно:

Срочников пока на СВО не ведут. Но призывают резервистов (отслуживших, выпускников военных кафедр). Следите за руками: они становятся контрактниками, которых могут отправить на СВО. То есть там будут одни контрактники.

Основания увольнения с контракта читайте в указе: болезнь, приговор и возраст. Остальные основания увольнения введены поправками в уголовный кодекс два дня назад: сдача в плен, дезертирство и тд. Всё.

Про возможность выезда из РФ и в другой город в пределах РФ в период объявления мобилизации:

Ч. 2 ст. 21 ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» звучит так:

Гражданам, состоящим на воинском учете, с момента объявления мобилизации воспрещается выезд с места жительства без разрешения военных комиссариатов, федеральных органов исполнительной власти, имеющих запас.

От Минобороны на данный момент информации никакой нет. Надо быть внимательным.

Закрытие реестра: cui prodest?

Александр Латыев, партнер INTELLECT, руководитель практики «Недвижимость, энергетика и ЖКХ», к.ю.н., подготовил статью для журнала «Закон», в которой рассмотрел общие проблемы закрытия Единого государственного реестра недвижимости.

Если коротко, то с 1 марта 2023 года получить информацию о фамилии, имени и отчестве, а также дате рождения физического лица, чьи права зарегистрированы в ЕГРН будет намного сложнее, чем сейчас.

Для этого будет необходимо доказать обоснованность соответствующего запроса и заинтересованность в получении такой информации лица, обратившегося с ним (если сам правообладатель не представит в Росреестр заявление, позволяющее предоставлять соответствующие сведения любым лицам).

Александр считает, что внесенные в закон изменения идут против общей тенденции облегчения доступа к данным публичных реестров и, что, может быть, более важно, затрудняют оборот недвижимости и защиту прав на нее.

А как считаете вы?

Подробнее тут и здесь.

Утренняя сегодняшняя фотография Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Все прошло успешно

#фотосуда

Утрата «пандемийными» нормами силы… как повод для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Дмитрий Загайнов, партнер, руководитель группы практик «Уголовное право» АБ ИНТЕЛЛЕКТ, адвокат, медиатор, дал комментарий к постановлению ВС РФ №5-АД22-61-К2.

ВС РФ прекратил производству по делу об административном правонарушении, в рамках которого к ответственности привлекалось лицо, нарушившее нормы, действовавшие в период временных ограничительных мер, связанных с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой.

Дмитрий полагает, что постановление не содержит четко обозначенной позиции заявителя – по каким основаниям он хочет отменить решения нижестоящих судов. При этом данное обстоятельство играет ключевую роль, поскольку недоказанность наличия проступка в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, – это реабилитирующее основание, а декриминализация – нет. В последнем случае невозможно взыскать убытки с государства за вред, причиненный в результате незаконных действий должностного лица по ст. 1069 ГК РФ.

Подробнее тут (клик).

Репост чего-то доисторического из нашего канала, потому что пункт 12 выкристаллизовался, благодаря текущей ситуации: неподверженность панике, т.е. холодная голова. Ну и ловите 13-й пункт до кучи: огнеупорность, то есть устойчивость к выгоранию, так как в нашем деле защиты прав доверителей нужнее настоящие, а не бумажные драконы. 🐉

Законорея на марше

Сегодняшняя новость.

Вводится уголовная ответственность за осквернение георгиевской ленты: до пяти лет лишения свободы, штрафы до 5 млн.

Помните об этом, соскребая Z-наклейки с автобусов и обливая краской рекламные щиты – если вдруг у вас появится такая мысль, в том числе наклейки с заднего стекла своей машины (не рекомендуем делать ничего из этого как юристы).

Мобилизация 2022: риски для бизнеса

Настали неспокойные времена. Мы, как и вы, волнуемся и переживаем. Но волнение и переживание не должны стать поводом для опускания рук в текущих условиях.

Бизнес и юридическая работа никуда не делись. Напротив, от бизнеса поступает масса запросов, связанная с волнующей нас всех темой.

Поэтому мы приглашаем вас юридический бранч о мобилизации и о том, что делать в этой ситуации работодателям.
Предварительная регистрация обязательна. Количество мест ограничено.

⌚️29 сентября 2022 года, в 10.00 (мск) в г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 15, штаб-квартира INTELLECT.
Также будет организована онлайн трансляция.

Спикеры:
➖ Анна Устюшенко, партнер, руководитель группы практик «Коммерческое и трудовое право»
➖ Дмитрий Загайнов, партнер, руководитель группы практик «Уголовное право», адвокат, медиатор
➖ Артём Гуков, руководитель практики «Мобилизация 2022: юридические риски для бизнеса».

Основной круг охваченных вопросов будет о том, что делать работодателям, каков порядок мобилизации и какие есть риски административной и уголовной ответственности в текущей ситуации.

Регистрация доступна по ссылке. Естественно, бесплатно. То, чем мы сейчас друг другу можем действительно помочь, это - объективными знаниями.

"Ъ" сообщает, что Владимир Путин подписал пакет поправок в УК о мобилизации и военном положении.

Достаточно много серьезных поправок, касающихся граждан и мобилизации. Но есть и то, что касается бизнеса.

Из важного для бизнеса:
- вводится уголовная ответственность за повторное нарушение условий контракта по гособоронзаказу - от 4 до 8 лет колонии, а если не выполнено задание или ущерб составил не менее 5 млн рублей - на срок от 5 до 10 лет;
- вводится уголовная ответственность за повторный отказ от заключения контракта по гособоронзаказу (от 4 до 8 лет).

Соответствующие изменения внесены в УК и УПК.

Окончание моратория на банкротство ⚖️

Несмотря на все происходящее вокруг, банкротство никуда не делось. Совсем скоро закончится мораторий. Это значит, что настала пора освежить свою память и обогатиться новыми знаниями.

Ольга Жданова, партнер, руководитель офиса в Санкт-Петербурге, руководитель практики «Банкротство», арбитражный управляющий, расскажет о:
➖ том, как теперь взыскать долги (порядок, предбанкротные процедуры, порядок возбуждения дела о банкротстве);
➖ необходимых действиях, для возобновления исполнительных производств;
➖о расчете процентов и сроков за период действия моратория.

Мы приглашаем вас на юридический бранч о моратории на банкротство (и его окончании). Предварительная регистрация обязательна. Количество мест ограничено.

⌚️28 сентября 2022 года, в 10.00 (мск) в г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 15, штаб-квартира INTELLECT.
Также будет организована онлайн трансляция.

Регистрация доступна по ссылке. Естественно, бесплатно.