Можно ли вернуть деньги за отключенный мобильный Интернет и на какую компенсацию можно рассчитывать?

В регионах России периодически пропадает мобильный Интернет — сотовые операторы отключают связь в целях безопасности. Одни города и области столкнулись с этим недавно, другие давно живут фактически без Интернета в смартфоне. Можно ли получить компенсацию от оператора за то время, когда мобильный Интернет был отключен?

🗣️ Семён Стукаленко, юрист INTELLECT: "Оператору прямо запрещено взимать плату за период, когда услуга приостанавливалась в соответствии с законодательством. Пункт 56 Постановления Правительства РФ №2607 "Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи" дает право требовать возврата предоплаты за то время, когда возможность пользоваться услугой отсутствовала не по вине абонента. Именно эти нормы применяются в случаях отключений, обусловленных режимом безопасности. Согласно поправкам, внесенным в Закон о связи Федеральным законом от 20.02.2026 № 33-ФЗ, оператор не несет ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, если оно связано с выполнением требований органов Федеральной службы безопасности. Однако это правило касается лишь мер ответственности и не освобождает оператора от обязанности вернуть деньги за неоказанную услугу. Это принципиально разные вещи".

➡️ Материал портала Банки.ру читайте по ссылке.

🔈 22-23 мая в Санкт-Петербурге пройдет конференция "Профессия адвокат". Анна Сунгурова, партнер INTELLECT, – один из спикеров.

К обсуждению запланированы важные для практикующих адвокатов и юристов вопросы, в частности:
🔹 риски уголовного преследования адвокатов;
🔹 представление интересов доверителя по делам о гостайне;
🔹 нарушения при оглашении показаний в судебном заседании;
🔹 управление интеллектуальным капиталом адвокатской/юридической фирмы;
🔹 субсидиарная ответственность за пределами банкротства
🔹 и другие.

▫️ Анна Сунгурова выступит с докладом на тему "Неочевидные методы защиты: от стандартов к креативу".

Также в программе конференции:
🔸 дискуссия "Обвинительный уклон судей. Существует ли он?" с участием экс-судьи;
🔸 панельная дискуссия "Минюст России как регулятор в сфере адвокатуры. "Необходимая глубина" регулирования" с участием президентов адвокатских палат.

➡️ Подробности по ссылке.

🗣️ "Сколько бы денег ни внесли налогоплательщики, государство попросит их заплатить еще" — интервью Романа Речкина, партнера INTELLECT, "Деловому кварталу".

1 января 2026 года вступили в силу поправки в налоговое законодательство, приведшие к росту финансовой нагрузки на малый и средний бизнес: многие компании, применявшие патентную или упрощенную систему налогообложения (УСН), стали плательщиками НДС.

Роман Речкин рассказал в интервью об эффекте "налоговой реформы" для государственного бюджета, актуальных инициативах по наполнению казны (коснутся не только бизнеса, но и граждан), об отраслях экономики, которые чувствуют себя откровенно плохо и откровенно хорошо, а также о том, почему банкротство пекарни "Машенька" и схожих с ней компаний, скорее всего, не отменили, а отсрочили.

Несколько цитат:

🔹 Когда мы смотрим на картину в целом, катастрофы в части сбора налогов не прослеживается. Другое дело, что за январь-апрель 2026 года доходы бюджета составили 11,685 трлн руб., а расходы — 17,562 трлн руб. И большинство экономистов говорят, что рост налогов полностью не закроет дефицит в 5,877 трлн руб.

🔹 Некоторые предприниматели ушли в "серую зону". Однако, на мой взгляд, пока это не массовая тенденция, речь идет о считанных процентах, ведь возвращаться из экономики XXI века с интернет-платежами и онлайн-заказами в экономику XX века с расчетами наличкой крайне неудобно.

🔹 Представители розничной торговли, в том числе продуктовых сетей, говорят о снижении оборотов. Граждане стали экономить, они покупают более дешевые товары. В сфере общепита падает количество чеков (хотя средний чек из-за роста цен увеличивается), поскольку люди реже посещают рестораны, переходят на фастфуд, на доставку еды и больше готовят дома. У РЖД не первый год снижается объем перевозок, экономисты считают это симптомом тяжелого состояния экономики. Происходит сползание, медленное, но неотвратимое. И пока непонятно, когда оно остановится.

🔹 Государство ведет себя проактивно, оно говорит: "Мне нужно больше денег, дайте". Вспоминается кадавр — "модель человека, неудовлетворенного желудочно" из повести Стругацких "Понедельник начинается в субботу". Кадавр безостановочно поглощал пищу. С бюджетом схожая ситуация: нет какой-то предельной суммы, которая будет для него достаточной. Это напрямую влияет на администрирование: сколько бы денег ни внесли налогоплательщики, их все равно окажется мало, поэтому "попросят" заплатить еще и еще.

🔹 Поскольку стратегия государства состоит в том, чтобы "сегодняшний день простоять и ночь продержаться", бизнес и граждан продолжат "стричь", все возможные тарифы, сборы, пошлины и платежи будут повышаться, а администрирование и контроль за их уплатой — ужесточаться.

➡️ Читайте интервью по ссылке.

Налоговый дайджест за апрель

Темой месяца в дайджесте, подготовленном порталом Право.ру, назван порядок исчисления НДС при изменении законодательства.

Правительство внесло в Госдуму законопроект, который уточняет, как считать НДС по договорам, заключенным до изменения налоговых правил. Документ подготовлен во исполнение Постановления Конституционного Суда №41-П. Поправки касаются ситуаций, когда обязанность платить НДС возникла уже после заключения договора, а стороны не договорились, кто несет дополнительную налоговую нагрузку, не пересмотрели цену и покупатель не имеет права на вычет. В таких случаях поставщик должен будет считать НДС расчетным методом из договорной цены и без ее увеличения для покупателя.

🗣️ Роман Речкин, партнер INTELLECT, считает проблему давно назревшей: "Законодатель, дважды за последние несколько лет повысив ставку НДС, не счел необходимым предусмотреть при этом никаких "переходных положений", устанавливающих правила применения новых норм к длящимся отношениям. Вопрос сводится к тому, на кого — на продавца или на покупателя — должно ложиться бремя повышения налога, то есть должен ли НДС по увеличенной ставке уплачиваться сверх цены или включаться в нее.

Правительство предлагает пойти по второму пути, установив, что при увеличении ставки налога в длящемся договоре "сумма налога исчисляется расчетным методом", то есть включается в цену. Этот подход имеет право на существование, но надо отметить, что, с точки зрения правовой природы НДС как косвенного налога на потребление, более разумным является взимание налога по увеличенной ставке "сверх цены", поскольку оно по цепочке перекладывается на покупателя и в итоге – на конечного потребителя. В ином случае происходит снижение "чистой" цены товара, и поставщик получает за него меньше, чем стороны договорились".

В налоговом дайджесте за апрель рассматриваются законодательные инициативы, вступившие в силу поправки, резонансные кейсы и события.

➡️ Читайте материал по ссылке.

О получении адвокатом допуска к персональным данным доверителя и процессуального оппонента.

Вступая в процесс, адвокат вынужденно сталкивается с рисками, которые могут быть интерпретированы процессуальным оппонентом не в пользу адвоката. Необходимо помнить, что существует достаточно много ограничений, которые не позволяют адвокату произвольно обрабатывать и распространять данные из материалов дела. Это касается не только сведений, имеющих отношение к следственной или государственной тайне. Допуск к такой информации и запрет на ее оглашение достаточно регламентирован.

Статья адвоката Дмитрия Загайнова, партнера INTELLECT, посвящена получению адвокатом допуска к персональным данным доверителя и процессуального оппонента. При этом не имеет значения, защищает адвокат юридическое или физическое лицо: даже в случае спора между юридическими лицами полномочиями наделяет своего представителя, как правило, руководитель, то есть физическое лицо, персональные данные которого нередко указаны в доверенности. Материал основан на личном опыте автора.

🗣️ Цитата: "Отзыв доверителем согласия на обработку персональных данных не влечет автоматическое прекращение обработки данных адвокатом — до тех пор, пока не будет установлено, что распространение сведений не имело под собой законных оснований. То же самое касается персональных данных иных лиц, к данным которых адвокат получает доступ в ходе судопроизводства: любое использование адвокатом в рамках осуществления профессиональной деятельности персональных данных лиц без их согласия должно быть подчинено достижению конкретной законной цели из числа тех, что перечислены в п. 2-11 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных".

Статья опубликована в "Адвокатской газете".
➡️ Читайте по ссылке.

🔈 28 мая Анна Устюшенко, партнер INTELLECT, проводит в Красноярске практический семинар "Кадровый комплаенс: баланс прав работника и рисков работодателя".

Основные темы семинара:
🔹 Нюансы заключения срочного трудового договора.
🔹 Гражданско-правовой договор как альтернатива трудовому.
🔹 Самозанятые и риски работы с ними.
🔹 Заработная плата и премия.
🔹 Особенности депремирования.
🔹 Новые правила об оплате неиспользованных дней отдыха.
🔹 Цифровой профиль работника.
🔹 Свежая практика по трудовым конфликтам.

Семинар включен в программу ежегодного Фестиваля кадровых решений, который проводится в Красноярске 15-29 мая 2026 года.

➡️ Подробности по ссылке.

Застройщики обратились с жалобой на "Россети" в Госдуму и СФ

Гильдия строителей Урала подала жалобу на энергетическую компанию "Россети Урал" в Госдуму и Совет Федерации. Застройщики заявляют, что цены за подключение к сетям за год выросли втрое, а энергетическая компания якобы затягивает сроки подключения и не дает возможности компаниям самим строить сети. В компании "Россети Урал" заявляют, что рост цен обоснован, а строить сети самим застройщикам не дает федеральное законодательство.

🗣️ Дмитрий Абросимов, советник INTELLECT: "Понять застройщиков можно — вместо гибкого механизма сотрудничества они нередко наталкиваются на невыгодные условия. По сути, единственный работающий механизм для застройщика — пожаловаться в ФАС не на отказ в строительстве сетей, а на нарушение сроков техприсоединения или на предъявление необоснованных требований.

Есть определение Верховного Суда, в котором говорится, что соглашение о компенсации потерь при выносе сетей не является публичным договором. Это означает, что если "Россети" не хотят заключать его на условиях застройщика (например, разрешить ему строить самому), то принудить их к этому через суд практически невозможно".

➡️ Материал газеты "КоммерсантЪ" читайте по ссылке.