Государство и банки ужесточают контроль над неофициальными доходами граждан.
В Госдуму внесен законопроект, который даст ФНС возможность получать больше данных о физлицах, чьи переводы похожи на скрытую предпринимательскую деятельность. Автоматически планируется отслеживать безналичные доходы россиян свыше 2,4 млн рублей в год. Кроме того, при выдаче кредитов все сложнее будет учитывать доход, который человек не может подтвердить официально.
Для тех, кто получает часть зарплаты "в конверте", берет оплату на личную карту или живет на подработки без оформления, это плохая новость сразу по двум направлениям: налоговая может заинтересоваться происхождением денег, а банк — перестать считать их доходом при выдаче кредита.
🗣️ Арюна Ломбоева, юрист INTELLECT: "Единичные переводы сами по себе не свидетельствуют о получении скрытого дохода. Под пристальное внимание налоговиков попадут в первую очередь те граждане, которым переводы поступают систематически, на регулярной основе, на протяжении длительного времени и от разных людей. Именно эти признаки характерны для предпринимательской деятельности. Налоговый орган, получив информацию о таких людях, сможет затребовать выписки по их счетам и детально их проанализировать".
➡️ Материал сайта RTVI читайте по ссылке.
В Госдуму внесен законопроект, который даст ФНС возможность получать больше данных о физлицах, чьи переводы похожи на скрытую предпринимательскую деятельность. Автоматически планируется отслеживать безналичные доходы россиян свыше 2,4 млн рублей в год. Кроме того, при выдаче кредитов все сложнее будет учитывать доход, который человек не может подтвердить официально.
Для тех, кто получает часть зарплаты "в конверте", берет оплату на личную карту или живет на подработки без оформления, это плохая новость сразу по двум направлениям: налоговая может заинтересоваться происхождением денег, а банк — перестать считать их доходом при выдаче кредита.
➡️ Материал сайта RTVI читайте по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥3
Форум "Бизнес-Право" — площадка для обсуждения практических вопросов, волнующих юристов и адвокатов. Мероприятие проводится 25-26 апреля.
В программе первого дня форума — пять сессий:
🔹 Банкротство.
🔹 Налоговые споры.
🔹 Дела семейные.
🔹 Уголовно-правовые риски и возможности.
🔹 Продвижение личного бренда юриста и адвоката через социальную деятельность.
🔹 Медиатор и юрист– точки эффективного взаимодействия.
Анна Сунгурова в сессии "Уголовно-правовые риски и возможности" даст практические советы по применению нейросетей в уголовной защите.
➡️ Подробности по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥3
Что делать, если работников принуждают к увольнению
Работники крупнейшего на Урале производителя вина, виски и безалкогольных напитков "ЦПИ-Ариант" сообщают о планах предприятия сократить персонал. При этом сотрудники завода пожаловались на давление и принуждение к увольнению. Они направили коллективное заявление в прокуратуру Курчатовского района Челябинска, а также обратились к главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину и президенту Владимиру Путину.
🗣️ Анна Устюшенко, партнер INTELLECT: "Если работодатель предпринимает действия, направленные на "выдавливание" сотрудников путем понуждения к написанию заявлений об увольнении по собственному желанию или подписанию соглашений на невыгодных условиях, работники могут пойти навстречу и согласиться на такие условия или отказаться.
В этой ситуации сам работник решает, что он выберет: легкий вариант расставания без денег или противостояние давлению для получения больших сумм, чем сейчас предлагает работодатель. Иными словами, если не хочется войны, важнее время, нервы и быстрое устройство на новое место работы — можно принимать условия работодателя и подписывать соглашение с полутора окладами. Если же цель — получить сумму, которая позволит некоторое время не работать, не стоит торопиться писать заявление об увольнении по собственному желанию".
➡️ Материал портала 74.ру читайте по ссылке.
Работники крупнейшего на Урале производителя вина, виски и безалкогольных напитков "ЦПИ-Ариант" сообщают о планах предприятия сократить персонал. При этом сотрудники завода пожаловались на давление и принуждение к увольнению. Они направили коллективное заявление в прокуратуру Курчатовского района Челябинска, а также обратились к главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину и президенту Владимиру Путину.
В этой ситуации сам работник решает, что он выберет: легкий вариант расставания без денег или противостояние давлению для получения больших сумм, чем сейчас предлагает работодатель. Иными словами, если не хочется войны, важнее время, нервы и быстрое устройство на новое место работы — можно принимать условия работодателя и подписывать соглашение с полутора окладами. Если же цель — получить сумму, которая позволит некоторое время не работать, не стоит торопиться писать заявление об увольнении по собственному желанию".
➡️ Материал портала 74.ру читайте по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6👀2
Что такое землеустройство, какие задачи выполняет и какое имеет значение
Землеустройство — это процесс, направленный на организацию земельных ресурсов и их рациональное использование. РБК рассказывает, как этот механизм работает в России.
Землеустройство представляет собой мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, описанию местоположения и установлению на местности границ объектов землеустройства.
🗣️ Дмитрий Абросимов, советник INTELLECT: "Иногда землеустройство путают с кадастром, что неверно, поскольку они имеют разные, хотя и тесно взаимосвязанные функции. Землеустройство можно сравнить с "конструктором" территории, поскольку оно устанавливает правила, по которым землю можно делить, объединять, использовать под пашню или застройку — это сама территориальная организация (границы, планируемое использование). А кадастр фиксирует существующие объекты и права на них, то есть готовые детали "конструктора". Он направлен на учет и регистрацию прав на земельные участки".
Дмитрий подчеркивает, что для кадастра "единицей измерения" выступает земельный участок с точки зрения объекта права (объекта оборота), в то время как для землеустройства важна сама земля как "ресурс". Благодаря землеустройству обеспечивается рациональное планирование использования этого ограниченного ресурса. Например, можно ли здесь строить или только выращивать сельхозкультуры, как организовать территорию, чтобы она не пустовала и не разрушалась.
Землеустройство проводится в обязательном порядке при:
🔹 установлении или изменении границ объектов землеустройства;
🔹 выявлении нарушенных земель, подверженных эрозии, подтоплению, заболачиванию, загрязнению;
🔹 проведении мероприятий по восстановлению и консервации земель, рекультивации.
➡️ Читайте материал по ссылке.
Землеустройство — это процесс, направленный на организацию земельных ресурсов и их рациональное использование. РБК рассказывает, как этот механизм работает в России.
Землеустройство представляет собой мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, описанию местоположения и установлению на местности границ объектов землеустройства.
Дмитрий подчеркивает, что для кадастра "единицей измерения" выступает земельный участок с точки зрения объекта права (объекта оборота), в то время как для землеустройства важна сама земля как "ресурс". Благодаря землеустройству обеспечивается рациональное планирование использования этого ограниченного ресурса. Например, можно ли здесь строить или только выращивать сельхозкультуры, как организовать территорию, чтобы она не пустовала и не разрушалась.
Землеустройство проводится в обязательном порядке при:
🔹 установлении или изменении границ объектов землеустройства;
🔹 выявлении нарушенных земель, подверженных эрозии, подтоплению, заболачиванию, загрязнению;
🔹 проведении мероприятий по восстановлению и консервации земель, рекультивации.
➡️ Читайте материал по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6🔥3❤1
Как защититься от "схемы Долиной"
🗣️ Александр Латыев, партнер INTELLECT: "Главная опасность "схемы Долиной" в том, что шанс покупателя вернуть свои деньги в большинстве случаев минимален".
"Схема Долиной" — условное название ситуации, в которой продавец недвижимости (как правило, жилья) оспаривает договор купли-продажи и через суд требует от покупателя возврата недвижимости. Ссылается он при этом на то, что при заключении договора находился под влиянием мошенников, которые убедили его продать квартиру и которым были впоследствии отданы деньги, вырученные от продажи.
Несмотря на то что суды, признав сделку недействительной, присуждают к возврату не только недвижимость продавцу, но и полученную продавцом сумму — покупателю, реальный возврат этой суммы оказывается почти невероятным — просто потому, что у продавца нет достаточного количества денег, ведь вырученные-то от продажи он отдал мошенникам. То есть у покупателя отберут квартиру, но своих денег он так и не увидит.
Ориентиры для защиты от реализации такой схемы при приобретении недвижимости задаются судебной практикой.
Александр Латыев рассматривает в статье четыре механизма защиты от "схемы Долиной":
🔹 Защита от оспаривания сделки в связи с обманом или существенным заблуждением.
🔹 Защита от оспаривания в связи с тем, что продавец не понимал значения своих действий.
🔹 Совершение продажи в нотариальной форме.
🔹 Страхование титула.
➡️ Читайте статью по ссылке.
"Схема Долиной" — условное название ситуации, в которой продавец недвижимости (как правило, жилья) оспаривает договор купли-продажи и через суд требует от покупателя возврата недвижимости. Ссылается он при этом на то, что при заключении договора находился под влиянием мошенников, которые убедили его продать квартиру и которым были впоследствии отданы деньги, вырученные от продажи.
Несмотря на то что суды, признав сделку недействительной, присуждают к возврату не только недвижимость продавцу, но и полученную продавцом сумму — покупателю, реальный возврат этой суммы оказывается почти невероятным — просто потому, что у продавца нет достаточного количества денег, ведь вырученные-то от продажи он отдал мошенникам. То есть у покупателя отберут квартиру, но своих денег он так и не увидит.
Ориентиры для защиты от реализации такой схемы при приобретении недвижимости задаются судебной практикой.
Александр Латыев рассматривает в статье четыре механизма защиты от "схемы Долиной":
🔹 Защита от оспаривания сделки в связи с обманом или существенным заблуждением.
🔹 Защита от оспаривания в связи с тем, что продавец не понимал значения своих действий.
🔹 Совершение продажи в нотариальной форме.
🔹 Страхование титула.
➡️ Читайте статью по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥3
Адвокатура под контролем: восемь точек утраты независимости адвокатуры и что будет дальше
Российский юридический рынок разделён на два лагеря — с разными правилами, разными рисками, но одним вероятным финалом. Длящаяся 10 лет контрреформа постепенно превращает адвокатское самоуправление из общественного института в управляемую административную конструкцию под контролем Министерства юстиции. Остальную правозащиту — юристов без адвокатского статуса — понуждают перетечь в адвокатуру или, как вариант, зайти под контроль специальных СРО или под управление АЮР. Очевидно, что оба пути ведут к тотальному государственному контролю, просто через разные двери.
Главный вопрос настоящего дня: не будет ли давления? Оно уже есть. Вопрос в том, сохранит ли профессиональное сообщество способность ему противостоять. И вопрос в том, осознают ли оба лагеря, что стоят перед двумя входами в одну ловушку?
✍️ Евгений Шестаков, управляющий партнер INTELLECT, подготовил статью на основе своего доклада на Всероссийской семейной конференции 19 апреля 2026 года. Что внутри:
🔹 Два лагеря: карта рынка.
🔹 160 лет в пяти моделях: исторический контекст.
🔹 Архитектура адвокатского самоуправления по 63-ФЗ: что мы потеряли.
🔹 Закон №83-ФЗ: системный переворот, или Минюст — тюрьма адвокатуры.
🔹 Точки утраты свободы и автономии.
🔹 Почему это касается каждого.
🔹 Оправдательный приговор: что говорят цифры.
🔹 АЮР: профессиональная организация или госинструмент?
🔹 Три пожелания к реформе.
🗣️ Цитата: "Обе части профессионального сообщества сегодня находятся в одной ситуации — с разными документами в кармане. Ответ на неё один: не разбираться между собой по вопросу монополии, а сначала договориться о том, что является неприкосновенным основанием для любой модели регулирования. Профессиональная тайна. Дисциплинарное самоуправление. Независимость от исполнительной власти. Невозможность преследования адвоката или юриста в процессе или по поводу оказания ими юрпомощи или юруслуги (что одно и то же).
Пока эти базовые гарантии не восстановлены — любые разговоры о реформе, монополии или СРО преждевременны. Нельзя строить общий дом, не восстановив фундамент.
Консолидация — единственный ответ перед лицом общей угрозы. По отдельности нас можно разделить и поглотить. Именно поэтому разговор об адвокатской независимости — это разговор не о корпоративных привилегиях, а о качестве правосудия для каждого гражданина".
➡️ Читайте статью по ссылке.
Российский юридический рынок разделён на два лагеря — с разными правилами, разными рисками, но одним вероятным финалом. Длящаяся 10 лет контрреформа постепенно превращает адвокатское самоуправление из общественного института в управляемую административную конструкцию под контролем Министерства юстиции. Остальную правозащиту — юристов без адвокатского статуса — понуждают перетечь в адвокатуру или, как вариант, зайти под контроль специальных СРО или под управление АЮР. Очевидно, что оба пути ведут к тотальному государственному контролю, просто через разные двери.
Главный вопрос настоящего дня: не будет ли давления? Оно уже есть. Вопрос в том, сохранит ли профессиональное сообщество способность ему противостоять. И вопрос в том, осознают ли оба лагеря, что стоят перед двумя входами в одну ловушку?
🔹 Два лагеря: карта рынка.
🔹 160 лет в пяти моделях: исторический контекст.
🔹 Архитектура адвокатского самоуправления по 63-ФЗ: что мы потеряли.
🔹 Закон №83-ФЗ: системный переворот, или Минюст — тюрьма адвокатуры.
🔹 Точки утраты свободы и автономии.
🔹 Почему это касается каждого.
🔹 Оправдательный приговор: что говорят цифры.
🔹 АЮР: профессиональная организация или госинструмент?
🔹 Три пожелания к реформе.
Пока эти базовые гарантии не восстановлены — любые разговоры о реформе, монополии или СРО преждевременны. Нельзя строить общий дом, не восстановив фундамент.
Консолидация — единственный ответ перед лицом общей угрозы. По отдельности нас можно разделить и поглотить. Именно поэтому разговор об адвокатской независимости — это разговор не о корпоративных привилегиях, а о качестве правосудия для каждого гражданина".
➡️ Читайте статью по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥21👍11❤5🤝2
Конституционный Суд отказал в жалобе на двойную ответственность по кредитному договору.
📄 КС РФ отказал Мае Лазаревой в рассмотрении жалобы на ряд норм ГК и Закона о банкротстве. Заявительница оспаривала положения об исковой давности, процентах по денежным обязательствам, ответственности за неисполнение денежного обязательства и последствиях нарушения договора займа. Также она оспорила норму о временной администрации по управлению кредитной организацией из Закона о банкротстве. Лазарева посчитала, что эти нормы допускают двойную ответственность заемщика, начисление сложных процентов и запрет на использование предмета залога для погашения долга. Суд указал, что оспариваемые нормы направлены на обеспечение стабильности гражданских правоотношений и сами по себе не нарушают конституционные права заявительницы
🗣️ Дмитрий Абросимов, советник INTELLECT: "Особого внимания заслуживает процессуальный аспект: суды апелляционной и кассационной инстанций отказали заявительнице исключительно из-за пропуска сроков обжалования, применив, судя по всему, презумпцию получения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ). Как профессиональный предприниматель она считалась надлежаще извещенной о процессе, при этом суды не усмотрели ненадлежащего уведомления.
Дальнейшая попытка изменить начальную продажную цену заложенного жилого дома (с 16 млн руб. по договору до 45,4 млн руб. рыночной стоимости) была отклонена уже в процедуре банкротства, поскольку оценкой имущества в конкурсной массе занимается финансовый управляющий, а споры о цене разрешаются в рамках дела о несостоятельности".
➡️ Материал портала PROбанкротство читайте по ссылке.
📄 КС РФ отказал Мае Лазаревой в рассмотрении жалобы на ряд норм ГК и Закона о банкротстве. Заявительница оспаривала положения об исковой давности, процентах по денежным обязательствам, ответственности за неисполнение денежного обязательства и последствиях нарушения договора займа. Также она оспорила норму о временной администрации по управлению кредитной организацией из Закона о банкротстве. Лазарева посчитала, что эти нормы допускают двойную ответственность заемщика, начисление сложных процентов и запрет на использование предмета залога для погашения долга. Суд указал, что оспариваемые нормы направлены на обеспечение стабильности гражданских правоотношений и сами по себе не нарушают конституционные права заявительницы
Дальнейшая попытка изменить начальную продажную цену заложенного жилого дома (с 16 млн руб. по договору до 45,4 млн руб. рыночной стоимости) была отклонена уже в процедуре банкротства, поскольку оценкой имущества в конкурсной массе занимается финансовый управляющий, а споры о цене разрешаются в рамках дела о несостоятельности".
➡️ Материал портала PROбанкротство читайте по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4👍2💯1
Это практическое двухдневное мероприятие для учредителей, директоров и юристов. Участники освоят системные инструменты защиты против проверок ФНС, корпоративных рисков, воровства и уголовной ответственности. Простые инструменты и реальные кейсы помогут обезопасить бизнес и личные активы.
Спикеры:
🔹 Роман Речкин, партнер INTELLECT, эксперт по налоговому праву
🔹 Анна Устюшенко, партнер INTELLECT, эксперт по трудовому праву
🔹 Светлана Лебедева, партнер INTELLECT, эксперт по корпоративному праву
🔹 Анна Сунгурова, адвокат, партнер INTELLECT, эксперт по уголовному праву
🔹 Олег Сгонников, разработчик функциональных бизнес-структур (регламенты, технологии работы, бизнес-процессы)
Участие платное. Регистрация обязательна. Количество мест ограничено.
➡️ Подробности по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥3
Налоговая реформа провалилась? 🗣️ Мнение Романа Речкина, партнера INTELLECT:
— Тут разные люди, как правило, не имеющие отношения к налогам, радостно пишут про "обвалившиеся на 22%" сборы с МСП за 1 квартал 2026 года. И из этого делают крайне странные выводы – от "налоговая реформа провалилась" до "неизбежно снижение налогов для малого и среднего бизнеса".
Как юрист, занимающийся налогами, вынужден отметить два момента.
Во-первых, то, что имело место последние два года, это не "налоговая реформа", а просто повышение налогов в интересах федерального бюджета. В первую и основную очередь был повышен НДС – а он весь идёт в федеральный бюджет. На 5% был повышен налог на прибыль организаций – всё повышение ушло в федеральный бюджет.
Государство хотело пополнить федеральный бюджет – и сделало это. Никакого "провала налоговой реформы" и близко нет.
Во-вторых, по данным Минфина, за 1 квартал 2026 года бюджет действительно собрал с МСП на 22,2% меньше, чем в 2025 году.
Но надо понимать, чего именно меньше собрали. Уменьшились поступления от УСН, от ПСН, от ЕСХН (сельхозналога) и НПД (налог на профдоход самозанятых).
Единый налог по УСН идёт в региональные бюджеты, ЕСХН – в региональные и местные, ПСН – в местные бюджеты. Да, региональные и местные бюджеты пострадали, но – см. цель повышения налогов в п. 1.
Ну и, наконец, давайте смотреть полную картину: по данным того же Минфина, за тот же самый 1 квартал 2026 года сборы НДС выросли на 10,3%, а сборы НДФЛ (идёт в региональные и местные бюджеты) – на 15,2%.
Вот теперь желающие могут порассуждать о "крахе налоговой реформы" и "неизбежном снижении налогов для МСП".
Картинка никак не связана с текстом.
— Тут разные люди, как правило, не имеющие отношения к налогам, радостно пишут про "обвалившиеся на 22%" сборы с МСП за 1 квартал 2026 года. И из этого делают крайне странные выводы – от "налоговая реформа провалилась" до "неизбежно снижение налогов для малого и среднего бизнеса".
Как юрист, занимающийся налогами, вынужден отметить два момента.
Во-первых, то, что имело место последние два года, это не "налоговая реформа", а просто повышение налогов в интересах федерального бюджета. В первую и основную очередь был повышен НДС – а он весь идёт в федеральный бюджет. На 5% был повышен налог на прибыль организаций – всё повышение ушло в федеральный бюджет.
Государство хотело пополнить федеральный бюджет – и сделало это. Никакого "провала налоговой реформы" и близко нет.
Во-вторых, по данным Минфина, за 1 квартал 2026 года бюджет действительно собрал с МСП на 22,2% меньше, чем в 2025 году.
Но надо понимать, чего именно меньше собрали. Уменьшились поступления от УСН, от ПСН, от ЕСХН (сельхозналога) и НПД (налог на профдоход самозанятых).
Единый налог по УСН идёт в региональные бюджеты, ЕСХН – в региональные и местные, ПСН – в местные бюджеты. Да, региональные и местные бюджеты пострадали, но – см. цель повышения налогов в п. 1.
Ну и, наконец, давайте смотреть полную картину: по данным того же Минфина, за тот же самый 1 квартал 2026 года сборы НДС выросли на 10,3%, а сборы НДФЛ (идёт в региональные и местные бюджеты) – на 15,2%.
Вот теперь желающие могут порассуждать о "крахе налоговой реформы" и "неизбежном снижении налогов для МСП".
Картинка никак не связана с текстом.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4🤔3
Налоговый вычет — это механизм, позволяющий налогоплательщику, потратившемуся на лечение, вернуть ранее уплаченный НДФЛ (его часть). О нюансах получения налогового вычета за лечение рассказала Арюна Ломбоева, юрист INTELLECT.
Читайте в статье:
🔹 какие условия необходимо соблюсти, чтобы получить вычет за лечение;
🔹 за чье лечение можно получить вычет;
🔹 в каких случаях в вычете будет отказано;
🔹 какие виды лечения дают право на налоговый вычет;
🔹 какие существуют способы оформления налогового вычета;
🔹 по какой формуле рассчитывается налоговый вычет.
➡️ Материал доступен по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🔥2
Как отозвать заявление на увольнение по собственному желанию
Анна Устюшенко, партнер INTELLECT, рассказывает об особенностях отзыва заявления на увольнение по собственному желанию:
🔹 в какой срок работник обязан предупредить работодателя о намерении уволиться;
🔹 в какие сроки можно отозвать заявление на увольнение по собственному желанию;
🔹 как отозвать заявление в период отпуска или больничного;
🔹 как составить отзыв заявления на увольнение;
🔹 как быть, если приказ об увольнении уже издан;
🔹 что будет с уже выплаченными при увольнении деньгами;
🔹 как действовать, если работодатель отказывается отменить увольнение.
🗣️ Цитата: "Отзыв заявления невозможен, если на место работника в письменной форме приглашен другой работник, которому не может быть отказано в заключении трудового договора (например, запрещено отказывать в заключении трудового договора работникам, приглашенным в письменной форме на работу в порядке перевода от другого работодателя, в течение одного месяца со дня увольнения с прежнего места работы).
Следует отметить, что приглашенный работник не просто должен дать свое согласие занять освобождающуюся должность, но и уволиться с предыдущего места работы. Пока увольнения нового работника не произведено — действующий работник вправе отозвать свое заявление по общему правилу".
➡️ Читайте статью по ссылке.
Анна Устюшенко, партнер INTELLECT, рассказывает об особенностях отзыва заявления на увольнение по собственному желанию:
🔹 в какой срок работник обязан предупредить работодателя о намерении уволиться;
🔹 в какие сроки можно отозвать заявление на увольнение по собственному желанию;
🔹 как отозвать заявление в период отпуска или больничного;
🔹 как составить отзыв заявления на увольнение;
🔹 как быть, если приказ об увольнении уже издан;
🔹 что будет с уже выплаченными при увольнении деньгами;
🔹 как действовать, если работодатель отказывается отменить увольнение.
Следует отметить, что приглашенный работник не просто должен дать свое согласие занять освобождающуюся должность, но и уволиться с предыдущего места работы. Пока увольнения нового работника не произведено — действующий работник вправе отозвать свое заявление по общему правилу".
➡️ Читайте статью по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8
Россиян, хранящих вещи или оставляющих мусор в подъезде многоквартирного дома, могут оштрафовать на сумму до 15 тысяч рублей.
🗣️ Дмитрий Абросимов, советник INTELLECT: "Штрафы применяются не к любой полке с книгами, а к реальным нарушениям, создающим угрозу или дискомфорт. В 2026 году контроль в этой сфере ужесточился, но на практике сначала обычно выдают предписание, и только при его игнорировании — штраф.
Любое размещение личных вещей в подъезде формально является использованием общего имущества дома. Если это использование не было согласовано общим собранием собственников, юридически оно уязвимо. При возникновении конфликта сосед или управляющая компания могут потребовать убрать вещи, и основание для этого будет законным".
➡️ Материал РИА Новости читайте по ссылке.
Любое размещение личных вещей в подъезде формально является использованием общего имущества дома. Если это использование не было согласовано общим собранием собственников, юридически оно уязвимо. При возникновении конфликта сосед или управляющая компания могут потребовать убрать вещи, и основание для этого будет законным".
➡️ Материал РИА Новости читайте по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3❤1
КС о снижении штрафов для застройщиков
Конституционный Суд РФ признал конституционным снижение штрафа для застройщиков с 50% до 5% за отказ удовлетворить требования дольщиков, однако ввел ограничение. В Постановлении КС РФ от 14.04.2026 №24-П указано, что новый размер санкции (5%) не имеет обратной силы и применяется исключительно к отказам, совершенным после 1 сентября 2024 года.
Постановление прокомментировал Янис Шейпунас, советник INTELLECT.
🗣️ Цитата: "Ст. 2 Закона №266-ФЗ предписывала применять ст. 10 Закона об участии в долевом строительстве от 30.12.2004 №214-ФЗ ко всем ДДУ, в том числе к заключенным до 1 сентября 2024 года. Именно эта фраза и стала источником проблемы: суды трактовали ее как разрешение пересчитывать штрафы даже для уже возникших обязательств.
КС расставил знаки препинания. "Ко всем ДДУ" означает "ко всем ДДУ начиная с 01.09.2024", а не "ко всем нарушениям, когда бы они ни произошли". Распространение нового штрафного режима на период до этой даты — это и есть та самая недопустимая обратная сила. Норма конституционна, но только в таком прочтении".
➡️ Читайте статью по ссылке.
Конституционный Суд РФ признал конституционным снижение штрафа для застройщиков с 50% до 5% за отказ удовлетворить требования дольщиков, однако ввел ограничение. В Постановлении КС РФ от 14.04.2026 №24-П указано, что новый размер санкции (5%) не имеет обратной силы и применяется исключительно к отказам, совершенным после 1 сентября 2024 года.
Постановление прокомментировал Янис Шейпунас, советник INTELLECT.
КС расставил знаки препинания. "Ко всем ДДУ" означает "ко всем ДДУ начиная с 01.09.2024", а не "ко всем нарушениям, когда бы они ни произошли". Распространение нового штрафного режима на период до этой даты — это и есть та самая недопустимая обратная сила. Норма конституционна, но только в таком прочтении".
➡️ Читайте статью по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2