Crypto Summit – главное событие, связанное с криптовалютами и блокчейн-технологиями. Весенний форум открывала пленарная сессия "Формирование эффективной модели регулирования криптоиндустрии в Российской Федерации: вызовы и возможности" с участием представителей Центробанка и Министерства финансов.
Модератор сессии Мария Болобонова во вступительном слове говорила о будущем рынка цифровых валют, пригласив спикеров к обсуждению ключевого вопроса: каким должно быть регулирование, чтобы обеспечить одновременно развитие отрасли внутри страны, защиту российских инвесторов и конкурентоспособность России на глобальном финансовом рынке с привлечением иностранного капитала.
Через несколько дней после Crypto Summit, 1 апреля 2026 года, в Госдуму был внесен проект Федерального закона "О цифровой валюте и цифровых правах".
➡️ Подробнее по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5❤3
"КоммерсантЪ" опубликовал новый выпуск ежегодного рейтинга "Лидеры рынка юридических услуг России".
Юридическая фирма INTELLECT отмечена в категориях "Лучшие юридические практики" и "Лучшие отраслевые практики" федерального и регионального топ-листов:
🔹 TMT (федеральный рейтинг)
🔹 Цифровая экономика / Fintech (федеральный рейтинг)
🔹 Интеллектуальная собственность (региональный рейтинг)
🔹 Трудовое и миграционное право (региональный рейтинг)
В рейтинг "Лидеров рынка юридических услуг России" INTELLECT включен шестой год подряд.
➡️ Подробности по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8❤4
Роман расскажет о "налоговом структурировании" от Минэкономразвития РФ на примере пекарни "Машенька".
Также в программе Юридической недели запланированы сессии:
🔹 Государство и бизнес — баланс интересов?
🔹 Удачное ПриЗЕМЛЕние на стройке и в жизни.
🔹 Новые антикризисные инструменты для бизнеса: как предупредить банкротство и не потерять активы.
🔹 Современные технологии в правовом поле: внедрение ИИ, инновационные инструменты для юристов и бизнеса.
🔹 Конфликты в медицине: от юридических рисков к управленческому ресурсу.
🔹 Банкротство: а разве еще что-нибудь осталось?
🔹 Частный капитал. Кот в сапогах или кот в мешке?
🔹 Если бизнес не справляется с кредитом: банковская медиация вместо банкротства.
🔹 Справедливость в партнерстве: почему вопрос вкладов разрушает бизнес быстрее, чем конкуренты.
➡️ Подробности по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🔥1
Кассация отменила взыскание с конкурсного управляющего 3,6 млн рублей убытков за утрату имущества должника
📄 Фабула. В деле о банкротстве ООО налоговая обратилась с жалобой на действия конкурсного управляющего. ФНС указала, что он не обеспечил сохранность 18 единиц транспортных средств, включенных в инвентаризационную опись, не представил налоговую отчетность, необоснованно привлек компанию, оказывающую бухгалтерские услуги, и возложил на должника командировочные расходы. Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили жалобу, признали бездействие управляющего незаконным, взыскали с него убытки в размере 3,6 млн рублей и отстранили от должности. Кассация оставила в силе выводы судов о незаконности непредставления отчетности, необоснованном привлечении бухгалтерской организации и возложении командировочных расходов на должника. Однако в части утраты имущества и взыскания убытков окружной суд отменил судебные акты, указав, что суды не установили факт реальной передачи транспортных средств управляющему.
🗣️ Светлана Лебедева, партнер INTELLECT: "Требования ФНС были достаточно объемными, и первоначально всё выглядело так, будто управляющий вел себя недобросовестно и на самом деле допустил вменяемые ему нарушения.
Действительно, включение имущества в акт инвентаризации и последующая публикация акта позволяют кредиторам получить сведения о том, за счет каких средств в дальнейшем могут быть удовлетворены их требования.
Между тем включение имущества в инвентаризационную опись необязательно означает факт его передачи управляющему. <...> Кассация подчеркнула приоритет фактической передачи имущества над бумажным учетом и отметила, что судам нужно проверять реальность владения, даже если управляющий допустил небрежность, ошибочно отразив имущество в отчетах".
➡️ Материал портала PROбанкротство читайте по ссылке.
📄 Фабула. В деле о банкротстве ООО налоговая обратилась с жалобой на действия конкурсного управляющего. ФНС указала, что он не обеспечил сохранность 18 единиц транспортных средств, включенных в инвентаризационную опись, не представил налоговую отчетность, необоснованно привлек компанию, оказывающую бухгалтерские услуги, и возложил на должника командировочные расходы. Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили жалобу, признали бездействие управляющего незаконным, взыскали с него убытки в размере 3,6 млн рублей и отстранили от должности. Кассация оставила в силе выводы судов о незаконности непредставления отчетности, необоснованном привлечении бухгалтерской организации и возложении командировочных расходов на должника. Однако в части утраты имущества и взыскания убытков окружной суд отменил судебные акты, указав, что суды не установили факт реальной передачи транспортных средств управляющему.
Действительно, включение имущества в акт инвентаризации и последующая публикация акта позволяют кредиторам получить сведения о том, за счет каких средств в дальнейшем могут быть удовлетворены их требования.
Между тем включение имущества в инвентаризационную опись необязательно означает факт его передачи управляющему. <...> Кассация подчеркнула приоритет фактической передачи имущества над бумажным учетом и отметила, что судам нужно проверять реальность владения, даже если управляющий допустил небрежность, ошибочно отразив имущество в отчетах".
➡️ Материал портала PROбанкротство читайте по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥1
Приглашаем представителей бизнес-сообщества – предпринимателей, руководителей предприятий и направлений – поговорить о системе мотивации ключевых сотрудников в виде передачи им пакета акций/долей в компании, об актуальных уголовных рисках и о налоговых последствиях корпоративных решение/процедур.
Спикеры корпоративного интенсива:
🔹 Анна Устюшенко, партнер INTELLECT
🔹 Евгений Сизов, управляющий партнер юридической фирмы "Бизнес и право"
🔹 Алексей Захаров, партнер АБ "Захаров, Кожевников и партнеры"
🔹 Илья Кожевников, партнер АБ "Захаров, Кожевников и партнеры"
🔹 Юлия Сташ, руководитель корпоративной практики юридической фирмы "Бизнес и право"
🔹 Роман Речкин, партнер INTELLECT
🔹 Светлана Лебедева, партнер INTELLECT
Участие бесплатное. Регистрация обязательна.
➡️ Подробности по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Гражданское право и философский камень: универсальность наследственного правопреемства
✍️ Статья Александра Латыева, партнера INTELLECT, в которой на основе правил об универсальном правопреемстве при наследовании делается вывод об имущественно-правовом бессмертии физических лиц в странах континентальной правовой традиции.
Универсальность наследственного преемства, хотя и явилась следствием специфических древнеримских правовых представлений, оказалась удобна и потому была с легкостью воспринята позднейшими правовыми системами. В частности, она позволяет наиболее эффективно защищать кредиторов наследодателя от внезапного прекращения или изменения их обязательств случайным фактом смерти их должника. Именно мотив защиты кредиторов наследодателя, а не желание обогатить публично-правовое образование должен быть определяющим при применении норм о наследовании выморочного имущества.
В то же время, отмечает Александр, установленная современным российским законодательством система императивного ограничения ответственности наследников размером унаследованного имущества противоречит требованиям защиты кредиторов и должна быть модифицирована.
Статья опубликована в журнале "Закон". ➡️ Фрагмент статьи читайте по ссылке.
Универсальность наследственного преемства, хотя и явилась следствием специфических древнеримских правовых представлений, оказалась удобна и потому была с легкостью воспринята позднейшими правовыми системами. В частности, она позволяет наиболее эффективно защищать кредиторов наследодателя от внезапного прекращения или изменения их обязательств случайным фактом смерти их должника. Именно мотив защиты кредиторов наследодателя, а не желание обогатить публично-правовое образование должен быть определяющим при применении норм о наследовании выморочного имущества.
В то же время, отмечает Александр, установленная современным российским законодательством система императивного ограничения ответственности наследников размером унаследованного имущества противоречит требованиям защиты кредиторов и должна быть модифицирована.
Статья опубликована в журнале "Закон". ➡️ Фрагмент статьи читайте по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4❤3👍3
Государство и банки ужесточают контроль над неофициальными доходами граждан.
В Госдуму внесен законопроект, который даст ФНС возможность получать больше данных о физлицах, чьи переводы похожи на скрытую предпринимательскую деятельность. Автоматически планируется отслеживать безналичные доходы россиян свыше 2,4 млн рублей в год. Кроме того, при выдаче кредитов все сложнее будет учитывать доход, который человек не может подтвердить официально.
Для тех, кто получает часть зарплаты "в конверте", берет оплату на личную карту или живет на подработки без оформления, это плохая новость сразу по двум направлениям: налоговая может заинтересоваться происхождением денег, а банк — перестать считать их доходом при выдаче кредита.
🗣️ Арюна Ломбоева, юрист INTELLECT: "Единичные переводы сами по себе не свидетельствуют о получении скрытого дохода. Под пристальное внимание налоговиков попадут в первую очередь те граждане, которым переводы поступают систематически, на регулярной основе, на протяжении длительного времени и от разных людей. Именно эти признаки характерны для предпринимательской деятельности. Налоговый орган, получив информацию о таких людях, сможет затребовать выписки по их счетам и детально их проанализировать".
➡️ Материал сайта RTVI читайте по ссылке.
В Госдуму внесен законопроект, который даст ФНС возможность получать больше данных о физлицах, чьи переводы похожи на скрытую предпринимательскую деятельность. Автоматически планируется отслеживать безналичные доходы россиян свыше 2,4 млн рублей в год. Кроме того, при выдаче кредитов все сложнее будет учитывать доход, который человек не может подтвердить официально.
Для тех, кто получает часть зарплаты "в конверте", берет оплату на личную карту или живет на подработки без оформления, это плохая новость сразу по двум направлениям: налоговая может заинтересоваться происхождением денег, а банк — перестать считать их доходом при выдаче кредита.
➡️ Материал сайта RTVI читайте по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥3
Форум "Бизнес-Право" — площадка для обсуждения практических вопросов, волнующих юристов и адвокатов. Мероприятие проводится 25-26 апреля.
В программе первого дня форума — пять сессий:
🔹 Банкротство.
🔹 Налоговые споры.
🔹 Дела семейные.
🔹 Уголовно-правовые риски и возможности.
🔹 Продвижение личного бренда юриста и адвоката через социальную деятельность.
🔹 Медиатор и юрист– точки эффективного взаимодействия.
Анна Сунгурова в сессии "Уголовно-правовые риски и возможности" даст практические советы по применению нейросетей в уголовной защите.
➡️ Подробности по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥3
Что делать, если работников принуждают к увольнению
Работники крупнейшего на Урале производителя вина, виски и безалкогольных напитков "ЦПИ-Ариант" сообщают о планах предприятия сократить персонал. При этом сотрудники завода пожаловались на давление и принуждение к увольнению. Они направили коллективное заявление в прокуратуру Курчатовского района Челябинска, а также обратились к главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину и президенту Владимиру Путину.
🗣️ Анна Устюшенко, партнер INTELLECT: "Если работодатель предпринимает действия, направленные на "выдавливание" сотрудников путем понуждения к написанию заявлений об увольнении по собственному желанию или подписанию соглашений на невыгодных условиях, работники могут пойти навстречу и согласиться на такие условия или отказаться.
В этой ситуации сам работник решает, что он выберет: легкий вариант расставания без денег или противостояние давлению для получения больших сумм, чем сейчас предлагает работодатель. Иными словами, если не хочется войны, важнее время, нервы и быстрое устройство на новое место работы — можно принимать условия работодателя и подписывать соглашение с полутора окладами. Если же цель — получить сумму, которая позволит некоторое время не работать, не стоит торопиться писать заявление об увольнении по собственному желанию".
➡️ Материал портала 74.ру читайте по ссылке.
Работники крупнейшего на Урале производителя вина, виски и безалкогольных напитков "ЦПИ-Ариант" сообщают о планах предприятия сократить персонал. При этом сотрудники завода пожаловались на давление и принуждение к увольнению. Они направили коллективное заявление в прокуратуру Курчатовского района Челябинска, а также обратились к главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину и президенту Владимиру Путину.
В этой ситуации сам работник решает, что он выберет: легкий вариант расставания без денег или противостояние давлению для получения больших сумм, чем сейчас предлагает работодатель. Иными словами, если не хочется войны, важнее время, нервы и быстрое устройство на новое место работы — можно принимать условия работодателя и подписывать соглашение с полутора окладами. Если же цель — получить сумму, которая позволит некоторое время не работать, не стоит торопиться писать заявление об увольнении по собственному желанию".
➡️ Материал портала 74.ру читайте по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6👀2
Что такое землеустройство, какие задачи выполняет и какое имеет значение
Землеустройство — это процесс, направленный на организацию земельных ресурсов и их рациональное использование. РБК рассказывает, как этот механизм работает в России.
Землеустройство представляет собой мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, описанию местоположения и установлению на местности границ объектов землеустройства.
🗣️ Дмитрий Абросимов, советник INTELLECT: "Иногда землеустройство путают с кадастром, что неверно, поскольку они имеют разные, хотя и тесно взаимосвязанные функции. Землеустройство можно сравнить с "конструктором" территории, поскольку оно устанавливает правила, по которым землю можно делить, объединять, использовать под пашню или застройку — это сама территориальная организация (границы, планируемое использование). А кадастр фиксирует существующие объекты и права на них, то есть готовые детали "конструктора". Он направлен на учет и регистрацию прав на земельные участки".
Дмитрий подчеркивает, что для кадастра "единицей измерения" выступает земельный участок с точки зрения объекта права (объекта оборота), в то время как для землеустройства важна сама земля как "ресурс". Благодаря землеустройству обеспечивается рациональное планирование использования этого ограниченного ресурса. Например, можно ли здесь строить или только выращивать сельхозкультуры, как организовать территорию, чтобы она не пустовала и не разрушалась.
Землеустройство проводится в обязательном порядке при:
🔹 установлении или изменении границ объектов землеустройства;
🔹 выявлении нарушенных земель, подверженных эрозии, подтоплению, заболачиванию, загрязнению;
🔹 проведении мероприятий по восстановлению и консервации земель, рекультивации.
➡️ Читайте материал по ссылке.
Землеустройство — это процесс, направленный на организацию земельных ресурсов и их рациональное использование. РБК рассказывает, как этот механизм работает в России.
Землеустройство представляет собой мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, описанию местоположения и установлению на местности границ объектов землеустройства.
Дмитрий подчеркивает, что для кадастра "единицей измерения" выступает земельный участок с точки зрения объекта права (объекта оборота), в то время как для землеустройства важна сама земля как "ресурс". Благодаря землеустройству обеспечивается рациональное планирование использования этого ограниченного ресурса. Например, можно ли здесь строить или только выращивать сельхозкультуры, как организовать территорию, чтобы она не пустовала и не разрушалась.
Землеустройство проводится в обязательном порядке при:
🔹 установлении или изменении границ объектов землеустройства;
🔹 выявлении нарушенных земель, подверженных эрозии, подтоплению, заболачиванию, загрязнению;
🔹 проведении мероприятий по восстановлению и консервации земель, рекультивации.
➡️ Читайте материал по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6🔥3❤1
Как защититься от "схемы Долиной"
🗣️ Александр Латыев, партнер INTELLECT: "Главная опасность "схемы Долиной" в том, что шанс покупателя вернуть свои деньги в большинстве случаев минимален".
"Схема Долиной" — условное название ситуации, в которой продавец недвижимости (как правило, жилья) оспаривает договор купли-продажи и через суд требует от покупателя возврата недвижимости. Ссылается он при этом на то, что при заключении договора находился под влиянием мошенников, которые убедили его продать квартиру и которым были впоследствии отданы деньги, вырученные от продажи.
Несмотря на то что суды, признав сделку недействительной, присуждают к возврату не только недвижимость продавцу, но и полученную продавцом сумму — покупателю, реальный возврат этой суммы оказывается почти невероятным — просто потому, что у продавца нет достаточного количества денег, ведь вырученные-то от продажи он отдал мошенникам. То есть у покупателя отберут квартиру, но своих денег он так и не увидит.
Ориентиры для защиты от реализации такой схемы при приобретении недвижимости задаются судебной практикой.
Александр Латыев рассматривает в статье четыре механизма защиты от "схемы Долиной":
🔹 Защита от оспаривания сделки в связи с обманом или существенным заблуждением.
🔹 Защита от оспаривания в связи с тем, что продавец не понимал значения своих действий.
🔹 Совершение продажи в нотариальной форме.
🔹 Страхование титула.
➡️ Читайте статью по ссылке.
"Схема Долиной" — условное название ситуации, в которой продавец недвижимости (как правило, жилья) оспаривает договор купли-продажи и через суд требует от покупателя возврата недвижимости. Ссылается он при этом на то, что при заключении договора находился под влиянием мошенников, которые убедили его продать квартиру и которым были впоследствии отданы деньги, вырученные от продажи.
Несмотря на то что суды, признав сделку недействительной, присуждают к возврату не только недвижимость продавцу, но и полученную продавцом сумму — покупателю, реальный возврат этой суммы оказывается почти невероятным — просто потому, что у продавца нет достаточного количества денег, ведь вырученные-то от продажи он отдал мошенникам. То есть у покупателя отберут квартиру, но своих денег он так и не увидит.
Ориентиры для защиты от реализации такой схемы при приобретении недвижимости задаются судебной практикой.
Александр Латыев рассматривает в статье четыре механизма защиты от "схемы Долиной":
🔹 Защита от оспаривания сделки в связи с обманом или существенным заблуждением.
🔹 Защита от оспаривания в связи с тем, что продавец не понимал значения своих действий.
🔹 Совершение продажи в нотариальной форме.
🔹 Страхование титула.
➡️ Читайте статью по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥3
Адвокатура под контролем: восемь точек утраты независимости адвокатуры и что будет дальше
Российский юридический рынок разделён на два лагеря — с разными правилами, разными рисками, но одним вероятным финалом. Длящаяся 10 лет контрреформа постепенно превращает адвокатское самоуправление из общественного института в управляемую административную конструкцию под контролем Министерства юстиции. Остальную правозащиту — юристов без адвокатского статуса — понуждают перетечь в адвокатуру или, как вариант, зайти под контроль специальных СРО или под управление АЮР. Очевидно, что оба пути ведут к тотальному государственному контролю, просто через разные двери.
Главный вопрос настоящего дня: не будет ли давления? Оно уже есть. Вопрос в том, сохранит ли профессиональное сообщество способность ему противостоять. И вопрос в том, осознают ли оба лагеря, что стоят перед двумя входами в одну ловушку?
✍️ Евгений Шестаков, управляющий партнер INTELLECT, подготовил статью на основе своего доклада на Всероссийской семейной конференции 19 апреля 2026 года. Что внутри:
🔹 Два лагеря: карта рынка.
🔹 160 лет в пяти моделях: исторический контекст.
🔹 Архитектура адвокатского самоуправления по 63-ФЗ: что мы потеряли.
🔹 Закон №83-ФЗ: системный переворот, или Минюст — тюрьма адвокатуры.
🔹 Точки утраты свободы и автономии.
🔹 Почему это касается каждого.
🔹 Оправдательный приговор: что говорят цифры.
🔹 АЮР: профессиональная организация или госинструмент?
🔹 Три пожелания к реформе.
🗣️ Цитата: "Обе части профессионального сообщества сегодня находятся в одной ситуации — с разными документами в кармане. Ответ на неё один: не разбираться между собой по вопросу монополии, а сначала договориться о том, что является неприкосновенным основанием для любой модели регулирования. Профессиональная тайна. Дисциплинарное самоуправление. Независимость от исполнительной власти. Невозможность преследования адвоката или юриста в процессе или по поводу оказания ими юрпомощи или юруслуги (что одно и то же).
Пока эти базовые гарантии не восстановлены — любые разговоры о реформе, монополии или СРО преждевременны. Нельзя строить общий дом, не восстановив фундамент.
Консолидация — единственный ответ перед лицом общей угрозы. По отдельности нас можно разделить и поглотить. Именно поэтому разговор об адвокатской независимости — это разговор не о корпоративных привилегиях, а о качестве правосудия для каждого гражданина".
➡️ Читайте статью по ссылке.
Российский юридический рынок разделён на два лагеря — с разными правилами, разными рисками, но одним вероятным финалом. Длящаяся 10 лет контрреформа постепенно превращает адвокатское самоуправление из общественного института в управляемую административную конструкцию под контролем Министерства юстиции. Остальную правозащиту — юристов без адвокатского статуса — понуждают перетечь в адвокатуру или, как вариант, зайти под контроль специальных СРО или под управление АЮР. Очевидно, что оба пути ведут к тотальному государственному контролю, просто через разные двери.
Главный вопрос настоящего дня: не будет ли давления? Оно уже есть. Вопрос в том, сохранит ли профессиональное сообщество способность ему противостоять. И вопрос в том, осознают ли оба лагеря, что стоят перед двумя входами в одну ловушку?
🔹 Два лагеря: карта рынка.
🔹 160 лет в пяти моделях: исторический контекст.
🔹 Архитектура адвокатского самоуправления по 63-ФЗ: что мы потеряли.
🔹 Закон №83-ФЗ: системный переворот, или Минюст — тюрьма адвокатуры.
🔹 Точки утраты свободы и автономии.
🔹 Почему это касается каждого.
🔹 Оправдательный приговор: что говорят цифры.
🔹 АЮР: профессиональная организация или госинструмент?
🔹 Три пожелания к реформе.
Пока эти базовые гарантии не восстановлены — любые разговоры о реформе, монополии или СРО преждевременны. Нельзя строить общий дом, не восстановив фундамент.
Консолидация — единственный ответ перед лицом общей угрозы. По отдельности нас можно разделить и поглотить. Именно поэтому разговор об адвокатской независимости — это разговор не о корпоративных привилегиях, а о качестве правосудия для каждого гражданина".
➡️ Читайте статью по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥21👍11❤5🤝2