Снятие уголовного ареста в банкротстве: поправки, разработанные Минэкономразвития
Февральские проекты Минэкономразвития — прямая реализация Постановления КС РФ от 17.12.2025 №46-П, которым признано неконституционным взаимоисключающее регулирование в части снятия уголовного ареста, наложенного на имущества должника-банкрота, и очередности уголовного штрафа при банкротстве гражданина.
До сих пор коллизия была неразрешимой: по Закону о банкротстве арест снимается автоматически (абз. 9 п. 1 ст. 126), а УПК допускает снятие уголовного ареста лишь при отпадении необходимости (ч. 9 ст. 115). Арбитражный суд снять уголовный арест не вправе, уголовный суд — делать это по заявлению управляющего не обязан.
Предлагаемые Минэкономразвития поправки в УПК, Закон о банкротстве и Закон об исполнительном производстве позволят устранить эту системную проблему, накапливавшуюся годами.
Тем не менее серьезным уязвимым местом остается межсистемное взаимодействие: судьи судов общей юрисдикции объективно не обладают компетенцией в банкротном праве, а оценить "значимость вклада в конкурсную массу" и реальность удовлетворения требований третьей очереди — задача, требующая как раз такой компетенции. КС РФ выстраивал двухступенчатую конструкцию именно для снижения этого риска, однако качество координации двух ветвей судебной системы предсказать сложно.
✍️ Материал адвоката Анны Сунгуровой, партнера INTELLECT, читайте по ссылке.
Февральские проекты Минэкономразвития — прямая реализация Постановления КС РФ от 17.12.2025 №46-П, которым признано неконституционным взаимоисключающее регулирование в части снятия уголовного ареста, наложенного на имущества должника-банкрота, и очередности уголовного штрафа при банкротстве гражданина.
До сих пор коллизия была неразрешимой: по Закону о банкротстве арест снимается автоматически (абз. 9 п. 1 ст. 126), а УПК допускает снятие уголовного ареста лишь при отпадении необходимости (ч. 9 ст. 115). Арбитражный суд снять уголовный арест не вправе, уголовный суд — делать это по заявлению управляющего не обязан.
Предлагаемые Минэкономразвития поправки в УПК, Закон о банкротстве и Закон об исполнительном производстве позволят устранить эту системную проблему, накапливавшуюся годами.
Тем не менее серьезным уязвимым местом остается межсистемное взаимодействие: судьи судов общей юрисдикции объективно не обладают компетенцией в банкротном праве, а оценить "значимость вклада в конкурсную массу" и реальность удовлетворения требований третьей очереди — задача, требующая как раз такой компетенции. КС РФ выстраивал двухступенчатую конструкцию именно для снижения этого риска, однако качество координации двух ветвей судебной системы предсказать сложно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2🔥2
Forwarded from Экономколлегия Верховный Суд
ВС защитил право заказчика требовать счета-фактуры в судебном порядке
Судья: Хатыпова Р.А.
Заседание: 25 марта 2026 года
А40-217702/2024, 305-ЭС25-14104
Определение Экономколлегии ВС
ООО Группа компаний «Строительное управление-555» (генподрядчик) и ООО «ГарантСтрой» (подрядчик) заключили три договора подряда на выполнение строительных работ. Генподрядчик перечислил аванс на сумму более 302 млн р.
В связи с нарушением сроков производства работ генподрядчик в июле 2024 г. направил уведомления об одностороннем расторжении договоров, потребовав возврата неотработанного аванса и выставления счетов-фактур. ООО «ГарантСтрой» на уведомления не ответило.
ООО ГК «СУ-555» обратилось в суд с иском об обязании выставить счета-фактуры, взыскании 39,8 млн р. неосновательного обогащения и 1,9 млн р. задолженности за услуги.
⚔️ Что сказали нижестоящие суды
Суд первой инстанции взыскал неосновательное обогащение и задолженность, но отказал в обязании выставить счета-фактуры, указав, что истец избрал ненадлежащий способ защиты.
Апелляция изменила решение лишь в части распределения судебных расходов.
✍️ Что сказал Верховный суд
🔺ВС указал, что обязанность по выставлению счетов-фактур распространяется на всех плательщиков НДС как безусловное требование.
🔺Выделение суммы налога в счете-фактуре образует необходимое условие для реализации права на налоговый вычет.
🔺Данной обязанности подрядчика по условиям договоров корреспондирует право генподрядчика на получение счетов-фактур. Договоры прямо предусматривали эту обязанность.
🔺Невыполнение обязанности по выставлению счета-фактуры приводит к извлечению подрядчиком выгоды из своего незаконного поведения.
🔺Несмотря на налогово-правовую природу обязанности по выставлению счетов-фактур, при уклонении от передачи этого документа договорное обязательство не может считаться исполненным добросовестно.
🔺У сторон отсутствовали разногласия по объему и стоимости работ — справки о стоимости были подписаны обеими сторонами, а акты КС-2 генподрядчик оформил в одностороннем порядке.
🔺Коллегия признала ошибочным вывод судов о ненадлежащем способе защиты права. Статья 12 ГК РФ предусматривает присуждение к исполнению обязанности в натуре и восстановление положения, существовавшего до нарушения права.
🔺ВС отменил судебные акты в части отказа в иске и направил дело на новое рассмотрение для исследования обстоятельств исполнения обязанности по выставлению счетов-фактур.
📢 Мнение эксперта
Роман Речкин, партнер юридической фирмы INTELLECT, руководитель группы практик «Разрешение споров»:
🎙 Обсуждаем определения Экономколлегии ВС
Судья: Хатыпова Р.А.
Заседание: 25 марта 2026 года
А40-217702/2024, 305-ЭС25-14104
Определение Экономколлегии ВС
ООО Группа компаний «Строительное управление-555» (генподрядчик) и ООО «ГарантСтрой» (подрядчик) заключили три договора подряда на выполнение строительных работ. Генподрядчик перечислил аванс на сумму более 302 млн р.
В связи с нарушением сроков производства работ генподрядчик в июле 2024 г. направил уведомления об одностороннем расторжении договоров, потребовав возврата неотработанного аванса и выставления счетов-фактур. ООО «ГарантСтрой» на уведомления не ответило.
ООО ГК «СУ-555» обратилось в суд с иском об обязании выставить счета-фактуры, взыскании 39,8 млн р. неосновательного обогащения и 1,9 млн р. задолженности за услуги.
Суд первой инстанции взыскал неосновательное обогащение и задолженность, но отказал в обязании выставить счета-фактуры, указав, что истец избрал ненадлежащий способ защиты.
Апелляция изменила решение лишь в части распределения судебных расходов.
🔺ВС указал, что обязанность по выставлению счетов-фактур распространяется на всех плательщиков НДС как безусловное требование.
🔺Выделение суммы налога в счете-фактуре образует необходимое условие для реализации права на налоговый вычет.
🔺Данной обязанности подрядчика по условиям договоров корреспондирует право генподрядчика на получение счетов-фактур. Договоры прямо предусматривали эту обязанность.
🔺Невыполнение обязанности по выставлению счета-фактуры приводит к извлечению подрядчиком выгоды из своего незаконного поведения.
🔺Несмотря на налогово-правовую природу обязанности по выставлению счетов-фактур, при уклонении от передачи этого документа договорное обязательство не может считаться исполненным добросовестно.
🔺У сторон отсутствовали разногласия по объему и стоимости работ — справки о стоимости были подписаны обеими сторонами, а акты КС-2 генподрядчик оформил в одностороннем порядке.
🔺Коллегия признала ошибочным вывод судов о ненадлежащем способе защиты права. Статья 12 ГК РФ предусматривает присуждение к исполнению обязанности в натуре и восстановление положения, существовавшего до нарушения права.
🔺ВС отменил судебные акты в части отказа в иске и направил дело на новое рассмотрение для исследования обстоятельств исполнения обязанности по выставлению счетов-фактур.
Роман Речкин, партнер юридической фирмы INTELLECT, руководитель группы практик «Разрешение споров»:
— Определение Экономколлегии согласуется с общей позицией ВС РФ, который не поддерживает формальное разделение частного и публичного права, предусматривающего, что нормы ГК РФ, включая и нормы об обязательствах, не могут применяться к публичным отношениям, основанным на властном подчинении (п. 3 ст. 2 ГК РФ).
Верховный Суд РФ в последние несколько лет исходит из того, что недобросовестное поведение стороны договора, которое привело к доначислению другой стороне сумм налогов, пеней и санкций, может служить основанием для возмещения доначисленных сумм в качестве убытков. Этот подход был сформулирован в «деле Таймырской топливной компании» (Определение ВС РФ от 09.09.2021 № 302-ЭС21-5294 по делу № А33-3832/2019), а затем вошел в Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2021), утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2022 (п. 9 Обзора).
Поскольку нарушение налоговых обязанностей лица может повлечь причинение его контрагенту убытков в виде отказа в вычете по НДС, то, по логике ВС, такого контрагента нельзя лишить права выбирать способ защиты. Он может по своему выбору как взыскать убытки в виде суммы вычета по налогу, в котором ему было отказано из-за неправомерного бездействия лица (неоформления счет-фактуры), так и непосредственно потребовать исполнения обязанности (хоть и не гражданско-правовой) – оформить счет-фактуру. В последнем случае возможно и установление астрента (судебной неустойки) за неисполнение судебного акта.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3
Запрет на выезд КДЛ за рубеж стимулирует исполнение судебного акта о субсидиарной ответственности — кассация.
📄 Фабула. В деле о банкротстве АКБ "Мосуралбанк" конкурсный управляющий подал заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц, в том числе Анастасии Баль. Суд принял обеспечительные меры в отношении Баль: арестовал деньги на счетах, движимое и недвижимое имущество, а также запретил регистрационные действия с квартирой и выезд за пределы РФ. Баль обратилась с заявлением об отмене всех мер. Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили заявление: отменили арест денег и запрет на выезд, но сохранили арест имущества и запрет на регистрационные действия с квартирой. Обе стороны подали кассационные жалобы. Окружной суд частично удовлетворил жалобу управляющего и восстановил запрет на выезд Баль из России, указав, что эта мера стимулирует исполнение судебного акта и повышает вероятность фактического взыскания. Суд подчеркнул, что Баль не представила доказательств необходимости выезда за рубеж.
🗣️ Дмитрий Абросимов, советник INTELLECT: "Позиция Арбитражного суда Московского округа выглядит формально обоснованной, однако вызывает вопросы с точки зрения соблюдения баланса процессуальных прав участников спора. Суд фактически дифференцировал стандарты доказывания: если для отмены ареста счетов и имущества достаточно представить доказательства нарушения прав заявителя и его иждивенцев (например, несовершеннолетних детей), то для отмены запрета на выезд за пределы Российской Федерации ответчик, по мнению суда кассационной инстанции, обязан доказать не просто отсутствие оснований для сохранения меры, а именно необходимость выезда, что существенно смещает бремя доказывания.
Ключевое нововведение содержится в выводе кассации о том, что установление временного запрета на выезд "будет способствовать повышению вероятности фактического исполнения судебных актов". Тем самым суд придал этой мере не столько обеспечительный, сколько стимулирующий характер, фактически сблизив её с инструментами принудительного исполнения, а не с институтом обеспечения иска".
➡️ Материал портала PROбанкротство читайте по ссылке.
📄 Фабула. В деле о банкротстве АКБ "Мосуралбанк" конкурсный управляющий подал заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц, в том числе Анастасии Баль. Суд принял обеспечительные меры в отношении Баль: арестовал деньги на счетах, движимое и недвижимое имущество, а также запретил регистрационные действия с квартирой и выезд за пределы РФ. Баль обратилась с заявлением об отмене всех мер. Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили заявление: отменили арест денег и запрет на выезд, но сохранили арест имущества и запрет на регистрационные действия с квартирой. Обе стороны подали кассационные жалобы. Окружной суд частично удовлетворил жалобу управляющего и восстановил запрет на выезд Баль из России, указав, что эта мера стимулирует исполнение судебного акта и повышает вероятность фактического взыскания. Суд подчеркнул, что Баль не представила доказательств необходимости выезда за рубеж.
Ключевое нововведение содержится в выводе кассации о том, что установление временного запрета на выезд "будет способствовать повышению вероятности фактического исполнения судебных актов". Тем самым суд придал этой мере не столько обеспечительный, сколько стимулирующий характер, фактически сблизив её с инструментами принудительного исполнения, а не с институтом обеспечения иска".
➡️ Материал портала PROбанкротство читайте по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🔥2
Плати, да не переплачивай: грамотная налоговая стратегия — не разовая акция, а постоянная работа.
В Екатеринбурге в рамках форума "Бизнес-синтез: от микро до макро", организованного изданием "Деловой квартал", прошел круглый стол "Эволюция налоговых режимов". Как перестроить финансовую модель, не переплатить лишнего, использовав доступные налоговые преференции, рассказали участники круглого стола:
🔹 Роман Речкин, партнер юридической фирмы INTELLECT;
🔹 Евгений Столбовский, cобственник и управляющий "ФинЭксперт";
🔹 Юлия Мазеина, собственник и директор консалтинговой компании "Счетовод";
🔹 Екатерина Ледяева, начальник управления массового сегмента Уральского филиала ПСБ;
🔹 Виктор Иваницкий, заместитель директора АКГ "Капитал".
🔈 Как подчеркнул Роман Речкин, изменения в налоговом законодательстве серьезно усложнили сам процесс учета. Особенно это ударило по компаниям, ранее работавшим на специальных режимах. Бухгалтеры, которые годами вели учет по простой схеме "доходы‑расходы", внезапно столкнулись с принципиально иной логикой НДС: "Учет на спецрежимах строится на здравом смысле: получил деньги — это доход, потратил — расход. В системе НДС действуют другие правила. Например, часто возникает вопрос: "Я отгрузил товар, но денег еще не получил, дохода фактически нет — почему я должен платить налог?". Ответ прост: по правилам НДС, налог начисляется по отгрузке (либо по оплате), а не по факту поступления средств. Сюда же добавляются нюансы работы с авансовыми счетами‑фактурами и уплатой НДС с авансов".
Роман Речкин отметил, что реальный горизонт налогового планирования сегодня составляет около трех месяцев. Именно за такой срок могут произойти значимые изменения в законодательстве. Это заставляет предпринимателей действовать более гибко и внимательнее относиться к структурированию деятельности. По словам эксперта, такая трансформация обусловлена двумя факторами. Во‑первых, активное изменение налогового законодательства. Во‑вторых, смена макроэкономической динамики: если в 2022-2024 гг. бизнес развивался на растущем рынке, то сейчас экономика на спаде.
"Прежняя финансовая стратегия, актуальная еще два‑три года назад, может оказаться неэффективной. Хотя пересматривать модель бизнеса каждые три месяца практически невозможно, разумно делать это хотя бы раз в полгода", — рекомендует Роман Речкин.
➡️ Подробнее о выступлениях экспертов читайте по ссылке.
За фотографии благодарим "Деловой квартал".
В Екатеринбурге в рамках форума "Бизнес-синтез: от микро до макро", организованного изданием "Деловой квартал", прошел круглый стол "Эволюция налоговых режимов". Как перестроить финансовую модель, не переплатить лишнего, использовав доступные налоговые преференции, рассказали участники круглого стола:
🔹 Роман Речкин, партнер юридической фирмы INTELLECT;
🔹 Евгений Столбовский, cобственник и управляющий "ФинЭксперт";
🔹 Юлия Мазеина, собственник и директор консалтинговой компании "Счетовод";
🔹 Екатерина Ледяева, начальник управления массового сегмента Уральского филиала ПСБ;
🔹 Виктор Иваницкий, заместитель директора АКГ "Капитал".
Роман Речкин отметил, что реальный горизонт налогового планирования сегодня составляет около трех месяцев. Именно за такой срок могут произойти значимые изменения в законодательстве. Это заставляет предпринимателей действовать более гибко и внимательнее относиться к структурированию деятельности. По словам эксперта, такая трансформация обусловлена двумя факторами. Во‑первых, активное изменение налогового законодательства. Во‑вторых, смена макроэкономической динамики: если в 2022-2024 гг. бизнес развивался на растущем рынке, то сейчас экономика на спаде.
"Прежняя финансовая стратегия, актуальная еще два‑три года назад, может оказаться неэффективной. Хотя пересматривать модель бизнеса каждые три месяца практически невозможно, разумно делать это хотя бы раз в полгода", — рекомендует Роман Речкин.
➡️ Подробнее о выступлениях экспертов читайте по ссылке.
За фотографии благодарим "Деловой квартал".
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6❤2
Crypto Summit – главное событие, связанное с криптовалютами и блокчейн-технологиями. Весенний форум открывала пленарная сессия "Формирование эффективной модели регулирования криптоиндустрии в Российской Федерации: вызовы и возможности" с участием представителей Центробанка и Министерства финансов.
Модератор сессии Мария Болобонова во вступительном слове говорила о будущем рынка цифровых валют, пригласив спикеров к обсуждению ключевого вопроса: каким должно быть регулирование, чтобы обеспечить одновременно развитие отрасли внутри страны, защиту российских инвесторов и конкурентоспособность России на глобальном финансовом рынке с привлечением иностранного капитала.
Через несколько дней после Crypto Summit, 1 апреля 2026 года, в Госдуму был внесен проект Федерального закона "О цифровой валюте и цифровых правах".
➡️ Подробнее по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5❤3
"КоммерсантЪ" опубликовал новый выпуск ежегодного рейтинга "Лидеры рынка юридических услуг России".
Юридическая фирма INTELLECT отмечена в категориях "Лучшие юридические практики" и "Лучшие отраслевые практики" федерального и регионального топ-листов:
🔹 TMT (федеральный рейтинг)
🔹 Цифровая экономика / Fintech (федеральный рейтинг)
🔹 Интеллектуальная собственность (региональный рейтинг)
🔹 Трудовое и миграционное право (региональный рейтинг)
В рейтинг "Лидеров рынка юридических услуг России" INTELLECT включен шестой год подряд.
➡️ Подробности по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8❤4
Роман расскажет о "налоговом структурировании" от Минэкономразвития РФ на примере пекарни "Машенька".
Также в программе Юридической недели запланированы сессии:
🔹 Государство и бизнес — баланс интересов?
🔹 Удачное ПриЗЕМЛЕние на стройке и в жизни.
🔹 Новые антикризисные инструменты для бизнеса: как предупредить банкротство и не потерять активы.
🔹 Современные технологии в правовом поле: внедрение ИИ, инновационные инструменты для юристов и бизнеса.
🔹 Конфликты в медицине: от юридических рисков к управленческому ресурсу.
🔹 Банкротство: а разве еще что-нибудь осталось?
🔹 Частный капитал. Кот в сапогах или кот в мешке?
🔹 Если бизнес не справляется с кредитом: банковская медиация вместо банкротства.
🔹 Справедливость в партнерстве: почему вопрос вкладов разрушает бизнес быстрее, чем конкуренты.
➡️ Подробности по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🔥1
Кассация отменила взыскание с конкурсного управляющего 3,6 млн рублей убытков за утрату имущества должника
📄 Фабула. В деле о банкротстве ООО налоговая обратилась с жалобой на действия конкурсного управляющего. ФНС указала, что он не обеспечил сохранность 18 единиц транспортных средств, включенных в инвентаризационную опись, не представил налоговую отчетность, необоснованно привлек компанию, оказывающую бухгалтерские услуги, и возложил на должника командировочные расходы. Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили жалобу, признали бездействие управляющего незаконным, взыскали с него убытки в размере 3,6 млн рублей и отстранили от должности. Кассация оставила в силе выводы судов о незаконности непредставления отчетности, необоснованном привлечении бухгалтерской организации и возложении командировочных расходов на должника. Однако в части утраты имущества и взыскания убытков окружной суд отменил судебные акты, указав, что суды не установили факт реальной передачи транспортных средств управляющему.
🗣️ Светлана Лебедева, партнер INTELLECT: "Требования ФНС были достаточно объемными, и первоначально всё выглядело так, будто управляющий вел себя недобросовестно и на самом деле допустил вменяемые ему нарушения.
Действительно, включение имущества в акт инвентаризации и последующая публикация акта позволяют кредиторам получить сведения о том, за счет каких средств в дальнейшем могут быть удовлетворены их требования.
Между тем включение имущества в инвентаризационную опись необязательно означает факт его передачи управляющему. <...> Кассация подчеркнула приоритет фактической передачи имущества над бумажным учетом и отметила, что судам нужно проверять реальность владения, даже если управляющий допустил небрежность, ошибочно отразив имущество в отчетах".
➡️ Материал портала PROбанкротство читайте по ссылке.
📄 Фабула. В деле о банкротстве ООО налоговая обратилась с жалобой на действия конкурсного управляющего. ФНС указала, что он не обеспечил сохранность 18 единиц транспортных средств, включенных в инвентаризационную опись, не представил налоговую отчетность, необоснованно привлек компанию, оказывающую бухгалтерские услуги, и возложил на должника командировочные расходы. Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили жалобу, признали бездействие управляющего незаконным, взыскали с него убытки в размере 3,6 млн рублей и отстранили от должности. Кассация оставила в силе выводы судов о незаконности непредставления отчетности, необоснованном привлечении бухгалтерской организации и возложении командировочных расходов на должника. Однако в части утраты имущества и взыскания убытков окружной суд отменил судебные акты, указав, что суды не установили факт реальной передачи транспортных средств управляющему.
Действительно, включение имущества в акт инвентаризации и последующая публикация акта позволяют кредиторам получить сведения о том, за счет каких средств в дальнейшем могут быть удовлетворены их требования.
Между тем включение имущества в инвентаризационную опись необязательно означает факт его передачи управляющему. <...> Кассация подчеркнула приоритет фактической передачи имущества над бумажным учетом и отметила, что судам нужно проверять реальность владения, даже если управляющий допустил небрежность, ошибочно отразив имущество в отчетах".
➡️ Материал портала PROбанкротство читайте по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥1
Приглашаем представителей бизнес-сообщества – предпринимателей, руководителей предприятий и направлений – поговорить о системе мотивации ключевых сотрудников в виде передачи им пакета акций/долей в компании, об актуальных уголовных рисках и о налоговых последствиях корпоративных решение/процедур.
Спикеры корпоративного интенсива:
🔹 Анна Устюшенко, партнер INTELLECT
🔹 Евгений Сизов, управляющий партнер юридической фирмы "Бизнес и право"
🔹 Алексей Захаров, партнер АБ "Захаров, Кожевников и партнеры"
🔹 Илья Кожевников, партнер АБ "Захаров, Кожевников и партнеры"
🔹 Юлия Сташ, руководитель корпоративной практики юридической фирмы "Бизнес и право"
🔹 Роман Речкин, партнер INTELLECT
🔹 Светлана Лебедева, партнер INTELLECT
Участие бесплатное. Регистрация обязательна.
➡️ Подробности по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Гражданское право и философский камень: универсальность наследственного правопреемства
✍️ Статья Александра Латыева, партнера INTELLECT, в которой на основе правил об универсальном правопреемстве при наследовании делается вывод об имущественно-правовом бессмертии физических лиц в странах континентальной правовой традиции.
Универсальность наследственного преемства, хотя и явилась следствием специфических древнеримских правовых представлений, оказалась удобна и потому была с легкостью воспринята позднейшими правовыми системами. В частности, она позволяет наиболее эффективно защищать кредиторов наследодателя от внезапного прекращения или изменения их обязательств случайным фактом смерти их должника. Именно мотив защиты кредиторов наследодателя, а не желание обогатить публично-правовое образование должен быть определяющим при применении норм о наследовании выморочного имущества.
В то же время, отмечает Александр, установленная современным российским законодательством система императивного ограничения ответственности наследников размером унаследованного имущества противоречит требованиям защиты кредиторов и должна быть модифицирована.
Статья опубликована в журнале "Закон". ➡️ Фрагмент статьи читайте по ссылке.
Универсальность наследственного преемства, хотя и явилась следствием специфических древнеримских правовых представлений, оказалась удобна и потому была с легкостью воспринята позднейшими правовыми системами. В частности, она позволяет наиболее эффективно защищать кредиторов наследодателя от внезапного прекращения или изменения их обязательств случайным фактом смерти их должника. Именно мотив защиты кредиторов наследодателя, а не желание обогатить публично-правовое образование должен быть определяющим при применении норм о наследовании выморочного имущества.
В то же время, отмечает Александр, установленная современным российским законодательством система императивного ограничения ответственности наследников размером унаследованного имущества противоречит требованиям защиты кредиторов и должна быть модифицирована.
Статья опубликована в журнале "Закон". ➡️ Фрагмент статьи читайте по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4❤3👍3
Государство и банки ужесточают контроль над неофициальными доходами граждан.
В Госдуму внесен законопроект, который даст ФНС возможность получать больше данных о физлицах, чьи переводы похожи на скрытую предпринимательскую деятельность. Автоматически планируется отслеживать безналичные доходы россиян свыше 2,4 млн рублей в год. Кроме того, при выдаче кредитов все сложнее будет учитывать доход, который человек не может подтвердить официально.
Для тех, кто получает часть зарплаты "в конверте", берет оплату на личную карту или живет на подработки без оформления, это плохая новость сразу по двум направлениям: налоговая может заинтересоваться происхождением денег, а банк — перестать считать их доходом при выдаче кредита.
🗣️ Арюна Ломбоева, юрист INTELLECT: "Единичные переводы сами по себе не свидетельствуют о получении скрытого дохода. Под пристальное внимание налоговиков попадут в первую очередь те граждане, которым переводы поступают систематически, на регулярной основе, на протяжении длительного времени и от разных людей. Именно эти признаки характерны для предпринимательской деятельности. Налоговый орган, получив информацию о таких людях, сможет затребовать выписки по их счетам и детально их проанализировать".
➡️ Материал сайта RTVI читайте по ссылке.
В Госдуму внесен законопроект, который даст ФНС возможность получать больше данных о физлицах, чьи переводы похожи на скрытую предпринимательскую деятельность. Автоматически планируется отслеживать безналичные доходы россиян свыше 2,4 млн рублей в год. Кроме того, при выдаче кредитов все сложнее будет учитывать доход, который человек не может подтвердить официально.
Для тех, кто получает часть зарплаты "в конверте", берет оплату на личную карту или живет на подработки без оформления, это плохая новость сразу по двум направлениям: налоговая может заинтересоваться происхождением денег, а банк — перестать считать их доходом при выдаче кредита.
➡️ Материал сайта RTVI читайте по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥3
Форум "Бизнес-Право" — площадка для обсуждения практических вопросов, волнующих юристов и адвокатов. Мероприятие проводится 25-26 апреля.
В программе первого дня форума — пять сессий:
🔹 Банкротство.
🔹 Налоговые споры.
🔹 Дела семейные.
🔹 Уголовно-правовые риски и возможности.
🔹 Продвижение личного бренда юриста и адвоката через социальную деятельность.
🔹 Медиатор и юрист– точки эффективного взаимодействия.
Анна Сунгурова в сессии "Уголовно-правовые риски и возможности" даст практические советы по применению нейросетей в уголовной защите.
➡️ Подробности по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥3
Что делать, если работников принуждают к увольнению
Работники крупнейшего на Урале производителя вина, виски и безалкогольных напитков "ЦПИ-Ариант" сообщают о планах предприятия сократить персонал. При этом сотрудники завода пожаловались на давление и принуждение к увольнению. Они направили коллективное заявление в прокуратуру Курчатовского района Челябинска, а также обратились к главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину и президенту Владимиру Путину.
🗣️ Анна Устюшенко, партнер INTELLECT: "Если работодатель предпринимает действия, направленные на "выдавливание" сотрудников путем понуждения к написанию заявлений об увольнении по собственному желанию или подписанию соглашений на невыгодных условиях, работники могут пойти навстречу и согласиться на такие условия или отказаться.
В этой ситуации сам работник решает, что он выберет: легкий вариант расставания без денег или противостояние давлению для получения больших сумм, чем сейчас предлагает работодатель. Иными словами, если не хочется войны, важнее время, нервы и быстрое устройство на новое место работы — можно принимать условия работодателя и подписывать соглашение с полутора окладами. Если же цель — получить сумму, которая позволит некоторое время не работать, не стоит торопиться писать заявление об увольнении по собственному желанию".
➡️ Материал портала 74.ру читайте по ссылке.
Работники крупнейшего на Урале производителя вина, виски и безалкогольных напитков "ЦПИ-Ариант" сообщают о планах предприятия сократить персонал. При этом сотрудники завода пожаловались на давление и принуждение к увольнению. Они направили коллективное заявление в прокуратуру Курчатовского района Челябинска, а также обратились к главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину и президенту Владимиру Путину.
В этой ситуации сам работник решает, что он выберет: легкий вариант расставания без денег или противостояние давлению для получения больших сумм, чем сейчас предлагает работодатель. Иными словами, если не хочется войны, важнее время, нервы и быстрое устройство на новое место работы — можно принимать условия работодателя и подписывать соглашение с полутора окладами. Если же цель — получить сумму, которая позволит некоторое время не работать, не стоит торопиться писать заявление об увольнении по собственному желанию".
➡️ Материал портала 74.ру читайте по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6👀2
Что такое землеустройство, какие задачи выполняет и какое имеет значение
Землеустройство — это процесс, направленный на организацию земельных ресурсов и их рациональное использование. РБК рассказывает, как этот механизм работает в России.
Землеустройство представляет собой мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, описанию местоположения и установлению на местности границ объектов землеустройства.
🗣️ Дмитрий Абросимов, советник INTELLECT: "Иногда землеустройство путают с кадастром, что неверно, поскольку они имеют разные, хотя и тесно взаимосвязанные функции. Землеустройство можно сравнить с "конструктором" территории, поскольку оно устанавливает правила, по которым землю можно делить, объединять, использовать под пашню или застройку — это сама территориальная организация (границы, планируемое использование). А кадастр фиксирует существующие объекты и права на них, то есть готовые детали "конструктора". Он направлен на учет и регистрацию прав на земельные участки".
Дмитрий подчеркивает, что для кадастра "единицей измерения" выступает земельный участок с точки зрения объекта права (объекта оборота), в то время как для землеустройства важна сама земля как "ресурс". Благодаря землеустройству обеспечивается рациональное планирование использования этого ограниченного ресурса. Например, можно ли здесь строить или только выращивать сельхозкультуры, как организовать территорию, чтобы она не пустовала и не разрушалась.
Землеустройство проводится в обязательном порядке при:
🔹 установлении или изменении границ объектов землеустройства;
🔹 выявлении нарушенных земель, подверженных эрозии, подтоплению, заболачиванию, загрязнению;
🔹 проведении мероприятий по восстановлению и консервации земель, рекультивации.
➡️ Читайте материал по ссылке.
Землеустройство — это процесс, направленный на организацию земельных ресурсов и их рациональное использование. РБК рассказывает, как этот механизм работает в России.
Землеустройство представляет собой мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, описанию местоположения и установлению на местности границ объектов землеустройства.
Дмитрий подчеркивает, что для кадастра "единицей измерения" выступает земельный участок с точки зрения объекта права (объекта оборота), в то время как для землеустройства важна сама земля как "ресурс". Благодаря землеустройству обеспечивается рациональное планирование использования этого ограниченного ресурса. Например, можно ли здесь строить или только выращивать сельхозкультуры, как организовать территорию, чтобы она не пустовала и не разрушалась.
Землеустройство проводится в обязательном порядке при:
🔹 установлении или изменении границ объектов землеустройства;
🔹 выявлении нарушенных земель, подверженных эрозии, подтоплению, заболачиванию, загрязнению;
🔹 проведении мероприятий по восстановлению и консервации земель, рекультивации.
➡️ Читайте материал по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6🔥3❤1
Как защититься от "схемы Долиной"
🗣️ Александр Латыев, партнер INTELLECT: "Главная опасность "схемы Долиной" в том, что шанс покупателя вернуть свои деньги в большинстве случаев минимален".
"Схема Долиной" — условное название ситуации, в которой продавец недвижимости (как правило, жилья) оспаривает договор купли-продажи и через суд требует от покупателя возврата недвижимости. Ссылается он при этом на то, что при заключении договора находился под влиянием мошенников, которые убедили его продать квартиру и которым были впоследствии отданы деньги, вырученные от продажи.
Несмотря на то что суды, признав сделку недействительной, присуждают к возврату не только недвижимость продавцу, но и полученную продавцом сумму — покупателю, реальный возврат этой суммы оказывается почти невероятным — просто потому, что у продавца нет достаточного количества денег, ведь вырученные-то от продажи он отдал мошенникам. То есть у покупателя отберут квартиру, но своих денег он так и не увидит.
Ориентиры для защиты от реализации такой схемы при приобретении недвижимости задаются судебной практикой.
Александр Латыев рассматривает в статье четыре механизма защиты от "схемы Долиной":
🔹 Защита от оспаривания сделки в связи с обманом или существенным заблуждением.
🔹 Защита от оспаривания в связи с тем, что продавец не понимал значения своих действий.
🔹 Совершение продажи в нотариальной форме.
🔹 Страхование титула.
➡️ Читайте статью по ссылке.
"Схема Долиной" — условное название ситуации, в которой продавец недвижимости (как правило, жилья) оспаривает договор купли-продажи и через суд требует от покупателя возврата недвижимости. Ссылается он при этом на то, что при заключении договора находился под влиянием мошенников, которые убедили его продать квартиру и которым были впоследствии отданы деньги, вырученные от продажи.
Несмотря на то что суды, признав сделку недействительной, присуждают к возврату не только недвижимость продавцу, но и полученную продавцом сумму — покупателю, реальный возврат этой суммы оказывается почти невероятным — просто потому, что у продавца нет достаточного количества денег, ведь вырученные-то от продажи он отдал мошенникам. То есть у покупателя отберут квартиру, но своих денег он так и не увидит.
Ориентиры для защиты от реализации такой схемы при приобретении недвижимости задаются судебной практикой.
Александр Латыев рассматривает в статье четыре механизма защиты от "схемы Долиной":
🔹 Защита от оспаривания сделки в связи с обманом или существенным заблуждением.
🔹 Защита от оспаривания в связи с тем, что продавец не понимал значения своих действий.
🔹 Совершение продажи в нотариальной форме.
🔹 Страхование титула.
➡️ Читайте статью по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥3