Повышение налогов в 2026 году
Увеличение налоговой нагрузки по НДС сильнее всего ударит по малому и среднему бизнесу.
В 2025 году был повышен налог на прибыль и введен НДС для «упрощенцев», а в 2026 году грядет новая налоговая реформа.
29 сентября на рассмотрение Госдумы внесен Законопроект №1026190-8 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ...», который сводится к повышению налоговой нагрузки по НДС. Сильнее всего эти инициативы ударят по малому и среднему бизнесу.
В настоящее время Законопроект принят в первом чтении, 13 октября он был одобрен Комитетом Госдумы по бюджету и налогам. С учетом дефицита бюджета нет сомнений, что он будет в ближайшем будущем принят Госдумой, причем, скорее всего, без каких-либо существенных изменений, и, как предполагается, нововведения вступят в силу с 1 января 2026 года.
Кроме того, Минэкономразвития РФ опубликовало проект постановления с коэффициентами-дефляторами (ID проекта: 160965). Поэтому можно и нужно уже сейчас рассчитывать свою налоговую нагрузку в 2026 году.
Подробнее о наиболее существенных изменениях читайте в статье Романа Речкина, партнера INTELLECT.
Увеличение налоговой нагрузки по НДС сильнее всего ударит по малому и среднему бизнесу.
В 2025 году был повышен налог на прибыль и введен НДС для «упрощенцев», а в 2026 году грядет новая налоговая реформа.
29 сентября на рассмотрение Госдумы внесен Законопроект №1026190-8 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ...», который сводится к повышению налоговой нагрузки по НДС. Сильнее всего эти инициативы ударят по малому и среднему бизнесу.
В настоящее время Законопроект принят в первом чтении, 13 октября он был одобрен Комитетом Госдумы по бюджету и налогам. С учетом дефицита бюджета нет сомнений, что он будет в ближайшем будущем принят Госдумой, причем, скорее всего, без каких-либо существенных изменений, и, как предполагается, нововведения вступят в силу с 1 января 2026 года.
Кроме того, Минэкономразвития РФ опубликовало проект постановления с коэффициентами-дефляторами (ID проекта: 160965). Поэтому можно и нужно уже сейчас рассчитывать свою налоговую нагрузку в 2026 году.
Подробнее о наиболее существенных изменениях читайте в статье Романа Речкина, партнера INTELLECT.
www.intellectpro.ru
Повышение налогов в 2026 году
Увеличение налоговой нагрузки по НДС сильнее всего ударит по малому и среднему бизнесу.
2🔥3🤯3👍2
Чем грозит адвокатская монополия регионам?
В настоящий момент в стране обсуждается реформа адвокатской деятельности, предложенная Минюстом России. Основная идея законопроекта сводится к тому, что с 1 января 2028 года представлять интересы доверителей в судах смогут только адвокаты. Для юристов без адвокатского статуса останутся только дела у мировых судей и дела об административных правонарушениях.
Представители юридического и адвокатского сообществ на круглом столе ЕАН в рамках спецпроекта «Простой вопрос» обсудили реформу адвокатской деятельности Минюста России.
Евгений Шестаков и Александр Латыев, INTELLECT, приняли участие в круглом столе.
В настоящий момент в стране обсуждается реформа адвокатской деятельности, предложенная Минюстом России. Основная идея законопроекта сводится к тому, что с 1 января 2028 года представлять интересы доверителей в судах смогут только адвокаты. Для юристов без адвокатского статуса останутся только дела у мировых судей и дела об административных правонарушениях.
Представители юридического и адвокатского сообществ на круглом столе ЕАН в рамках спецпроекта «Простой вопрос» обсудили реформу адвокатской деятельности Минюста России.
Евгений Шестаков и Александр Латыев, INTELLECT, приняли участие в круглом столе.
👍3👏3
Кассация: формальное наличие имущества у должника не исключает вывод активов от кредиторов.
📄 Фабула. В 2015 г. Сергей Шиловский и его жена Наталия Шиловская заключили договор дарения, по которому Шиловский безвозмездно передал супруге жилой дом и земельный участок в Вологодской области. В 2020 г. Сергей Шиловский был признан банкротом и в рамках дела о банкротстве финансовый управляющий Павел Баранов обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании договора дарения недействительным. ФУ указал, что на момент совершения сделки у Шиловского имелись неисполненные обязательства перед подконтрольными ему ООО «ТД «БМЗ» и ООО «Молочные продукты», а договор дарения был направлен на вывод активов и уклонение от погашения задолженности.
🗣 Светлана Лебедева, партнер INTELLECT: "Нижестоящие суды «доверились» пояснениям Шиловской о приобретении имущества за счет средств ее отчима в отсутствие каких-либо доказательств этому".
Материал портала PROбанкротство читайте по ссылке.
📄 Фабула. В 2015 г. Сергей Шиловский и его жена Наталия Шиловская заключили договор дарения, по которому Шиловский безвозмездно передал супруге жилой дом и земельный участок в Вологодской области. В 2020 г. Сергей Шиловский был признан банкротом и в рамках дела о банкротстве финансовый управляющий Павел Баранов обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании договора дарения недействительным. ФУ указал, что на момент совершения сделки у Шиловского имелись неисполненные обязательства перед подконтрольными ему ООО «ТД «БМЗ» и ООО «Молочные продукты», а договор дарения был направлен на вывод активов и уклонение от погашения задолженности.
🗣 Светлана Лебедева, партнер INTELLECT: "Нижестоящие суды «доверились» пояснениям Шиловской о приобретении имущества за счет средств ее отчима в отсутствие каких-либо доказательств этому".
Материал портала PROбанкротство читайте по ссылке.
www.intellectpro.ru
Безвозмездная сделка не спасёт должника
Кассация: формальное наличие имущества у должника не исключает вывод активов от кредиторов.
👍2⚡1
Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект №1044616-8 (в изначальной редакции), в котором предлагаются кардинальные изменения института исполнительского сбора, затрагивающие саму природу данной меры.
По действующему ныне порядку исполнительский сбор, представляя собой административную штрафную санкцию за несвоевременное исполнение требований исполнительного документа, взыскивается с должника после удовлетворения требований взыскателя, то есть сверх суммы задолженности по исполнительному документу, в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. Предложенные изменения прокомментировала Арюна Ломбоева, юрист INTELLECT.
Подробнее с нововведениями можно ознакомиться по ссылке
По действующему ныне порядку исполнительский сбор, представляя собой административную штрафную санкцию за несвоевременное исполнение требований исполнительного документа, взыскивается с должника после удовлетворения требований взыскателя, то есть сверх суммы задолженности по исполнительному документу, в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. Предложенные изменения прокомментировала Арюна Ломбоева, юрист INTELLECT.
Подробнее с нововведениями можно ознакомиться по ссылке
www.intellectpro.ru
Исполнительский сбор под контролем
Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект, который существенно меняет порядок взыскания исполнительского сбора.
🔥2❤1👌1
Forwarded from Заступник
Вышел в свет новый аналитический отчёт совместного сотрудничества Smartengines и INTELLECT
🔥8
🎤 14 ноября 2025 адвокат Дмитрий Загайнов, INTELLECT, на площадке «КонсультантПлюсСервис» проводит онлайн-семинар, посвященный рискам привлечения адвокатов и консультантов к уголовной ответственности.
В рамках семинара будут рассмотрены следующие вопросы:
🔹 основания и случаи привлечения адвокатов и консультантов к ответственности,
🔹 субсидиарная ответственность и оспаривание договоров с адвокатами/юристами,
🔹 основные статьи уголовного кодекса, по которым чаще всего на практике обвиняют представителей юридических профессий.
Программа семинара по ссылке.
В рамках семинара будут рассмотрены следующие вопросы:
🔹 основания и случаи привлечения адвокатов и консультантов к ответственности,
🔹 субсидиарная ответственность и оспаривание договоров с адвокатами/юристами,
🔹 основные статьи уголовного кодекса, по которым чаще всего на практике обвиняют представителей юридических профессий.
Программа семинара по ссылке.
www.intellectpro.ru
Уголовно-правовые риски юристов и адвокатов
Адвокат Дмитрий Загайнов, INTELLECT, проводит семинар, посвященный рискам привлечения адвокатов и консультантов к уголовной ответственности.
🔥3👍2🤝1
📌Отказаться от подписки — это просто
Федеральный закон №376-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей» принят 15 октября 2025 года и направлен на урегулирование правоотношений, возникающих в сфере оказания цифровых услуг на основе абонентских договоров в Интернете (так называемых «подписок», распространенных в онлайн-кинотеатрах, на стриминговых сервисах, сервисах электронных и аудиокниг и т.д.).
🗣️Елена Соплина, ведущий юрист INTELLECT: — "Цель нового закона — пресечение недобросовестных практик, связанных автоматическим списанием денежных средств с потребителей. Для этого в Закон о защите прав потребителей вносится специальная норма, запрещающая исполнителям списывать денежные средства с банковской карты или электронного кошелька пользователя после того, как тот отозвал свое согласие на использование своих платежных реквизитов."
Подробнее можно прочитать по ссылке
Федеральный закон №376-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей» принят 15 октября 2025 года и направлен на урегулирование правоотношений, возникающих в сфере оказания цифровых услуг на основе абонентских договоров в Интернете (так называемых «подписок», распространенных в онлайн-кинотеатрах, на стриминговых сервисах, сервисах электронных и аудиокниг и т.д.).
🗣️Елена Соплина, ведущий юрист INTELLECT: — "Цель нового закона — пресечение недобросовестных практик, связанных автоматическим списанием денежных средств с потребителей. Для этого в Закон о защите прав потребителей вносится специальная норма, запрещающая исполнителям списывать денежные средства с банковской карты или электронного кошелька пользователя после того, как тот отозвал свое согласие на использование своих платежных реквизитов."
Подробнее можно прочитать по ссылке
www.intellectpro.ru
Отказаться от подписки — это просто
Бизнес обязан обеспечить простой отзыв платежных данных: закон защитит права пользователей онлайн-сервисов.
🔥6
Материалы налоговых проверок имеют значение
📑Фабула. ООО «Автотехник» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о включении основанного на договоре поставки требования в размере 24,4 млн рублей в реестр требований кредиторов ООО «АБЗ Парусное».
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление кредитора. ФНС обратилась в Арбитражный суд Центрального округа, сославшись на отсутствие реальных отношений между ООО «Автотехник» и должником.
🗣️ Роман Речкин, партнер INTELLECT: «Позиция кассационного суда округа представляется разумной. При этом речь, конечно, не идет о том, что материалы налоговой проверки обладают какой-то особой доказательственной силой, но они являются доказательствами, поэтому могут и должны были быть оценены судами «во взаимосвязи и совокупности» со всеми остальными доказательствами (ст. 71 АПК РФ). Поскольку суды не указали мотивов, по которым отклонили доводы налогового органа, законность судебных актов действительно сомнительна».
Материал портала PROбанкротство читайте по ссылке
📑Фабула. ООО «Автотехник» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о включении основанного на договоре поставки требования в размере 24,4 млн рублей в реестр требований кредиторов ООО «АБЗ Парусное».
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление кредитора. ФНС обратилась в Арбитражный суд Центрального округа, сославшись на отсутствие реальных отношений между ООО «Автотехник» и должником.
🗣️ Роман Речкин, партнер INTELLECT: «Позиция кассационного суда округа представляется разумной. При этом речь, конечно, не идет о том, что материалы налоговой проверки обладают какой-то особой доказательственной силой, но они являются доказательствами, поэтому могут и должны были быть оценены судами «во взаимосвязи и совокупности» со всеми остальными доказательствами (ст. 71 АПК РФ). Поскольку суды не указали мотивов, по которым отклонили доводы налогового органа, законность судебных актов действительно сомнительна».
Материал портала PROбанкротство читайте по ссылке
www.intellectpro.ru
Материалы налоговых проверок имеют значение
Кассация напомнила о значимости материалов налоговых проверок при оценке реальности сделки.
👍3👌2💯1
Реструктуризация долгов по-новому
🆕В Госдуму внесен Законопроект №1034778-8, обязывающий кредиторов перед обращением в суд предложить заемщику процедуру комплексного реструктурирования долга.
💬Документ прокомментировала Светлана Лебедева, партнер INTELLECT: «Предлагаемые Законопроектом изменения направлены защиту заемщиков, оказавшихся в затруднительном финансовом положении: планируется создать дополнительные преграды для обращения кредиторов в суд при просрочке заемщиком обязательств по кредитным договорам.
Если Законопроект примут, кредитор не сможет просто так обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с заемщика, не исполняющего свои обязательства. Предварительно придется инициировать процедуру комплексного урегулирования задолженности, направив заемщику уведомление с предложением об изменении условий кредитного договора».
Полностью можно прочитать по ссылке
🆕В Госдуму внесен Законопроект №1034778-8, обязывающий кредиторов перед обращением в суд предложить заемщику процедуру комплексного реструктурирования долга.
💬Документ прокомментировала Светлана Лебедева, партнер INTELLECT: «Предлагаемые Законопроектом изменения направлены защиту заемщиков, оказавшихся в затруднительном финансовом положении: планируется создать дополнительные преграды для обращения кредиторов в суд при просрочке заемщиком обязательств по кредитным договорам.
Если Законопроект примут, кредитор не сможет просто так обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с заемщика, не исполняющего свои обязательства. Предварительно придется инициировать процедуру комплексного урегулирования задолженности, направив заемщику уведомление с предложением об изменении условий кредитного договора».
Полностью можно прочитать по ссылке
www.intellectpro.ru
Реструктуризация долгов по-новому
Для граждан предлагается ввести обязательный досудебный порядок урегулирования долгов, превышающих 25 тыс. рублей по нескольким кредитам.
👍5🔥2🤯1
Forwarded from Записки IP юриста
Зарегистрированный товарный знак против зарегистрированного товарного знака в деле о нарушении исключительного права.
С удовольствием поработал в 20 ААС по делу, где неожиданно для истца - правообладателя товарного знака оказалось, что сходное обозначение ответчика тоже зарегистрировано в качестве товарного знака. Товары совпадают. А суд первой инстанции просто не смог не последовать тому своему внутреннему убеждению, что угроза смешения существует, и удовлетворил иск, запретив по сути ответчику использовать свой же товарный знак. Но этот товарный знак, надо сказать, совпал по фонетике еще и с более ранним фирменным наименованием истца.
С каким же обоснованием суд это сделал? А просто признал в мотивировочной части решения регистрацию и использование ответчиком товарного знака недобросовестной конкуренцией.
Из моего вчерашнего выступления в суде:
Решение об удовлетворении иска отменено, в иске отказано. Дело №А68-7549/2024.
С удовольствием поработал в 20 ААС по делу, где неожиданно для истца - правообладателя товарного знака оказалось, что сходное обозначение ответчика тоже зарегистрировано в качестве товарного знака. Товары совпадают. А суд первой инстанции просто не смог не последовать тому своему внутреннему убеждению, что угроза смешения существует, и удовлетворил иск, запретив по сути ответчику использовать свой же товарный знак. Но этот товарный знак, надо сказать, совпал по фонетике еще и с более ранним фирменным наименованием истца.
С каким же обоснованием суд это сделал? А просто признал в мотивировочной части решения регистрацию и использование ответчиком товарного знака недобросовестной конкуренцией.
Из моего вчерашнего выступления в суде:
Доктрина, законодатель, Суд по интеллектуальным правам в своей практике разрабатывают правовые механизмы, которые позволяют учесть вне нюансы при столкновении разных средств индивидуализации, чтобы выносить справедливые решения. Они разработаны с учетом того, что все знаки перед регистрацией проходят экспертизу на сходство, что есть специализированный орган (Роспатент), что есть, наконец, специализированный суд по проверке его решений. Все они говорят: если младший зарегистрированный товарный знак кто-то считает сходным, то нужно сначала оспорить его регистрацию. СИП считает это необходимым даже тогда, когда подается требование о признании регистрации товарного знака недобросовестной конкуренцией. До этого сходство и НДК нельзя устанавливать!
Фирменное наименование? Здесь тоже специальный механизм защиты: через оспаривание товарного знака. И нужно при этом доказать сферу фактического использования фирменного наименования на дату подачи заявки на товарный знак. А на этот счет в деле нет вообще никаких доказательств.
Но тут приходит истец и говорит: всё это ерунда, давайте просто применим статью 10 ГК РФ! С таким подходом давайте тогда отменим весь ГК и заменим его одной только нормой о добросовестности!
Решение об удовлетворении иска отменено, в иске отказано. Дело №А68-7549/2024.
👍6🔥5
Законна ли блокировка автомобилей должников
🚘 В Екатеринбурге судебные приставы установили блокираторы на колеса 56 автомобилей, принадлежащих должникам, — пишут массмедиа. Были составлены 33 акта ареста машин в рамках 415 исполнительных производств по долгам, общая сумма которых составляла 51 млн руб.
Должники получили уведомления о блокировке, и в каждом из них был QR-код, позволявший мгновенно перейти к оплате задолженности при помощи сервиса ФССП России «Банк данных исполнительных производств». После погашения долга блокировка с автомобиля снималась.
🗣 Анна Скорова, ведущий юрист INTELLECT, разъяснила, насколько законна подобная блокировка. Читайте статью по ссылке
🚘 В Екатеринбурге судебные приставы установили блокираторы на колеса 56 автомобилей, принадлежащих должникам, — пишут массмедиа. Были составлены 33 акта ареста машин в рамках 415 исполнительных производств по долгам, общая сумма которых составляла 51 млн руб.
Должники получили уведомления о блокировке, и в каждом из них был QR-код, позволявший мгновенно перейти к оплате задолженности при помощи сервиса ФССП России «Банк данных исполнительных производств». После погашения долга блокировка с автомобиля снималась.
🗣 Анна Скорова, ведущий юрист INTELLECT, разъяснила, насколько законна подобная блокировка. Читайте статью по ссылке
www.intellectpro.ru
Законна ли блокировка автомобилей должников
Установка устройств, блокирующих колеса, помогает побудить граждан к погашению задолженности.
👍4
Экономический смысл цепочки сделок
📑 Фабула. Сергей Корсаков получил заем в 10 млн рублей у ООО «МФК «МГИиС» под залог жилого дома и земельного участка. Затем по цепочке сделок недвижимость перешла в собственность Хуснидина Козибоева.
После признания Корсакова банкротом его финансовый управляющий и кредитор Александр Самохин обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании сделок недействительными и применении последствий. Они утверждали, что сделки были совершены в целях причинения вреда кредиторам должника и носили транзитный безденежный характер.
Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении требований отказали. Самохин и финансовый управляющий обратились в Арбитражный суд Московского округа.
🗣️ Светлана Лебедева, партнер INTELLECT: «Спор, который был направлен АС Московской области на новое рассмотрение, довольно интересен. Как при таком количестве обнаруженных в ходе рассмотрения дела недостатков можно было полноценно исследовать его обстоятельства — непонятно».
Материал портала PROбанкротство читайте по ссылке.
📑 Фабула. Сергей Корсаков получил заем в 10 млн рублей у ООО «МФК «МГИиС» под залог жилого дома и земельного участка. Затем по цепочке сделок недвижимость перешла в собственность Хуснидина Козибоева.
После признания Корсакова банкротом его финансовый управляющий и кредитор Александр Самохин обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании сделок недействительными и применении последствий. Они утверждали, что сделки были совершены в целях причинения вреда кредиторам должника и носили транзитный безденежный характер.
Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении требований отказали. Самохин и финансовый управляющий обратились в Арбитражный суд Московского округа.
Материал портала PROбанкротство читайте по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.intellectpro.ru
Экономический смысл цепочки сделок
Кассация: суды должны оценить экономический смысл всей цепочки сделок в банкротстве, а не рассматривать оспариваемую сделку изолированно.
👍5
Залог на единственное жилье не прекращается при погашении просрочки в банкротстве — кассация
📄 Фабула. Супруги состоят в браке с 1999 года. Супруг заключил два кредитных договора с банком, обеспеченных залогом квартиры и поручительством супруги. Впоследствии супруга была признана банкротом. Банк обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр кредиторов супруги и признании обязательств супругов общими. Суды первой и апелляционной инстанций признали обязательства супругов общими, но отказали во включении требований банка в реестр, посчитав задолженность полностью погашенной. Банк подал кассационную жалобу, указав, что нижестоящие суды неверно отождествили погашение просрочки с полным погашением кредита, и банк как залоговый кредитор имеет право на обращение взыскания на квартиру. Кассация отменила акты нижестоящих судов, указав на неправильное применение норм права, неполное выяснение обстоятельств дела и необходимость предложить сторонам заключить мировое соглашение в отношении квартиры. Однако поскольку на момент рассмотрения жалобы процедура банкротства уже была завершена, заявление банка о включении в реестр было оставлено без рассмотрения.
🗣️ Анна Скорова, ведущий юрист INTELLECT: "По общему правилу, исполнительский иммунитет не распространяется на единственное жилье, если оно является предметом ипотеки. Такое имущество должно быть включено в конкурсную массу и реализовано в процедуре банкротства с учетом особенностей, установленных для залогового кредитора.
С 8 сентября 2024 года Закон о банкротстве был дополнен нормой, в силу которой гражданин, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, и кредитор, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения (его части), вправе заключить «локальное» мировое соглашение относительно погашения задолженности по обязательству, обеспеченному ипотекой (предмет ипотеки — единственное жилье).
Кассация обратила внимание на то, что суды нижестоящих инстанций должны были предложить сторонам урегулировать вопрос мирным путем. Если же мировое соглашение не заключается, то должно действовать общее правило о том, что с момента признания заявления о банкротстве обоснованным срок исполнения обязательств считается наступившим".
Материал портала PROбанкротство читайте по ссылке.
📄 Фабула. Супруги состоят в браке с 1999 года. Супруг заключил два кредитных договора с банком, обеспеченных залогом квартиры и поручительством супруги. Впоследствии супруга была признана банкротом. Банк обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр кредиторов супруги и признании обязательств супругов общими. Суды первой и апелляционной инстанций признали обязательства супругов общими, но отказали во включении требований банка в реестр, посчитав задолженность полностью погашенной. Банк подал кассационную жалобу, указав, что нижестоящие суды неверно отождествили погашение просрочки с полным погашением кредита, и банк как залоговый кредитор имеет право на обращение взыскания на квартиру. Кассация отменила акты нижестоящих судов, указав на неправильное применение норм права, неполное выяснение обстоятельств дела и необходимость предложить сторонам заключить мировое соглашение в отношении квартиры. Однако поскольку на момент рассмотрения жалобы процедура банкротства уже была завершена, заявление банка о включении в реестр было оставлено без рассмотрения.
С 8 сентября 2024 года Закон о банкротстве был дополнен нормой, в силу которой гражданин, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, и кредитор, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения (его части), вправе заключить «локальное» мировое соглашение относительно погашения задолженности по обязательству, обеспеченному ипотекой (предмет ипотеки — единственное жилье).
Кассация обратила внимание на то, что суды нижестоящих инстанций должны были предложить сторонам урегулировать вопрос мирным путем. Если же мировое соглашение не заключается, то должно действовать общее правило о том, что с момента признания заявления о банкротстве обоснованным срок исполнения обязательств считается наступившим".
Материал портала PROбанкротство читайте по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.intellectpro.ru
Залог остаётся, даже если нет просрочки
Кассация разъяснила: залог на единственное жилье не прекращается при погашении просрочки в банкротстве.
👍7🤔1
Банк заблокировал платеж клиентки по кредиту и предложил заплатить еще раз. Законно ли это?
Клиентка банка в течение трех лет вносила платежи по потребительскому кредиту ежемесячно. Вот и в конце октября она внесла на счет требуемые 35 тыс. руб. Однако списалась не вся сумма: на счете "зависло" почти 6 тыс. руб. Эти деньги оказались заблокированными. В итоге образовалась просрочка платежа по кредиту – и долг с каждым днем увеличивался. Банк предложил женщине заплатить еще раз, чтобы разблокировать "замороженный" остаток. Правомерно ли подобное предложение со стороны банка?
🗣️ Адвокат Дмитрий Загайнов, партнер INTELLECT: "Блокировка части внесенной суммы кредита без объективных на то оснований и без уведомления клиента выглядит как нарушение прав клиента по договору банковского обслуживания. Если клиент внес 35 тысяч рублей, а банк списал только 29 тысяч, заблокировав остаток суммы без объяснения причин или без последующего списания оставшейся суммы в срок, то в последующем не вправе требовать повторного внесения той же суммы, если деньги уже находятся на счете клиента. Если при этом формируется просрочка платежа, то банк обязан компенсировать потери, которые понес клиент, — например, в случае начисления пеней или штрафа за период образовавшейся просрочки".
Материал портала 74.ру читайте по ссылке.
Клиентка банка в течение трех лет вносила платежи по потребительскому кредиту ежемесячно. Вот и в конце октября она внесла на счет требуемые 35 тыс. руб. Однако списалась не вся сумма: на счете "зависло" почти 6 тыс. руб. Эти деньги оказались заблокированными. В итоге образовалась просрочка платежа по кредиту – и долг с каждым днем увеличивался. Банк предложил женщине заплатить еще раз, чтобы разблокировать "замороженный" остаток. Правомерно ли подобное предложение со стороны банка?
Материал портала 74.ру читайте по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.intellectpro.ru
Кто заплатит за сбой?
«Почему я должна доплачивать за сбой?» Банк заблокировал платеж клиентки по кредиту и предложил заплатить еще раз.
👍5👌1
Бизнесмен из Уфы и автор хита 90-х "Гранитный камушек" спорят из-за "Божьей коровки"
Интересы уфимского предпринимателя Азамата Ибатуллина, известного своим стремлением регистрировать товарные знаки, столкнулись с правами музыканта, основателя и лидера группы "Божья коровка" Владимира Воленко. Автор песни про "гранитный камушек" помешал г-ну Ибатуллину владеть правом на товарный знак "Божья коровка". Сначала музыкант добился своего в Роспатенте, а затем — в Суде по интеллектуальным правам. Владимир Воленко смог доказать, что у него больше прав на спорный товарный знак, чем у бизнесмена.
🗣️ Максим Лабзин, партнер INTELLECT: "Решения Роспатента и суда абсолютно законные и обоснованные. Они основаны на той понятной и справедливой норме, что регистрировать известные псевдонимы без согласия их носителей в качестве товарных знаков недопустимо. Единственный довод предпринимателя по существу сводился к тому, что названия музыкальных коллективов якобы не могут считаться псевдонимами".
Материал газеты "КоммерсантЪ" читайте по ссылке.
Интересы уфимского предпринимателя Азамата Ибатуллина, известного своим стремлением регистрировать товарные знаки, столкнулись с правами музыканта, основателя и лидера группы "Божья коровка" Владимира Воленко. Автор песни про "гранитный камушек" помешал г-ну Ибатуллину владеть правом на товарный знак "Божья коровка". Сначала музыкант добился своего в Роспатенте, а затем — в Суде по интеллектуальным правам. Владимир Воленко смог доказать, что у него больше прав на спорный товарный знак, чем у бизнесмена.
Материал газеты "КоммерсантЪ" читайте по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.intellectpro.ru
У него «Гранитный камушек» в суде
Бизнесмен из Уфы и автор хита из 90-х спорят из-за «Божьей коровки». Роспатент и СИП встали на сторону музыканта.
🔥3👍1🤩1
На мероприятии планируется обсудить вопросы, актуальные для начинающих юристов:
🔹 выбор юридической профессии;
🔹 трудности, возникающие на первом месте работы;
🔹 профессиональное развитие и специализация;
🔹 юридический консалтинг и управление карьерой.
В частности, спикеры расскажут, реальна ли карьера от стажера до партнера.
Открытый диалог является частью программы IV Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых "Бизнес, менеджмент и право". Организатор – УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева.
Подробности по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.intellectpro.ru
О выборе юридической профессии
Евгений Шестаков, INTELLECT, выступает в Екатеринбурге на дискуссионной площадке международной конференции «Бизнес, менеджмент и право».
🔥4❤2