Активы бизнесменов Артема Бикова и Алексея Боброва начали передавать Росимуществу.

Суд принял решение об изъятии в доход государства 38 компаний, принадлежавших предпринимателям, удовлетворив антикоррупционный иск Генпрокуратуры РФ. По мнению надзорного органа, Биков и Бобров незаконно приватизировали государственное имущество компании "Облкоммунэнерго", а затем скупили ресурсоснабжающие компании в регионах УрФО, монополизировав рынок. Первые компании, фигурирующие в иске, уже стали переходить под контроль Федерального агентства по управлению госимуществом.

🗣️ Роман Речкин, партнер INTELLECT: "Росимущество будет осуществлять полномочия собственника активов. Оно вправе провести общее собрание и сменить руководителя, изменить состав совета директоров, принять другие управленческие решения. Дальше организации будут вести обычную деятельность, а Росимущество будет контролировать их через новых руководителей.

Имущество организации при этом не становится государственным, а ее проекты могут быть продолжены. По общему правилу сама смена участников организации никак не влияет на заключенные ей договоры. Но организация, в лице нового руководителя, вправе расторгнуть их при наличии оснований либо по соглашению сторон".

Материал газеты "КоммерсантЪ" читайте по ссылке.

Для оспаривания текущих платежей банкрота нужно доказать приоритет и осведомленность — кассация

📄 Фабула. Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными платежей должника в адрес ИП на сумму 931 тыс. рублей, совершенных в феврале-марте 2024 года. Суд первой инстанции удовлетворил заявление управляющего, признав сделки недействительными. Апелляция оставила определение в силе, изменив его мотивировочную часть. Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил спор на новое рассмотрение, указав, что суды не исследовали наличие иных текущих платежей должника, не дали оценку доводам о поступлении в конкурсную массу товара и денежных средств от его реализации, а также не устранили противоречия в доказательствах.

🗣️ Анна Скорова, ведущий юрист INTELLECT: "Как представляется, в корректности позиции судов нижестоящих инстанций кассацию заставил усомниться тот факт, что оспариваемые платежи были совершены в счет поставок ткани, которую должник после приобретения продал третьему лицу. То есть в результате оспариваемой сделки имущественная масса должника фактически пополнилась.

Кассация еще раз подчеркнула, что при рассмотрении обособленных споров о признании сделок недействительными нельзя применять формальный подход; следует анализировать фактические обстоятельства и экономический смысл действий, совершенных должником".

Материал портала PROбанкротство читайте по ссылке.

Баланс интересов в лизинговых отношениях

Верховный Суд вынес определение, в котором разъяснил, что нужно учитывать судам в спорах о ненадлежащей поставке предмета лизинга, сопряженной с солидарной ответственностью лизингополучателя и продавца. Как указал ВС, судам необходимо проверять, уведомлена ли лизинговая компания о готовности предмета лизинга к передаче, по каким причинам товар не был принят, в чьем фактическом владении он находится и возвращен ли он продавцу.

🗣️ Елена Соплина, ведущий юрист INTELLECT: "ВС РФ подверг критике формалистский подход судов нижестоящих инстанций, которые, удовлетворив требования лизингодателя, не провели содержательного анализа поведения сторон. Суды ограничились буквальным толкованием условий договоров, не дав оценки фактическим обстоятельствам дела, имеющим существенное значение. Все риски были возложены на ответчиков. ВС указал на ошибочность автоматического применения солидарной ответственности без учета критериев добросовестности и разумности. Суд четко обозначил, что возложение неблагоприятных последствий сделки исключительно на лизингополучателя недопустимо, если вызваны они были неразумным поведением лизингодателя, который, будучи профессиональным участником оборота, обязан проявлять осмотрительность и активность.

ВС РФ восстанавливает баланс интересов в лизинговых отношениях, подчеркивая, что если лизингополучатель несет риски, связанные с выбором продавца, то лизингодатель несет ответственность за собственные действия и не может безусловно перекладывать возникшие из-за них убытки на лизингополучателя".

Материал "Адвокатской газеты" читайте по ссылке.

🔈 1 ноября, в субботу, партнеры INTELLECT Евгений Шестаков и Александр Латыев принимают участие в обсуждении законопроекта об адвокатской монополии в Екатеринбурге.

Круглый стол проводит РИА "Европейско-Азиатские Новости" в рамках спецпроекта "Простой вопрос".

Участие в дискуссии также подтвердили:
🔹 Сергей Колосовский, адвокат, адвокатская группа Lawguard
🔹 Дмитрий Лебедев, адвокат, глава правового центра "Академия"
🔹 Георгий Краснов, адвокат
🔹 Павел Акулов, руководитель юрслужбы и куратор негосударственного центра бесплатной юрпомощи БФ "Я ОСОБЕННЫЙ"
🔹 Сергей Барсуков, основатель юридической фирмы "Сергей Барсуков и партнеры"
🔹 Станислав Извеков, доцент кафедры финансового права УрГЮУ
🔹 Екатерина Сонина, советник уполномоченного по правам предпринимателей в Свердловской области

🌐 В группе ЕАН ВКонтакте будет организована онлайн-трансляция.

Изменятся ли правила получения больничных с 2026 года?

Массмедиа растиражировали новость о том, что правила получения листков нетрудоспособности с нового года планируется ужесточить и россияне столкнутся с проблемой оформления больничных. Правда, издания путаются в "показаниях": одни пишут, что новый порядок выдачи больничных листов разработал Минтруд, другие возлагают ответственность на Минздрав.

Как обстоят дела на самом деле?

🗣️ В вопросе разбиралась Анна Устюшенко, партнер INTELLECT, руководитель практики трудового права:

"Ни в одной из публикаций нет ссылки на официальный источник информации – например, на проект нормативно-правового акта или хотя бы на письмо Минздрава. Все интернет-ресурсы в качестве обоснования приводят слова некоего депутата. И он эти слова действительно говорил, но – год (!) назад.

И год назад действительно существовал проект внесения изменений в Приказ Минздрава от 23 ноября 2021 г. №1089н, которым утверждается порядок выдачи листков нетрудоспособности. Новые правила получения больничных планировали ввести с сентября нынешнего года, 2025-го. Однако последняя активность по этому проекту была в ноябре 2024 года, после чего всё затихло.

И какого-либо иного проекта не появилось. Откуда СМИ взяли информацию и почему именно сейчас решили вбросить ее в публичное поле – остается только гадать. В отсутствие официальных заявлений или проектов изменений от Минздрава всё это не более чем слухи, не имеющие под собой оснований.

Нет повода для переживаний по поводу ужесточения правил выдачи больничных. Во всяком случае, пока.

Кстати, такие изменения были бы весьма уместны с точки зрения работодателей: ограничения по больничным и контроль их получения помогли бы купировать злоупотребления правами со стороны работников. Сейчас нередко возникают ситуации, когда уведомленный о сокращении работник уходит на больничный и «гастролирует» по врачам – закрывает один листок нетрудоспособности, открывает новый. Работодатель находится в подвешенном состоянии, не может решить кадровую задачу. Хотелось бы, чтобы эту практику прекратили на законодательном уровне".