Максим Лабзин полагает, что использовать иностранные названия предприятий на вывесках 1 марта 2026 года будет нельзя, если только они не зарегистрированы в качестве товарных знаков и не являются официальным внесенным в ЕГРЮЛ фирменным наименованием (вариантом его написания).
Выход — регистрация товарного знака. Обычный срок регистрации 8-10 месяцев. Есть шанс успеть до вступления в силу запрета. Если еще немного подождать, то придется платить Роспатенту за ускорение, а это дополнительные расходы +100К рублей за знак. Обращайтесь к @Maxim_Labzin, партнеру, патентному поверенному РФ, он все объяснит и сможет помочь!
#товарныйзнак #intellectualproperty #TM #Trademark #товарныезнаки
Выход — регистрация товарного знака. Обычный срок регистрации 8-10 месяцев. Есть шанс успеть до вступления в силу запрета. Если еще немного подождать, то придется платить Роспатенту за ускорение, а это дополнительные расходы +100К рублей за знак. Обращайтесь к @Maxim_Labzin, партнеру, патентному поверенному РФ, он все объяснит и сможет помочь!
#товарныйзнак #intellectualproperty #TM #Trademark #товарныезнаки
Telegram
Записки IP юриста
Названия магазинов, ресторанов и других предприятий на английском языке можно спасти только их регистрацией в качестве товарных знаков.
Сейчас по вопросу о законности их использования нет никакой определенности. Вроде бы Закон о гос. языке (ст. 3) требует…
Сейчас по вопросу о законности их использования нет никакой определенности. Вроде бы Закон о гос. языке (ст. 3) требует…
1👍7🔥6❤4
Подставные ИП под прицелом
#УКРФ #адвокат
Введена уголовная ответственность для организаторов незаконных схем: принят закон, которым вносятся изменения в ст. 173.1 и 173.2 УК РФ.
С 5 июля 2025 года госрегистрация физического лица через подставных лиц в качестве ИП, представление данных, повлекшее внесение в ЕГРИП сведений о подставных лицах, и незаконное использование документов для госрегистрации физического лица в качестве ИП стала уголовно наказуемой. Соответствующие изменения внесены в ст. 173.1 и 173.2 УК РФ Федеральным законом от 24.06.2025 №172-ФЗ. Нововведения прокомментировал адвокат Павел Репринцев, советник INTELLECT.
В современных экономических условиях государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей играет ключевую роль в обеспечении прозрачности и законности хозяйственной деятельности. Однако анализ данных Федеральной налоговой службы России за последние 10 лет (2014-2023 гг.) выявил значительные изменения в структуре регистрируемых субъектов предпринимательства.
Полный текст статьи по ссылке
#УКРФ #адвокат
Введена уголовная ответственность для организаторов незаконных схем: принят закон, которым вносятся изменения в ст. 173.1 и 173.2 УК РФ.
С 5 июля 2025 года госрегистрация физического лица через подставных лиц в качестве ИП, представление данных, повлекшее внесение в ЕГРИП сведений о подставных лицах, и незаконное использование документов для госрегистрации физического лица в качестве ИП стала уголовно наказуемой. Соответствующие изменения внесены в ст. 173.1 и 173.2 УК РФ Федеральным законом от 24.06.2025 №172-ФЗ. Нововведения прокомментировал адвокат Павел Репринцев, советник INTELLECT.
В современных экономических условиях государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей играет ключевую роль в обеспечении прозрачности и законности хозяйственной деятельности. Однако анализ данных Федеральной налоговой службы России за последние 10 лет (2014-2023 гг.) выявил значительные изменения в структуре регистрируемых субъектов предпринимательства.
Полный текст статьи по ссылке
www.intellectpro.ru
Подставные ИП под прицелом
Введена уголовная ответственность для организаторов незаконных схем: принят закон, которым вносятся изменения в ст. 173.1 и 173.2 УК РФ.
1👍6🔥3🤯2
Банкротство граждан: ВС против формализма
#банкротство #ВСРФ #суд
Формальных признаков неплатежеспособности не всегда достаточно для введения процедуры банкротства в отношении гражданина.
Введение в отношении гражданина процедуры банкротства — будь то реструктуризация долгов или реализация имущества – существенно ограничивает его экономическую свободу. Учитывая серьезность таких последствий, Верховный Суд РФ в пунктах 3 и 4 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025) последовательно указывает на недопустимость формального подхода при решении вопроса о введении процедуры. Разъяснения ВС РФ прокомментировала Светлана Лебедева, партнер юридической фирмы INTELLECT, руководитель группы практик «Банкротство и корпоративное право».
Читайте материал по ссылке
#банкротство #ВСРФ #суд
Формальных признаков неплатежеспособности не всегда достаточно для введения процедуры банкротства в отношении гражданина.
Введение в отношении гражданина процедуры банкротства — будь то реструктуризация долгов или реализация имущества – существенно ограничивает его экономическую свободу. Учитывая серьезность таких последствий, Верховный Суд РФ в пунктах 3 и 4 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025) последовательно указывает на недопустимость формального подхода при решении вопроса о введении процедуры. Разъяснения ВС РФ прокомментировала Светлана Лебедева, партнер юридической фирмы INTELLECT, руководитель группы практик «Банкротство и корпоративное право».
Читайте материал по ссылке
www.intellectpro.ru
Банкротство граждан: ВС против формализма
Формальных признаков неплатежеспособности не всегда достаточно для введения процедуры банкротства в отношении гражданина.
👍5🔥5💯4
А мы нарисовали стикерпак! Для этого взяли наши фразочки из корпоративного чата, устроили голосование и выбрали самые популярные 🥹 .
Пользуйтесь, друзья!
https://t.me/addstickers/INTELLECTstickers
#stickerpack #стикерпак #intellectlawfirm
Пользуйтесь, друзья!
https://t.me/addstickers/INTELLECTstickers
#stickerpack #стикерпак #intellectlawfirm
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3❤10👍6😁5
✨Русский язык в приоритете
Новый закон: вся информация для потребителей в публичном пространстве (вывески, таблички и пр.) обязательно должна быть на русском.
Федеральный закон от 24.06.2025 №168-ФЗ направлен на дальнейшее развитие «языкового суверенитета» — расширение случаев, когда использование русского языка в публичном пространстве является обязательным. Нововведения вступят в силу с 1 марта 2026 года и касаются сферы потребительских отношений и долевого строительства. Разъясняет Евгений Комолов, ведущий юрист INTELLECT.
Закон о защите прав потребителей дополнен статьей 10.1. В ней вводится категория «информации, предназначенной для публичного ознакомления потребителей». Именно такая информация обязательно должна быть на русском языке.
На практике это означает следующее: кофейня с вывеской «COFFEE UNIVERSE», табличками «COFFEE TO GO», «COFFEE», «SALES» может продолжить использование этих обозначений на английском языке, если они будут дублировать обозначения на русском языке («КОФЕЙНАЯ ВСЕЛЕННАЯ», «КОФЕ С СОБОЙ», «КОФЕ», «СКИДКИ») и по своему размещению и оформлению будут с русскоязычными обозначениями равнозначны. А вот без дублирования на русском вывеску «COFFEE UNIVERSE» можно использовать только в том случае, если предприниматель является правообладателем зарегистрированного товарного знака «COFFEE UNIVERSE».
Полный текст доступен по ссылке
#товарныезнаки #вывески #русскийязык #реклама
Новый закон: вся информация для потребителей в публичном пространстве (вывески, таблички и пр.) обязательно должна быть на русском.
Федеральный закон от 24.06.2025 №168-ФЗ направлен на дальнейшее развитие «языкового суверенитета» — расширение случаев, когда использование русского языка в публичном пространстве является обязательным. Нововведения вступят в силу с 1 марта 2026 года и касаются сферы потребительских отношений и долевого строительства. Разъясняет Евгений Комолов, ведущий юрист INTELLECT.
Закон о защите прав потребителей дополнен статьей 10.1. В ней вводится категория «информации, предназначенной для публичного ознакомления потребителей». Именно такая информация обязательно должна быть на русском языке.
На практике это означает следующее: кофейня с вывеской «COFFEE UNIVERSE», табличками «COFFEE TO GO», «COFFEE», «SALES» может продолжить использование этих обозначений на английском языке, если они будут дублировать обозначения на русском языке («КОФЕЙНАЯ ВСЕЛЕННАЯ», «КОФЕ С СОБОЙ», «КОФЕ», «СКИДКИ») и по своему размещению и оформлению будут с русскоязычными обозначениями равнозначны. А вот без дублирования на русском вывеску «COFFEE UNIVERSE» можно использовать только в том случае, если предприниматель является правообладателем зарегистрированного товарного знака «COFFEE UNIVERSE».
Полный текст доступен по ссылке
#товарныезнаки #вывески #русскийязык #реклама
www.intellectpro.ru
Русский язык в приоритете
Новый закон: вся информация для потребителей в публичном пространстве (вывески, таблички и пр.) обязательно должна быть на русском.
👍4❤2🥱1
Пределы исполнительского иммунитета на единственное жилье должника: позиция Верховного Суда.
Разъяснения Верховного Суда, данные в пунктах 16-30 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025), направлены на выработку более четких и понятных критериев для разрешения судами вопросов о пределах исполнительского иммунитета на единственное жилье должника. Комментарий адвоката Ильи Абрамова, советника INTELLECT.
Что такое роскошное жилье, какие критерии используются для его определения, каким параметрам должно соответствовать замещающее жилье, есть ли какие-то исключения из данных правил — все эти вопросы остро стоят перед судебной практикой, особенно после принятия Конституционным судом Постановления от 26.04.2021 №15-П.
Читайте материал по ссылке.
#судебнаяпрактика #банкротство #исполнительскийиммунитет #ВСРФ #роскошноежилье
Разъяснения Верховного Суда, данные в пунктах 16-30 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025), направлены на выработку более четких и понятных критериев для разрешения судами вопросов о пределах исполнительского иммунитета на единственное жилье должника. Комментарий адвоката Ильи Абрамова, советника INTELLECT.
Что такое роскошное жилье, какие критерии используются для его определения, каким параметрам должно соответствовать замещающее жилье, есть ли какие-то исключения из данных правил — все эти вопросы остро стоят перед судебной практикой, особенно после принятия Конституционным судом Постановления от 26.04.2021 №15-П.
Читайте материал по ссылке.
#судебнаяпрактика #банкротство #исполнительскийиммунитет #ВСРФ #роскошноежилье
www.intellectpro.ru
ВС о единственном жилье должника
Пределы исполнительского иммунитета на единственное жилье должника: позиция Верховного Суда.
👍3⚡2🍾2❤1
Верховный Суд поставил точку: кредиторы не вправе рассчитывать на личное имущество супруги должника.
📄 Фабула дела. В рамках дела о банкротстве Дмитрия Дегтярова кредитор АКБ «Легион» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным брачного договора от 26 декабря 2017 г., заключенного между Дмитрием и Ириной Дегтяровыми. Банк утверждал, что на момент подписания договора Дмитрий Дегтяров уже был неплатежеспособен, поскольку поручался по необслуживаемым с июля 2017 г. кредитам, а в период с ноября 2017 г. по март 2021 г. осуществлял вывод активов (отчуждение 28 объектов недвижимости на 145 млн рублей). Банк попросил признать договор недействительным по ст. 10 и 168 ГК РФ.
Суды первой и кассационной инстанций удовлетворили требования банка. Ирина Дегтярова пожаловалась в Верховный Суд, который отменил постановление окружного суда и оставил в силе постановление суда апелляционной инстанции.
🗣Анна Скорова, ведущий юрист INTELLECT: "Случаи перераспределения имущественной массы гражданина-банкрота в семейном кругу — распространенная ситуация. Помимо брачного договора кредиторам и/или арбитражному управляющему иногда приходится оспаривать даже решения судов общей юрисдикции о разделе имущества супругов. При рассмотрении каждого конкретного дела применяется индивидуальный подход".
Материал портала PROбанкротство читайте по ссылке
#ВСРФ #банкротство #развод #должник #брачныйдоговор
📄 Фабула дела. В рамках дела о банкротстве Дмитрия Дегтярова кредитор АКБ «Легион» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным брачного договора от 26 декабря 2017 г., заключенного между Дмитрием и Ириной Дегтяровыми. Банк утверждал, что на момент подписания договора Дмитрий Дегтяров уже был неплатежеспособен, поскольку поручался по необслуживаемым с июля 2017 г. кредитам, а в период с ноября 2017 г. по март 2021 г. осуществлял вывод активов (отчуждение 28 объектов недвижимости на 145 млн рублей). Банк попросил признать договор недействительным по ст. 10 и 168 ГК РФ.
Суды первой и кассационной инстанций удовлетворили требования банка. Ирина Дегтярова пожаловалась в Верховный Суд, который отменил постановление окружного суда и оставил в силе постановление суда апелляционной инстанции.
🗣Анна Скорова, ведущий юрист INTELLECT: "Случаи перераспределения имущественной массы гражданина-банкрота в семейном кругу — распространенная ситуация. Помимо брачного договора кредиторам и/или арбитражному управляющему иногда приходится оспаривать даже решения судов общей юрисдикции о разделе имущества супругов. При рассмотрении каждого конкретного дела применяется индивидуальный подход".
Материал портала PROбанкротство читайте по ссылке
#ВСРФ #банкротство #развод #должник #брачныйдоговор
www.intellectpro.ru
ВС РФ: личное имущество – вне долгов
Верховный Суд поставил точку: кредиторы не вправе рассчитывать на личное имущество супруги должника.
❤3👍3🔥1👨💻1
Швейцарская компания Richemont регистрирует бренд "Ван Клиф&Арпельз" в Роспатенте
Richemont, свернувший поставки в Россию после начала СВО, подал заявки в Роспатент на регистрацию брендов ювелирного дома Van Cleef&Arpels на английском и русском языках.
Компания хочет получить права на вариант в кириллице собственного названия "Ван Клиф&Арпельз" для ювелирных изделий, парфюмерии, косметики, а также для открытия магазинов, в том числе онлайн (заявлены классы МКТУ 03, 14 и 35).
🗣️ Ведущий юрист INTELLECT Анастасия Герман: "Такое поведение нередко объясняют намерениями иностранных правообладателей по возвращению на отечественный рынок спустя некоторое время. Также действия по подаче заявок на регистрацию товарных знаков на русском языке могут быть связаны с неопределенностью относительно правоприменения на территории РФ".
Материал портала Русбейс читайте по ссылке.
Richemont, свернувший поставки в Россию после начала СВО, подал заявки в Роспатент на регистрацию брендов ювелирного дома Van Cleef&Arpels на английском и русском языках.
Компания хочет получить права на вариант в кириллице собственного названия "Ван Клиф&Арпельз" для ювелирных изделий, парфюмерии, косметики, а также для открытия магазинов, в том числе онлайн (заявлены классы МКТУ 03, 14 и 35).
Материал портала Русбейс читайте по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.intellectpro.ru
Швейцарский люксовый холдинг страхует активы
Скорее защита, чем возвращение: швейцарский поставщик роскоши Richemont регистрирует «Ван Клиф&Арпельз» в Роспатенте.
❤4👍4🏆1
Forwarded from INTELLECT Law firm, official (Evgeny Shestakov)
По следам выступления Евгения Шестакова на круглом столе в Совете Федерации, посвященном введению полной адвокатской монополии в России, подготовлены эти карточки. В них доступно объясняется, с ссылками на источники и статистические и исторические данные, что полная адвокатская монополия возможна в нашей стране примерно через 135 лет. Enjoy. Полные тезисы выступления.
👍9💯7❤5
На этой неделе Верховный Суд рассмотрит дело о давности при истребовании общего имущества МКД
📄 Суть дела. Один из собственников помещений в многоквартирном доме обратился с иском к ДГИ г. Москвы о признании общей долевой собственности собственников помещений в МКД на подвал в этом доме, право собственности на который зарегистрировано за Москвой.
⚖️ Позиции судов. Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, придя к выводу, что спорный подвал не является общим имуществом МКД. Также в решении имеется указание на то, что истец ненадлежащий, поскольку он лишь один из собственников помещений в доме, а остальные его не уполномочивали на предъявление иска. Кроме того, в решении воспроизводится ссылка ответчика на то, что первоначальный истец являлся правопреемником лица, арендовавшего ранее этот подвал у ДГИ, договор с которым был расторгнут в судебном порядке. Помимо прочего, суд первой инстанции согласился с доводом ответчика об истечении исковой давности.
Апелляция отменила решение суда первой инстанции, признав подвал общим имуществом МКД и отклонив довод об истечении исковой давности, и удовлетворила исковые требования.
Кассация отменила апелляционное постановление и оставила в силе решение суда первой инстанции, указал, что истец не владеет спорным имуществом, к его требованиям применяется исковая давность, которая истекла.
Экономколлегия ВС РФ рассмотрит спор 17 июля.
🗣️ Александр Латыев, партнер INTELLECT: "Определение о передаче дела на рассмотрение Коллегии по сложившейся уже традиции не формулирует собственные утверждения, а только лишь перечисляет доводы кассационной жалобы и отмечает, что они заслуживают внимания. Среди этих доводов часть заведомо надуманны, часть касается фактических обстоятельств дела, а не вопросов права, а часть — действительно подсвечивает реально существующую проблему нашего права, которая требует решения. <...>
Cогласно действующему регулированию, относящееся к общему имуществу МКД помещение, находящееся в эксклюзивном владении какого-либо лица, иск собственников к которому задавнен, оказывается в подвешенном состоянии: с одной стороны, возврату его во владение законных собственников препятствует исковая давность, с другой стороны, оно не может поступить в собственность актуального владельца, т.к. ни при добросовестное приобретение, ни приобретение по давности ему недоступны. В этом и заключается подлинная проблема, решения которой на сегодняшний день наше право не предлагает и которую может решить коллегия при рассмотрении данного дела".
Материал подготовлен для Telegram-канала AMICUS CURIAE brief. Полный текст комментария читайте по ссылке.
📄 Суть дела. Один из собственников помещений в многоквартирном доме обратился с иском к ДГИ г. Москвы о признании общей долевой собственности собственников помещений в МКД на подвал в этом доме, право собственности на который зарегистрировано за Москвой.
⚖️ Позиции судов. Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, придя к выводу, что спорный подвал не является общим имуществом МКД. Также в решении имеется указание на то, что истец ненадлежащий, поскольку он лишь один из собственников помещений в доме, а остальные его не уполномочивали на предъявление иска. Кроме того, в решении воспроизводится ссылка ответчика на то, что первоначальный истец являлся правопреемником лица, арендовавшего ранее этот подвал у ДГИ, договор с которым был расторгнут в судебном порядке. Помимо прочего, суд первой инстанции согласился с доводом ответчика об истечении исковой давности.
Апелляция отменила решение суда первой инстанции, признав подвал общим имуществом МКД и отклонив довод об истечении исковой давности, и удовлетворила исковые требования.
Кассация отменила апелляционное постановление и оставила в силе решение суда первой инстанции, указал, что истец не владеет спорным имуществом, к его требованиям применяется исковая давность, которая истекла.
Экономколлегия ВС РФ рассмотрит спор 17 июля.
Cогласно действующему регулированию, относящееся к общему имуществу МКД помещение, находящееся в эксклюзивном владении какого-либо лица, иск собственников к которому задавнен, оказывается в подвешенном состоянии: с одной стороны, возврату его во владение законных собственников препятствует исковая давность, с другой стороны, оно не может поступить в собственность актуального владельца, т.к. ни при добросовестное приобретение, ни приобретение по давности ему недоступны. В этом и заключается подлинная проблема, решения которой на сегодняшний день наше право не предлагает и которую может решить коллегия при рассмотрении данного дела".
Материал подготовлен для Telegram-канала AMICUS CURIAE brief. Полный текст комментария читайте по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.intellectpro.ru
Истребование общего имущества МКД
Дело о давности при истребовании общего имущества МКД, переданное на рассмотрение Экономколлегии ВС, прокомментировал Александр Латыев.
👍3❤2🤓2