INTELLECT Law firm, official
1.29K subscribers
603 photos
12 videos
20 files
1.2K links
Официальный информационный канал Юридической фирмы INTELLECT. www.intellect.law

Канал для тех, кто нас знает, кому интересно, что у нас происходит.
Обратная связь: @Doswedan

#intellectlawfirm #legalservices #юрфирма #юристы #адвокаты #юруслуги
Download Telegram
Анастасия Герман, INTELLECT, прокомментировала Постановление Пленума ВС РФ от 04.06.2024 №12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде".

Постановление ознаменовало собой очередную веху в развитии арбитражного процессуального законодательства. Ранее вопрос единообразного толкования норм, связанных с данной стадией процесса, рассматривался почти 20 лет назад Пленумом ВАС. За такой солидный срок многие нормы АПК РФ претерпели изменения, а потому принятие нового документа – назревшая необходимость.

Материал о новых разъяснениях ВС, касающихся подготовки дела к рассмотрению в суде, читайте по ссылке.
7
⚡️14-й пакет санкций не аннулирует права россиян в отношении действующих в Евросоюзе патентов и товарных знаков.

Евросоюз ввел 14-й пакет санкций против России. В числе новых ограничений — запрет на регистрацию товарных знаков и патентов для российских компаний и физических лиц.

 
❗️А поконкретней, пожалуйста!

24 июня 2024 года Совет ЕС сообщил о введении новых ограничений в отношении России. Помимо «традиционных» ограничений, касающихся нефтегазовой отрасли, оборонно-промышленного комплекса и некоторых других связанных с ним направлений, новый пакет санкций вводит общий запрет на прием заявок на регистрацию в ЕС некоторых прав интеллектуальной собственности от любых российских компаний и физических лиц.
 
В частности, согласно решению Совета ЕС (Council Decision (CFSP) 2024/1744), регистрационные органы государств-членов ЕС не будут принимать новые заявки на регистрацию товарных знаков, изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, наименований мест происхождения товаров и географических указаний, поданных российскими гражданами или физическими лицами, проживающими в России, а также компаниями, зарегистрированными в России. Также не будут приниматься и любые другие заявления и обращения в рамках регистрационных процедур в отношении указанных объектов (т.е. нельзя будет распорядиться, внести какие-либо изменения в патенты и свидетельства).
 
Аналогично, предусматривается отказ в приеме заявок на выдачу Европейского патента в соответствии с правилами Европейской патентной конвенции 2000 г.
 
В чем же причина санкций? Не только СВО.

Введение столь серьезного ограничения объясняется тем, что, как указывает Совет ЕС в своем решении, Правительство России и российские суды предпринимают действия, направленные на незаконное лишение правообладателей из стран-членов ЕС охраны их интеллектуальных прав в России. Это, по мнению Совета ЕС, привело к получению российскими лицами необоснованного конкурентного преимущества, что в конечном итоге служит целям продолжения военных действий на территории Украины. Введенные ограничения призваны «нейтрализовать» последствия этих действий.
 
⛔️А как это коснется россиян и российский бизнес?

Для россиян введенные ограничения означают, что в период действия данного пакета санкций не удастся зарегистрировать новые объекты интеллектуальной собственности на территории стран ЕС (в частности, товарные знаки, патенты). При этом в тексте решения ЕС отдельно оговаривается, что регистрирующие органы не должны выносить формальные решения об отказе в регистрации — с тем, чтобы в дальнейшем, в случае отмены ограничений, заявки могли быть поданы вновь.
 
Однако для российских заявителей это означает, в числе прочего, и невозможность зафиксировать дату приоритета по поданным заявкам, что может привести к тому, что в будущем зарегистрировать соответствующие объекты уже не удастся. Кроме того, отсутствие регистрации само по себе может препятствовать защите прав российских лиц на территории ЕС. Так, например, в отсутствие регистрации товарного знака обозначение, используемое российским брендом, может быть зарегистрировано или использовано любым лицом на территории ЕС.
 
Таким образом, введенные ограничения могут иметь серьезные последствия для тех российских компаний и лиц, которые имеют интерес в охране объектов интеллектуальной собственности в странах ЕС.

👀 Что еще осталось не запрещенным?

Важно отметить, что описанные ограничения не касаются уже действующих регистраций, а также других объектов интеллектуальной собственности, не упомянутых выше (например, объектов авторских прав, включая программы для ЭВМ).

Евгения Ломакина, к.ю.н., Юридическая фирма INTELLECT
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😢4👍3👀1
Александр Латыев, партнер INTELLECT, принял участие в круглом столе "Виндикация и исковая давность", организованном "Петербургской цивилистикой".

Круглый стол проходил в формате кейс-стади. Обсуждались казусы:
🔹 Влияние смены незаконного владельца на течение срока исковой давности.
🔹 Течение срока исковой давности при знании держателя.
🔹 Виндикация и договорный иск.
🔹 Возражение и держатель.
🔹 Смена незаконного владельца после удовлетворения виндикации.

Спикеры:
🔸 Сергей Сарбаш, д.ю.н., заслуженный юрист РФ, судья ВАС РФ в отставке
🔸 Андрей Егоров, к.ю.н., главный редактор журнала "Цивилистика", профессор и директор Центра сравнительного права НИУ ВШЭ, руководитель образовательных программ образовательного проекта Lextorium
🔸 Александр Латыев, к.ю.н., доцент УрГЮУ, партнер INTELLECT
🔸 Радислав Репин, адвокат, преподаватель НИУ ВШЭ (СПб), советник VERSUS.legal

Модератор: Андрей Анатольевич Павлов, к.ю.н., доцент СПбГУ.

Смотрите запись круглого стола по ссылке.
🔥52👍1
Конституционный Суд разрешил использовать в путеводителях фотографии памятников и скульптур, которые находятся в свободных для посещения местах, без согласия автора памятника и выплаты ему вознаграждения. Поводом к проверке конституционности п. 1 ст. 1276 ГК РФ ("Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения") стала жалоба екатеринбургского издательского дома "Фест Хэнд". Издательство несколько лет судилось из-за публикации в путеводителе изображения памятника основателям Екатеринбурга Татищеву и де Геннину.

Постановление КС РФ от 25 июня 2024 г. №33 прокомментировал Максим Лабзин, партнер INTELLECT:

Проблема использования изображений памятников в путеводителях – не самая острая в авторском праве, но известна по ряду противоречиво разрешенных судебных споров. Так что дело само по себе не уникально, хотя и крайне интересно тем, что дошло до Конституционного Суда РФ и тот на основе конституционно-правовых ценностей его фактически разрешил. Поиск баланса между частными и общественными интересами – это порой настоящее правовое искусство, что суд и продемонстрировал.


Материал "Ъ" с комментариями экспертов читайте по ссылке.
👍6🔥2🗿1
Forwarded from МедиаПраво
Исследование о штрафах и предупреждениях

Надо же как совпало —предыдущий пост делал о позиции ФАСа, призывающей к замене штрафов на предупреждения. И вот сегодня опубликовано большое исследование Бизнес-секретов "Меньше штрафов для бизнеса: как часто их заменяют предупреждениями"

Издание выяснило, как изменилась доля штрафов и предупреждений для бизнеса в разных отраслях за 2023 год.

В статье обзор основных выводов по отчетам большинства федеральных ведомств. Рекомендую скачать полную версию исследования, ссылка в конце статьи — там больше информации и комментариев юристов. 

Мы с коллегой по INTELLECT Анной Устюшенко делились своими кейсами и наблюдениями, помогая редакторам в подготовке этого исследования.
👍5
Как побудить пристава сотрудничать и как бороться с незаконными действиями (бездействием) приставов?

Цель любой судебной работы состоит в исполнении судебного решения, но стадия исполнительного производства в подавляющем большинстве случаев к этому не приводит. Низкая эффективность исполнительного производства следует из официальной статистики Федеральной службы судебных приставов: так, по состоянию на 2022 г. эффективность взыскания по исполнительным производствам имущественного характера (от взысканной суммы) составила только 16%. С учетом того, что в эту величину входят и случаи добровольного перечисления должниками денежных средств, в реальности эффективность принудительного исполнения судебных актов еще ниже.

Как сделать исполнительное производство более эффективным?

В подготовке экспертного материала для ответа на этот вопрос принимала участие Кристина Лисицина, юрист INTELLECT.
👍7🔥1
Несколько фотографий с ПМЮФ 2024: адвокат Дмитрий Загайнов, партнер INTELLECT, 28 июня выступал на сессии "Криминалистика для правосудия будущего".

Дмитрий представил результаты масштабного исследования актуальных угроз мошенничества с использованием поддельных документов. Исследование проводилось юридической фирмой INTELLECT и компанией Smart Engines, ведущим разработчиком систем распознавания и проверки подлинности документов. Эксперты изучили огромный массив данных и составили по итогам исследования аналитический отчет, заинтересовавший не только представителей кредитных организаций, но и прессу, и юридическое сообщество.

Посмотреть выступление Дмитрия можно тут.
4👍4😍2🤡1
Предлагаем вашему вниманию запись вебинара "Аудит кадрового делопроизводства. Что изменить в ЛНА с учетом изменений в законодательстве и судебной практике", проходившего 20 июня 2024 года.

Автор и ведущий вебинара – Анна Устюшенко, партнер INTELLECT.
Организатор – журнал "Трудовые споры"

На вебинаре Анна рассказала:
🔹 какие изменения внести в ЛНА в связи с СВО и новыми категориями льготников в ТК;
🔹 как применять на практике последние позиции КС (депремирование, невыплата спорных сумм, компенсации, неиспользованные отгулы при увольнении);
🔹 как безопасно увольнять по собственному желанию и соглашению с учетом новой позиции судов (чек-лист и дополнительное заявление);
🔹 как не попасть под прицел контролирующих органов из-за нового Закона о занятости;
🔹 какие формулировки внести в ЛНА про индексацию и служебное поведение, чтобы снизить количество трудовых споров.

Смотрите запись по ссылке.
🔥5👍1
Начало июля: занятия закончились, последние двоечники предпринимают последние попытки пересдать экзамены, преподаватели уходят в отпуска… Но не мой ютьюб-канал!
С помощью замечательной команды операторов, редакторов, дизайнеров и просто идейных вдохновителей мы решили записать курс лекций по гражданскому праву в студии, на профессиональном оборудовании и со всеми модными прибамбасами!
Сейчас идет премьера первого ролика. Делитесь впечатлениями!

https://youtu.be/f8mapGSwoJI?si=R-MOCU9tfV7a6Qvq
🔥11👍6🎉2
Верховный Суд вынес определение по делу, разъяснив положения Жилищного кодекса, согласно которым общее собрание собственников помещений в МКД вправе наделить председателя совета МКД полномочиями представлять их интересы в суде, несмотря на то что в спорный период домом управляла управляющая организация.


Александр Латыев, партнер INTELLECT:

ВС недостаточно четко сформулировал эту мысль в своем определении, которое написано очень деликатно для такого явного случая неправильного применения права. В делах, связанных с пользованием общим имуществом многоквартирного дома, суды часто забывают о том, что речь идет об имуществе собственников дома, а не управляющей компании. Возможно, Верховному Суду стоило бы жестче пресечь эту практику


Подробнее в материале "АГ" по ссылке.
👍52
В июне партнеры INTELLECT Роман Речкин и Дмитрий Загайнов выступили на крупнейшей в Удмуртской Республике встрече юристов по IP.

📸 Делимся фотографиями с «Ижевского форума по интеллектуальной собственности 2024».
👍5
ВС РФ: Налоговая может определить размер доходов от сдачи имущества по свидетельским показаниям. Суд указал, что Налоговый кодекс не содержит ограничений в отношении видов доказательств, которыми может быть подтверждена величина доходов или расходов.

🗣️ Марина Мунгалова, INTELLECT, отметила, что Верховный Суд выразил основополагающие принципы применения налоговыми органами расчетного метода определения налоговой обязанности (подп. 7 п. 1 ст. 31 НК). В частности, это: вероятностный характер расчета и возложение на налогоплательщика рисков, связанных с возникновением оснований для применения расчетного метода. Не является новым и использование свидетельских показаний в целях определениях размера доходов, полученных налогоплательщиком.

Подробнее в комментарии для «АГ» по ссылке.
Адвокат добилась частичного удовлетворения диффамационного иска.

Районный суд признал не соответствующим действительности, порочащим честь и достоинство истца ряд высказываний ответчиков, изложенных в спорном письме работодателю истца.

Адвокат истца отметила, что суд первой инстанции исследовал заключение специалиста, положив его в основу своего решения, что привело к удовлетворению иска и восстановлению доброго имени ее доверителя.

🗣️ Дмитрий Загайнов, INTELLECT:

Районный суд согласился с выводами кассации и привел свое решение в соответствие требованиям закона. Поскольку порочащее сообщение распространено без соблюдения условия о конфиденциальности, то есть открыто, то именно по этой причине оно стало известно другому лицу. Распространители не доказали в суде, что информация соответствует действительности, поэтому они справедливо привлечены судом к гражданско-правовой ответственности.


Подробнее в материале «АГ» по ссылке.
Александр Латыев, партнер INTELLECT, принял участие в круглом столе "Вопросы удержания вещи (ст. 359 ГК РФ)".

Эксперты обсудили шесть казусов:
🔹 удержание вещи против деликта;
🔹 удержание вещи и виндикация;
🔹 удержание внесенного;
🔹 удержание против собственника, не являющегося должником;
🔹 удержание недвижимости;
🔹 залог против удержания.

Спикеры:
🔸 Сергей Сарбаш, д.ю.н., заслуженный юрист РФ, судья ВАС РФ в отставке
🔸 Александр Латыев, к.ю.н., доцент УрГЮУ, партнер INTELLECT
🔸 Радислав Репин, адвокат, преподаватель НИУ ВШЭ, советник VERSUS legal

Модератор: Андрей Павлов, к.ю.н., доцент СПбГУ.

Организатор круглого стола: портал "Петербургская цивилистика".

Посмотреть запись можно по ссылке 🔗
👍6